• Menyatakan Terdakwa CHANDRA WIDANA Bin MUHAMAD BASYIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman pidana selama 1 (satu) bulan Penjara;3.

  CHANDRA WIDANA Bin MUHAMAD BASYIR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : CHANDRA WIDANA Bin MUHAMAD BASYIR;Tempat Lahir : Sekayu (Musi Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 29 Tahun / 05 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Jl. PalembangBetung, Lubuk Karet Kab.

  Menyatakan terdakwa CHANDRA WIDANA BIN MUHAMMAD BASYIR terbuktisecara sah dn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjua/perantara dalam jual bel narkotka sebagaiman diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terdakwa CHANDRA WIDANA BIN MUHAMMAD BASYIRdengan Pidana Penjara Selam 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 subsidair selama 3 (Tiga) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa CHANDRA WIDANA Bin MUHAMAD BASYIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan hukuman pidana selama 1 (satu)bulan Penjara;3.

• WIDANA (WILDANA GASSING) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;

  Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Widana (Wildana Gassing) tersebut:2. Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Widana (Wildana Gassing) tersebut:;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 57/B/2017/PT.TUN.Mks, tanggal 4 Mei 2017 yang dimohonkanPeninjauan Kembali tersebut;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor61/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 28 November 2016:5.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WIDANA (WILDANA GASSING):2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 6 halaman.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I KETUT WIDANA, laki-laki, lahir di Pikat, pada tanggal 31 Desember 1979 ; ---------------------------------------------------------------------------3.

  I KETUT WIDANA

  PENETAPANNomor : 803/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 77 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI KETUT WIDANA, lahir di Pikat, 31 Desember 1979, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan buruh, alamat di Dusun Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Pengadilan

  berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal21 Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 803/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Wayan Liwat dan Ni Ketut Nartiyang lahir di Pikat pada tanggal 31 12 e Bahwa atas kelahiran pemohon kemudian pemohon diberi nama oleh orang tuaPemohon dengan nama I Ketut Widana

  P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I KETUT WIDANA ; 2. P2: foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 001/87/DAG; 3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Kelahiran ;4. P4 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I KOMANGSUARDANA :Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

  Pemohonangka 4 patut untuk dikabulkan ; Mengingat, Hukum Acara Perdata (Rbg.), UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden No 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I KETUT WIDANA

• GEDE WIDANA, dk.

  GEDE WIDANA, lakilaki, lahir di Singaraja, 27 Juli 1970, pekerjaankaryawan swasta, Agama Hindu, WNI, NIK5171022707700008 ;2.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gede Widana dan JiKetut Sumawati, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171020709070209 atas namaKepala Keluarga Gede Widana, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 90/WNV/Swn.1999 tertanggal13 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, diberitanda P3 ;4.

  SAKSINIKADEK RESTINI memberikan keterangan di bawahsumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah adikkandung Gede Widana ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu diDesa Suwug, Kabupaten Buleleng, tanggal 07 Juni 1993 ;Hal. 4 daril1 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PN Dps2.Bahwa dalam pernikahannya, Para Pemohon dikarunia 3 ( tiga )orang anak yang bernama : Putu Indah Kusuma Dewi, perempuan,lahir di Singaraja, tahun 1994

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa I MADE WIDANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PERJUDIAN?; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :?

  I MADE WIDANA

  Menyatakan Terdakwa MADE WIDANA ielah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2KUHP. Jo Pasal 2 Ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE WIDANA dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  nomor,10 (sepuluh ) lembar potongan kertas, 3( tiga ) lembar paito, 1 (satu)buah tas pinggang warna abuabu merk Prosport serta uangtunaisebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah ) uang hasilpenjualan nomor togel jenis TSSM, selanjutnya barangbarang tersebutdisita dan dijadikan barang bukti ;Soman Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU NO.7 Th. 1974tentang penertiban perjudianATAUKEDUA: Bahwa terdakwa MADE WIDANA

  Kerambitan, Kab.Tabanan dari terdakwa MADE WIDANA yang beralamat di Br. Babakan,Desa Wanagiri, Kec. Selemadeg, Kab. Tabanan..

  Tabanan didepan warung saksilangsung membeli / memasang nomor undian judi togel jenis TSSM dengancara menyebutkan nomor yang dipasang dan terdakwa MADE WIDANAmencatatnya diatas kertas yang sudah digunting dengan sebuah bolpointhitam, setelah dicatat selanjutnya menyerahkan uang sesuai dengan jumlahpasangan yaitu sebesar Rp. 40. 000. ( empat puluh ribu rupiah ) kepadaterdakwa MADE WIDANA dan saksi tidak diberi tanda bukti hanyakepercayaan saja.Halaman6dari 18 halaman Putusan Nomor : 19/Pid.B/2015/

  3 angka yang cocokmendapat hadiah sebesar Rp 350. 000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah )termasuk uang pasangannya dan 4 angka yang cocok mendapat hadiahsebesar Rp 2. 500. 000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) termasuk uangpasangannya, sedangkan uang pasangan yang tidak cocok dengan angkayang keluar maka uang pasangan semua menjadi milik bandar danpemasang dinyatakan kalah dan saksi sebelumnya juga pernah membelinomor togel jenis TSSM kepada terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa MADE WIDANA

• I NYOMAN WIDANA

  Buayang Desa CulikKecamatan Abang Kabupaten Karangaseme Bahwa terdakwa I NYOMAN WIDANA telah menjual tanah milikalmarhum I JUNGUTAN.e Bahwa saksi tau terdakwa I NYOMAN WIDANA membuat silsilahalmarhum I JUNGUTAN karena saksi diberikan berupa foto copysilsilah keluarga almarhum I Jungutan tertanggal 12 Desember 2009Karena yang tercantum yang membuat silsilah adalah I MadeKajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang, Perbekel Desa Culikdan Kelian Dinas Banjar Buayang;e Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN

  rupiah) yang menerima I Nyoman Widana;1(satu) lembar kwitansi nomor 4 bukti pembayaran pencicilan pembelian sebidangtanah seluar 23 are dari hak milik nomor 504/Desa Culik atas nama I Jungutantanggal 25 Nopember 2009 dari I Ketut Dayuh sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang menerima I Nyoman Widana;1(satu) lembar kwitansi nomor 5 bukti pembayaran pencicilan pembelian sebidangtanah seluar 23 are dari hak milik nomor 504/Desa Culik atas nama I Jungutantanggal 22 Desember 2009 dari I Ketut Dayuh

  sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang menerima I Nyoman Widana;1(satu) lembar kwitansi nomor 6 bukti pembayaran pencicilan untuk penyelesaianmencari SPPT sertifikat Nomor 504 /Desa Culik atas nama I Jungutan tanggal 2Januari 2010 dari I Ketut Dayuh sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangmenerima I Nyoman Widana;1(satu) lembar kwitansi nomor 7 bukti pembayaran pelunasan pembelian sebidangtanah seluar 29,10 are dari hak milik nomor 504/Desa Culik atas nama I Jungutantanggal 4 Januari

  Buayang DesaCulik Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem.e Bahwa terdakwa I Nyoman Widana dan AlmarhumI I Made Kajeng telahbersepakat untuk menjual tanah almarhum I Jungutan.e Bahwa selanjutnya terdakwa I Nyoman Widana membuat silsilahalmarhum I Jungutan.

• Menyatakan terdakwa I DEWA KETUT WIDANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------4.

  - I DEWA KETUT WIDANA.

  PUTUSANNomor :140/Pid.B/2013/PN.AP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >I DEWA KETUT WIDANA;:Tempat Lahir : Taman Darma:;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/31 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Banjar Taman Darma,Desa Pering Sari, Kec.

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEWA KETUT WIDANA denganpidana penjara selama 3 tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan,

  dengan I DEWA GEDEWIDANA>;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 4 Saksi: 1DEWA KOMANG KARTA;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 17.30 Wita bertempatdi Banjar Taman Darma, Desa Peringsari, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem telah terjadi perkelaian antara I DEWA GEDE WIDANA dengan IDEWA KETUT WIDANA:e Bahwa saksi melihat antara DEWA GEDE WIDANA dengan I DEWA KETUTWIDANA sudah bergumul di saluran air;e Bahwa saksi berusaha melerai pekelaian

  hingga mengenaiwajahnya ; Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa dansaksi I DEWA GEDE WIDANA (saksi korban)sedang bekerja membantu kegiatan adat di rumah IDewa Nyoman Jelantik ; Bahwa benar berawal dari terdakwa bersamadengan saksi I DEWA GEDE WIDANA (saksikorban) sedang membantu kegiatan adat di rumah IDEWA NYOMAN JELANTIK dan pada saat ituanak dari saksi korban bernama I DEWA PUTUAGUS WIDYAN batuk dan mengeluarkandahaknya di samping terdakwaberdiri;Bahwa kemudian terdakwa pergi dan kembalidatang

  Revertum Nomor: 441/639/Pusk tanggal15 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.I KetutSadiarta Dokter yang bertugas di PuskesmasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas ternyata Terdakwaterbukti telah membanting saksi I DEWA GEDE WIDANA hingga terjatuh di selokansaluran air, kemudian dalam posisi tidur diatas tanah, terdakwa juga menendang wajahsaksi I DEWA GEDE WIDANA dengan kaki kanannya .

• Menyatakan Terdakwa I NENGAH YUDHA WIDANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalam hubungan bekerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ; -----------------------------------------------4.

  - I NENGAH YUDHA WIDANA

  PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR :98 /PID.B/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I NENGAH YUDHA WIDANA lahir,di peninjauan,Umur 25 Tahun,lakilakikebangsaan Indonesia,agama Hindu,Suku Hali,PekerjaanSwasta bertempat tinggal di Dusun Peninjauan

  Menyatakan terdakwa INENGAH YUDHA WIDANA bersalah melakukan tindakpidana penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa I NENGAH YUDHA WIDANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalam hubunganbekerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ; 4.

• Menyatakan bahwa terdakwa I MADE WIDANA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  I MADE WIDANA PUTRA

  PUTUSANNOMOR : 29/PID.B/2010/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MADE WIDANA PUTRA ;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : ASrama Polres klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa MADE WIDANA PUTRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 359 KUHP sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE WIDANAPUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan masa percobaan 1(Satu) tahun ;3.

  MADE WIDANA PUTRA ;Dikembalikan Terdakwa MADE WIDANA PUTRAe 1(satu) unit Som DK 3840 MF ;e 1(satu) lembar STNK DK 3840 MF ;e 1 (satu) lembar SIM C An.A.A GEDE PUTRA ARIMBAWA ;Dikembalikan A.A GEDE DARMA PUTRA ;4.

  Jika saja terdakwa melakukanhal seperti itu maka terdakwa akan mengurangi kecepatankendaraannya sedemikian rupa dan dapat menghentikankendaraan yang di kemudikannya sehingga tabrakan dapatdihindarkan, oleh karena terdakwa tidak memperkirakan haltersebut maka terjadi kecelakaan sebagaimana di uraikandiatas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 359 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MADE WIDANA PUTRA pada hari Kamistanggal 12 November 2009 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya

  MADE WIDANA PUTRA ;1 (satu) unit Som DK 3840 MF ;1 (satu) lembar STNK DK 3840 MF ;1 (satu) lembar SIM C An.

• PERDATA PERMOHONAN- I KOMANG WIDANA

  PENETAPANNOMOR : 283/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan pemohon : 222 n nnn no no nnn nnn ne nnn ec nc acces cenceNama : KOMANG WIDANA ;Tempat/tanggal lahir : Malet Tengah/14 Nopember1991 ;0cce0 ===Umur 5 20) TALIM ja~= ~~ nn nnnJenis kelamin > L@KIl@KI; ~~2nnn nn nnn wenn nnn nnnnnn en nnnnnnennnnnnnnAgama

  Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG WIDANA, Jenis kelaminlakilaki lahir di Malet Tengah pada tanggal 14 Nopember 1991 adalahsah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan KETUT POGOTdengan NI NENGAH3.

  470/131/Pem/VII/Ds.T yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Tiga pada tanggal 31 Juli 2012,diberi tanda e Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 470/395/VIIIPem/DS.T yangdikeluarkan Perbekel desa Tiga pada tanggal 02082012, diberi tanda Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106012308062025 atas nama KETUTPOGOT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 13122012 diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5106011411910001 atas nama KOMANG WIDANA

  adalah anak kandung ke 3 (ketiga)yang lahir dari perkawinan KETUT POGOT dengan NI NENGAH AMBET; Bahwa Pemohon KOMANG WIDANA semenjak lahir sampai dengansekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon KOMANG WIDANA, jenis kelamin lakilaki, lahir diMalet Tengah pada tanggal 14 Nopember1991 Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari orang tua Pemohon yang tidak segera membuatkan Aktakelahiran untuk ENITEL RT jt er errr eeMenimbang bahwa berdasarkan

  Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG WIDANA, Jenis kelaminlakilaki lahir di Malet Tengah pada tanggal 14 Nopember 1991 adalahsah anak kandung ke 3 (ketiga) yang lahir dari perkawinan KETUT POGOT dengan NI NENGAH AMBET ; 3.

• Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa SOPIP SANTOSO Bin WIDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIP SANTOSO Bin WIDANA dengan penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan; 5.

  SOPIP SANTOSO Bin WIDANA;

  PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ISOPIP SANTOSO Bin WIDANA;: MajalengkaTempat lahir: 114 Tahun /15 Mei 1998;Umurtanggal lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Blok Wetan Desa Gelok, Kecamatan Sumberjaya,Tempat Tinggal: Kabupaten

  NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal09 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM58/MJLKA/03/2013 yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SOPIP SANTOSO Bin WIDANA

  terbukti secara syah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIP SANTOSO Bin WIDANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jenis Cecak Ijo warna bulu hijau dengan sangkarnyaberwarma coklat muda

  :PDM58/MJLKA/03/2013, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal yang terurai sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SOPIP SANTOSO Bin WIDANA pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekira jam 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013 bertempat di Blok B Desa Rajagaluh Lor Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu)

  mengejar terdakwamelemparkan sangkar burung yang ada burungnya sehingga terdakwa tidak berhasilsaksi tangkap;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah masyarakat setempat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi erik sekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSOPIP SANTOSO Bin WIDANA

• I WAYAN HENDRA WIDANA, DK.

  WAYAN HENDRA WIDANA, tempat / tanggal lahir :Tegallinggah , Umur : 27 tahun, 20 Nopember 1986 , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan TukadGangga II No.11 Renon Denpasar ; Agama: Hindu , Pekerjaan :Operetor BTT , Pendidikan :SMK ;ILI NYOMAN GEDE ARTANA , tempat / tanggal lahir : Denpasar , Umur : 26 tahun, 10 Mei 1987 , Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Sindureja Gang Nakula No.4Banjar Batuparas, Kel.Padangsambian Kaja

  WAYAN HENDRA WIDANA dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa I mengambil dua buah Ipad pada tanggal 19Juli 2013 sekitar pukul : 04.30 Wita, bertempat di gerobak diApron side didepan gudang cargo Domistik Bandara NgurahRai, Bali dan dimana saat itu terdakwa I mengambilnyabersamasama dengan terdakwa II I NYOMAN GEDEARTANA, secara bersamaan terdakwa I mengambil duabuah Ipad dan terdakwa II I NYOMAN GEDE ARTANAmengambil satu buah Ipad;Bahwa terdakwa I mengambil Ipad tersebut

• Pemohon:
  Ervantara Widana

• Pemohon:
  I NYOMAN WIDANA

• Menyatakan terdakwa KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMET KRISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 50,000,000,00,- (lima puluh juta rupiah).

  KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMET KRISTIANTO

  P U T U S A NNomor : 37 / Pid.Sus / 2015 / PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMET KRISTIANTOTempat lahir : Temanggung (jawa tengah)Umur /tanggal lahir +: 24 Tahun / 25 Desember 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Serayu RT. 01 Desa

  Menyatakan terdakwa KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMET KRISTIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76DUndang undang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMETKRISTIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan selama terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3.

  Reg.Perkara : PDM13/ MA.TEBO / 03 / 2015, yang terdiri dari 5 (lima)halaman, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :SURAT DAKWAANKE SATUBahwa ia terdakwa KRISTIAN WIDANA BIN SLAMET KRISTIYANTO pada harisenin tanggal 10 November 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya padabulan November 2014 atau setidak tidaknya pada tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di jalan Serayu RT.01 RW.01 Desa Wanareja Kecamatan RimboUlu Kabupaten Tebo. atau setidak tidaknya pada

  Menyatakan terdakwa KRISTIYAN WIDANA Bin SLAMET KRISTIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 50,000,000,00, (lima puluhjuta rupiah).

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama I KETUT WIDANA YASA sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5102093112630072, Kartu Keluarga (KK) No. 5102091903086346 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-20102020-0009 dan I KETUT YASA sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 95/Desa Candikuning adalah orang yang sama

  ( satu ) yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang dalam sertifikat tersebut adalah I KETUT WIDANA YASA sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5102093112630072, Kartu Keluarga (KK) No. 5102091903086346 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-20102020-0009 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan hukum guna melakukan perbaikan nama dalam Sertifikat

  Hak Milik No. 95/Desa Candikuning atas nama I KETUT YASA, dirubah menjadi atas nama I KETUT WIDANA YASA;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
I KETUT WIDANA YASA

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2.Menetapkan Pemohon (I NYOMAN WIDANA) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama:

  • NI KADEK AYU MAHARANI; Perempuan, Lahir tanggal: 15 Februari 2005 (Umur 16 tahun); sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor: 6231/2011; tertanggal 16 Juni 2011;
  • NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI; Perempuan, Lahir

  tanggal: 11 Februari 2012 (Umur 9 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor: 2606/2012; tertanggal 25 Juli 2012;

3.Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon (I NYOMAN WIDANA) sebagai Wali dari anak-anak yang belum dewasa atau tidak cakap bertindak dalam hukum yaitu: NI KADEK AYU MAHARANI dan NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI, untuk bertindak dalam

hukum menjalankan kekuasaan selaku Wali dari anak-anak yang belum dewasa tersebut yaitu untuk menjual ;

• Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 16514, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021, Nomor: 14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi), tertulis atas nama: I NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NI KADEK AYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI (1/4 Bagian), terletak di Provinsi

Pemohon:
I NYOMAN WIDANA

PENETAPANNomor 170 / Pdt.P / 2021 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapemohonan pemohon : Nyoman Widana, Lakilaki , lahir di Badung, tanggal 30 Januari 1978,umur 43 Tahun, agama Hindu, pekerjaanKaryawan swasta, NIK 510305001 780004,bertempat tinggal di Br.

Nyoman Widana( Pemohon )Bahwa anak saksi yang meninggal anak yang kedua yangbernama Made Sudana, sedangkan yang masih hidup anakpertama yang bernama : Ni wayan Deni Ani, sudah kawin keluardan anak yang ketiga bernama : Nyoman Widana, yangsebagai Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) yangbernama :1. KADEK AYU MAHARANI : Perempuan, lahir tanggal 15Februari 2005 (umur 16 tahun) ;2.

NyomanWidana;Bahwa anak saksi yang meninggal anak yang kedua yang bernama: Made Sudena, sedangkan yang masih hidup anak pertama yangbernama : Ni Wayan Deni sudah kawin keluar dan anak yang ketigabernama : Wayan Widana sebagai Pemohon ;Bahwa yang tertera disertifikat Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor16514, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021,Nomor: 14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh limameter persegi), tertulis atas nama: NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NIKADEK

AYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI(1/4 Bagian), terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Ungasan;Bahwa saksi Ni Luh Putu Octavia kenal dengan Pemohon adalahpaman Saksi dan hubungan Nyoman Widana dengan ayah saksiyang bernama: Made Sudena adalah saudara kandung ;Bahwa anak Made Sudena3 ( tiga ) anak yaitu : 1.

10 Penetapan Nomor 170Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon sama adik saksi lakilaki yang masih hidup danadik saksi yang bernama: Nyoman Widana ( pemohon ) telahmendapatkan tanah sebagaimana sertifikat tanah Nomor :14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meterpersegi), tertulis atas nama: NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NI KADEKAYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI (1/4Bagian), terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Ungasan, atas nama

• Hermawan Widana Bin Kateni Alm

  SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hermawan Widana Bin Kateni Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menanyakan Terhadap Sdr HERMAWANWIDANA Tentang Keberadaan Lum Karet Tersebut, Kemudian Dijawab OlehSdr HERMAWAN WIDANA Lum Karet Sebanyak 68 (Enam Puluh Delapan)Kg Tersebut Yang Ditemukan Di Kebun Divisi 1 Mau Dijual Oleh Ybs,Kemudian Setelah Itu Kami Membawa Sdr HERMAWAN WIDANA Ke KantorPT BSKP Dan Arahan Oleh Manager Securitty Agar Melapor Ke Polsek Bati Bati, Kemudian Kami Membawa Sdr HERMAWAN WIDANA Ke Polsek Bati Bati Guna Proses Lebih LanjutBahwauntuk terdakwanya bernama Sdra HERMAWAN WIDANA

  Bahwa yang Mencuri lum karetsebanyak 68 kg itu ialah Sdr HERMAWAN WIDANA, Dan Mandor TersebutJuga Berkata tolong Jangan Diperkarakan Anak Buah Mandor TersebutYang Bernama Sdr HERMAWAN WIDANA Kemudian Saya mendengar SdrMISRAN Menanyakan Terhadap Sdr HERMAWAN WIDANA TentangKeberadaan Lum Karet Tersebut mau dikemanakan, Kemudian DijawabOleh Sdr HERMAWAN WIDANA Lum Karet Sebanyak 68 (Enam PuluhDelapan) Kg Tersebut Yang Ditemukan Di Kebun Divisi 1 Mau Dijual OlehYos, Kemudian Setelah tu Kami Membawa

  Sdr HERMAWAN WIDANA KeKantor PT BSKP Dan Arahan Oleh Manager Securitty Agar Melapor KePolsek Bati Bati, Kemudian Kami Membawa Sdr HERMAWAN WIDANA KePolsek Bati Bati Guna Proses Lebih LanjutBahwaSdr HERMAWAN WIDANA Baru Kali Ini Saksi dan Rekan RekanSaksi Temukan Mencuri Lum Karet PT BSKP, terdakwa bukan karyawan PTBSKP Desa Bentok Darat melainkan terdakwa adalah Penduduk ImbanDesa kait Kait Lama Kec Bati Bati Kab Tala Prov KalselSaksi Menjelaskan Untuk terdakwanya bernama Sdra HERMAWANWIDANA.

  , Dan Mandor Tersebut berkata Bahwa SdrHERMAWAN WIDANA lalah Anak Buah Dari Mandor Tersebut Dan MandorTersebut Berkata Bahwa Yang Mencuri Lum Karet Tersebut lalah Anak BuahMandor Tersebut Yang Bernama Sdr HERMAWAN WIDANA mandorTersebut Berkata Mohon Jangan Diperkarakan anak buah saya, KemudianSdr MISRAN Menanyakan Terhadap Sdr HERMAWAN WIDANA TentangKeberadaan Lum Karet Tersebut mau dikemanakan, Kemudian DijawabOleh Sdr HERMAWAN WIDANA Lum Karet Sebanyak 68 (Enam PuluhDelapan) Kg Tersebut Yang Ditemukan

• Menyatakan terdakwa I KADEK WIDANA Alias WIDAPUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  TERDAKWA : I KADEK WIDANA Alias WIDAPUH

  Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : 1 KADEK WIDANA Alias WIDAPUH. lengkap: Eka Permana BinBaca.

  27 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :monenenn Bahwa terdakwa KADEK WIDANA

  Sgr.Selanjutnya pada siang harinya,terdakwa menukar sepeda motoryang telah diambilnya tersebutdengan sepeda motor milik KadekSuparsana Alias Dek End agar mudahdi bawa keluar dan tidak dikenali olehpemiliknya ;e Bahwa atas kejadian tersebutmengakibatkan Nyoman SudarsanaAlias Kenyat mengalami kerugiansekitar Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta Rupiah) ;Sa Perbuatan Terdakwa KADEK WIDANA Alias WIDAPUH, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

  Menyatakan terdakwa KADEK WIDANA alias WIDAPUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP sesuai suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

  Menyatakan terdakwa KADEK WIDANA Alias WIDAPUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• PERDATA PERMOHONAN- I GUSTI GEDE WIDANA

  P / 2013/ PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; GUSTI GEDE WIDANA Umur 32 tahun, Tempat /Tanggal LahirKikian, 12 Februari 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di BanjarKikian, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli,

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106011202810007 atasnama GUSTI GEDE WIDANA yang dikeluarkan oleh KabupatenBangli Provinsi Bali, pada tanggal 190720122, diberi tandaP3 j 4.

  Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum(SMU) Negeri 1 Susut atas nama GUSTI GEDE WIDANA Nomor : 19Mu 103 0469093 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahUmum (SMU) Negeri 1 Susut, Bangli pada tangal 28 Mei 1999,disebut P4;Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampaidengan P4 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang

  ini serta memutuskanperkara permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar Pemohon dinyatakan sebagai anak kandung GUSTINYOMAN BADRA dan NI NYOMAN LEMBO dan terhadap kelahiranPemohon dapat dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu), P2 (Surat KeteranganKelahiran), P 3 (Kartu Tanda Penduduk atas nama GUSTI GEDEWIDANA),dan P4 (STTB SMU atas nama GUSTI GEDE WIDANA

  Menetapkan menurut hukum bahwa GUSTI GEDE WIDANA, jeniskelamin Lakilaki, yang lahir di Kikian, pada tanggal 12 Pebruari1981 adalah sah anak kandung pertama yang lahir dariperkawinan GUSTI NYOMAN BADRA dengan NI NYOMANLEMBO ; 3.