MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wilona Endy Zola Providi Bin Winona Deni Provedi, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
WILONA ENDY ZOLA PROVIDI BIN WINONA DENI PROVEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tigor Sihombing Alias Pak Wilona tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

SIMARE MARE
Terdakwa:
TIGOR SIHOMBING Als PAK WILONA

Menyatakan terdakwa Reza dan terdakwa Marlina Wilona Samosir Als Lona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Reza dan terdakwa II Marlina Wilona Samosir Als Lona dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3.

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
1.REZA
2.MARLINA WILONA SAMOSIR Als LONA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No : 2171-LU-05102016-0048 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Februari 2018, dari yang semula bernama WILONA ANASTASIA DAMANIK menjadi ALEENA DE WILONA DAMANIK ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Bahwa identitas diri Pemohon yang pada Kutipan Akta KelahiranNo : 2171LU051020160048 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08Februari 2018 bernama bernama Wilona Anastasia Damanik, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 13 September 2016, Anak kesatu perempuan dariayah Harry Sonny Damanik dan Ibu Eka Florida Butarbutar;3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon padakeadaan yang sebenarnya maka dari itu Pemohon ingin menambahnama dari WILONA ANASTASIA DAMANIK menjadi ALEENA DEWILONA DAMANIK ;6.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No :2171LU051020160048 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Februari 2018, dari yangsemula bernama WILONA ANASTASIA DAMANIK menjadi ALEENADE WILONA DAMANIK ;7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2171LU051020160048 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 08 Februari 2018 bernama bernama Wilona AnastasiaDamanik, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan akta Perkawinan No : 3481/PKWCSBTM/2014yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 08 Nopember 2014, diberi tanda P3 ;4.

Btm.keadaan yang sebenarnya maka dari itu Pemohon ingin menambah namadari Wilona Anastasia Damanik menjadi Aleena De Wilona Damanik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangpenetapan perbaikan penulisan nama anak pemohon dari semula WilonaAnastasia Damanik menjadi Aleena De Wilona Damanik;Pengadilan Negeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk penetapan perubahan nama anak pemohon agar sesuai dengankeadaan yang sebenarnya

Saksi BEATRICE WILONA TOGATOROP, berjanji di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul15.00 WIB di JI. Anmad Yani, Kel. Kisaran Naga, Kec. Kota KisaranTimur, Kab.

ASahan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit SamsungGalaxi V2 warna hitam milik Saksi dari tangan Saksi Beatrice WilonaTogatorop; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Beatrice Wilona Togatorop bahwa Terdakwa bersama Ekodatang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega, lalusesampainya di depan warung buah tersebut maka Terdakwa segeraturun dari sepeda motor dan langsung mengambil H P merk SamsungGalaxi V2 warna hitam dari tangan Saksi Beatrice Wilona Togatorop;

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari Saksi maupunSaksi Beatrice Wilona Togatorop pada saat mengambil handphonetersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp700.000(tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN KisBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Kota Kisaran Timur, Kab.Asahan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Samsung Galaxi V2warna hitam milik Saksi Marsinta Uli Sitorus dari tangan Saksi BeatriceWilona Togatorop;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Marsinta Uli Sitorusbersama Eko dengan cara Terdakwa bersama Eko dengan mengendaralsepeda motor Yamaha Vega; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 15.00 WIB pada saat Saksi Beatrice Wilona Togatorop

Wilona Togatorop segera berteriak jambretjambret namun Terdakwa dan Eko sudah melarikan diri; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018, Terdakwaditangkap oleh Polisi Polres Asahan di City Game tepatnya di Jl.

WILONA saat terdakwa sedang nongkrong disalah satu warung di komplek Remeling, selanjutnya saksisaksi langsungmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Sat.ResNarkoba PolresNias untuk diproses labih lanjut dan mempertanggung jawabkan perbuatannya,bahwa terdakwa PETRUS SIJONSANJAYA WARUWU Alias PETRUSmengetahui memiliki Narkotika jenis sabusabu adalah dilarang olehUndangUndang karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan

tersebut yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Gstmengajak Terdakwa untuk membeli untuk di kKonsumsi bersama dengan priadewasa teman lakilaki Wilona; Bahwa jumlah narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwaadalah dengan berat 0,16 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika, menyalahgunakannarkotika jenis Sabu; Bahwa dari

pengakuan Terdakwa membeli narkotika dari pria dewasateman lakilaki Wilona di makam pahlawan seberat 0,16 gram dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) beberapa saat sebelum Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa ianya belum sempat menggunakannarkotika tersebut bersama dengan Wilona, dan Terdakwa baru belajarmengkonsumsi narkotika karena sebelumnya tidak pernah menggunakannarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak termasuk target operasi Sat Resnarkoba PolresNias; Bahwa

WILONA saat Terdakwa sedang nongkrong di salah satuwarung di komplek Remeling dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi bagidiri sendiri; Bahwa saksisaksi selanjutnya mengamankan barangbarang milikTerdakwa 1 (satu) buah Plastik transparan berisi butiran kristal di duganarkotika jenis sabu,1 (Satu) buah lembar kertas tisu,1 (Satu) lembar kertasplastik warna hitam,1 (satu) buah bungkusan rokok merek sampoerna 2(dua) Batang rokok merek sampoernal (satu) buah botol air mineral merekaqua 600MI dani (satu)

Wilona saat Terdakwa sedang berada di salah satu warung di komplekRemeling dengan tujuan untuk Terdakwa konsumsi bersamasama denganWilona; Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan narkotika tersebutbersama dengan Wilona, dan Terdakwa baru belajar mengkonsumsinarkotika karena sebelumnya tidak pernah menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan dari hasilanalisis laboratorium barang bukti, urine Terdakwa tidak mengandungmetamfetamina;Halaman 14 dari 21 Putusan

Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu sedang bermain dan pada saat itu juga AnakBasaku Ginting baru pulang dari ladang memanggil Anak Korban MozaWilona Br Purba dan Anak korban Aynge Gresia Br Sitepu dan mengajakke kebun ladang Robet setibanya di ladang Anak Basaku Gintingmengatakan kepada Anak Korban Moza Wilona Br Purba dan Anakkorban Aynge Gresia Br Sitepu kalian buka celana kalian, kukasih uangjajan Rp5.000,00 sama kalian sehingga Anak Korban Moza Wilona BrPurba dan Anak korban Aynge

Gresia Br Sitepu mengiyakan dan AnakBasaku Ginting langsung memberikan uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) kKemudian anak korban Moza Wilona Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu langsung membuka celana lutut setelah itu anakBasaku Ginting menenyuruh anak korban Moza Wilona Br Purba dananak korban Aynge Gresia Br Sitepu berbaring di atas tanah dan anakBasaku Ginting langsung membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya mengarahkannya ke sela paha dan menindihi tubuh anakkorban Aynge Gresia

Br Purba setelah itu menggesekgesek batangkemaluan keluar vagina anak korban Ange Gresia Br Sitepu sekira 2(dua) Menit kemudian Anak Basaku Ginting menindih anak korban MozaWilona Br Purba dan mengarahkan kemaluannya ke sela paha AnakMoza Wilona Br Purba dan menggesekgesek kemaluannya di luarVagina Anak Moza Wilona Br Purba sekira 1 (Satu) menit Anak BasakuGinting mengeluarkan cairan Putih/Sperma di atas tanah setelah itu anakBasaku menyuruh anak korban Moza Wilona Br Purba dan anak korbanAynge

setelah itu Anak Basaku Ginting Mengajak Anak Korban MozaWilona Br Purba dan Anak korban Aynge Gresia Br Sitepu ke ladangRobet;Bahwa pada Senin tanggal 25 Oktober 2021 sekira pukul 11.30WIB ibu dari Anak korban Moza Wilona Br Purba yaitu Nurheni Br Gintingmelihat Anak korban Moza Wilona Br Purba sedang memakai danmenaikkan celana nya sehingga Nurheni Br Ginting bertanya kepadaanak nya ngapain kam itu?

dan anak korban Moza Wilona Br Purbamenjawab bang saku dan Nurheni Br Ginting bertanya gimana kambuat bang saku?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya,
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari RINJANI SACHI WILONA menjadi WILONA SANDRINA PUTRI, sehingga lengkapnya nama anak pemohon memakai nama WILONA SANDRINA PUTRI serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.

Clarissa Gita Wilona Binti Taufiq Yulia, lahir tanggal 15 Mei 2010 sampai anak-anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

CLARISSA GITA WILONA, lahirdi Bandar Lampung 15 Mei 2010,beragama Islam (masih dibawah umur).3. Bahwadidalam pernikahan antara pemohon dengan TAUFIQ YULIA binMAHARUDDIN KAMIL mendapatkan harta tidak bergerak yakni:Sebidang tanah seluas 250 M?

CLARISSA GITA WILONA, lahirdi Bandar Lampung 15 Mei 2010,beragama Islam (masih dibawah umur).3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CANDRA YUNITA untukdapat mewakili kepentingan anakanaknya atas diri dan harta anak yangmasih dibawah umur, selaku wali yang sah terkait melakukan perbu atanhukum serta melakukan segala hal yang diperlukan demi kepentingananakanak kandungnya yang masih dibawah umur tersebut, tidakterbatas pada mengalihkan kredit / mengagunkan harta yang menjadihak anak tersebut4.

Winnetou Syalom, umur 16 tahun, dan3.Clarissa Gita Wilona, umur 8 tahun, ketiganya ada dibawahasuhan Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan adanya perwalian yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum mempunyai sebidang tanahseluas 250 M?

Clarissa Gita Wilona Binti Taufig Yulia,sampai anakanak tersebut dewasa, maka berdasarkan hal tersebutpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 50 dan 51 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 33 ayat (2) dan (3) Undangundang RIPenetapan No. 0133/Pdt.P/2018/PA.TnkNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwaterhadap alat bukti tertulis yang tidak dipertimbangoleh Majelis Hakim (P.7

Clarissa Gita Wilona Binti Taufiq Yulia, lahir tanggal 15 Mei 2010sampai anakanak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopemmber 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.K.M.Junaidi, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj, MufidatulHasanah,SH.,M.H., dan Drs.

Keterangan Saksi Reza Aneko, Saksi Wilona Kaulika Khaira, SaksiAdhitya Bagus Pratama, Saksi Fajar Herliansyah, Saksi YahdiIskandar, Saksi Parisi,Saksi Anmad Satrianto,Saksi Candra, SaksiFebri Sugara, Saksi Sampurna, Saksi Burdani dan Saksi SalmonOkta Amdriansyah sama sekali tidak memiliki nilai serta kekuatanpembuktian sebagaimana layaknya suatu alat bukti keterangansaksi menurut ketentuan undang undang, yang secara langsungmenyatakan melihat Terdakwa telan melakukan perbuatansebagaimana dimaksud

Umpu, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) buah tas sling bagberwarna biru yang berisi uang senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) buah kartu ATM , 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah SIM A, 1 (Satu) buah kartumahasiswa, 1 buah Liptit, barang milik korban WILONA

sekira pukul 03.30 Wib di Posko KKN rumah saudara BurnadiDsn 2 Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa telah terjadi pencurian dimana saksi beserta temannya kehilanganbarang berupa 1 (Satu) buah tas sling bag berwarna biru yang berisi uangsenilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah kartu ATM,Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bbu1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah SIM A, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa, 1(Satu) buah Liptint, barang milik korban WILONA

terjadi pada hari Selasa tangal 08Januari 2019 sekira pukul 03.30 Wib di Posko KKN rumah saudara BurnadiDsn 2 Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;Bahwa telah terjadi pencurian dimana saksi beserta temannya kehilanganbarang berupa 1 (Satu) buah tas sling bag berwarna biru yang berisi uangsenilai Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah kartu ATM,1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah SIM A, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa, 1(Satu) buah Liptint, barang milik korban WILONA

Wilona Kaulika Khaira Binti Agus Salim dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 08Januari 2019 sekira pukul 03.30 Wib di Posko KKN rumah saudara BurnadiDsn 2 Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;Bahwa telah terjadi pencurian dimana saksi ketahui temannya kehilanganbarang berupa 1 (Satu) buah

Bahwa harapan TERGUGAT dengan tinggal bersama ibu mertua dankakak sulung PENGGUGAT bisa harmonis ternyata membawa malapetakakarena saat TERGUGAT hamil Wilona dimana TERGUGAT sulit Buang AirBesar (BAB) ibu mertua bukannya simpati namun mengumpat dengan katakata: Kok lama sekali di kamar mandi?! Ngapain aja?!Padahal saat ituTERGUGAT sampai berkeringat dingin agar bisa BAB.

Ketika Wilona lahir, perlakuan yang menyakiti hati TERGUGATsemakin menjadijadi. PENGGUGAT, ibu) mertua dan kakak sulungPENGGUGAT mendiskriminasi TERGUGAT dengan anak kandungTERGUGAT sendiri dengan ucapanucapan pedas yang mereka lontarkansebagai berikut:a. Si Wilona kan Simanjuntak (marga PENGGUGAT), kalau Merry sihSitanggang.

Nanti papa cari mama baru lagi ya, Wilona..., ucapPENGGUGAT tak peduli sakitnya hati TERGUGAT mendengar ucapan iniyang lebih sakit menghunjam dibandingkan sakitnya irisan pisau operasiCaesar saat melahirkan Wilona;b. Jika Wilona sakit misalnya kulithya ruamruam atau rambutnya kutuan, TERGUGAT langsung dikeroyok oleh PENGGUGAT, ibu mertua dankakak sulung PENGGUGAT sebagai tertuduh yang menyebabkansakitnya tersebut;c.

Wilona juga tidak boleh lama berada di rumah orangtua TERGUGATdengan komentar pedas PENGGUGAT, ibu mertua dan kakak sulungPENGGUGAT: Jangan lamalama di Taman Mini karena itu keluargaSitanggang. Nanti Wilona keringetan karena ga ada AC.10. Bahwa PENGGUGAT setiap kali datang ke rumah orangtuaTERGUGAT TIDAK SUDI makan di rumah dan bersikap jijik serta selalumembeli makanan dari luar.

TERGUGATdan Wilona untuk pulang ke kediaman bersama di Bojong tapi sampaiFebruari 2019 ini PENGGUGAT tidak pernah datang menjemput TERGUGATdan anak kami, Wilona sampai 5 bulan ini.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Geeva Wilona ; Aldreen Gean ; Adeeva Arly ;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat hingga anaktersebut dewasa dan dapat hidup mandiri namun tidak membatasiPenggugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;Halaman 4 dari 12halaman Putusan No.02/Pdt.G/2019/PN Bpp4.

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan menerangkan bahwa pada tanggal 25 Pebruari2007 bahwa antara ANDARIAS TENDAN dengan HERNI PALIMBONG yangpemberkatan nikahnya dilakukan dihadapan Pendeta Yan Jumadi yangdilangsungkan di Gereja Kerapatan Pentakosta Balikpapan sehingga menurutMajelis bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang bselama menjalani kehidupan rumah tangganya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masing masing bernama Geeva Wilona Gavrilia,

MARCELIN dan TRI SEPTI dipersidangan bahwa saksi saksimengenal baik Penggugat maupun Tergugat karena masih ada hubunganHalaman 9 dari 12halaman Putusan No.02/Pdt.G/2019/PN Bppkeluarga kecuali saksi Tri Septi merupakan teman keponakan Tergugat yangmenerangkan bahwa Penggugat Tergugat adalah suami istri yang pada sekitartahun 2007 di Balikpapan telah melangsungkan pernikahan di Gereja KerapatanPentakosta dan selama berumah tangga telah dikruniai 3 (tiga) orang anak yangmasing masing bernama Geeva Wilona

Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal pasallain dari peraturan perundangundanganan yang bersangkutan ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai KutipanAkta Perkawinan No. 0278/477/WNI/2012 tertanggal 12 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang masing masingbernama : GEEVA WILONA

Nama: Kezia Wilona Simbolon, jenis kelamin Perempuan, lahir diSidikkalang tanggal 27 April 2018;Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernah berceraldan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentangkeabsahan Perkawinan tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan istrinya NELLY HANDAWANI SIMAREMAREtidak ada hubungan darah dan tidak susuan serta memenuhi syarat atau tidakada larangan untuk melangsungkan Perkawinan baik menurut ketentuan agamaKristen maupun Peraturan

Fotocopy dari Fotocopy berupa Akta Kelahiran No.1208LT210920180087 atasnama Kezia Wilona Simbolon, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 21September 2018, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya ditandaidengan P4;5.

Masroni Simbolon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah janjisecara Agama Kristen Protestan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN SimBahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang wanitayang bernama Nelly Handawani Simaremare;Bahwa dari pernikahan tersbeut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yaitu Evelyn Maria Simbolon dan Kezia Wilona Simbolon

membenarkandan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;2.Marice Sitanggang, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah janjisecara Agama Kristen Protestan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang wanitayang bernama Nelly Handawani Simaremare;Bahwa dari pernikahan tersbeut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yaitu Evelyn Maria Simbolon dan Kezia Wilona

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Il, RT.01 Desa Suka JadiKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernamaRegina Putri dan Wilona Itailah Hisyam;14.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Regina Putri; Wilona Itailah Hisyam; Bahwa

Penetapan Nomor 0428/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Regina Putri dan Wilona Itailah Hisyam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi

Pemohon II bernama Ahmad, denganmas kawin berupa 5 gram emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sudarmin dan M Rakis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Regina Putridan Wilona

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Babilo, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Natasyah Wilona umur 2 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Babilo, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Natasyah Wilona

tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Babilo, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Natasyah Wilona

Nurdin, di depan Wali bernama Silah dengan mahar sebidang tanah seluas2 are di Dusun Cinennung, Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNatasyah Wilona umur 2 tahun;3.

Wilona II Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, saat ituterdakwa tidak mengetahul siapa korbannya namun setelah berada diPolsek Pahandut terdakwa baru tahu bahwa yang menjadi korbannyaadalah sdr.

Hakim Bin Bustani bersamasama dengan Supri ( Daftar Pencarian Orang ), pada hari Jumat, tanggal 1September 2018, sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Letkol CHRBinti Gang Wilona II, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

./2019/PT TJKKTP, 1 (Satu) buah SIM A, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa, 1 buah Liptit, barangmilik korban WILONA yang telah dicuri yaitu 1 buah laptop Toshiba, 1 buah tassling bag yang berisi Power bag, flash disk dan uang, barang milik MASHITO yanghilang yaitu berupa 1 buah laptop Merk LENOVO, warna hitam dan uangsenilaiRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan barang milik Bagus yang hilangyaitu 1 buah dompet warna hitam yang berisi uang senilai Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah

), 1 buah KTP, 1 Buah kartu ATM, 1 buah kartu mahasiswayang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik INDAH(korban), WILONA, dan MASHITO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Januari

Korban INDAH membangunkan temanteman korban yangsedang tidur untuk melihat terdakwa yang berada di jendela tetapi terdakwatelah meninggalkan rumah tersebut setelan korban dan teman teman korbanmengecek barangbarang yang ada di dalam kamar bahwa barang barangberupa 1 (Satu) buah tas sling bag berwarna biru yang berisi uang senilaiRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah kartu ATM, 1 (Satu)buah KTP, 1 (Satu) buah SIM A, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa, 1 buah Liptit,barang milik korban WILONA

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Baiq Wilona AgathaNomor Induk : 52710264111200002 tanggal 21 Januari 2013, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;e. Fotokopi Kitir Gaji Tergugat Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;ll. Saksi saksi :1.

Raden Panji Blok C, No.1 perumahan BumiMataram, Kota Mataram; memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sudahdikaruniai anak dua orang bernama Baig Almira Mustika RinjaniPutri, perempuan, umur 7 tahun dan Baiq Wilona Agatha,perempuan, umur 5 tahun; Bahwa Penggugat berhak atas hak asuh anak karena kedua masihdibawah umur Penggugat sanggup memelihara kedua anaknyadengan biaya bersama

mempertimbangkan apakahterdapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P1 sampai denganP5) dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Penggugat, Kutipan Akta Nikah Nomor 477/01/XV2009 tanggal 24Oktober 2009, Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Baiq AlmiraMustika Rinjani Putri dan atas nama Baiq Wilona

otentik telah mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (vo/ledig) dan mengikat (bindende),maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal/ standing dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P3 P4 dan P5) berupaakte Kelahiran dan Kitir Gaji Tergugat, maka telah terbukti bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan anak sahperempuan, yang bernama Baiq Almira Mustika Rinjani Putri, umur 7tahun, dan Baiq Wilona

Alya Wilona, umur 5 tahun;5.2. Anifa, umur 1 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Donggala Cg. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara tersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak bernama Alya Wilona, umur 5 tahun dan Anifa, umur 1 tahun; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak bernama Alya Wilona, umur 5 tahun dan Anifa, umur 1 tahun; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

Alya Wilona, umur 5 tahun;5.2. Anifa, umur 1 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Donggala Cg. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara tersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak bernama Alya Wilona, umur 5 tahun dan Anifa, umur 1 tahun; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak bernama Alya Wilona, umur 5 tahun dan Anifa, umur 1 tahun; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan