Walesta lalu sdr.

Walesta;e Bahwa terdakwa tidak pernah membaca SK Bupatitersebut;e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan PT. Walesta adalah 1% kilo dan 1 RT dengan PT. Walesta;e Bahwa terdakwa datang ke PT. Walesta bersamasamadengan masyarakat dari muara gua;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah penjaga gua yang 3bulan sekali panen dan bertani;e Bahwa terdakwa bersama dengan masyarakat datangberamairamai ke PT.

Walesta yang memimpin adalah pak Uni;Bahwa tujuan masyarakat datang ke PT. Walesta untuk meminta ke pada PT.Walesta menurunkan plang;Bahwa sesampai di PT. Walesta masyarakat tidak bertemu dengan pemipin PT.Walesta tapi cuma orangorang PT. Walesta namun mereka tidak keluar setelahitu datang polisi dan polisi yang menurunkan plang tersebut;Bahwa yang berada paling dekat dengan PT.

Walesta tidak menguasai GoaTemulaung lagi;e Bahwa peralihan PT. Walesta kepada masyarakat adat dikarenakan adanyapenjagaan masyarakat sehingga PT. Walesta keluar dari kantor, selain itudikarenakan demo masyarakat sehingga penggurus PT. Walesta menjadiketakutan;e Bahwa penyebab keluarnya masyarakat dari PT. Walesta dikarenakan gaji yangtidak dibayar sehingga masyarakat marah;e Bahwa banyak polisi di PT.

Walesta di Desa Bangkalaan DayakKec. Kelumpang Hulu Kab.

Walesta lalu sdr.

Walesta;e Bahwa terdakwa tidak pernah membaca SK Bupatitersebut;e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan PT. Walesta adalah 1kilo dan 1 RT dengan PT. Walesta;e Bahwa terdakwa datang ke PT. Walesta bersamasamadengan masyarakat dari muara gua;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah penjaga gua yang 3bulan sekali panen dan bertani;e Bahwa terdakwa bersama dengan masyarakat datangberamairamai ke PT.

Walesta yang memimpin adalah pak Uni;Bahwa tujuan masyarakat datang ke PT. Walesta untuk meminta ke pada PT.Walesta menurunkan plang;Bahwa sesampai di PT. Walesta masyarakat tidak bertemu dengan pemipin PT.Walesta tapi cuma orangorang PT. Walesta namun mereka tidak keluar setelahitu datang polisi dan polisi yang menurunkan plang tersebut;Bahwa yang berada paling dekat dengan PT.

Walesta tidak menguasai GoaTemulaung lagi;e Bahwa peralihan PT. Walesta kepada masyarakat adat dikarenakan adanyapenjagaan masyarakat sehingga PT. Walesta keluar dari kantor, selain itudikarenakan demo masyarakat sehingga penggurus PT. Walesta menjadiketakutan;e Bahwa penyebab keluarnya masyarakat dari PT. Walesta dikarenakan gaji yangtidak dibayar sehingga masyarakat marah;e Bahwa banyak polisi di PT.

Walesta di Desa Bangkalaan DayakKec. Kelumpang Hulu Kab.

WALESTA melalui Saksi MUHAMMAD HIDAYAH

• 1 (satu) buah tas eiger warna hitam.
• 1 (satu) batang penjolok sarang burung burung wallet panjang 3 (tiga) meter terbuat dari bahan besi steinles warna silver;

Dikembalikan kepada Terdakwa ARIFIN ADIKO Alias IPIN;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

WALESTA Berau selaku pengelola Goa Ranggasan.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

WALESTA (Walet Lindung Lestari). Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa yangmerupakan buruh pemetik sarang burung yang bekerja pada kontraktorpartner PT. walesta. Bahwa, Terdakwa tidak digaji dan bukan pekerja di PT. Walesta.

Berau; Bahwa, PT. walesta tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil sarang burung wallet untuk dimiliki atau diperjual belikan lagitanpa sepengetahuan PT. Walesta sehingga akibat perobuatan terdakwarersebut PT Walesta mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, ( enamjuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut ;.

Walesta;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil sarang burung walletmilik PT.

Walesta;Bahwa apabila PT. Walesta akan memanen sarang burung walet di GoaTemuluang, maka PT. Walesta akan memberitahukan kepada lembaga adatBangkalaan Dayak, kemudian dilakukan musyawarah kapan akan dilakukanpanen;Bahwa Lembaga Adat Bangkalaan Dayak tidak berani memanen sendirisatang burung walet tanpa seizin PT.

Walesta adalahsebantak 298 Kilogram;Bahwa selama ini PT. Walesta sudah menyumbang Ambulan dan balai adatBangkalaan Dayak;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut pada saat pemanenan sarangburung walet pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sampai dengan hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011;Bahwa saksi tidak mendapatkan bagian dari panen tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3.Saksi GHOBY SURIADI Als.

Walesta;Bahwa yang memanen sarang burung pada saat itu adalah bukan PT.

Walesta berdasarkan SK Bupati, dan yangberhak memanen sarang burung walet adalah PT.

Saksi AGUS SUBIYANTO :e Bahwa peristiwa itu pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekitar pukul di pinggir jalandi Desa Bangkalaan Dayak RT.01 Rw.01 Kec.Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru saksi bersamadengan saksi ARI JOKO ARDIANSYAH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;e Bahwa pada waktu saksi sedang melakukan pengamanan di Goa Temuluang karena padawaktu itu sekitar pukul 16.00 wita baru saja terjadi pengrusakan dan pengeroyokan di depanKantor Walesta ;e Bahwa waktu kejadian pengrusakan dan

pengeroyokan di depan Kantor Walesta saksi tidakberada ditempat kejadian karena pada waktu itu saksi berada dimuara Goa Temuluang ;e Bahwa kemudian saksi melakukan razia senjata tajam berdasarkan perintah dariKomadannya di sekitar daerah Goa Temuluang ;e Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap didalam mobil Xenia warna biru gelap yangpemiliknya saksi tidaka tahu dan didalam mobil itu diketemukan 1 (satu) tombak lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu yang ujungnya dibalut isolasi berwarna hitam yang

Walesta ;Bahwa saksi setelah menanyakan surat kepemilikan tombak Terdakwa tidakmempunyainya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakmembenarkannya ;2.

Walesta ;e Bahwa Polisi kemudian mengeledah mobil Xenia warna gelap yang sedang diparkir didepanrumah Sdr.JUNGHIT dan didalam mobil ada Terdakwa yang sedang duduk disebelahbangku sopir dan juga ditemukan tombak lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu yangujungnya dibalut isolasi berwama hitam yang ada disamping Terdakwa ;e Bahwa jarak antara mobil Xenia warna biru gelap yang sedang parkir dengan GoaTemuluang sekitar satu kilometer dan kalau dengan kantor PT.

Walesta sekitar 300 meter e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil itu milik siapa ;e Bahwa saksi bisa melihat Terdakwa sedang berada didalam mobil karena saksi mencarinyadengan menggunakan senter ;e Bahwa 2 hari setelah kejadian dikoran muncul berita ada ditemukan senjata tajam sampai 3karung di Desa Bangkalaan Dayak dan itu ada hubungannya dengan senjata tajam yangditemukan pada diri Terdakwa ;e Bahwa senjata tajam sebanyak 3 karung itu ditemukan pada waktu malam didalam GoaTemuluang ;e Bahwa setelah

Walesta),pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Abuabu, Rt.14, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung

Walesta, tempat tinggal di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir Tanjung Redeb, 22Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat

Walesta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur sebagai Para Pemohon ;Pemohon Il, NIK , tempat dan tanggal lahir Pangkep, XX XX XXXX,agama Islam, pekerjaan Pengurus Yayasan RumahBina Yatim, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur sebagai Para Pemohon Il;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut juga sebagai ParaPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Walesta, Tempat tinggalterakhir di RT.001 RW.002, Desa Kabonga Besar, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal4 Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat

1510.Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan telah terjadi perampasanpada tanggal 7 Juli 2011 terhadap 6 (enam) karung sarang burungwalet yang dibawa oleh para pekerja Penggugat adalah tidak benarsama sekali karena Tergugat II telan menerima tembusan SuratKapolsek Gunung Tabur kepada Kapolres Berau tertanggal 20 Jull2011 nomor B / 144 / VII / 2011 / Reskrim, yang mana pada pointangka 2 huruf b pada Surat tersebut menegaskan bahwa dalam SuratPenitipan sarang burung walet yang dibuat oleh pihak PT Walesta

Walet Lindung Lestari (Walesta) melalui saksi hidayah) ;- uang tunai Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah) ;- uang tunai Rp. 4.000.000.- (empat juta rupiah) pecahan @ Rp.100.000 ;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan pada perkara YUSEN- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis penabur, panjang sekitar 50 cm terbuat dari besi, gagang atau popor terbuat dari kayu warna coklat ;- 1 (satu) buah HP merk nokia tipe RM 908 Warna hitam ;- 1 (Satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang

WALESTA bagianlogistik selama 1 tahun kemudian sekitar tahun 2012 Terdakwa kembali ke Kab.Bulungan dan sekitar tahun 2014 Terdakwa tersangakut masalah pidanapencurian kembali diwilayah hukum Polres Bulungan dan dipenjara 3 tahunkemudian setelah bebas Terdakwa tinggal di Kab. Berau kemudian 2 bulanberikutnya Terdakwa tersangakut masalah pidana pencurian diwilayah hukumPolres Berau dan dipenjara 3 tahun 6 bulan kemudian setelah bebas agustus2019 Terdakwa bekerja di Kab.

Terbanding/Tergugat : PT.Walet Lindung Lestari.Cq Achmad Muhammad SE komisaris PT Walesta,cqUmar Aswinoto Direktur Utama PT.Walesta.
Terbanding/Tergugat : Husien DJupri,SE
Terbanding/Tergugat : SYUF YAN/AGUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat : Drs.Isman
Terbanding/Tergugat : ANANG SAPRANI,SH.

Walesta diGua Penolong Merupakan perbuatan mengambil barang milik orang lain;Bahwa Terdakwa tidak memiliki alas hak melakukan pemetikan sarangburung walet di Gua Penolong karena berdasarkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta No. 195/B/2009/PT.TUN.JKT tanggal 18 November 2009yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No. 10/6/2009/PTUN.SMD, tanggal1 Juli 2009 yang dalam amar putusannya membatalkan Keputusan Bupati BerauNomor 500