Menyatakan Terdakwa I WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO dan Terdakwa II EKO PRASETIYONO Alias EKO Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO2. EKO PRASETIYONO Alias EKO Bin SUMONO

menanyai saksi Sintia tentang kelengkapan kendaraan(STNK) dan KTP serta SIM, saksi Valen menjawab tidak punya SIM dan KTPkarena masih pelajar, kemudian terdakwa Wasta bertanya lagi kalian pakainarkoba ya dijawab Tidak pak kemudian terdakwa Wasta meminta HP saksi,HP saksi Sintia dan HP Valen mengaku sebagai Polisi yang sedang melakukanRazia Narkoba untuk dijadikan jaminan; Bahwa setelah ketiga buah HP berada di tangan terdakwa Wasta, terdakwaWasta memasukkan ketiga buah HP ke dalam tas selempang

menanyai saksi tentang kelengkapan kendaraan(STNK) dan KTP serta SIM, saksi Valen menjawab tidak punya SIM dan KTPkarena masih pelajar, kemudian terdakwa Wasta bertanya lagi kalian pakainarkoba ya dijawab Tidak pak kemudian terdakwa Wasta meminta HP saksi,HP saksi Chandani dan HP Valen mengaku sebagai Polisi yang sedangmelakukan Razia Narkoba untuk dijadikan jaminan; Bahwa setelah ketiga buah HP berada di tangan terdakwa Wasta, terdakwaWasta memasukkan ketiga buah HP ke dalam tas selempang bermotif

menanyai saksi tentang kelengkapan kendaraan (STNk)dan KTP serta SIM, saksi menjawab tidak punya SIM dan KTP karena masihpelajar, kKemudian terdakwa Wasta bertanya lagi kalian pakai narkoba yadijawab Tidak pak kemudian terdakwa Wasta meminta HP saksi, HP saksiChandani dan HP saksi Sintia mengaku sebagai Polisi yang sedang melakukanRazia Narkoba untuk dijadikan jaminan; Bahwa setelah ketiga buah HP berada di tangan terdakwa Wasta, terdakwaWasta memasukkan ketiga buah HP ke dalam tas selempang bermotif

melihat ketiga saksikorban sedang berfoto selfi kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya, para terdakwa berbagi tugas, terdakwa WASTA SETIAdJI turunmenghampiri ketiga saksi korban sedangkan terdakwa Il EKO PRASETIYONObertugas mengawasi sekeliling;Bahwa terdakwa WASTA SETIAJI mendekati saksi koroban CHANDANI UTAMIPUTRI, saksi koroban SINTIA PERMATA SARI dan saksi koroban VALEN FLARYERMANDA, terdakwa WASTA SETIAJI mengaku sebagai anggota Polisi yangsedang mengadakan operasi Narkoba;Bahwa terdakwa

Polisi yang melakukan razia Narkoba, kemudianmeminta ketiga saksi tersebut menyerahkan Handphonenya masingmasing dan olehkarena ketakutan melihat terdakwa Wasta Setiaji seperti membawa pistol dipinggangnya maka ketiga saksi tersebut menyerahkan handphonenya kepadaterdakwa Wasta Setiaji dan kemudian terdakwa Wasta Setiaji menyuruh ketigasaksi tersebut untuk mengambil ketiga handphone milik mereka nantinya di PolsekKasihan kemudian para terdakwa pergi diikuti saksi Candani Utami Putri, saksi SintiaPermata

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WASTA bin SATRI tersebut ;

WASTA alias SATRI

Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASTA bin SATRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanankota dan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair : 1(satu) bulan kurungan ;Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Primair danSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karenakedudukannya* ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASTA bin SATRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama

Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primairdan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;Hal. 11 dari 23 hal. Put. No. 2516 K/Pid.Sus/20113. Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamdakwaan Lebih Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primairdan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WASTA bin SATRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karenakedudukannya* ;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin WASTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

SUHERMAN Bin WASTA

Menyatakan terdakwa ABRORI Alias PALET Bin WASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ABRORI Alias PALET Bin WASTA;

PUTUSANNomor: 27/Pid.B/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABRORI Alias PALET Bin WASTA;: INdramayu;: 21 tahun / 11 Februari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok Bakung Kel.

Menyatakan terdakwa ABRORI Alias PALET Bin WASTA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhnadap terdakwa ABRORI Alias PALET Bin WASTA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ABRORI Alias PALET Bin WASTA membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi secara tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan juga permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman;Halaman I dari 16 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN KNGSetelah mendengar tanggapan secara tertulis Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah

mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Abrori alias Palet bin Wasta bersamasama dengan Sukron aliasDenggol pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah saksiAji Pamungkas bin Kawit Mangunsuwito

Menyatakan terdakwa ABRORI Alias PALET Bin WASTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menyatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

OTOY WASTA LAWAN LILI SUPRIATNA

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G.S/2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:OTOY WASTA, tempat tanggal lahir Ciamis, 06 Agustus 1963, lakilaki,tempat tinggal Dusun Cikupa, RT 001, RW 001 DesaAndapraja, Kecamatan Raja Desa, Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai ...............::. Penggugat;Lawan:LIL!

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANAP bin WASTA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dengan tulisan ;2.

MUHAMMAD ANAP bin WASTA

Alias ENDANGANTON melaporkan perbuatan terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA kePOLSEK Purwakarta untuk diproses lebih lanjut. sesuai hukum yang berlakuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.wnnnnnan= Perbuatan terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR 9 wwrrnrnnnnnnnnnn anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen ncn nnn ncn ceeBahwa ia terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA pada hari Jumat

HENDRA ISKANDAR, MBA danoleh terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA keterangannya yangdibenarkan dan terdakwa tidak keberatan ;.

ASHOK TYAGI.e Bahwa atas keterangan saksi AAAMM HARYANA Bin IPON dan olehterdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA keterangannya yangdibenarkan dan terdakwa merasa tidak merasa keberatan.8. Saksi H.

KARTA BIN SARMAN dan olehterdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA keterangannya yangdibenarkan dan terdakwa merasa tidak merasa keberatan.9.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANAP bin WASTA yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenistaan dengan tulisan ;2.

Menyatakan Terdakwa SUTARJO bin WASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pidana :SUTARJO bin WASTA

Berkas perkara atas nama terdakwa SUTARJO bin WASTA beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUTARJO bin WASTA bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo 65 ayat 1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARJO bin WASTA dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti (satu) golek benang warna putih dikembalikan kepada korban SUTIMAH bintiSUTIM.4.

Reg Perk : PDM05/Pmala/Ep.2/01/2017, tertanggal 23 Januari 2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :n Bahwa ia terdakwa SUTARJO bin WASTA = secara berturutturut sebanyak7(tujuh) kali yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi pada tahun2015 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang bertempat di rumah korban SUTIMAH Alias SUTIM di DusunAkromudin Rt 05 Rw

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangslapa yaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa SUTARJO bin WASTA yang identitasnya lengkap termuat dalamawal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan Terdakwa SUTARJO bin WASTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang diyatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YAYAN MULYANA Bin WASTA SUBARNAS

Menyatakan terdakwa YAYAN MULYANA BIN WASTA SUBANASterbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan I(satu) paket kecil Narkotika dalambentuk bukan tanaman jenis sabu" Narkotika Golongan jenis sabusebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani penjara;3.

mengakui kesalahannya, memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa YAYAN MULYANA BIN WASTA

B16/I/2015/Dit Res Narkotika tanggal 21 Januari 2015, terhadap barang bukti 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,17 gramdan berat netto 0,06 gram pada kesimpulannya : MethampetaminePositif, termasuk narkotika golongan menurut UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YAYAN MULYANA BIN WASTA SUBANASbersama saksi DEDI ISKANDAR Bin

18 Januari 2015 sekitar jam23.00 Wib, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa YAYAN MULYANA Bin WASTA SUBARNASdirumah di Kp. Lamaran Rt. 003/004 Kel. Palumbon Sari Kec.Karawang Timur Kab.

Karawang ketika saksi sedang memakaisabu di rumah terdakwa YAYAN MULYANA Bin WASTA SUBARNASkemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian preman yangmengaku Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar kemudian saksidiamankan dan dimintai keterangan yang berkaitan denganketerlibatan masalah narkoba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa memberi kabar kepada saksi melalui SMS bahwaterdakwa minta tolong agar motornya digadaikan.

Menyatakan Terdakwa : TARDIN bin (alm) WASTA, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; -2.

TARDIN bin (alm) WASTA

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TARDIN bin (alm) WASTA; ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tgl. Lahir :46 Tahun/ 10 Oktober 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : TARDIN Bin (Alm) WASTA berupapidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.

Selanjutnya parasaksi menuju TKP dan mencurigai seseorang dengan gerakgeriknya yang mencurigakansedang berdiri seorang diri dekat mobil Suzuki Katana ; e Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan dan mengaku bernamaTARDIN bin WASTA yang tidak lain adalah terdakwa yang mengaku seang menungguseseorang.

Menyatakan Terdakwa : TARDIN bin (alm) WASTA, dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; 2.

Menyatakan terdakwa DARMO Bin (Alm) WASTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DARMO Bin (Alm) WASTA

Menyatakan Terdakwa DARMO Bin WASTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ""Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, sebagAlmana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DARMO Bin (Alm) WASTA

Saksi Darmo Bin (Alm) Wasta, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wibbertempat di Blok Legok Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Bongas karenaTerdakwa sebagai pengepul judi togel merk hongkong;Bahwa, terdakwa sebagai pengepul Judi Togel merk hongkong yangmenerima setoran dari saksi dan saksi Sanita;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Idm.Bahwa

Menyatakan terdakwa DARMO Bin (Alm) WASTA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa NASPAN alias DOLE bin WASTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau turut memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan; 3.

DOLE Bin WASTA

Menyatakan Terdakwa NASPAN alias DOLE bin WASTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan berjudikepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;2.

sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa NASPAN alias DOLE bin WASTA

enam puluh riburupiah) untuk angka yang dipertarunkannya kombinasi dua angka,sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk angka yangdipertarunkannya kombinasi tiga angka dan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannyakombinasi empat angka semuanya dengan nilai taruhan uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NASPAN alias DOLE bin WASTA

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam persidangan, yaitu NASPAN liasDOLE bin WASTA;2.

Menyatakan Terdakwa NASPAN alias DOLE bin WASTA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau turut memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara SClAMA ....... eee ececeee eee e eee e eee e ee eaten neta ed bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Wasta alias Otoy Bin Eman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Wasta alias Otoy Bin Eman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- WASTA Als OTOY Bin EMAN

Wasta;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 07.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa Wasta menanyakan keberadaanterdakwa Wasta dan dijawab bahwa terdakwa Wasta berada dirumah;e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa Wasta apakah iamempunyai daun ganja dan dijawab terdakwa Wasta ada danterdakwa Wasta menyuruh saksi datang kerumahnya;e Bahwa sekitar jam 14.30 Wib saksi berangkat ke rumah terdakwaWasta dengan menggunakan ojek, setelah saksi sampai dirumahterdakwa Wasta pada saat itu terdakwa

sekitar jam 15.00 Wib saksi Teti bersamaterdakwa Wasta menggunakan daun ganja sebanyak 1 linting dirumahterdakwa Wasta dan setelah saksi Teti selesai menggunakan daun ganja saksiTeti langsung pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam07.00 Wib saksi Teti menghubungi terdakwa Wasta menanyakan keberadaanterdakwa Wasta dan dijawab bahwa terdakwa Wasta berada di rumah.

SaksiTetimenanyakan kepada terdakwa Wasta apakah ia mempunyai daun ganjadan dijawab terdakwa Wasta ada dan terdakwa Wasta menyuruh saksi Tetidatang kerumahnya dan sekitar jam 14.30 Wib saksi Teti berangkat ke rumahterdakwa Wasta dengan menggunakan ojek, setelah saksi Teti sampai dirumahterdakwa Wasta pada saat itu terdakwa Wasta sudah menunggu didepanrumah,kemudian saksi Teti menghampiri terdakwa Wasta dan terdakwa Wastamenyerahkan daun ganja kepadasaksi Teti, kKemudian daun ganja tersebutsaksi Teti

menanyakan keberadaanterdakwa Wasta dan dijawab bahwa terdakwa Wasta berada di rumah.

Menyatakan terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Main Judi Kepada Umum ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PATWA ROHMAN Als PATUH Bin WASTA

WASTA selaku Pengecer atau dari jarak jauh para pemasangmelalui SMS (Short Messege Service) menggunakan handphon milik parapemasang memasang angka atau nomor pasangannya serta nilai uang yangdipasangnya sebagai uang taruhannya kepada terdakwa PATWA ROHMANAlias PATUH Bin WASTA dan para pemasang ada yang secara langsungmenyerahkan uang pasangannya sebagai uang taruhannya ataupun adayang menyerahkan pada malam harinya.

Selanjutnya angka ataunomor yang ditebak atau dipasang oleh para pemasang tersebut, olehterdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA disimpan didalamhandphon milik terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA. Apabilaangka atau nomor yang dipasang oleh para pemasang cocok dengan angkaatau nomor yang dikeluarkan bandar, maka bagi para pemasang akanmendapatkan hadiah berupa uang.

Dalam menjualpermainan jenis togel Singapura kepada para pemasang tersebut, terdakwaPATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA tanpa ada izin dari yang berwenangdan dijadikan sebagai tambahan penghasilan atau pencaharian untukmemenuhi kebutuhan sehari hari, dan kemenangan (keuntungan)permainan dari perjudian jenis togel yang terdakwa PATWA ROHMAN AliasPATUH Bin WASTA jual tersebut tergantung pada peruntungan pemasangbelaka.

Dari penjualan permainan jenis Togel Singapura tersebut, terdakwaPATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA mendapat komisi sebesar 10 %( Dua puluh persen ).Untuk mengetahui terhadap nomor atau angka yangkeluar, terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA mengetahuinyasekira pukul 20.00 WIB yang diberitahukan oleh saksi NANANG SAEPUDINBin SUTIA WIAYA, kemudian melalui SMS ( Short Messege Service )terdakwa PATWA ROHMAN Alias PATUH Bin WASTA memberitahukan kepadapara pemasang.

Menyatakan Terdakwa Arsadi als Wasta Bin Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arsadi als Wasta Bin Udin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arsadi als Wasta Bin Udin

Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(satu) bulan;3.

TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan alternatid pertama.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin(Alm) WASTA selama 1(satu) tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa TARWENDI AliasOMPONG Bin (Alm) WASTA dengan pidana denda sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair pidanakurungan

seringanringannyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Idmsesuai dengan kesalahan yang telah diperbuat oleh terdakwa dan jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanenannn Bahwa ia terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.KEDUAwannnnnnn Bahwa ia terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA,pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enam belas (2016),bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep) Rt14 Rw 07 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa

Setiap orangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN IdmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa mereka adalahTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Olehkarena, itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NANANG HENDRY Alias ELANG Bin WASTA terbukti secara sah dan meyakankan bersalah melakukan tindak pidana Meniru rupiah, Menyimpan secara fisik dan Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG HENDRY Alias ELANG Bin WASTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.300.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NANANG HENDRY alias ELANG bin WASTA

Menyatakan agar Terdakwa dibebani member biaya perkara sebesar Rp.5.000 (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa NANANGHENDRY Alias ELANG Bin WASTA mengajukan pembelaan secara tertulis melaluiPenasehat Hukumnya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar : Memohon Terdakwa dihukum seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula

.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan dakwaan komulatif alternatif tertanggal 10 agustus 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATUBahwa ia Terdakwa Nanang Hendry Alias Elang Bin Wasta pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib, setidaktidaknya masih dalam bulan Mei2012, atau masih dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Rengat Desa KaryasariKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

TersangkaNanang Hendry Alias Elang Bin Wasta.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti uang palsu pecahan Rp.50.000TE 2005 dengan nomor seri LL0991039 disimpulkan bahwa uang tersebut PALSU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (1) jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Nanang Hendry Alias Elang Bin Wasta pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib, setidaktidaknya masih dalam

TersangkaNanang Hendry alias Elang Bin Wasta.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti uang palsu pecahan Rp.50.000TE 2005 dengan nomor seri LL0991039, disimpulkan bahwa uang tersebut Palsu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (2) jo Pasal 26 ayat (2) UU RI No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKETIGABahwa ia Terdakwa Nanang Hendry Alias Elang Bin Wasta pada hari Rabutanggal 03 Mei 2012, setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2012, atau

Menyatakan Terdakwa NANANG HENDRY Alias ELANG Bin WASTA terbuktisecara sah dan meyakankan bersalah melakukan tindak pidana Meniru rupiah,Menyimpan secara fisik dan Mengedarkan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu..

Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA

Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 291/Pen.Pid.B/2015/PN.ldm, tanggal 05 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, serta memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanPebruari

Samsudinmengalami kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanPebruari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2014, bertempat di Desa Ujung Gebang Blok Janggar Kecamatan SukraKabupaten indramayu

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan terdakwa sendiri juga telah mengakui bahwaterdakwa yang hadir diperiksa di persidangan ini adalah terdakwa ENDISUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA yang identitasnya sebagaimana yangtermuat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;ad. 2.

Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan",sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA BinRUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa TERDAKWA ANGGI HERMAWAN ALS ANGGI BIN (ALM) WASTA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA ANGGI HERMAWAN ALS ANGGI BIN (ALM) WASTA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piada yang dijatuhkan;4.

pidana- Anggi Hermawan als Anggi Bin Wasta;

I MADE WIASA, DKKmelawanPUTU GEDE WASTA NEGARA

PUJI ASTUTI, SHKeduanya Advokat berkantor di Jalan Danau Tondano,Nomor 30, Negara Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2018, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSPengadilan Negeri Negara pada tanggal 31 Juli 2018dibawah Register Nomor 64/SK.Pdt/2018/PN.Nga sebagaiPara Pembanding ( sampai dengan VII ), semula ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonpensi;Lawan:PUTU GEDE WASTA NEGARA, Lakilaki, Kl. 49 Tahun, Hindu, Wiraswasta,

NiKetut Latri;Bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah dalil yangsangat keliru dan tidak berdasar, mengingat faktanya Tergugatadalah anak angkat dari alm.Ni Ketut Latri sebagaimana UpacaraPemerasan Anak secara Adat Agama Hindu dengan upakaraPeras Pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan olehBENDESA KERTHA JAYA PENDEM dan dipuput oleh IDAPANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTUGEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat dan disaksikan olehpihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa

Ketut Latri tidak pernahmengangkat anak sebagai ahli waris; Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil yangtidak benar mengingat faktanya kedudukan Tergugat selaku anakangkat dari alm.Ni Ketut Latri telah melalui Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHAHalaman 11 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSJAYA PENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRAKUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA

Tinggi Denpasar pengangkatan anak sudah dilakukansecara adat kebiasaan setempat incasu sudah dilakukan secara adat agamaHindu dengan Banten Upakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnyadan telah dilaksanakan di Griya Wana Giri Kusuma oleh da Pandita MpuRastra Kusuma Samyoga, terlebih lebih dikuatkan adanya Surat KeteranganNomor 17/DPKJP/VIV2016 tanggal 8 Juli 2016 yang ditandatangani olehBendesa Kertha Jaya Pandem, maka pengangkatan anak yang dilakukan olehNi Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta

10 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakmenurut hemat Pengadilan Tinggi adalah bersifat fakultatif, diartikan di siniadalah bisa dilakukan tetapi bisa juga tidak dilakukan, walaupun jikadilakukan tentunya akan lebih baik, akan tetapi tidak berakibat menjadikantidak sahnya pengangkatan anak yang sudah terjadi, jika hal itu tidak dilakukanpengesahan di pengadilan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuansi sahnya pengangkatan anakterhadap Putu Gede Wasta

WASTA Bin SAJAM DKK