RORO NUNIEK WALIYANI VS FELANI OKTAVIA ALVIN

PUTUSANNomor 3333 K/Pdt /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RORO NUNIEK WALIYANI, dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT Elang Api Indonesia, beralamat di Jalan Adi SuciptoKomplek Pertokoan Central City Nomor 3A, Rembiga,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Sukarmo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Catur Warga Nomor

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RORO NUNIEK WALIYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RORO NUNIEK WALIYANI tersebut

RORO NUNIEK WALIYANIVSKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM, DKK

PUTUSANNomor 874 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RORO NUNIEK WALIYANI, bertempat tinggal di Dusun TeteBatu, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, bertindak untuk dan atas nama serta dalam jabatannyaselaku Direktur Utama PT Elang Api Indonesia, berkedudukandi Jalan Adi Sucipto, Komplek Pertokoan Central City Nomor3A Rembiga, Kecamatan Ampenan, Kota

Nomor 874 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RORO NUNIEK WALIYANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk

Pembanding/Penggugat : RORO NUNIEK WALIYANI Diwakili Oleh : HANI USMANDANI SH
Terbanding/Tergugat : FELANI OKTAVIA ALVIN

PUTUSANNOMOR : 80/PDT/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RORO NUNIEK WALIYANI, Perempuan, Kelahiran 13 Oktober 1981, dalam2.3.kedudukannya sebagai Direktur PT.

Bank Raya Indonesia Tbk
Tergugat:
1.SUPRAPTO
2.TRI WALIYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RORO NUNIEK WALIYANI, tersebut;

RORO NUNIEK WALIYANI, VS 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG MATARAM, DK

PUTUSANNomor 568 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RORO NUNIEK WALIYANI, bertempat tinggal di Dusun TeteBatu, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, bertindak untuk dan atas nama serta jabatannya selakuDirektur Utama PT ELANG API INDONESIA, berkedudukan diJalan Adi Sucipto Komplek Pertokoan Central City Nomor 3A,Rembiga, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,

Bahwa karena itu perbuatan Para Termohon Kasasi dalam perkara aquo bukan merupakan perbuatan ingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RORO NUNIEK WALIYANI,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

, tanggal lahir 20 TH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokaro, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 174/16/VII/1989 tanggal 11 Juli 1989 diubah menjadi Sri Waliyani, tanggal lahir 21 Juli 1970;

Sri Waliyani binti Taruno Sumanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Dukuh, RT. 03 RW. 01,Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, Kabupcaten Sukoharjo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattanggal 25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo, dengan

Waliyani binti Taruno Sumanto dengan umur 20 tahunadalah salah, dan yang benar adalah Sri Waliyani binti TarunoSumanto dengan tanggal lahir 21 Juli 1970.Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami hambatan kesulitan dalam mengurus berkas kependudukan diKantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan sekalipenetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo untuk dijadikan sebagai alasanhukum guna mengurus

Waliyani binti Taruno Sumanto dengan umur 20 tahun adalahsalah, dan yang benar adalah Sri Waliyani binti Taruno Sumantodengan tanggal lahir 21 Juli 1970.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan

TandaPenduduk Pemohon Il), bukti P.3 (fotocopy Kartu Keluarga Pemohon danPemohon Il) dan buki P.5 (Surat Kelahiran Pemohon Il) telah terbukti bahwanama Pemohon II adalah Sri Waliyani dengan tanggal lahir 21 Juli 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Keterangan yang dibuatoleh Kepala Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo) telahterbukti bahwa nama Waliyani dan Sri Waliyani orangnya satu atau sama yaitunama dari Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa alat bukti

Kabupaten Sukoharjo Nomor : 174/16/VII/1989 tanggal11 Juli 1989 diubah menjadi Sri Waliyani, tanggal lahir 21 Juli 1970;3.

Sukoharjo, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa di Sukoharjo dahulu pernah hidup suami istri yang bernama KADIMINWITODIHARJO dengan Nyonya SURATMI WITODIHARJO dan keduanya sekarangtelah meninggal dunia ;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Almarhum KADIMIN WITODIHARJO denganAlmarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang bernama :1.LASMIYATI ;2.JOKO WALUYO ;3.WALIYANI ;4.WALIYANTO ;5.MUGIYANTO ;6.DOMO PRANOTO ;7.DJOKO WALIYANTO ;3 Bahwa selain

Sukoharjo, Kab.Sukohatjo ; 29222 2222222 2 on non nen nnn n=e Bahwa benar tanah pekarangan tersebut berasal dari tanah warisan yaitu dari orang tuaalmarhumah Nyonya Suratmi ; e Bahwa benar Almarhumah Nyonya Suratmi mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituLasmiyati, Joko Waluyo, Waliyani, Djoko Waliyanto, Waliyanto, Mugiyanto, DomoPranoto ; 222222 nnn nnn nnn nnne Bahwa benar seluruh ahli waris Alm. Nyonya Suratmi, telah sepakat jika harta warisanAlm.

Sukoharjo, Kab.Sukohatjo ; 2922222 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn ==Bahwa benar tanah pekarangan tersebut berasal dari tanah warisan yaitu dari orang tuaalmarhumah Nyonya Suratmi ; Bahwa benar Almarhumah Nyonya Suratmi mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaituLasmiyati, Joko Waluyo, Waliyani, Djoko Waliyanto, Waliyanto, Mugiyanto, DomoPranoto ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa benar seluruh ahli waris Alm. Nyonya Suratmi, telah sepakat jika harta warisanAlm.

AKORAN GROUP INK
2.RORO NUNIEK WALIYANI
Turut Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Cabang Mataram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Purba bin Hubban Purba) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Waliyani binti Djumirun) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama WALIYANI YULIYA NENGSIH binti PAIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSHOLEHUDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aming bin Warni) terhadap Penggugat (Waliyani binti Tukijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukarno bin Supardi) terhadap Penggugat (Waliyani binti Warto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tatang Hidayat alias Tatang Hidayat bin Engku Sudrajat) terhadap Penggugat (Sri Waliyani binti Warmo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu