Menyatakan Terdakwa I WALIYONO dan Terdakwa II KUSTARI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I WALIYONO dan Terdakwa II KUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan;5.

WALIYONO2. KUSTARI

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasaTerdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :: WALIYONO: Temanggung: 36 Tahun / 30 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Kendayan, RT.06, RW.04

tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidangperkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal14 Oktober 2014 Nomor : PDM Il 422/ JOMBA/ 09 / 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa WALIYONO

dan KUSTARI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIYONO dan KUSTARIdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Barang bukti berupa 1 bh meja bilyard, 1 bh stick bilyard, 1 bh penggosokstick, 1 bh segitiga pinata bola, 16 buah bola bilyard dirampas untukdimusnahkan

, dan uang 520.000, dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan para Terdakwa yang diajukan secaralisan di Persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa WALIYONO dan Terdakwa II KUSTARI padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang

Menyatakan Terdakwa WALIYONO dan Terdakwa II KUSTARI tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WALIYONO dan Terdakwa II KUSTARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang 4.

Menyatakan terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRI

Menyatakan terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIYONO alias SANDOL aliasTABLET Bin BASRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

No.: 106/Pid.B/2012/PN.Kdl.DAKWAAN :KESATUbahwa Terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRI, padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei 2012 bertempat di Dk.

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.KEDUAwo bahwa Terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRI, padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei 2012 bertempat di Dk.

Kendal;e Bahwa benar saksi bertugas menghitung banyaknya getah karet yang saat itudiketahui berjumlah 85 (delapan puluh lima) kg ;e Bahwa benar saksi bersama petugas dari Polres Kendal yang melakukanpenangkapan membawa terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLETBin BASRI bersama barang bukti berupa getah karet jumlah 85 (delapanpuluh lima) kg terdapat dalam 1 (satu) buah gentong plastik warna merah dan1 (Satu) buah ember warna biru ke Polres Kendal ;e Bahwa benar terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias

Menyatakan terdakwa WALIYONO alias SANDOL alias TABLET Bin BASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIYONO alias SANDOL aliasTABLET Bin BASRI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WALIYONOSUBALISUASTONOMISGIANTOMUKLAITINMelawanNGADI

1. Menyatakan Terdakwa WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNO

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNOTempat lahir : Normark (Sumut)Umur/tanggal lahir: 21 Tahun /13 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Gondang Kec. Kandis Kab.

Menyatakan terdakwa WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan dalam beberapa kejahatan yang masingmasing berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih tanpa nomorpolisi.Dikembalikan kepada Sdr.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNO, pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2018, bertempat di rumah saksi SABAR SIMANUNGKALIT DesaSungai Gondang

Menyatakan Terdakwa WALIYONO Als WALI Bin SUPRAYETNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanBeberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.:3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 Pemohon (BillyNoprendi Turnip bin Waldemar Turnip) dan Pemohon II (Desi Ekasaribinti Koso Waliyono) telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam di hadapan Imam Masjid dan toko adat Desa Pekon TangkitSerdang, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Billy Noprendi Turnip binWaldemar Turnip) dan Pemohon II (Desi Ekasari binti Koso Waliyono)bertempat tinggal di JI. M.S Batu Bara No 510 RT 20, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;.

Turnip) danPemohon II (Desi Ekasari binti Koso Waliyono) dari Pengadilan AgamaArga Makmur;9.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Billy Noprendi Turnip binWaldemar Turnip) dan Pemohon II (Desi Ekasari binti Koso Waliyono)yang telah dilaksanakan pada Kamis tanggal 30 Januari 2020 di hadapanImam Masjid dan toko adat Desa Pekon Tangkit Serdang, KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus Imam Masjid;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah Pemohon (Billy Noprendi Turnip bin Waldemar Turnip) danPemohon II (Desi Ekasari binti Koso Waliyono);4.

Jaluddin Tinambunan bersamasamadengan Saksi Jinal Bin Sanggal, Saksi Zulkifli Sijabat Bin H.Hasanuddin Ginja, SaksiJasidin Bin H.Samiruddin, Saksi Waliyono Bin Zulkifli, Saksi Zumaah Als Maseng AlsMaah Bin Alm.Miun, Saksi Samsol Bin Usman dan Saksi Sabaruddin Bin Alm. PaedekAls.

Hasanuddin Ginja, Saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, Saksi Waliyono BinZulkifli, Saksi Zumaah Als Maseng Als Maah Bin Alm.Miun, Saksi Samsol Bin Usmandan Saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als Sabar yang merupakan anggota Satgas LSMGempa dan anggota masyarakat yang bersengketa lahan dengan PT.

Hasanuddin Ginja, Saksi Jasidin Bin H.Samiruddin, Saksi Waliyono Bin Zulkifli, Saksi Zumaah Als. Maseng Als. Maah BinAlm. Miun, Saksi Samsol Bin Usman dan Saksi Sabaruddin Bin Alm. Paedek Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYulianto Alias Yuli Bin Waliyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan korban luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

PURBA, SH
Terdakwa:
YULIANTO Alias YULI Bin WALIYONO

WALIYONO Bin ZULKIFLI, Terdakwa V. ZUMAAH Als.MASENG Als. MAAH Bin Alm. MIUN, Terdakwa VI. SAMSOL BinUSMAN dan Terdakwa VII. SABARUDDIN Bin Alm. PAEDEK Als.SABAR dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Il.ZULKIFLI SIJABAT Bin H. HASANUDDIN GINJA, Terdakwa Ill.JASIDIN Bin H.SAMIRUDDIN, Terdakwa IV. WALIYONO Bin ZULKIFLI,Terdakwa V. ZUMAAH Als. MASENG Als. MAAH Bin Alm. MIUN,Terdakwa VI.

No. 2112 K/Pid /2012persidangan, dan yang menggunakan baju merah juga jumlahnyajuga ratusan, jika hanya didasarkan atas persesuaian menggunakanbaju merah dan pengakuan Para Pemohon maka pertimbanganMajelis Hakim tersebut, sangatlah tidak cermat.Selain itu Pemohon Waliyono Bin Zulkifli dalam hal ini juga dalamfakta persidangan menolak pengakuannya bahwa dirinya adamelakukan pelemparan, tentunya hal ini lagilagi tidak kecermatanHakim dalam menentukan pertimbangan putusannya.Menyatakan Waliyono bersalah

merupakan bentuk inkonsistensi dandiskriminasi terhadap pembanding Waliyono Bin Zulkifli, karenaberkenaan dengan pendapat majelis sendiri dalam hal. 43 mengenaialasan bebasnya Terdakwa Jinal Bin Sanggal karena tidak ada satusaksipun yang menerangkan Terdakwa Jinal Bin Sanggal melakukanpelemparan demikian juga keterangan Terdakwa di persidanganbahwa ia tidak melakukan pelemparan.Keterangan Terdakwa Jinal Bin Sanggal di persidangan juga samadengan keterangan Pembanding Waliyono Bin Zulkifli, namun

MajelisHakim dalam putusannya menyatakan berbeda, maka dengan hal iniseharusnya Waliyono Bin Zulkifli juga di bebaskan dari segaladakwaan sebagaimana Terdakwa Jinal Bin Sanggal.Selanjutnya dengan pembanding Sabaruddin Bin Alm.

Dengandemikian, karena adanya pembedaan putusan antara Jinal BinSanggal dan Waliyono Bin Zulkifli maka hal tersebut merupakanbentuk inkonsistensi dan diskriminasi hukum.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hidayanti binti Waliyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Joko Pratikno bin Ponidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Amb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Waliyono bin Kusnadi, Tempat/ Tanggal Lahir Kab Semarang, 08 Juli 1966,,umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Mendongan RT 004

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Hidayanti binti Waliyono, NIK. 3322086601040001, Tempat/ Tanggal LahirKab Semarang, 26 Januari 2004, Umur 15 tahun 9 bulan, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diMendongan RT 004 RW 007 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang;dengan calon suaminya:Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHidayanti binti Waliyono untuk menikah dengan calon suaminya yangHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No 0137/Pdt.P/2019/PA.Ambbernama Joko Pratikno bin Ponidi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHidayanti binti Waliyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Joko Pratikno bin Ponidi;g. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAwwal 1441 H.

Ill,terdakwa YULIANTO Als YULI Bin WALIYONO (dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr. DEDE (DPO) menuju ke kost tersebut, lalu ketikasampai di kost tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa IlSUPRIADI Als SUPRI Bin SUGENG, terdakwa III SUNARDI AlsBOMBOM Bin YASMAN, terdakwa YULIANTO Als YULI Bin WALIYONO(dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

DEDE (DPO) langsungmengeroyok saksi MUHAMMAD ILYAS dengan menggunakan tangankosong.Cara para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMMADILYAS bersamasama dengan tangan kosong yang dikepal, terdakwa dengan 3 (tiga) kali pukulan mengenai kepala bagian belakang saksiMUHAMMAD ILYAS, terdakwa YULIANTO Als YULI Bin WALIYONO(dalam berkas perkara terpisah) 4 (empat) kali pukulan mengenai wajahsaksi MUHAMMAD ILYAS , terdakwa II SUPRIADI Als SUPRI lebih dari 1(satu) kali pukulan yang mengenai korban

YULI Bin WALIYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan yang saya berikan tersebut Semuanya benar; Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan G.

Hasanuddin Ginja, saksi JasidinBin H.Samiruddin, saksi Waliyono Bin Zulkifli, saksi Zumaah Als Maseng AlsMaah Bin Alm.Miun, saksi Samsol Bin Usman dan saksi Sabaruddin Bin Alm.Paedek Als Sabar yang merupakan anggota Satgas LSM Gempa dan anggotamasyarakat yang bersengketa lahan dengan PT.

Hasanuddin Ginja melakukan pelemparan sebanyak 2(dua) kali ke arah kaca bagian depan sebelah kanan Kantor Bupati Aceh Singkildengan menggunakan paving blok yang diambilnya di halaman Kantor BupatiAceh Singkil, saksi Jasidin Bin H.Samiruddin melakukan pelemparan sebanyak3 (tiga) kali Ke arah bagian depan tepatnya jendela dekat pintu masuk KantorBupati Aceh Singkil dengan menggunakan paving blok yang diambilnya dihalaman Kantor Bupati Aceh Singkil, saksi Waliyono Bin Zulkifli melakukanpelemparan kaca

Samiruddin, saksi Waliyono Bin Zulkifli, saksi Zumaah Als. Maseng Als.Maah Bin Alm. Miun, saksi Samsol Bin Usman dan saksi Sabaruddin Bin Alm.Paedek Als. Sabar melempari dan membakar Kantor Bupati Aceh Singkilmengakibatkan gedung Kantor Bupati Aceh Singkil mengalami kerusakan danmenimbulkan kerugian materil yang ditaksir lebin kurang Rp. 1.300.000.000.

Hasanuddin Ginja, saksi JasidinBin H.Samiruddin, saksi Waliyono Bin Zulkifli, saksi Zumaah Als Maseng AlsMaah Bin Alm.Miun, saksi Samsol Bin Usman dan saksi Sabaruddin Bin Alm.Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 2116 K/Pid /2012Paedek Als Sabar yang merupakan anggota Satgas LSM Gempa dan anggotamasyarakat yang bersengketa lahan dengan PT.

Listiyo binti Sadi Hadi Waliyono, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal di Dusun Klangkung Gg.

Bahwa saksi pertama yang bernama Listiyo binti SadiHadi Waliyono tidak ada halangan untuk menjadi saksi dan secaramateriil ternyata keterangan saksi tersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil dan meteriil kKeterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.

PUTUSANNomor 0605/Padt.G/2017/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Siti Nurohmah binti Waliyono, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanMarketing, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Blubuk, RT.0O3 RW.08, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanMakmuri bin Tarmidi, umur 26 tahun,

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Makmuri bin Tarmidi) terhadapPenggugat (Siti Nurohmah binti Waliyono);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ivon Ocha Prysilia Binti Iwan Trimunanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBayu Dwi Arvian Bin Waliyono dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak sebanyak lima (5) orang masingmasing bernama:1) Rusli, umur 37 tahun;2) Rusden, umur 33 tahun;3) Dedi Sahputra, umur 25 tahun;4) Waliyono, umur 23 tahun;5) Lasmia Nurjana, umur 15 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

tidak tepat dan beralasan pertimbangan hukum PengadilanNegeri Majalengka yang mengadili perkara a quo pada halaman 30 alineaterakhir yang menyatakan:Menimbang, bahwa untuk penjualan wheel loader merk komatsu danexcavator merk Sumitomo (bukti P3), tidak ada sama sekali suratsuratyang menunjukkan hal tersebut artinya Penggugat tidak menunjukkanadanya bukti tertulis tentang adanya penjualan alat berat dalam bukti P3tersebut oleh Tergugat, akan tetapi dari persesuaian antara keterangan saksiMuslimin, Waliyono

keterangan saksi, alat berat loaderkomatsu dan excavator sumitomo yang menurut bukti P.3 dibeli oleh Penggugatsenilai Rp340.000.000,00 dan diakui oleh Penggugat Rp5.000.000,00 nyaberasal dari Tergugat ternyata telah dibawa oleh Tergugat dan tidakdikembalikan kepada Penggugat, artinya barang yang telah dibeli olehPenggugat seharga Rp335.000.000,00 telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa selanjutnya pertimbangan Judex Facti tingkat pertama dalam perkara aquo adalah keliru mengenai keterangan saksi Muslimin, Waliyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Waliyono bin Koprawi) terhadap Penggugat (Ratu Malinda binti Rahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (INDRA EFENDI Bin WALIYONO) terhadap Penggugat (ANDIKA WAHYUNINGTYAS Binti MULYADI Alm) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VEGA ISNANIA binti WALIYONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISGIYANTORObin GIMO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);