Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN alias TEMON bin WALJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan berlanjut;------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN alias TEMON bin WALJIANTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------------------------------------------------------3.

JAMARI ARIS Bin NGADIMAN;---------------------------- 1 (satu) buah jaket warna hitam lengan panjang;----------------------------- 1 (satu) Sofline dan bahan cairan pembersih merek fresh tone;-------Dikembalikan pada Terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN alias TEMON Bin WALJIANTO ;---------------------------------------------------------------------6.

MUHAMMAD ANDRIAN Alias TEMON Bin WALJIANTO

PUTUSANNomor: 109/Pid.B/2016/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD ANDRIAN aliasTEMON bin WALJIANTO ; Tempat lahir SRO YOM 5 mnen cena nnneiteetnUmur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN aliasTEMON bin WALJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; "3. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah cincin emas seberat 14 gram; Uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi M.

Mengadili:

1.Menyatakam Terdakwa 1 Muhammad Andrian bin Waljianto dan Terdakwa II Budi Prihatin Bin Kanthi,telah terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa 1 MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II BUDI PRIHATIN Bin KANTHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa ;

a.1

Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO
2.BUDI PRIHATIN Bin KANTHI

Nama lengkap : MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/20 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kembangsari, Rt.02, Rw.02, Kelurahan Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan Pabrik ;Il.

MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO danterdakwa Il.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Byldipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, /n casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa MUHAMMADANDRIAN Bin WALJIANTO dan Terdakwa BUDI PRIHATIN Bin KANTHIyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam persidangan,dimana baik saksisaksi maupun Terdakwa telah menerangkan

bahwa baikidentitas maupun orangnya, Terdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO dan Terdakwa II BUDI PRIHATINBin KANTHI, sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN Bin WALJIANTO danTerdakwa II BUDI PRIHATIN Bin KANTHI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum2.

Memberi ijin kepada Pemohon (WALJIANTO bin DARMOSUWARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI YULIANI) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tutur Waljianto Bin Sagiran) terhadap Penggugat (Kondang Ema Pamela Binti Agung Susmono (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SII yoS Bl all psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Dwi Susiyanti binti Slamet, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMeubel, tempat kediaman di Nanggulan RT.O1 RW. 02Desa Duwet, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi ;MELAWANJendro Setyanto Saputro bin Waljianto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Damar Hariono bin Waljianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Etik Etikawati binti Sugiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Waljianto bin Sarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucum Uminah binti Ateng) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000 (

7 bulan, serta Fidel Arsakha Alexandro bin Dani Sukmono, usia 6 tahun 7 bulan, di bawah perwalian Pemohon sebagai ibu kandungnya;

tanggal 30 Juli 2011;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antok Waljianto bin Warli) terhadap Penggugat (Wiwik binti Gito Sumarta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa selain uang pada tahun 2010 dan 2011 tidak pernah menerima bantuan barang ;Bahwa uang yang saksi terima tahun 2010 dan 2011 sesuai dengan nominaldalam kwitansi ; Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani kwitansi kosong ; Bahwa selain Ketua PBVSI saksi juga sebagai Ketua Umum Persatuan olah Raga Dayung seluruh Indonesia (PODSI) ;Bahwa yang menerima bantuan dari KONI untuk Volly saksi Suparlan sebagaiSekretaris dan saksi Suratman sebagai Bendahara, sedangkan untuk Dayungyang menerima adalah Waljianto

sebagai Pembinaan Prestasi (Binpres) karenauntuk dayung Sekretaris dan Bendahara tidak berfungsi ;Bahwa yang menanda tangani pertanggung jawaban untuk dayung saksi dan Waljianto ;Bahwa untuk PBVSI Sekretarisnya adalah saksi Suparlan sedangkan Bendaharanya adalah saksi Suratman ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang langsung dan keterangan yang saksiberikan datanya dari hasil musyawarah, yang membuat bersamasama, menerimaberapa dan dipergunakan untuk apa.

Bahwa selain uang pada tahun 2010 dan 2011 tidak pernah menerima bantuan barang ;Bahwa uang yang saksi terima tahun 2010 dan 2011 sesuai dengan nominaldalam kwitansi ; Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani kwitansi kosong ; Bahwa selain Ketua PBVSI saksi juga sebagai Ketua Umum Persatuan olah Raga Dayung seluruh Indonesia (PODSI) ;Bahwa yang menerima bantuan dari KONI untuk Volly saksi Suparlan sebagaiSekretaris dan saksi Suratman sebagai Bendahara, sedangkan untuk Dayungyang menerima adalah Waljianto

sebagai Pembinaan Prestasi (Binpres) karenauntuk dayung Sekretaris dan Bendahara tidak berfungsi ;Bahwa yang menanda tangani pertanggung jawaban untuk dayung saksi dan Waljianto ;Bahwa untuk PBVSI Sekretarisnya adalah saksi Suparlan sedangkan Bendaharanya adalah saksi Suratman ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang langsung dan keterangan yang saksiberikan datanya dari hasil musyawarah, yang membuat bersamasama, menerimaberapa dan dipergunakan untuk apa.