Ditemukan 9 data
286 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS WALLEM & Co, LIMITED
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Graha CIMB Niaga, Lantai 24, JalanJenderal Sudirman Kav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanPT WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICES, berkedudukandi Jalan Majapahit Nomor 30A, Jakarta Pusat, Indonesia;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugt/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
248 — 0
LAYAR SANTOSA SHIPPING X WALLEM & CO, LIMITED
610 — 255
LAYAR SENTOSA SHIPPING >< Wallem & Co, Limited,Cs
Wallem & Co, Limited, perusahaan asing, beralamat di 12/F WarwickHouse East, Taikoo Place, 979 Kings Road, Quarry Bay, Hongkong,selanjutnya disebut SeDagal ............cccceccseeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;. PT.
Wallem Sentosa Shipping Services, Perusahaan nasional berkantordi Jalan Majapahit Mo. 30A, Jakarta Pusat, Indonesia, selanjutnya disebutSODAQAL .......cccccccccceccceeessssssneeeeeeeeeeesesseseseeeeeeeeeeeeesees TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara in;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang perkara ;Setelah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2013 yang telah terdaftar
Wallem Sentosa ShippingServices; Bahwa Penggugat telah memberikan berbagai sumbangsih dan bekerja kerasdalam upayah mencari dan meningkatan usaha atau mengembangkan bisnisuntuk perusahaan patungan tersebut serta memberikan kontribusi dalampeningkatan perekonomian Indonesia, dengan membuka kantor di Jakarta danmendapatkan usaha keagenan dari berbagai Principals dari beberapa Negara,menjalin hubungan baik dengan Principals dimaksud serta menjalankan usahasecara baik dan professional.
Gugatan Penggugat yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Pemsahaan Pelayaran Nasional yang telahmelakukan usaha kerjasama dengan Tergugat dengan mendihkanusaha patungan berdasarkan Perjanjian Usaha Patungan (JointVenture Agreement) tertanggal 17 Maret 2004. penebalanditambahkanButir 2, Halaman 1 Gugatan Penggugat yang menyatakan:Bahwa guna mewujudkan Usaha Patungan (Joint Venture)dimaksud, maka pada tanggal 9 Juni 2004 kedua belah pihakmendirikan perusahaan patungan dengan nama PT Wallem
Wallem Sentosa Shipping Services ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian tentang bukti tersebut , MajelisHakim berpendapat sebagai berikut: 22 nnn nn enn ne nnn1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atasadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang didalamnya adaklausula penyelesaian perselisihan melalui arbitrase ;2.
Terbanding/Tergugat I : WALLEM & CO LIMITED
Terbanding/Tergugat II : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
510 — 931
LAYAR SENTOSA SHIPPING
Terbanding/Tergugat I : WALLEM & CO LIMITED
Terbanding/Tergugat II : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICEWALLEM & CO, LIMITED, Perusahaan Asing,beralamat di 12/F Warwick House East, Taikoo Place, 979King's Road, Quarry Bay, Hongkong, Diwakili oleh PAULANTHONY MOORE, Warga Negara Inggris, pemegangPaspor nomor 518466304, dalam kapasitasnya sebagaiDirektur Wallem & Co Limited; Berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 6 April 2016, telah menunjuk KuasaHukumnya yang bernama 1. SAHAT A.M. SIAHAAN, S.H.,LL.M, 2. ULYARTA NAIBAHO, S.H. LL.M, 3. TEUKU RIDZKYFIRMANSYAH AMIN, S.H. LL.M., 4. BILAL ANWAR!
Wallem SentosaShipping Services, dimana usaha patungan itu tidak akan didirikan tanpaada janjijanji atau komitmenkomitmen dari Tergugat untuk melakukaninvestasi modal dalam rangka memajukan usaha patungan dimaksud;4. Bahwa PT. Wallem Sentosa Shipping Services adalah suatu badanhukum atau Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia dan oleh karena itu wajib tunduk atau patuh pada hukum yngberlaku di Indonesia serta segala peraturan perundang undangan yangberlaku;5.
Wallem Sentosa ShippingServices memperoleh Surat Persetujuan Penanaman Modal AsingNomor 2009/I/PMA/2004 tangga!
Wallem Sentosa Shipping Services, dimana tanpa sya ratsya ratSurat Persetujuan BKPM tersebut, maka Joint Venture Agreement tidakakan pernah dibuat, juga Perusahaan Patungan PT. Layar SentosaShipping tidak akan pernah didirikan;8.
Wallem Sentosa Shipping Services, sehingga akibatnya dariperbuatan Tergugat itu menimbulkan kerugian bagi Penggugat baikkerugian moril maupun materil yang sangat besar jumlahnya;12.
92 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LAYAR SANTOSA SHIPPING vs WALLEM & CO, LIMITED, dk
257 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS WALLEM & CO, LIMITED, dk.
Terbanding/Tergugat : WALLEM & CO. LIMITED
Terbanding/Tergugat : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
58 — 11
Terbanding/Tergugat : WALLEM & CO. LIMITED
Terbanding/Tergugat : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
Pembanding/Tergugat II : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu YPPIIB Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : JEANE THERESIA RAPAR.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang di Ketapang
147 — 120
.> Barat berbatasan dengan M.742/1983 seb.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1117/ Kelurahan Tengah/ tanggal19 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Terbanding semula Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P12 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu JUS LEXIE VENCEMALONDA, NOVI ARISANSI, SE, PREDERIK ALEXANDER WALLEM WASIA danJANTJE TIAMSING ABIDANO dan untuk menguatkan dalil bantahannya, ParaPembanding semula Para Tergugat mengajukan
, mengantarmembayar pajak dan mengantar ke Notaris Sigit Siseno untuk melakukan prosesbalik nama, demikian pula keterangan saksi NOVI ARISANDI, S,E. yangmenerangkan bahwa saksi sebagai Staff/Karyawan Notaris Sigit Suseno pernahmembantu Ibu Jeane melakukan pengurusan balik waris/peralinan hak waris SHM1117 (bukti P05) namun balik nama waris tersebut tidak jadi karena adasanggahan/klaim dari YPPII Batu atas objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi PREDERIKALEXANDER WALLEM
Rekonvensi dalam membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.II1 sampai dengan T.II37 dan 5 (lima)orang saksi yaitu NICO PABAYO GADING, YUSAK MUSSU, MATHEOSSABNENO, MUSMULYANTA dan SALTONCE MEL NESIMNASI, sedangkanTerbanding Rekonvensi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalammenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu JUS LEXIE VENCEMALONDA, NOVI ARISANSI, SE, PREDERIK ALEXANDER WALLEM
222 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wallem Sentosa Shipping Services.(catatan : mohon diperhatikan PT. BMI (urutan pertama dari atas)merupakan salah satu usaha keluarga yang dilahirkan PT.