WALUT BIN HARUN dan terdakwa II. BRAHIM HANDOKO ALS. KOKO BIN M. YANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WALUT BIN HARUNII. BRAHIM HANDOKO ALS. KOKO BIN M. YANI

WALUT BIN HARUN danterdakwa BRAHIM HANDOKO ALS. KOKO BIN M.

WALUT BIN HARUN bertemu dengan Sdr.JAMAL dan Sdr. JAMAL menitipkan kotak rokok yangselanjutnya di bawa terdakwa AULIA RAHMAN ALS. WALUTBIN HARUN dan setelah sampai dirumah kotak rokok tersebutdibuka terdakwa AULIA RAHMAN ALS. WALUT BINHARUN ternyata berisi 1 (satu) paket sabu, 6 (enam) butir pilekstacy dan peralatan untuk menggunakan sabu, setelah ituterdakwa AULIA RAHMAN ALS. WALUT BIN HARUNmenelpon terdakwa BRAHIM HANDOKO ALS. KOKO BINM.

WALUT BIN HARUN dan BRAHIMHANDOKO ALS. KOKO BIN M.

SAIRI Alias KAI WALUT Bin SUBLI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR;

SAIRI Alias KAI WALUT Bin SUBLI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
M SAIRI als KAI WALUT bin SUBLI

SAIRI als KAl WALUT Bin SUBLI (alm) pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 23.15 wita atau pada waktu lain dalambulan April tahun 2018, bertempat di Desa Lok Bangkai RT. 08 Kec.

Hulu Sungai Utara adawarga masyarakat yang bernama KAI WALUT menjual/mengedarkan obat jenisCarnophen.

WALUT Bin MAHLANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "mengambil barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih"melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AHMAD RIJANI als OBEH BinMUHAMMAD YUSUF beserta terdakwa 2.

BinMUHAMMAD YUSUF mendapatkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa II RAMADHAN Als WALUT Bin MAHLAN sebesar Rp.275. 000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Sdr.

dari sebelah Kiri danRAMADHAN als WALUT Bin MAHLAN yang dibonceng terdakwadibelakang langsung menarik tas milik korban tersebut dan saat ituRAMADHAN als WALUT sempat tariktarikan tas dengan korban danakhirnya tali tas milik korban tersebut terputus dan tas milik korbandibawa terdakwa dan teman terdakwa RAMADHAN als WALUT pergimeninggalkan korban dan kembali ke jl.

Bin MUHAMMAD YUSUFmendapatkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa IlRAMADHAN Als WALUT Bin MAHLAN sebesar Rp. 275. 000 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah), Sdr.

RAMADHAN als WALUT BinMAHLAN yang telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan/ jambret dari koroban sdr. LUSIANAWATI Binti JITO berupa 1 (satu) buah tasbeserta isinya. Yang mana barangbarang tersebut bukan milik para terdakwayang sebagian atau seluruhnya milik korban diperkuatkan dari keterangankorban sdr.

Arsyad, Gang Walut 2 RT.16 RW.06 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe Umur 20 tahun, agama Islam Pendidikan SMPPekerjaan Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal diJalan P.Dipenogoro RT.002 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2017 yang telah

Arsyad Gang Walut 2RT.16 RW.O06 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah barakan diKabupaten Lamandau 6 bulan, kemudian pindah ke bersama dijalan GM.Arsyad Gang Walut 2 RT.16 RW.06 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 2 orang anak bernanaes eur 1 tahun dalamasuhan Pemohon;.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa mendapat pesanan 1 (satu) gram Narkotika jenis Sabudari Saudara WALUT (DPO), kemudian Terdakwa menghubungi saudaraKIDIN (DPO) melalui telepon untuk membeli 1 (Satu) gram Narkotika jenisSabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akandibayar setelah berhasil dijual kepada saudara WALUT (DPO) denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa mendapat pesanan 1 (satu) gram Narkotika jenis Sabudari Saudara WALUT (DPO), kemudian Terdakwa menghubungi saudaraKIDIN (DPO) melalui telepon untuk membeli 1 (Satu) gram Narkotika jenisSabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akandibayar setelah berhasil dijual kepada saudara WALUT (DPO) denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wn Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa I mendapat pesanan (satu) gram Narkotika jenis Sabu dari SaudaraWALUT (DPO), kemudian Terdakwa I menghubungi saudara KIDIN (DPO) melaluitelepon untuk membeli (satu) gram Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dibayar setelah berhasil dijual kepadasaudara WALUT (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wn Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa I mendapat pesanan (satu) gram Narkotika jenis Sabu dari SaudaraWALUT (DPO), kemudian Terdakwa I menghubungi saudara KIDIN (DPO) melaluitelepon untuk membeli (satu) gram Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dibayar setelah berhasil dijual kepadasaudara WALUT (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

WALUT (DPO)meminta tolong untuk dicarikan sabusabu, lalu setelah Terdakwa I mendapatkan sabusabu dari Sdr. KIDIN (DPO) melalui perantaraan Sdr. YAYUK (DPO) Terdakwa Imengajak Terdakwa IT RUSDIANSYAH untuk mengantarkan sabusabu tersebutkepada Sdr.

WALUT (DPO) meminta tolong untuk dicarikan sabusabu, lalu setelah TerdakwaI NORHADI mendapatkan sabusabu dari Sdr. KIDIN (DPO) melalui perantaraan Sdr.YAYUK (DPO) Terdakwa I NORHADI mengajak Terdakwa If RUSDIANSYAHuntuk ikut mengantarkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

WALUT(DPO) meminta tolong untuk dicarikan sabusabu, lalu setelah Terdakwa I NORHADImendapatkan sabusabu dari Sdr. KIDIN (DPO) melalui perantaraan Sdr. YAYUK(DPO) Terdakwa I NORHADI mengajak Terdakwa II RUSDIANSYAH untuk ikutmengantarkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tapin Selatan Kab.Tapin atau tepatnya halaman workshop milik Amat Ragil atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa, bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdrMANSYAH

RESTI RIYANDINA M Binti MUJIARTOselaku Dokter Umum PADA RSUD Datu Sanggul yang melakukanpemeriksaan luar jenazah atas jenazah ABDUL SANI Als WALUT, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN RtaKepala : Keluar darah dari mulut.Leher : Tidak terdapat kelainan.Dada/Punggung : Terdapat Iluka robek tepi rata dibawah ketiakpanjang empat centimeter lebar dua komalima centimeter dalam satu koma limacentimeter dasar rongga tulang dada.Perut/Pinggang

Tapin Selatan Kab.Tapin atau tepatnya halaman workshop milik Amat Ragil atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa , bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdrMANSYAH dan Sdr YANI (keluarga Sdri FIRDA) bertemu

dengan sdriFIRDA pada acara japin di simpang datu sanggul desa tatakan, yangmana saat itu terdakwa melihat sdri FIRDA dalam keadaan mabuk, dansdri FIRDA meminta kepada sdr YANI untuk mengantarkan pulang keworkshop, selanjutnya sdr YANI menyuruh korban dan terdakwa untukmengantarkan sdri FIRDA pulang, Ssesampai di workshop pada hari kamistanggal 20 agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita kemudian terdakwa,bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdr MANSYAHdan Sdr YANI ,sdri FIRDA duduk, sambil

RESTI RIYANDINA M Binti MUJIARTOselaku Dokter Umum PADA RSUD Datu Sanggul yang melakukanpemeriksaan luar jenazah atas jenazah ABDUL SANI Als WALUT, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Keluar darah dari mulut.Leher : Tidak terdapat kelainan.Dada/Punggung : Terdapat luka robek tepi rata dibawah ketiakhalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Rtapanjang empat centimeter lebar dua komalima centimeter dalam satu koma limacentimeter dasar rongga tulang dada.Perut/Pinggang

dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory cardreader merk Samsung di saku celana sebelah kiri Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan interogasi kepada Terdakwa ternyataTerdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari Walut

dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpaket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory cardreader merk Samsung di saku celana sebelah kiri Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan interogasi kepada Terdakwa ternyataTerdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari Walut

Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika; Bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory card reader merkSamsung di saku celana sebelah kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebutdari Walut

Lab : 10727/NNF/2017, dan barang buktiNomor 3782/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,024 gram warna putih positif mengandungMETAMFETAMIN yang termasuk dalam Narkotika Golongan berdasarkanUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebutdari Walut dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam halTerdakwa memiliki, menyimpan

Syahyuni ditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika;Menimbang, bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabuberat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory card reader merk Samsung disaku celana sebelah kiri Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketsabusabu tersebut dari Walut

PN.Pbujenis ukuran 5 x 20 cm, 10 x 20 cm, 15 x 20 cm, dan 20 x 20 cm tersebut digergajimenjadi ukuran 5 x 5cm, 5 x 7 cm, 2 x 20cm dan 5 x 10 cm.Bahwa setelah kayu tersebut digergaji atau diserkel kayu tersebut diyual olehterdakwa seharga Rp.1.050.000 per meter kubiknya.Bahwa terdakwa mulai mengelola atau mengoperasikan usaha penggergajian / serkelkayu sejak 2 (dua) tahun yang Ialu.Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2016 terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian di rumah terdakwa jalan GM Arsyad Gang Walut

Bahwa kayu berupa uber, kayubakunyitan, kayu terantang kayu banitan dan kayu punak yang dibeli oleh terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan yin dan dokumen resmi dari pemerintah atau SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu.Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2016 terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian di rumah terdakwa jalan GM Arsyad Gang Walut Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah dan ketika ditanyakan mengenai Surat Keterangan Sah nya Hasil

Saksi YUDI ARI WIBOWO Bin KASPUL ANWARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi telahmengamankan seseorang pelaku kejahatan dibidang kehutanan (ilegal loging)yaitu pada hari Senin Tanggal 25 April 2016 sekitar jam 10,00 wb di Jalan Gm.Arsyad, Gang Walut, Kel Baru, Kec Arsel, Kab.

Arsyad Gang Walut Kel. Baru Kec. Arsel Kab. KobarProp. Kalteng.Bahwa maksud dan tujuan saksi berada di serkel tersebut untuk bekerjamelakukan pemotongan kayu bersamasama dengan rekanrenakan saksi yanglainnya tersebut.Bahwa. saksi telah bekerja di serkel yang berlokasi di Jalan GM. Arsyad GangWalut Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Arsyad Gang Walut Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.Kalteng tersebut.Hal. 15 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Pbu Bahwa kayu olahan di serkel milk terdakwa ARSID tersebut berjenis rimbacampuran dan saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah kayu yang berada diserkel milik terdakwa ARSID terus namun untuk kayu yang sudah berhasil digergaj/diolah dengan berbagai macam ukuran adalah sekitar 2 (dua) meterkubik.

Arsyad; Sebelah Selatan dengan : dahulu Tanah Kosong sekarangGang Walut 8; Sebelah Barat dengan : dahulu Tanah Kosong sekarangJalan Gang; Menyatakan Tergugat yang bersamasama Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechmatige overheids daad);Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPeNnggugal; 229 n noe nnn nnn nnn nnn non nnn en nn en nen ee nee nee nnMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi materiilsecara tanggung renteng kepada

Walut 09, diberi tanda P7A; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SYAMSURI, diberitanda P7B; 222 non nnn nnn none nnn nn nnn nnn oeFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RIKA, diberi tanda PFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPIANTO, diberitanda P7D;; 27" 27+ 2222 2on nnn nnn nn nnn nnn nn eeeFoto copy Kartu Tagihan Pemakai Tanah Desa RT 16 Kel. Baru atas namaBURHAN alamat JI. GM. Arsyad Gg.

Walut 09, diberi tanda P7E; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BURHAN, diberi tandaFoto copy Kartu Tagihan Pemakai Tanah Desa RT 16 Kel. Baru atas namaSABRI S alamat JI. GM. Arsyad Gg. Walut 09, diberi tanda P7G; Halaman 16 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Pbu16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.29.30.31.32.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SABRI, diberi tanda PFoto copy Kartu Tagihan Pemakai Tanah Desa RT 16 Kel.

Walut 09, diberi tanda P7I; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ABU BAKAR, diberitanda P7J; n 22 nnn nnn nnn nnn cnn nn nae nnn ence ren nnn nee nee nee see nnnFoto copy Surat Kematian atas nama SIM A KIANG Nomor : 474.3/18/KRS/IX/2015 tanggal 16 September 2015, diberi tanda P8; Foto copy Surat Kematian atas nama KHO DJU KIM Nomor : 474.3/17/KRS/IX/2015 tanggal 16 September 2015, diberi tanda P9; Foto copy berita kematian di koran Surabaya atas nama Ny.

mengadili LAN as SalGs ~perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:RE, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan MakJambek Gang Danau Liyu II Kelurahan Raja KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanee, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Montir Bengkel tempat tinggal di Jalan GM.Arsyad Gang Walut

Arsyad Gang Walut LimaRT.16 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta belum dikaruniai anak;3.

persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir PT.MDP, bertempatkediaman di Jalan Arjuna RT.07 RW. 02 DesaPangkalan Tiga Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon binti Ayah Termohon, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Korindo,bertempat kediaman di Jalan GM.Arsyad Gang Walut

Arsyad Gang Walut III RT.016 RW.006Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaWE yang lahir di Pangkalan Bun usia 6 tahun dalam pengasuhanTergugat, dan MM yang lahir di Pangkalan Bun usia 3 tahundalam pengasuhan Tergugat;3.

Arsyad Gang Walut Ill RT.16 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 321/Pat.G/2019/PA P.BunTermohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Walut 05 RT 16 RWO05 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.PBunTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada tanggal8 Juli 2021 dengan

Walut 05 RT 16 RW 05Kelurahan Baru, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prov.Kalimantan Tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donal bin Walut) terhadap Penggugat (Tuti Sutini binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Arsyad; Sebelah Selatan dengan : dahuluTanah Kosong Sekarang Gang Walut 8; Sebelah Barat dengan : dahuluTanah Kosong sekarang Jalan Gang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa 3, Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang menjadi objek sengketatersebut dari ibu kandung Penggugat yang bernama SIM A KIANG Binti SIM AKOE berdasarkan Surat Wasiat pada tanggal 7 Agustus 1975 yang diketahuioleh Kepala Kampung Baru Gusti Anmad Yusup;, sedangkan SIM A KIANGmemperoleh tanah tersebut dari Suaminya

Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Ukuran Tanah sebagai berikut : e Panjang : 113 Meter/117 Meter = 171,5 Meter; e Lebar : 103 Meter/104 Meter = 155 Meter; e Luas : 26.582,5 Meter PersSegl; Batasbatas tanah sebagai berikut : e Sebelah Utara dengan > dahuluTanah Kosong sekarang Gang SungaiTembaga; e Sebelah timur dengan > dahuluJalan Setapak Sekarang Jalan G.M.e Sebelah Selatandengan : dahuluTanah Kosong sekarang Gang Walut

PUTUSANNOMOR : 110 / Pdt.Plw / 2011 / PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihakantara :IBRAHIM, S.SI.SP. tempat tinggal di Dusun Sumber Walut RT. 021 RW. 06, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini diwakili oleh HADISUDIBYO, SH., BUD WANTORO, SH., dan SRI HAYUNINGSIH, SH.

pokokperkara, maka eksepsi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Terlawan Il mengajukan eksepsi yang dirangkai atasbeberapa bagian eksepsi yaitu eksepsi tentang :e Perlawanan yang diajukan merupakan kewenangan relative PengadilanNegeri Bondowoso;e Perlawaanan yang diajukan kabur/tidak jelas (Obscuur libel);e Perlawanan yang diajukan Error in persona;e Pihak yang ditarik sebagai Tergugat atau Pelawan tidak lengkap (PluriumLatus Consortium)Menimbang, bahwa Perlawanan adalah beralamat di Dusun Sumber walut

waktutersebut diatas, mereka berjalan kaki menuju ke Desa Pecalongan danoleh Nisun ditunjukan kandang yang ada beberapa ekor sapi, kemudianterdakwa dan Sahori membuka pintu kandang kemudian memotong taliyang mengikat dipintu kandang sehingga terdakwa berhasil membawa 1(satu) ekor sapi yang diserahkan terdakwa ke Nisun dan terdakwabersama Sahori membawa 1 (satu) ekor lainnya;e Bahwa kedua ekor sapi tersebut dibawa terdakwa, Sahori dan Nisundengan cara dituntun bergantian namun pada saat di curah walut

Bahwa kedua ekor sapi tersebut dibawa terdakwa, Sahori dan Nisundengan cara dituntun bergantian namun pada saat di curah walut DesaTegal Jati, oleh Sahori 1 (satu) ekor sapi dilepaskannya sedangkan 1(satu) ekor sapi lagi dibawa terdakwa ke kebun kopi belakang rumah Nidinalias P. Nur bin Namo (dalam perkara terpisah) di Desa RejoagungKecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso untuk diserahkankepada saksi Sumito als. P. Asti;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Sunaryo Bin Sumanta ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani Karni Binti Walut) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Caya) dengan Pemohon II (Inah binti Walut) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiasemKabupaten Subang;
4.

PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :es, wr 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan G.M.Arsyad Gang Walut VIII RT.16,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin