ISWANTO bin MUH CHOLILWALUYATI binti KARSO DINOMO

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Wates
Tergugat:
Tatik Waluyati

Penggugat:
1.SIH WALUYATI
2.IWAN SETIAWAN
Tergugat:
YUDI SUFANDI PUTRA

Batavia Prosperindo Finance
Tergugat:
1.Huzairin Ali
2.Ranu Waluyati

AVRIL WALUYATI, tanpapesangon dan jasa terhitung sejak 30 Oktober 2001;IV. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta No. 23/G/2004/ PT.TUN.JKT.tanggal 4 Oktober 2004 adalah sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanTergugat Nomor 1095/880/166 14/IX/PHK/7 2002 tanggal15 Juli 2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT.

LAYAR SENTOSA SHIPPING CORPORATION dengan Sadr.AVRIL WALUYATI;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan yang baru yang berisi Memberikan izin kepada PT. LAYAR SENTOSA SHIPPINGCORPORATION untuk memutus hubungan kerja dengan Sadr.Avril Waluyati tanpa pesangon, terhitung sejak 30Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 58PK/TUN/2011Oktober 2001; Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar kepadaPekerja Sdr.

Avril Waluyati uang penghargaan masakerja dan uang ganti kerugian sesuai Pasal 23 dan 24Kepmenaker No.Kep.150/Men/2000;4.

LayarSentosa Shipping Corporation dengan SaudaraAvril Waluyati; Memerintahkan kepada Tergugat untukmenerbitkan Surat Keputusan baru yang berisi*Memberikan Izin kepada PT. Layar SentosaShipping Corporation untuk =memutuskanhubungan kerja dengan Sdr. Avril Waluyatitanpa pesangon terhitung tanggal 30 Oktober2001;* Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayarkepada Pekerja Sdr. Avril Waluyati uangpenghargaan masa kerja dan uang gantikerugian sesuai dengan Pasal 23 dan Pasal 24Kepmenaker No.

Bahwa adalah adil dan fair apabila Pekerja Sdri.Avril Waluyati tidak berhak untuk uang pesangon,karena pelanggaran pelanggaran yang dilakukannya,maka sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) KepmenakerNo.

disimpulkanPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang lahirlebih dari satu tahun yang lalu sehingga berdasarkan pasal 32 UU No.23 Tahun 2006 perkaraini tergolong yurisdiksi Voluntair sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenangmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 dan P5 ternyata di surakarta telahlahir seorang anak yang bernama SUJTYATNO, pada hari KAMIS tanggal 7 September 1989yang merupakan anak dari PARJO WARSONO dan SRI WALUYATI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 7 September 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SUJITYATNO, anak dari PARJOWARSONO dan SRI WALUYATI yang hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran;3.

SIT KASIYATI BINT SELOWINOTO, bertempattinggal di Cokrogaten RT. 01 RW. 09 BimomartaniNgemplak Sleman;WALUYATI BINTI SELOWINOTO, dalamhal iniHalaman 2 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/2018kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu:15.1. DANANG AKBAR FIRMANSYAH;15.2. WAHYU KUNCORO;15.3. DELA WIJAYA;15.4. AGUSTINA WULANJATI;Semuanya bertempat tinggal di Tanjungan Gatak II RT.004 RW. 002 Selomartani Kalasan Sleman;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.

Selowinoto);Waluyati (anak kesepuluh almarhum R. Selowinoto);Para Tergugatsg PON VPs OP == llc eea fF wo wo + O>N 18.Hersat Wahyu Utomo;Turut Sudamiyarti;Hemat Wahyudi;Sri Widaryanti;Darmawan Setiadi;Anjas Setiono;Yanasri Eka Kurniawati;Tyas Endarto Budi Prayitno;Ihmawani Tri Hardayuningsih;. Muhamad Taufik Kurniawan;. Muhamad Ardi Riyantoko;. Muhamad Taufan Agus Prabowo;. Muhamad Arif Saptoto;. Nur Sahbani Wulandari;. Yayuk Sri Rahayu;. Hera Setya Budiatmi;.

WALUYATI BINT SELOWINOTO,kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya: 15.1. DANANG AKBARFIRMANSYAH, 15.2. WAHYU KUNCORO, 15.3. DELA WIJAYA, 15.4.AGUSTINA WULANJATI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor53/Pdt.G/2017/PTA.Yk. tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Muharam 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Waluyati;4. Menyatakan Ny. Sudarmi telah meninggal dunia pada tanggal 21Februari tahun 1980 dan menetapkan ahli warisnya sebagai berikut:Halaman 18 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/20184.1. Purwantoyo;4.2. Ny. Sri Hardati;4.3. Ny. Sudarmiyati4.4. Joko Santoso;4.5. Hemat Wahyudi;4.6. Hersat Wahyu Utomo;4.7. Sri Widaryanti;. Menyatakan Purwantoyo telah meninggal dunia dan menetapkan ahliwarisnya sebagai berikut:5.1. Darmawan Setiadi;5.2. Anjas Setiono;Menyatakan Ny.

Waluyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (dua belaskoma lima persen) bagian;Menetapkan Ny. Sudarmi telah meninggal dunia, maka bagiannyasejumlah 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (dua belas koma lima persen)menjadi bagian ahli warisnya yaitu:14.1. Purwantoyo, anak lakilaki mendapat 2/88 (dua perdelapan puluhdelapan) = 2,27 % (dua koma dua puluh tujuh persen) bagian;14.2. Ny.

Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah hanyalan anakanakmereka yang berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu Para Pemohon; Saksi mengetahui, Sampai meninggal dunia almarhum Bapak R.Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam,namun dari 9 (Sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak merekayang beragama Kristen setelah menikah yaitu anak pertama yangbernama Tetet Waluyati Saleh (Pemohon IX) dan sekarang tinggal diJakarta ikut dengan suaminya;Nama Nuryantina, umur 42 tahun,

Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah hanyalah anakanakmereka yang berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu Para Pemohon; Saksi mengetahui, sSampai meninggal dunia almarhum Bapak R.Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam,namun dari 9 (Sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak merekayang beragama Kristen setelah menikah yaitu anak pertama yangbernama Tetet Waluyati Saleh (Pemohon IX);Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yangpada pokok isinya tetap

Basuki Kartowirono;Menimbang, bahwa dari bukti P17 berupa fotokopi kartu keluargaPemohon IX jika dihubungkan dengan P18 berupa fotokopi surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, terbukiHal. 14 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.bahwa nama Pemohon IX yang sebenarnya adalah Tetet Waluyati Saleh namunpada saat ini dalam catatan kependudukannya mempergunakan nama T.W.Hutapea, dan Pemohon IX beragama Krsiten;Menimbang, bahwa dari P19 dan P20 masingmasing berupa

Pembanding/Penggugat I : SIH WALUYATI Diwakili Oleh : Mu'Arif,S.H
Pembanding/Penggugat II : IWAN SETIAWAN Diwakili Oleh : Mu'Arif,S.H
Terbanding/Tergugat : YUDI SUFANDI PUTRA

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan milik Pembanding II / semula Tergugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, yang berupa tanah dan bangunan diatasnya seluas 293 m2 yang terletak di jalan Pala Raya no. 99 Rt. 02/Rw.012 Desa Mejasem Barat, Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, Jawa Tengah dengan batas-batas : - Utara : Jalan Pala 22 ; - Barat : Jalan Pala Raya ; - Timur : Persil no.98/tanah milik Bapak Djasmiran;- Selatan : Persil no.70/tanah milik Dr Waluyati ; Dengan alas

Waluyati. Dengan alas hak Sertipikat Hak Milik No. 3368/ Mejasem Barat atasnama pemilik sertipikat Teguh Prasetia/Tergugat. Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktioukti authentik makaputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verzet,Banding dan Kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad).

Waluyati Dengan alas hak Sertipikat Hak Milik No. 3368/ Mejasem Barat atas namapemilik sertipikat Teguh Prasetia/Tergugat. DALAM POKOK PERKARA(PRIMAIR )1.2,Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan milik Tergugat berupa tanah dan bangunan di atasnya seluas293 m?

Waluyati;Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3368/Mejasem Barat atasnama pemilik sertifikat Teguh Prasetia/Tergugat;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti otentik maka putusanini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaHalaman 6 dari 24 hal. Put.

Waluyati;Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3368/Mejasem Barat atas namapemilik sertifikat Teguh Prasetia/Tergugat;Dalam Pokok Perkara (Primair)1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan milik Tergugat berupa tanah dan bangunan di atasnya seluas293 m, yang terletak di Jalan Pala Raya Nomor 99, RT 02/RW 012, DesaMejasem Barat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, Jawa Tengahdengan batasbatas: Utara : Jalan Pala

Waluyati;Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3368/Mejasem Barat atasnama pemilik sertifikat Teguh Prasetia/Tergugat;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 18 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat dan diketahui Penggugat adalah sahdan mengikat;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi atas Surat Pernyataantanggal 18 November 2014 yang merugikan Penggugat;Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat sejumlahRp1.400.000.000,00 (satu miliar eampat ratus juta rupiah);Menghukum

Waluyati;Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3368/Mejasem Barat atasnama pemilik sertifikat Teguh Prasetia/Tergugat;3. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 18 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat dan diketahui Penggugat adalah sah danmengikat;4. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi atas Surat Pernyataantanggal 18 November 2014 yang merugikan Penggugat;5.

Waluyati;Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3368/Mejasem Barat atasnama pemilik sertifikat Teguh Prasetia/Pembanding II/semula TergugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:;3. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 18 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh $Pembanding Il/semula TergugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan diketahui oleh Terbanding/semulaPenggugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi adalah sah danmengikat;4.

Nuswantari Agustin Waluyati yang telah memberikan keterangan dalampersidangan dibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut:1.

Nuswantari Agustin Waluyati, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja samasamamengajar di Yayasan Adiyanto; Bahwa saksi menjadi pengajar di Yayasan Adiyanto sejak tahun 1992sampai sekarang; Bahwa saksi menjelaskan jabatan terakhir Penggugat sebagai wakil kepalasekolah bidang kurikulum diangkat oleh Ketua Yayasan bernama Suwandono; Bahwa saksi menyatakan tugas pokok Penggugat selaku Kepala Sekolahadalah mengelola proses belajar mengajar anak didik dan guru;

Nuswantari Agustin Waluyati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T 1 tentang Surat Pendapat Hukum / Legal Opinion / Berita AcaraPemeriksaan Penggugat dimulainya proses penyelidikan dan Penyidikan, T2tentang Peraturan Perusahaan Periode 20162018 sebagai dasar/acuan penerapanpasal pemberhentian PENGGUGAT (Sdr.

Nuswantari Agustin Waluyati, padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerjasamasama mengajar di Yayasan Adiyanto, saksi menjadi pengajar di YayasanAdiyanto sejak tahun 1992 sampai sekarang, saksi menjelaskan jabatan terakhirPenggugat sebagai wakil kepala sekolah bidang kurikulum, diangkat oleh ketuaYayasan Suwandono, tugas pokok Penggugat mengelola proses belajar mengajaranak didik dan guru, menurut saksi guru honor dicari oleh wakil kepala sekolah dan16ada SK guru

LIBYA WALUYATI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan KartiniNo. 139 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL ...... eee eee ee eect eee eee e ee eee eee eee TERLAWAN IV;5.

LIDYA SARI WALUYATI, bertempattinggal di Jalan Raya ODiponegoro No. 56Surabaya ;Os TUAN RAYANDRA, bertempat tinggal diRungkut Mejoyo Selatan III/21 RW.!

LYDIA SARI WALUYATI yaknisekarang Tergugat dan Tergugat II dengan Surattanggal 14 Desember 2006 Nomor : II!/PM/PMA/X11/2006.b. TUAN RAYANDRA sekarang Tergugat III dengan Surat tanggal27 Desember 2006.Akan tetapi para Tergugat tidak menanggapinya ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat I!

NUH WALUYATI binti MOHAMMAD DARWIN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sebagai ayah Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan Cyntia pada tahun 2008 ;e Bahwa stelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 2 tahun dan telah mempunyai anak satue Bahwa seak bulan Juli 2010 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering

Penggugat:
1.SIH WALUYATI
2.IWAN SETIAWAN
Tergugat:
BANK BRI
Turut Tergugat:
2.NOTARIS Stafanus arus riyanto
3.KPKLN
4.YUDI SUFANDI PUTRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana Bin Endang) terhadap Penggugat (Umi Waluyati binti Sinung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Susnanto Bin Radi) terhadap Penggugat (Rudatin Mugi Waluyati Binti Idris Guno Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (FINKY ADITYA TRIGUNANDA BIN KARYONO) terhadap Penggugat (TEGUH OKTAMA WALUYATI BINTI AGUS WALUYO);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp