Waluyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.5.

Waluyadi;

Bin Waluyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Teguh Waluyadi dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.TEGUH WALUYADI
2.SUYANTO.S.Psi.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (SUPRIYADI BIN GUDE) terhadap Penggugat (CINDY RANTIKA WALUYADI BINTI WAWAN WALUYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RULY PRASETIYO bin HADI WINARTO) terhadap Penggugat (FETI QORI'AH binti DANI WALUYADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas; 6.

PUTUSANNomor : 0542/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :FETI QORI'AH binti DANI WALUYADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.05 RW. 02,Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

dan tandatangan Fasilitator KecamatanPemberdayaan yaitu saksi ENY FITRIANA, SE BINTI ASRI pada masingmasingformulir penarikan dan setelah formulir penarikan tersebut diisi lengkap olehterdakwa dan sudah terdapat tanda tangan terdakwa, saksi HAKIM BINZAINUDIN, saksi DEDY CAHYADIL ST BIN WALUYADI dan saksi ENYFITRIANA, SE BINTI ASRI lalu pada tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 08.30 Wibterdakwa membawaformulir penarikan sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah) beserta buku tabungan asli

dan fotocopy KTP terdakwa,saksi HAKIM BIN ZAINUDIN, saksi DEDY CAHYADI, ST BIN WALUYADI dansaksi ENY FITRIANA, SE BINTI ASRI ke Bank Sumsel Babel Cabang Betungnamun karena penarikan yang terdakwa lakukan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sehingga pihak Bank Sumsel Babel Betung menyarankanterdakwa melakukan pencairan pada Bank Sumsel Babel Cabang PangkalanBalai lalu terdakwa pergi menuju Bank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balaidan sesampainya di Bank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai

B Nomor Rekening: 1590906803 beserta fotocopy KTP terdakwa, saksi HAKIM BIN ZAINUDIN,saksi DEDY CAHYADI, ST BIN WALUYADI dan saksi ENY FITRIANA, SE BINTIASRI kepada teller yaitu saksi FEBRIANSYAH, SE BIN SYAHRI selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluh jutarupiah) dari saksi FEBRIANSYAH, SE BIN SYAHRI dan menyimpannya dirumahterdakwa.

B NomorRekening : 1590906803 melalui saksi PANDAPOTAN BIN PANDAPOTANPANGARIBUAN bagian teller Bank Sumsel Babel Cabang Betung dan setelahmenerima uang sebesar Rp. 185.700.000 (seratus delapan puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah) pada hari yang sama terdakwa menuju Bank Sumsel BabelCabang Pangkalan Balai, lalu dengan menggunakan formulir penarikan yangsudah terdapat tanda tangan terdakwa, saksi HAKIM BIN ZAINUDIN, saksiDEDY CAHYADI, ST BIN WALUYADI dan saksi ENY FITRIANA, SE BINTI ASRIdan buku

administrasi untukpencairan dana BLM dan dana SPP Perguliran, lalu terdakwa pergi ke BankSumsel Babel Cabang Betung untuk melakukan penarikan, kemudian terdakwamembawa formulir penarikan yang sudah terdapat tanda tangan terdakwa, saksiHAKIM BIN ZAINUDIN, saksi DEDY CAHYADI, ST BIN WALUYADI dan saksiENY FITRIANA, SE BINTI ASRI dan buku tabungan, dan terdakwa melakukanpencairan/penarikan uang sebesar Rp. 185.700.000 (seratus delapan puluh limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dari rekening BLM PNPMMP

Waluyadi Kantor Pengadilan Agama Semarang, sesuai dengan Akta CeraiNomor : 1146/AC/2019/PA.Smg;2. Bahwa pada Akta Cerai tersebut, umur mantan istriPemohon ditulis dengan umur 57 tahun, kemudian diketahuiterdapat kekeliruan penulisan sehingga tidak sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain KTP, KK, AktaKelahiran dan lainlain;Hal 1 dari 6 hal Put. No 34/Pdt.P/2019/PA.Smg3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi Tri Santoso Bin Moedjiyo alias Murdjijo) terhadap Penggugat (Rossy Diah Sartika Binti Sentot Waluyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKHSAN WALUYADI Bin AHMAD SUJADI ADAM) terhadap Penggugat (MISNI Binti MINTAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat(Wahyu Putra Pratama bin Tri Waluyadi)terhadap Penggugat(Shafaa Sapphira binti Rissal Bramana K)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY KURNIAWAN bin WALUYADI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUPARDI PADMO RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu

belakang seorang guru agama yaituSaksi Maznah dan Saksi Rahayu Nur Rochhani serta berlatar belakangmahasiswa yaitu Saksi Rahma Sahira dan Saksi Indah Lestari yang manasaksisaksi tersebut adalah saksi fakta yang berada dilokasi kejadian yaitupada tanggal 15 September 2017 yang pada saat itu duduk berdekatandengan Terdakwa dan juga duduk dekat dengan saksi korban, dimanasaksisaksi yaitu Saksi Nabila Ramadani Binti Dian Fiazi (8 Tahun), SaksiMaznah, Spdi Binti AMukti, Saksi Rahayu Nur Rochani Binti R Waluyadi

No. 168/PID/2018/PT.PLGpulang dan terhadap keterangan saksi Nabila tersebut diperkuat olehketerangan saksisaksi lainnya yaitu Saksi Nabila Ramadani Binti DianFiazi (8 Tahun), Saksi Maznah, Spdi Binti A.Mukti, Saksi Rahayu NurRochani Binti R Waluyadi (alm), Saksi Rahma Sahira Binti Yuharman,Saksi Indah lestari Binti Yuharman dan Saksi Yuharman sehingga dalamhal ini membuktikan terdakwa pada tanggal 15 September 2017 tidaklahpernah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban.Bahwa selain itu untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyadi bin Mulyo Kariyo) terhadap Penggugat (Sugiyatmi binti Marto Rejo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS WALUYADI bin BAKIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk; 4.

RAHMAT WIDODO bin YUWONOKAMIL WALUYADI Bahwa, saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa, Desa Candirenggo mulai tahun2012 hingga sekarang; Bahwa, C Desa NO. 208 Kartasentana Sentu persil 126.a DI kepada persil 1479Mian H.S luas 470 m2 dan persil 1480 Sururudin luas 300 m2; Bahwa, saksi tahu peralihan C Desa NO. 208 Kartasentana Sentu sisa C Desa NO.208 Kartasentana Sentu ke 1480 Sururudin luas 094 m2 pada tanggal, 18 Juni 2002 karena waris;Bahwa, persil 126.A luas 1270 m2 atas nama Mukijem pada tanggal

dan setelah sertipikat tanahterbit dengan Nomor : 1199 atas nama SURURUDIN (bukti P.8/ T.4/ TT 1.8) dalamsertipikat riwayat tanah berasal dari C Desa Nomor 1488 Persil 126a D I; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan saksi atas namaRAHMAT WIDODO bin YUWONOKAMIL WALUYADI yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Candirenggo mulai tahun 2012 hingga sekarang.

dengan pelakuyang masih anakanak ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang sistem peradilan anak dibuat dengan tujuan melindungiharkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sangat sejalan dengan pendapatBarda Nawawi Arief dalam karangan buku WALUYADI

dimaksud dengan keterangan saksi adalah sebagaimanaketentuan dalam Pasal 185 ayat (1) KUHAP disebutkan:(1) Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakandalam sidang.Dan secara tegas pula, dijelaskan pada Penjelasan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara PidanaPasal 185 Ayat (1) disebutkan:(1) Dalam keterangan saksi tidak termasuk keterangan yang diperolehdari orang lain atau testimonium de auditu.Ketentuan tersebut diatas selaras pula dengan dokrin Waluyadi

sebagaimanaketentuan dalam Pasal 185 ayat (1) KUHAP disebutkan:Halaman 37 dari 43 halaman Put.No.170/PID/2017/PT.PLG(2) Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakandalam sidang.Dan secara tegas pula, dijelaskan pada Penjelasan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara PidanaPasal 185 Ayat (1) disebutkan:(3) Dalam keterangan saksi tidak termasuk keterangan yang diperolehdari orang lain atau testimonium de auditu.Ketentuan tersebut diatas selaras pula dengan dokrin Waluyadi

Mig.Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2012 tentang sistem peradilan anak dibuat dengan tujuan melindungi harkat danmartabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dan karunia TuhanYang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnyasehingga Negara Republik Indonesia memberikan perlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sangat sejalan dengan pendapatBarda Nawawi Arief dalam karangan buku WALUYADI, SH, MH yang berjudul

pelaku yang masih anakanak ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dibuat dengan tujuanmelindungi harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakanamanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabatsebagai manusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sangat sejalan dengan pendapatBarda Nawawi Arief dalam karangan buku WALUYADI

harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sangat sejalan dengan pendapatBarda Nawawi Arief dalam karangan buku WALUYADI, SH, MH yang berjudulHukum Perlindungan Anak halaman 46 yang menyatakan ada dua hal yangmenjadi dasar pemikiran dalam menyelenggarakan proses peradilan bagi