• Menyatakan terdakwa WALYADI bin SENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WALYADI bin SENADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  WALYADI bin SENADI

  PUTUSANNomor : 02/Pid.B/2013/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WALYADI bin SENADITempat lahir : Kendal;Umur : 34 tahun/ 24 Juni 1978;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Ngargo RT.010/RW.III Desa Ngargosari,Kec.

  Umum tertanggal 29 Januari 2013;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secara lisan pada tanggal29 Januari 2013 yang pada pokoknya menyesalatas akibat perbuatannya, hingga olehkarenanya mohon keringanan hukuman;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa menyatakan tidakingin didampingi Penasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa di mukapersidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa WALYADI

  PDM1/Kndal/Ep.2/12/2012.yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa WALYADI bin SENADI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 dalam Surat Dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALYADI bin SENADI denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi lamanya terdakwaberada ditahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa

  Bahwa benar identitas terdakwa sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan, Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalah orang yangsehat rohaninya, yaitu : WALYADI bin SENADI, sehingga perbuatanterdakwa dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa WALYADI bin SENADI telah terbuktiMlsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WALYADI bin SENADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

• AWAL WAHYUDI alias AWAL bin WALYADI.

  PUTUSANNomor 294/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AWAL WAHYUDI alias AWAL bin WALYADI;Tempatlahir : Medan; ~~Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun/ 23 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki; ~Kebangsaan : Indonesia; QTempat Tinggal : Dusun Sungai Baung Il aR 5110 DesaPematang Jaya,

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI tersebut

  JOKO ERVIYANTO alias JOKEK binWALYADI

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOKO ERVIYANTOalias JOKEK bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp810.000.000,00(delapan ratus sepuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO aliasJOKEK bin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinyayang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta danPengadilan Negeri Bantul) tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor20/Pid.Sus/2018/PT YYK, tanggal 3 April 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bantul Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl tanggal 20Februari 2018 yang menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO aliasJOKEK bin WALYADI

  UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI

• JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI

  PERKARA : PDM 104/BNTLEun/12/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATU:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin, Rt. 02, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa hak atau melawan hukummenanam

  Bahwa Narkotika Golongan yang di simpan oleh Terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

  Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan memilikiimenyimpan dan/atau membave psikotropika melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika. Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dankedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO ERVIYANTO AliasJOKEK Bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan Dan denda Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEKbin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika Golongan IV2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI

  Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika),tanggal 12 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang Pertama.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI

  Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dankedua kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO ERVIYANTO AliasJOKEK Bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan Dan denda Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

  Bahwa Narkotika Golongan yang di simpan oleh Terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

  Tentang Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiapsubyek hukum berupa orang atau Badan Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa tentang Barang siapa, Majelis Hakim mengambil alihPertimbangan hukum tentang Setiap orang yaitu Terdakwa JOKO ERVIYANTOalias JOKEK bin WALYADI sebagaimana tersebut diatas, yang telahdinyatakan memenuhi kriteria Barang siapa dijadikan pertimbangan hukumdalam mempertimbangkan tentang Barang siapa, sehingga

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEKbin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, telah disebutkan Hakim harus melakukan pemeriksaan pendahuluan mengenai materi gugatan sederhana;

  Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat gugatan dan mempelajari bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara khususnya alat bukti surat ke-5 berupa Sertipikat Hak Milik No. 255, atas nama Pemegang hak Walyadi

  Penggugat:
  PT BPR SURYA KUSUMA KRANGGAN
  Tergugat:
  WALYADI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Walyadi bin Gito Sumardi) dan Pemohon II (Ani Hariyanti binti Suwono), terhadap anak yang bernama Aqifa Naila Nur Fadhila binti Arinda Hikmaningtyas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000.00 (Tiga ratus lima

  Pemohon:
  1.Walyadi bin Gito Sumardi
  2.Ani Hariyanti binti Suwono

• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa berprofesi sebagai penjual makanan ringan kenal dengan saksiHENDRI WALYADI yang samasama penjual makanan ringan, kemudian terdakwamengatakan kepada HENDRI WALYADI bahwa terdakwa bermaksud akan menjual lebihbanyak lagi makanan ringan tersebut, lalu oleh saksi HENDRI WALYADI disarankankepada Bosnya saksi HENDRI WALYADI yaitu saksi HENDRI Als HEN Bin ALEXSUSANTO sebagai distributor makanan ringan tersebut, kemudian

  pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa menelpon saksi HENDRI WALYADI untukmenanyakan kapan terdakwa bisa mengambil barangbarang makanan ringan dirumahBosnya saksi HENDRI WALYADI tersebut, lalu dijawab saksi HENDRI WALYADI jam10.00 Wib langsung aja ke Pal 6 ke rumah HENDRI Als HEN Bin ALEX SUSANTO,kemudian terdakwa pergi ke rumah HENDRI Bin ALEX SUSANTO yang mana di rumah itusudah ada saksi HENDRI WALYADI.

  Bungo, terdakwa Yadi Cahyadidatang ke rumah saksi bersama saksi Hendri Walyadi yang waktu itu mengenalkanterdakwa kepada saksi, dan Hendri Walyadi mengatakan kepada saksi bahwa terdakwaadalah temannya, dan ingin mengambil barang dan minta tolong dikasih barang untukterdakwa Yadi Cahyadi ini, dan tolong dikasih waktu 12 hari, setelah jatuh tempo nantidibayar, oleh karena saksi kenal baik dengan saksi Hendri Walyadi, sebelum nya saksiyakin dan percaya, akhirnya saksi mau mengasih barangbarang dagangan

  , saksi korban Hendri danketerangan terdakwa Yadi Cahyadi yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa berawal ketika terdakwa Yadi Cahyadi mengambil barangbarang kampas berupamakanan ringan kepada saksi Hendri Walyadi, oleh karena terdakwa Yadi Cahyadi maumengambil barang dengan jumlah yang banyak, jadi saksi Hendri Walyadi menyuruhterdakwa langsung mengambil barang kepada Bos saksi Hendri Walyadi yang bernamaHendri (saksi korban), kemudian saksi Hendri Walyadi memberi alamat Hendri

  , saksi korban Hendri dan keterangan terdakwa YadiCahyadi yang saling bersesuaian satu sama lain, didapati fakta bahwa berawal ketikaterdakwa Yadi Cahyadi mengambil barangbarang kampas berupa makanan danminuman ringan kepada saksi Hendri Walyadi, oleh karena terdakwa Yadi Cahyadi maumengambil barang dengan jumlah yang banyak, jadi saksi Hendri Walyadi menyuruhterdakwa langsung mengambil barang kepada Bos saksi Hendri Walyadi yang bernamaHendri (saksi korban), kemudian saksi Hendri Walyadi memberi

• WALYADI BIN PURBO WARSONO, keluar dari dalam Mobil Xenia AlNew No.Pol.AD9069UD dan para terdakwa menghampiri saksi SITIWAHYUNI dan terdakwa 4. NANANG sambil berkata dengan katakataNiki Motore Sinten Mbak kemudian dijawab oleh saksi dengan katakata Niki Motore Mas Kulo kemudian terdakwa 5. WALYADI bertanya kepadasaksi SITI dengan katakata Iki Sing Tuku Wis Suwe Durung ? kemudiandi jawab oleh saksi SITI dengan katakata Sing tuku wis seminggu masHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.

  NANANG TRIONO BIN BIBIT HARTONO, danterdakwa 5.WALYADI BIN PURBO WARSONO, keluar dari dalam MobilXenia Al New No.Pol.AD9069UD dan para terdakwa tersebut menghampirisaksi SITI WAHYUNI dan terdakwa 4. NANANG berkata kepada saksi SITIWAHYUNI dengan katakata Niki Motore Sinten Mbak kemudiandijawab oleh saksi dengan katakata Niki Motore Mas Kulo kemudianterdakwa 5. WALYADI bertanya kepada saksi SITI dengan katakata IkiSing Tuku Wis Suwe Durung ?

  B/2014/PN Kinsambil meminta STNK sepeda motor yang dibawa oleh korban dan saat ituSTNK langsung diberikan ke Terdakwa Walyadi untuk diserahkan kepadaTerdakwa Nanang Triyono supaya di cek, selanjutnya Terdakwa Nanangberkata kalau datanya sudah masuk dalam data FIF, lalu tanpa iin darikorban Terdakwa Walyadi langsung menghidupkan mesin meninggalkankorban dan Terdakwa Semi, di dalam mobil, korban oleh Terdakwa Semiditanya Sepedane gadahane sinten?

  yang menunggu di pinggir jalan daerah Pedankemudian Para Terdakwa melanjutkan perjalanan, selanjutnya TerdakwaWalyadi menitipkan sepeda motor hasil tersebut di daerah Kepoh Ceperdan pada pukul 14.00 Wib Para Terdakwa sepakat untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu Terdakwa Walyadi menelpon Joko Khotur yangberalamat di Solo, pada waktu itu Terdakwa Walyadi berkata Mas nengndi?

• PENETAPANNomor : 2168/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :SLAMET WALYADI, umur 29 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rejosari RT.002RW.004, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai ............

  Kecamatan Brangsong, KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor : 268/12/IX/1981/82;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama : SLAMET WALYADI, lahir diKendal pada tanggal 08 Januari 1983 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirantersebut, tetapi berhubung orang tua Pemohonterlambatmencatatkan

  Kecamatan Brangsong, KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor : 268/12/IX/1981/82, dantelah dikaruniai anak lakilaki bernama SLAMET WALYADI, lahir diKendal pada tanggal 08 Januari 1983;e Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebutguna kepentingan masa depan Pemohon serta kepentingan kelakdikemudian hari, karena terlambat mencatatkan

  SAKSIL MADEKUR : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw naroran Pemohon hn rnam TOMdan ibunya bernama SULAEBAH :@ Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak lakilaki bernama : SLAMETWALYADI; @ Bahwa benar, SLAMET WALYADI, lahir di Kendal

  pada tanggal08 Januari 1983; Bahwa benar, SLAMET WALYADI (Pemohon) sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;2.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yuli Hartanto Bin Sugiyo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Puri Nurwasih Bekti Pangastuti Binti Walyadi);
  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :

  1. Mobil Toyota Rush All new

  Wali Nikah calon Istri kedua Pemohon ( Walyadi ) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  bersetatus gadis,telah dilamar oleh Pemohon dan diterima;> Bahwa = XxXxXXxXxXxXxXxxxxx tidak keberatan dan mengijinkan Pemohonmenikah dengan Puri Nurwasih Bekti Pangastuti Binti Walyadi, danbersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut :1.

  Surat Keterangan status atas nama Puri Nurwasih BektiPangastuti Binti Walyadi, alat bukti tersebut, diberi kode P7;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA SrHalaman 6 dari 13 halaman8. Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P8;9. Surat Keterangan penghasilan Pemohon alat bukti tersebutbermeterai cukup, diberi kode P910.

  hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah mempunyaianak 2 orang lakilaki tetapi masih menginginkan adanya anak, sedangTermohon Termohon tidak dapat punya anak lagi ; Bahwa Pemohon berpenghasilan Rp 20.000.000,00 setiap bulan; Bahwa Puri Nurwasih Bekti Pangastuti Binti Walyadi seorang gadis,dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, semenda dansesusuan, dan tidak ada larangan untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon siap berlaku

  Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Puri Nurwasih BektiPangastuti Binti Walyadi);3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut :Mobil Toyota Rush All new No.polisi AD 8661 BYSepeda Motor Yamaha Mio NO.Polisi AD 3249 BAESepeda Motor Yamaha Mio No.Polisi AD 4593 AZESepeda Motor Yamaha Mio No.Polisi AD 4652 AFEQo 54.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Istiana Binti Walyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Istiana Binti Walyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Wonosobo;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 30 warna emerald black dengan Imei 1: 867874057111916 dan Imei 2 : 867874057111908 yang disita dari tersangka Istiana Binti Walyadi;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ISTIANA Binti WALYADI

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (BUDIYANTO Bin WALYADI) kepada Penggugat (PARLIYAH Binti SAMADI YADIMEJA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede ;---------------------------- 5.

  O1 RW. 04, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutMELAWANBUDIYANTO Bin WALYADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Desa Plana RT.01 RW.04,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayan Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~~~~Pengadilan Agama tersebut ; 77773333 37Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;

  berbunyi : Lal .oides Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (BUDIYANTO Bin WALYADI

• sebelas) orangTamtama remaja yang beragama Kristen termasukTerdakwa melaksanakan ibadah ke Gereja Kristen Jawa(GKJ) di Purbalingga, pada pukul 08.30 Wib Terdakwameninggalkan ruang ibadah GKJ dan menyampaikankepada Saksi ijin mengambil uang ATM BRI disampingGereja tersebut, namun sampai ibadah selesai pukul 09.00Wib Terdakwa tidak kembali, sehingga dilakukan pencariannamun tidak ketemu selanjutnya rombongan tersebutmemutuskan keambali ke Asmil Yonif 406/CK danmelaporkan keopada Dankipan C Lettu Inf Walyadi

  Gereja tersebut,namun sampai ibadah selesai Terdakwa tidak kembali keGereja sehingga saksi1 dan rekan rekannya yang ada diGereja tersebut melakukan pencarian di sekitar Gerejamaupun ATM BRI, tetapi tidak diketemukan dan tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya Saksi1 dan temantemannya memutuskan untuk kembali ke Ma Yonif 406/CKdan melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi selakupiket Kompi, setelah Saksi menerima laporan dari Saksi1maka Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaDankipan C Lettu Inf Walyadi

  dan perintah Dankipan Cagar anggota Kipan C melakukan pencarian di wilayahPurbalingga termasuk terminal Bus Purbalingga, namunTerdakwa tetap tidak diketemukan sehingga pada pukul16.00 Wib Dan Kipan C Lettu Walyadi melaporkankejadian tersebut kepada Danyonif Inf Gunawan dan atasperintah Danyonf 406/CK agar anggota Staf/Intel untukmelakukan pencarian, namun tidak diketemukan sampaidengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya dantelah meninggalkan Kesatuan tanpa jin dari atasan atauDansat.4.

  Bahwa benar Saksi1 dengan rekan rekannya yangada di Gereja melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar gereja maupun ATM BRI, tetapi tidak diketemukansehingga Saksi1 dan temantemannya memutuskan untukkembali ke Ma Yonif 406/Ck dan melaporkan kejadiantersebut kepada Piket Kompi Serka Agus Widayat (Saksi2), kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaDankipan C Lettu Inf Walyadi dan melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi 1/Intel Lettu Inf Karno, kemudianDankpan C beserta Pasi1 melaporkan kejadian

  Bahwa benar Saksi1 dengan rekan rekannya yangada di Gereja melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar gereja maupun ATM BRI, tetapi tidak diketemukansehingga Saksi1 dan temantemannya memutuskan untukkembali ke Ma Yonif 406/Ck dan melaporkan kejadiantersebut kepada Piket Kompi Serka Agus Widayat (Saksi2), kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaDankipan C Lettu Inf Walyadi dan melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi 1/Intel Lettu Inf Karno, kemudianHal 21 dari 31 hal, Putusan Nomor 52/K/PM

• perincian sisa tagihansejumlah Rp.114.400.000,Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy yang telahdiperikSsa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan tindisan aslinyadipersidangan, serta fotocopy bukti surat tersebut telah diberi materalsecukupnya, maka terhadap buktibukti Surat tersebut dapat dijadikansebagai bukti Surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atasPenggugat dalam persidangan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu KUNTORO WALYADI

  Saksi : KUNTORO WALYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagairekanan kerja.e Bahwa saksi bekerja di perusahaan ekpedisi dan menjadi rekananbisnis Penggugat dan Tergugat, dimana saksi sering mengangkutbahan dasar botol aqua, coca cola dan minuman lainnya dari PT.Uniplastindo Inter Buana ke PT.

  danberdasarkan pasal 125 HIR, Majelis Hakim dapat memutus perkara ini Secaraverstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dalildalil penggugat berdasarkan/beralasanhukum sehingga gugatan Penggugat harus dikabulkan ataukah gugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum sehingga gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 33 (tiga puluh tiga) bukti surat dan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi KUNTORO WALYADI

  sampai dengan(3) tahun, Tergugat belum juga membayar lunas utangnya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 sampai dengan P33berupa faktur atau jumlah yang harus dibayarkan oleh Tergugat dan sebagaibukti pengiriman barang yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat jikadijumlahkan sisa utang TERGUGAT yang harus dibayar kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 2.251.635.212, (dua milyar dua ratus lima puluhsatu Juta enam ratus tiga puluh lima ribu dua ratus dua belas rupiah);Menimbang, bahwa menurut saksi KUNTORO WALYADI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HERI SUSANTO Bin WALYADI) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH ELY YANI Binti PUJO WINARSO);-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

  ., keduanya advokatpenasihat hukumberkantor di Jl.Raya Kaliori No.20 C Banyumas 53191,berdasarkan surat kuasa tanggal 16 Juni 2011 ;MELAWANHERI SUSANTO Bin WALYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.04 RW.08, MustikaTiga Raksa Blok C.14 No.19 Tangerang Banten 15610,yang untuk selanjutnya disebut sebagai "TIERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HERISUSANTO Bin WALYADI) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH ELY YANIBinti PUIO WINARSO) ;4.

• ;MIARSO :10)SARIYAH :11)SUJIYONO ;oOo Oo1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah)dari Pengurus Pokmas Dermojurang XI kepadaPenerima Bantuan atas nama : (11 lembarfotokopi dan asili);8.oO Won Oa FF WN)))))))))09.oO WoO nN OO F WYN)))))))))0110.1)2)1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembar fotokopi danasli);SARWONO;WALYADI

  ;SUDIYO;NOTO SENTONO;MENTARJO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANIYO;SUJIYO;)SARJIYANTO ;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus PokmasDermojurang XII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembarfotokopi dan asili);SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;)SARJIYANTO;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXIll Kepada

  ;) SUDIYO ;) NOTO SENTONO ;24.MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;10) SARJIYANTO ;1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28Oktober 2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;9) SUJIYO ;10) SARJIYANTO ;20.26.3 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Upah Tukang/Pekerja PokmasDermojurang

  ;SUDIYO;NOTO SENTONO;MENTARJO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANIYO;SUJIYO;)SARJIYANTO ;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus PokmasDermojurang XII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembarfotokopi dan asili);SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;)SARJIYANTO;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXIIl kepada

  ;) SUDIYO ;) NOTO SENTONO ;5) MENTARJO ;) MUDI WIYONO ;) SIDUL ;) PANIYO ;) SUJIYO ;10) SARJIYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28Oktober 2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;9) SUJIYO ;10)SARJIYANTO ;25. 3 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Upah Tukang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Didi Nabil Walyadi bin alm.

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD DIDI NABIL WALYADI Bin Alm. NONO ARIWIBOWO.