Menyatakan Terdakwa ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS

Nama lengkap : ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS2. Tempat lahir : Minimo Kabupaten Wamena3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /tidak ingat4. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Puskopad Jalur 4 Blok A Kotaraja Distrik AbepuraKota Jayapura7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020;2.

Menyatakan terdakwa ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain. dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALPIANUS WAMU dengan PidanaPenjara selama 3 (dua) tahun.3.

. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALPIANUS WAMU

/PN Jap.Jayapura atau setidaktidaknya Kelurahan Koya Barat Distrik Muara Tami Kotajayapura disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaALPIANUS WAMU Alias

Menyatakan Terdakwa ALPIANUS WAMU Alias ALFIANUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
ESIEREK WAMU

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-ANDARIAS WAMU Alias ANDI

PUTUSANNomor105/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF SPNama Lengkap : ANDARIAS WAMU Alias ANDITempat Lahir : WamenaUmur/ TanggalLahir : 21 Tahun/09 Juni 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasir Distrik Sentani KabupatenJayapuraAgama : Kristen KatholikPekerjaan

;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM47/JPR/Eoh.2/03/2020 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363Ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum ;

Alias ANDI, SaksiWAHYU mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.35.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KitabUndang Undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI bersamaERNIUS KOSAY (DPO) setelah mengkonsumsi minumanberalkohol berjalan kaki dari rumah sambil membawa tang potongmenuju ke arah stadion Barnabas Youwe, kemudian masuk ke KPRGriya depan Stadion Barnabas Youwe dan melihat 3 unit sepedamotor yakni sepeda motor Honda beat, Yamaha Mio dan HondaSupra terparkir di dalam pagar rumah saksi WAHYU.

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa I MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Markus Hisage- Abby Wamu alias Abi - Wesa Kosay alias Kep Kosay

PendidikanMarkus HisageBiak21 Tahun / 25 Desember 1999LakilakiIndonesia Apo Bukit Barisan Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Kompleks Gereja Allah Ninom DistrikWaibu Kabupaten jayapuraKristen ProtestanTidak adaTidak adaAbby Wamu alias AbiWamena25 Tahun / 08 Desember 1995LakilakiIndonesiaOrganda Distrik Abepura Kota JayapuraKristen ProtestanTidak adaSMA (tamat)Wesa Kosay alias Kep KosayWamena35 Tahun / 02 Desember 1986LakilakiIndonesiaDoyo Lama Distrik Waibu KabuatenJayapuraKristen KatholikPetaniSMA

2021Terdakwa III ditahan dalam perkara lainPara terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM73/JPR/Eoh.2/4/2021 yang pada pokoknya menunitut :1Menyatakan terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa IIABBY WAMU

alias ABI dan terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2dan ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUSdan terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa dan terdakwa Il berada dalam masa penahanansedangkan untuk

Menyatakan terdakwa terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEPKOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Japmelakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEPKOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa I MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Abby Wamu alias Abi - Markus Hisage- Wesa Kosay alias Kep Kosay

PendidikanMarkus HisageBiak21 Tahun / 25 Desember 1999LakilakiIndonesia Apo Bukit Barisan Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Kompleks Gereja Allah Ninom DistrikWaibu Kabupaten jayapuraKristen ProtestanTidak adaTidak adaAbby Wamu alias AbiWamena25 Tahun / 08 Desember 1995LakilakiIndonesiaOrganda Distrik Abepura Kota JayapuraKristen ProtestanTidak adaSMA (tamat)Wesa Kosay alias Kep KosayWamena35 Tahun / 02 Desember 1986LakilakiIndonesiaDoyo Lama Distrik Waibu KabuatenJayapuraKristen KatholikPetaniSMA

2021Terdakwa III ditahan dalam perkara lainPara terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM73/JPR/Eoh.2/4/2021 yang pada pokoknya menunitut :1Menyatakan terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS, terdakwa IIABBY WAMU

alias ABI dan terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2dan ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUSdan terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa dan terdakwa Il berada dalam masa penahanansedangkan untuk

Menyatakan terdakwa terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEPKOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Japmelakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,terdakwa II ABBY WAMU alias ABI, terdakwa III WESA KOSAY alias KEPKOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa STEVEN WAMU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Steven Wamu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI WAMU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Frengki Wamu

1. Menyatakan terdakwa HERI ITLAY Alias JEFRI WAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI ITLAY Alias JEFRI WAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HERI ITLAY Alias JEFRI WAMU

No. 2006 K/PID.SUS/2011PKADAB/MMkK/2007 tanggal 19 Oktober 2007 kepada JONI WAMU HALUK selakuDirektur Utama CV.

Hawali JONI WAMU HALUK serta Pelaksana KegiatanPekerjaan yaitu MARTHEN SALOSSA, SE. NIP. 640030089 walaupun pekerjaan tidakselesai seratus persen (100%) tetapi Terdakwa HENDRITTE W. TANDIYONO,SE.MM. selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran melakukan pembayaran 100%(seratus persen) kepada JONI WAMU HALUK Direktur CV.

Hawali yangditandatangani oleh Kabag Pengelolaan Barang Daerah selaku Pengguna Anggaran,namun JONI WAMU HALUK Direktur CV.

No. 2006 K/PID.SUS/2011LAPI Bandung tidak pernah tersebut dalam Kontrak No. 04/KONTR/PBD/PKADAB/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 di mana saksi Jony Wamu Haluk selaku Direktur CV.Hawali sebagai Pemenag Tender atau sebagai Penyedia Barang ;Dengan Demikian Joni Wamu Haluk selaku Direktur CV.

persidangan Pengadilan Negeri Timika karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MANUEL HERIETRENGGI, S.Sos. pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2007 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di kantorPemda Kabupaten Mimika atau di tempat lain di Kota Timika atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTimika, baik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan Joni Wamu

Hawali untuk dikerjakan tetapi tidak selesai 100% dan jugaterlambat menyerahkan pekerjaan tersebut kepada pihak pertama sebagaimanaditentukan dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan No. 04/KONTR/PBDPKADAB/MMK/2007 tanggal 22 Oktober 2007 tentang Pekerjaan PengadaanAngkutan Darat Pengelolaan Air Bersih atau pekerjaan tersebut baru mencapai84,76% sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Fisik No. 01/BAPPKAB/2007 tanggal 07 Desember 2007, tetapi diserahkan kepada pihak pertamasehingga JONI WAMU

Hawali sebagai Pemenang tender atau sebagaipenyedia Barang.Dengan Demikian Joni Wamu Haluk selaku Direktur CV. Hawali sebagaipenyedia barang sesuai dengan surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja)Nomor : 04/kontr/PBDPKADAB/MMK/2007 tanggal 22 Oktober 2007, telahmensubkontrakkan kepada pihak lain yaitu : Pihak LAPI Bandung bertentangandengan Pasal 32 ayat (3) Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah.

Hawali tidakmempunyai spesifikasi khusus untuk melakukan kegiatan sebagaimana tersebutdalam Kontrak No : 04/KONTR/ PBD/PKADAB/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007oleh karenanya saksi Joni Wamu Haluk selaku Direktur CV. Hawali telahmensubkontrakkan kepada pihak Lapi Bandung (yang diwakili oleh saksi Prof. Dr.Ir. Indratno Soekarno.

Tandiyono, SE., MM. dan pihak ke 2 adalah saksi Joni Wamu Haluk;Bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas tidak terbukti bahwa Terdakwatelah melakukan tindakan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair maupunSubsidair, karenanya harus dibebaskan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat perbedaan pendapat dariAnggota Majelis Kasasi maka berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) UU No. 5 Tahun2004 dan Pasal 14 ayat (3) UU No. 48 tahun 2009 maka pendapat yang berbeda dariMS.

No. 2076 K/Pid.Sus/201 1Hawali Joni Wamu Haluk serta Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pekerjaantersebut yaitu Terdakwa MARTHEN SALOSSA, SE NIP. 640 030 089 walaupunpekerjaan tidak selesai seratus persen (100%) Terdakwa selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan tidak membuat laporan tentang belum selesainyapekerjaan, akhirnya kuasa pengguna anggaran membayar 100% (seratuspersen) kepada Joni Wamu Haluk Direktur CV.

Hawali yang ditanda tangani oleh Kabag Pengelolaan Barang Daerahselaku pengguna anggaran, namun Joni Wamu Haluk Direktur CV.

Tandiyono, SE., MM. melakukan pembayaran100% kepada Joni Wamu Haluk Direktur CV.

Hawali yang ditanda tangani oleh Kabag Pengelolaan Barang Daerahselaku Pengguna Anggaran, namun Joni Wamu Haluk Direktur CV.

No. 2076 K/Pid.Sus/2011pernah tersebut dalam Kontrak No : 04/KONTR/PBD/PKADAB/X/ 2007tanggal 22 Oktober 2007 dimana saksi Jony Wamu Haluk selaku DirekturCV. Hawali sebagai Pemenang Tender atau sebagai Penyedia Barang ;Dengan Demikian Joni Wamu Haluk selaku Direktur CV.

Pemilihan Kepala Desa mempunyai tanggungHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Lbhjawab merekap DPT (Daftar Pemilih Tetap) dan mengawasi seluruhtahapan pencoblosan, karena tanggung jawab tersebut terdakwamengumpulkan daftar namanama penduduk dengan tanggal lahirmasing masing penduduk Desa.Tapa yang di berikan oleh beberapaorang panitia pada saat itu kKemudian terdakwa memasukan ke dalamleptop dan mengetiknya dan pada saat itu terdakwa melihat adabeberapa orang penduduk yakni, saksi JALUL, sdr WAMU

LESA, saksiYANI, saksi NIKANOR BUNGAJARI, saksi BENSELINA SENEN,SaksiFEMIANA BUNGAJARI, saudara TIRANUS DADARENGAN, saudariYANTI RAJANGAWA, saudari YENI DADARENGAN, saudara KIFLINGAWARO dan saudari ROSALINA PULO yang tidak ada No NIK(nomor induk kependudukan) nya, yang ada hanya nama dan tanggallahir kKemudian terdakwa yang membuat sendiri No.NIK (nomor indukkependudukan) dengan cara memasukan nama dan tanggal lahir milik.Saudara JALUL, saudara WAMU LESA, saudari YANI, saudaraNIKANOR BUNGAJARI,

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Desa.Labuha Kec.Bacan Kab.Halsel dengan tujuanuntuk mengecek No.NIK (nomor induk kKependudukan) milik saudara.JALUL, saudara WAMU LESA, saudari YANI, saudara NIKANORHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN LbhBUNGAJARI, saudari BENSELINA SENEN,saudari FEMIANABUNGAJARI, saudara TIRANUS DADARENGAN, saudari YANTIRAJANGAWA, saudari YENI DADARENGAN, saudara KIFLINGAWARO dan saudari ROSALINA PULO dengan membawa DaftarPemilih Tetap Desa.Tapa Kec.Obi Barat Kab.Halsel

latop dan 1(satu) unit printer lalu terdakwa memasukan nama nama dalam DaftarPemilih Tetap (DPT) Desa Tapa Kecamatan Obi Barat Kabupaten HalmaheraSelatan;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena awalnya saksi merasacuriga dengan Terdakwa akhirnya saksi bersama saudara AbdurahmanLantanasi Alias Ade pergi ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengantujuan untuk mengecek Nomor Induk Kependudukan milik Saudara Jalul,saudara Wamu

p>MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 222/Pid.B/2021/PN Jap tertanggal 27 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penyebutan kualifikasi perbuatan pidana yang dinyatakan terbukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I MARKUS HISAGE alias MARKUS, Terdakwa II ABBY WAMU

alias ABI, Terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,Terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI dan Terdakwa III WESA KOSAY aliasKEP KOSAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS HISAGE aliasMARKUS dan Terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangkanHal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 82/PID/2021/PT JAPseluruhnya selama Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam masapenahanan sedangkan untuk Terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun);3. Menyatakan agar Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS, Terdakwa IIABBY WAMU alias ABI, Terdakwa III WESA KOSAY alias KEP KOSAY,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,Terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI, Terdakwa III WESA KOSAY alias KEPKOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun;3.

Putusan Nomor 82/PID/2021/PT JAPdengan pertimbangan hukumnya serta dikaitkan dengan fakta persidangan, kamiberpendapat, bahwa Majelis Hakim telah keliru menjatuhkan pidana terhadapPembanding/dahulu Terdakwa ABBY WAMU Alias ABI (error in persona);Bahwa dari faktafakta persidangan yang terungkap dalam persidangan padaPengadilan Negeri Jayapura adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MARKUS HISAGE alias MARKUS,Terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI, Terdakwa Ill WESA KOSAY aliasKEP KOSAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS HISAGE aliasMARKUS, Terdakwa Il ABBY WAMU alias ABI, Terdakwa Ill WESAKOSAY alias KEP KOSAY tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun;3.

Selanjutnya korban OBET ALUA dibawa RSUDWamena setiba di RSUD Wamena korban langsung dibawa ke ruang IGDdisana saksi AGUTINA WAMU melihat ada terdapat 3 (tiga) buah luka tusukpada bagian punggung korban; Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 20.45 wit ahli (dr.ASTHERIA PRATIWI) melakukan pemeriksaan kondisi pasien sudah tidakbernyawa, kemudian pihak rumah sakit RSUD Wamena mengeluarkan hasilVisum yang ahli tulis.

kemudian terdakwa JULIUS ALUA berkata kepadaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Wmnkorban OBET ALUA bahwa obet, saya pu mama kasihan dia janda jadibicara pelan sudah saat itu koroban OBET ALUA berkata mama punyaanakanak tukang pencuri, Saya punya televisi dirumah dong curi karenagelap saksi IREKEKE MABEL hanya mendengar suara tamparan,kemudian saksi IREKEKE MABEL mendengar korban berkata kenapasaya ditampar selang beberapa menit kemudian saksi IREKEKE MABELmendengar suara saksi AGUTINA WAMU

kearah saksi dan lanjut menghampiri Korban; Bahwa kemudian saksi mendengar terdakwa berkata kepada korbanOBET ALUA bahwa obet, saya pu mama kasihan dia janda jadi bicarapelan sudah saat itu koroan OBET ALUA berkata mama punya anakanak tukang pencuri, saya punya televisi dirumah dong curi karena gelapsaksi hanya mendengar suara tamparan Terdakwa kepada Korban OBETALUA; Kemudian saksi mendengar korban berkata kenapa saya ditamparselang beberapa menit kemudian saksi mendengar suara SaudariAGUTINA WAMU

tanggal 6 Agustus 2020 sore hari sekitar Pukul17.30 WIT, Saksi sedang berada di Kota Wamena, kemudian mendapattelepon dari Warganya yang bernama Saudara Marsel yang menyatakanbahwa telah terjadi penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa JULIUSALUA kepada korban OBET ALUA dan sedang dibawa ke RSUDWamena; Bahwa saksi yang mendengar kabar tersebut langsung bergerakmenuju RSUD Wamena untuk melihat kondisi korban OBET ALUA; Bahwa Saksi setibanya di Ruang IGD RSUD Wamena melihat IstriKorban Saudari AGUTINA WAMU

Bahwa kemudian Korban OBET ALUAmembalas dengan memukul Terdakwa beberapa kali menggunakan Kayumengenai kepala Terdakwa bagian atas hingga mengeluarkan darah, dan saatitu Saudari AGUTINA WAMU (isteri Korban) sempat berusaha meleraiTerdakwa.

@aO wiptangan sreeDemikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar Tersanaka benarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangWy int Kemudian ditutup dan ditanda nganipada hari WAMU tanggai S 0? 20 ZILuaDIY Pukul Bo $s wipigik Pembantu UUAS TS= a a ae SAD ty CombsKEPUTUSAN PENGADILANPELAKSANA HUKUMANKunungan ' 3hrDenda Rp Pengeluaran Barang Bukti "0.000 ICR. 2006Tanda Tang: Tangan Tanda TanganJaksa1 4fPERHATIAN Barang sua ah Yip Saipa yang denadiuraiawan hukiun tidak ?

SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isten sah.yang menikah pada han Kamis tanggal 27 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 18 Sa3 ban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abepura Kota Jayapura Propinsi Papua di bawahHimmil dari 5 trmtapan Wamu 646/Tat Qar8iSgnregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor404/80/VI/2013. tertanggal Jayapura, t Juli 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut.

OC WIB,saya IV A& hy pangkat Al LyOr Np.70 0 222 sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan vee seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan TERSANGKA :ama Muar AIMmD Al umur 3K Th, rh Jommeny lahirAYiawarv /D 1019 3 kelamin sukuyangsa') &' agama LITA Alarnat: TITANDawjesy Vola bo 71 ob menerangkan sbb BARANG BUKTI :Orlow my IO WAMU = Wt nt pean emiaere RI xwel Toa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cupriadi bin Sarji) terhadap Penggugat (Rohidah binti Wamu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perpanjangan WAMU 4. Perpanjangan penahanan (I) oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiTipikor pada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 02Januari 2012 sampai dengan tanggal 31 Januari 2012 ; 5. Perpanjangan penahanan (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikorpada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 01 Pebruari2012 sampai dengan tanggal 01 Maret 2012 ; 6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret 2012;7.