WANARAJA PUTRA PERKASA;

Wanaraja Putra Perkasa.Alamat : Karangkemiri, RT. 001/RW. 005, Kel.Karangkemiri, Kec.Karanganyar, Kab. KebumenJawa Tengah.2. Nama : AHMAD SAEFUDIN.Bagian : Produksi PT. Wanaraja Putra Perkasa.Alamat : Jl. Srikandi , RT.004/RW. 002, Kel.Baros , Kec. Kota Agung,Kab.Tenggamus Lampung.3. Nama : EDISUSANTO.Bagian : Quality Control PT. Wanaraja Putra Perkasa.Alamat : Jayan Lor RT. 004/ RW. 005, Kel./Desa BonjoklorKec.Bonorowo, Kab. Kebumen Jawa Tengah.4.

Wanaraja Putra Perkasa.Alamat : Karanganyar, RT. 004/RW. 001, Kel.Karanganyar,Kec. Sukoharjo, Kab. Wonosobo Jawa Tengah.5. Nama : HERY PUJI CAHYONO.Bagian : Quality Control PT. Wanaraja Putra Perkasa.Alamat : Jl. Tawang Sari No. 03, RT. 012/ RW. 004, Kel. Tawangrejo,Kec. Kartoharjo, Kota Madiun Jawa Timur.Yang dalam perkara ini telah mewakilkan dan memberikan kuasa kepadaMuhamad lrayadi, S.H.,M.H., Konanang Pahrur, S.H.,M.H.,Donny Kriswandi,S.H.

Wanaraja Putra Perkasa yang isi Nota Pemeriksaannyasebagai berikut:a. Perusahaan belum mendaftarkan Wajid Lapor Ketenagakerjaan keDinas Tenaga Kerja Kota Bekasi.b.

Wanaraja Putra Perasa adalahUpah Minimum Kota Bekasi Kelompok /JJenis Usaha tahun 2014sebesar Rp. 2.814.108......Halaman 11 dari 36 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Wanaraja Putra Perkasa berdiri dan pekerjaan itu masih tetapada dan berlangsung sampai saat iniTerhadap dalil tersebut di atas, para Penggugat secara nyata hanyamengungkapkan dalildalil yang sangat tidak memiliki dasar hukum, in casusaat pendiriannya PT. Wanaraja Putra Perkasa bukan menggunakan namaPT.Wanaraja Putra Perkasa melainkan nama PT. Prometal Mapanmakmur.

ROHIMUDIN, dkk VS PT WANARAJA PUTRA PERKASA

Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2016November 2015; sebagai Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat;LawanPT WANARAJA PUTRA PERKASA, yang diwakili olehDirektur, Andy Santoso, berkedudukan di Jalan RayaNarogong KM 12,5, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Victoria Joice Ruth, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di The Manhattan Square Mid TowerLt. 15 B, Jalan T,.B.

Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pengawasan ke DinasTenaga Kerja Kota Bekasi pada tanggal, 29 Oktober 2014, sehubunganadanya dugaan pelanggaran terhadap Penerapan perjanjian kerja waktutertentu di PT Wanaraja Putra Perkasa: Atas permohonan pengawasan tersebut pihak pengawas ketenagakerjaanKota Bekasi telah mengeluarkan Nota Pemeriksaan Nomor 701/3002Disnaker.5, tanggal 16 Desember 2014 terhadap PT Wanaraja PutraPerkasa atau Tergugat yang isinya sebagai berikut:a.

Wanaraja Putra Perkasa adalahUpah Minimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha sebesarRp2.814.108,00; Menyatakan Tergugat telah membayar upah dibawah ketentuan UpahMinimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha I, tahun 2014; Mewajibkan Tergugat membayar selisin kekurangan upah kepada :a. Sdr. Rohimudin, upah Rp2.441.954,00;Januari 2014 s/d September 2014(Rp2.814.108,00 Rp2.441.954,00) x 9 bulan = Rp3.349.386,00b. Sdr.

Menetapkan Para Penggugat adalah pekerja tetap di PT Wanaraja PutraPerkasa, serta mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusanpengangkatan karyawan tetap kepada Para Penggugat Sdr. Rohimudin; Sadr.Rhodik Chaucar Sutan; Sdr. Andri Sulistyono; Sdr. Kusdiantoro; Sdr.lisIskandar; Sdr. Muhamad Toha;. Menetapkan upah di PT Wanaraja Putra Perkasa Tahun 2014 sebesar UpahMinimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha , yakni sebesar Rp2.814.108,00;.

Bahwa Judex Facti telah melanggar Pasal 178 ayat 2 HIR, karena tidakmemberikan pertimbangan hukum dan mengadili petitum gugatanPenggugat angka 5 dan angka 6, Mengenai besarnya Upah Minimumdi PT Wanaraja adalah Upah Minimum Kota Bekasi kelompok/JenisUsaha , yakni sebesar Rp2.814.108,00;Halaman 13 dari 18 Hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WANARAJA PUTRA PERKASA tersebut;

PT WANARAJA PUTRA PERKASA VS 1. TUJIANTO, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WANARAJA PUTRA PERKASA, berkedudukan di Jalan RayaNarogong KM 12.5, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, Jawa Barat, diwakili oleh Andy Santososelaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaVictoria Joice Ruth, S.H dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di The Manhattan Square

Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya sebagaiberikut:Pokok perkara:1.Bahwa Tergugat PT Wanaraja

Bahwa penerapan dan penggunaan sistem dari Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugathanya untuk membatasi jangka waktu dari suatu pekerjaan yang bersifattetap, karena:4.1 Pekerjaan pada bagian produksi bagian spray dan pada bagian QCsudah ada sejak PT Wanaraja Putra Perkasa berdiri dan pekerjaan itumasih tetap ada dan berlangsung sampai saat ini;4.2 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dibuat berulangulang kali, dantidak pernah dicatatkan/didaftarkan

Saudara Hery Puji Cahyono sejak 23 September 2014;Bahwa setelah Tergugat mengakhiri hubungan kerja, secara sepihak,dengan alasan telah menyelesaikan masa kontrak tanpa penetapanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial, maka ParaPenggugat mengajukan surat permohonan kepada Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi pada tanggal, 29 Oktober 2014, untuk minta dilakukanpengawasan sehubungan adanya dugaan penyimpangan ' danpenyalahgunaan aturan hukum dari penerapan perjanjian kerja waktutertentu di PT Wanaraja

Putra Perkasa: Atas permohonan pengawasan tersebut pihak PengawasKetenagakerjaan Kota Bekasi telah mengeluarkan Nota PemeriksaanNomor 701/3002Disnaker.5, tanggal 16 Desember 2014 dimana notapemeriksaan tersebut menerangkan bentukbentuk pelanggaran normayang dilakukan oleh Tergugat PT Wanaraja Putra Perkasa yang isi notapemeriksaannya sebagai berikut:a.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WANARAJA PUTRA PERKASA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg., tanggal 26 Oktober 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT WANARAJA PUTRA PERKASA VS 1. SIHONO,, DKK

Bank BJB KCP Wanaraja

Bank BJB KCP Wanaraja, beralamat diJalan Raya Wanaraja, Kp.

Cimalaka, RT.003/ RW.005,Wanaraja Garut, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawahRegister No. 27/Pdt.G/2014/PN.Grt., tanggal 29 September 2014 telahmengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

pada tahun 2013 sepengetahuan Penggugat antara Penggugatselaku debitur dengan Tergugat ( Bank KCP Wanaraja, Jl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ujang Nanang Taryan bin Karama) dengan Pemohon II (Nuriyanti binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

4.

Bahwa pada tanggal 22 bulan Oktober tahun 2011 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 0255/Pat.P/2017/PA. Grt. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il , yangdilaksanakan tanggal 22 bulan Oktober tahun 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut;4.

dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wanaraja dan semuapersyaratan telah dilengkapi, tetapi setelah di tanyakan ke Kantor KUAkecamatan Wanaraja ternyata pernikahannya tidak tercatat sehinggatidak terbit buku nikah ;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen No. 0255/Pdt.P/2017/PA.

dan semuapersyaratan telah dilengkapi, tetapi setelah di tanyakan ke Kantor KUAkecamatan Wanaraja ternyata pernikahannya tidak tercatat sehinggatidak terbit buku nikah ;Hal. 5 dari 11 Hal.

Grt. diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikian Para Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepada Desa Wanajaya Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dandiketahui oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,telah membuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secaraformal belum tercatat dalam register pernikahan, sehingga telah benar ParaPemohon mengajukan itsbat

JENAL ABIDIN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Sabtu tgl. 19 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 WIBdi pasar Wanaraja saksi selaku anggota Polsek Wanaraja bersama saksiDEDE KARLIMAN selaku anggota BABINSA Desa Wanaraja telahmengamankan terdakwa yang telah mencuri sepeda motor yang terjadipada hari Senin 14 Agustus 2017 ;Bahwa benar awal mulanya saksi mengamankan terdakwa saat itu saksidan

rekan saksi sedang melakukan pengontrolan pasar Wanaraja, karenasebelumnya ada warga pasar yang kehilangan barangbarang dagangan,ada warga yang kehilangan kendaraan R2 yang mana kendaraan tersebutparkir dibelakang pasar Wanaraja, kurang lebih sekitar pukul 09.00 wibsaksi melihat warga pedagang pasar Wanaraja sedang mengejar seorangyakni terdakwa sambil berteriak maling, sehingga saksi dan saksi DEDEKARLIMAN langsung mengejarnya dan yang akhirnya terdakwa terkepungoleh warga pasar dan berhasil ditangkap

DEDE KARLIMAN Bin DIDI SOPIANDI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa benar pada hari Sabtu tgl. 19 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 WIB dipasar Wanaraja saksi selaku anggota BABINSA Desa Wanaraja bersama saksiAGUS KUSTIAWAN selaku anggota Polsek Wanaraja telah mengamankanterdakwa yang telah mencuri sepeda motor yang terjadi

BUNYAMINsaat itu saksi dan rekan saksi sedang melakukan pengontrolan pasar Wanaraja,karena sebelumnya ada warga pasar yang kehilangan barangbarangdagangan, ada warga yang kehilangan kendaraan R2 yang mana kendaraantersebut parkir di belakang pasar Wanaraja, kurang lebih sekitar pukul 09.00wib saksi melihat warga pedagang pasar Wanaraja sedang mengejar seorangyakni sambil berteriak maling, saksi dan saksi AGUS KUSTIAWAN langsungmengejarnya dan yang akhirnya terterdakwa terkepung oleh warga pasar danberhasil

Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 09.00wib terdakwa berpurapura belanja ke pasar Wanaraja untuk melakukanpencurian kendaraan R2 yang diparkirkan di pasar Wanaraja, saat itu terdakwaberkeliling pasar terdakwa mendekati kendaraan sambil melihat sekelilingpasar pada saat terdakwa menduduki kendaraan tersebut pemilik kendaraanmencurigai terdakwa yang akhirnya terdakwa melarikan diri, saat itu orangorang yang berada di pasar Wanaraja mengejar terterdakwa sehinggaterdakwa tertangkap dan dipukuli

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.3 1 (satu) buah KTP asli atas nama ENI KOMARAENI yang dikeluarkan dari Kecamatan Wanaraja tanggal 25 Maret 2012.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

PERK : PDM14/EPP/ GRT/01/2014, yangdalam dakwaannya adalah sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ENI KOMARAENI Binti MUHIDIN, pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Kantor Cikole Rental Car (CRC) tepatnya di Jalan Raya Wanarajadepan Kantor Pos Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, dengan maksud untuk menguntungkan

Putusan Nomor.32/Pid.B/2014/PN.Grt.Berawal pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa ENI KOMARAENI BintiMUHIDIN datang ke Kantor Cikole Rental Car (CRC) tepatnya di Jalan Raya Wanarajadepan Kantor Pos Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut untuk merental 1(satu) unit kendaraan R4 Merk/Type SUZUKI / GC415V APV STD M/T, WarnaHitam Metalik, Tahun Pembuatan 2012, No. Polisi Z 1390 AG, No. RangkaMHYGDN41VCJ308062, No.

mobil, kemudian saksi menjawab ada yaitu di dekat kantor pos wanaraja miliksdr.

TEUKU kemudian sdri.ENI meminta kepada saksi untuk mengantar ketempattersebut selanjutnya saksi dan sdri.ENI berangkat ke kantor rentalan CRC (CikoleRental Car) tepatnya di JI.Raya Wanaraja depan kantor pos Wanaraja Kab.Garutsetelah sampai sdri.ENI langsung ngobrol dengan sdr.

depan kantor pos Wanaraja Kab.Garutpada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 wib ; Bahwa benar pada awalnya Saya datang ketempat rentalan mobil milik sdr.

5 Strip @ 50 butir tersebut ,selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti pada bulan Mei tahun 2019 dan Juni tahun 2019atau setidaktidaknya pada kurun waktu) antara bulan Januari 2019sampai dengan bulan Juni tahun 2019 bertempat di rumah SaksiMUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN di Jalan RayaWanaraja Rt. 03/Rw.03 Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, obat jenis HEXYMER dan TRIHEXYPENIDYL tersebut dijualoleh Saksi MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN denganharga

Saksi MUHAMADSOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN tersebut Terdakwa MUFTIMUHAMMAD ALFARISY Alias KUMIS Bin AIP SYARIP BASTAMANkemudian menjual obat jenis HEXYMER dan TRIHEXYPENIDYLkepada orang lain rumah Saksi MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANGSETIAWAN di Jalan Raya Wanaraja Rt. 03/Rw.03 Desa WanarajaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut yang menurut KeteranganSaksi MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN dan jugaTerdakwa MUFTI MUHAMMAD ALFARISY Alias KUMIS Bin AIP SYARIPBASTAMAN telah dijual diantaranya kepada orang bernamaOTONG

UndangUndang No :36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti pada bulan Mei tahun 2019 dan Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada kurun waktu antara bulan Januari 2019sampai dengan bulan Juni tahun 2019 bertempat di rumah SaksiMUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN di Jalan Raya WanarajaRt. 03/Rw.03 Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,Saksi MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG

yang tidak dapat diingat lagi denganpasti pada bulan Mei tahun 2019 dan Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada kurun waktu= antara bulan Januari 2019sampai dengan bulan Juni tahun 2019 bertempat di rumah SaksiHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN GrtMUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN di Jalan Raya WanarajaRt. 03/Rw.03 Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,Saksi MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN telah membeliobat jenis HEXYMER sebanyak 500 butir seharga Rp. 800.000.(

Rt.03 Rw.03 desa Wanaraja Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Babakan Tipar, RT.002,RW. 007, Desa Wanajaya, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVYVIRGA SEPTA MAAKH, SH. Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Hukum CEVY MAAKH,SH & Rekan .Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

No2555/Pdt.G/2014/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garutdan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 595/40/X1I/2011. Tertanggal21 Desember 2011..

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan Agustus 2014, penggugatdan tergugattelah pisah rumah dimanatergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung di Kampung TiparKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak adahubungan komunikasi yang sebagai suami isteri..

Saksi 1, Desa Wanajaya, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Deni Supriatna bin Ali Murtado) dengan Pemohon II (Wina Yuningsih bin Iji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ka Wanaraja bupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Wanaraja Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Wanaraja dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ji binEmid dengan mas kawin berupa mas sebanyak 2 gram dan yang menjadisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bernama YudiKusnaedi dan Wawan NST.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (KUA) Kecamatan Wanaraja.3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus berstatus jejakapada usia 27, sementara Pemohon berstatus sebagai perawan dalam usia19 tahun.4.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi maka parapemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanaraja untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.9. Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.GrtBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/25/Ds atas nama PEMOHON dan PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WanamekarHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.GrtKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 28 Mei 2018, bermeteralcukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.402/Kua.10.05.03/PW.01/05/2018 atasnama PEMOHON dan PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut

,Kabupaten Garut, oleh karena itu para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Garut menetapkan perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja , Kabupaten Garut, padatangga 02 September 1978 adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ka Wanaraja bupatenGarut;Se Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;4.

Abdulah)
dengan Pemohon II (Risky Rahayu Binti Adang Sutiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176000,00

Bahwa Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II ( PEMOHONll ) adalah pasangan suami isteri yang telan menikah pada tanggal 02November 2016, di wilayah Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, akantetap! perkawinan ini tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dengan demikianpemohon ( PEMOHON ) dengan pemohon II ( PEMOHON II ) ini tidakmemiliki buku nikah.2.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II ( PEMOHON II ) tinggal dan membinarumah tangga di Kampung Tunggilis RT O03 RW O6 Desa CinunukKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut hingga sekarang.5. Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon ( PEMOHON )dengan Pemohon II ( PEMOHON II) telah di karuniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama Mohamad Fajri Husaeni berumur 3 ( tiga ) tahun.6.

Bahwa karena perkawinan Pemohon I ( PEMOHON ) dan PemohonIl ( PEMOHON II ) tidak tercatat dalam akta nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut maka dengan ini Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) sangat memerlukanpengesahan perkawinan sebagai legalitas perkawinan dan untukkepentingan lainnya.8.

Memerintahkan kepada Pemohon ( PEMOHON 1) dan Pemohon Il( PEMOHON II ) untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garult.4.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;4.

DEDERUSWANDI di rumah kontrakan saudara BULOH yang beralamat di Kp.Kudang Wanaraja Kab.

SANDI RUKMANA Sekitar pukul 12.45wib mendatangi kantor polsek wanaraja untuk membuat laporan kehilangankendaraan, lalu anggota Polsek Wanaraja mendatangi TKP di JalanRaya Wanaraja tepatnya di depan SDN Wanaraja Kab. Garut, setelahmengecek TKP tersebut Sdr.

Raya Wanaraja Tempatnya di depan SD Wanaraja, Setelah cek TKPsaksi kembali kekantor Polsek Wanaraja untuk membuat Laporan Polisi (LP)hilang atau dicuri kendaraan R2 (dua) Merks Honda Beat Pop.Bahwa Saudara SANDI RUKMANA mendatangi Sentra Pelayanan Kepolisian(SPK) Polsek Wanaraja bersama keluarganya yaitu : saudara IPAN(mertuanya), saudara DEDE RUSWANDI (An.

Wanaraja Kab.

Raya Wanaraja Kp. Bojong Nangka DesaWanaraja Kec. Wanaraja Kab.

Raya Wanaraja Kp.Bojong Nangka Desa Wanaraja Kec. Wanaraja Kab.

Raya Wanaraja Kec. Wanaraja Kab. Garut, sehubungan telahditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus plastic klip bening dimasukkan kedalam balonwarna biru yang merupakan milik terdakwa dan saksi IWAN SUSANTOBin KOSWARA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dibeliterdakwa secara patungan dengan terdakwa IWAN seharga Rp.400.000.

Raya Wanaraja Kec. Wanaraja Kab.Garut, sehubungan telah ditemukannya barang bukti berupa 1(Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dibungkus plastic klipbening dimasukkan kedalam balon warna biru yang merupakanmilik terdakwa dan saksi IWAN SUSANTO Bin KOSWARA(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dibeli terdakwasecara patungan dengan terdakwa IWAN seharga Rp. 400.000.

MENOS ERY, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanaraja, Kabupaten/Kota Garut pada tanggal 28 Oktober 1982sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : II/1992;Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 1 dari 11 Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal29 Oktober 2014 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 073/4047.6.4/X/2014; Bahwa datadata Pemohon yang Pemohon miliki saat ini ada PerbedaanPenulisan Nama Almarhum Suami Pemohon yaitu ada yang tertulis atas namaMenos Ery dan ada

Buku Nikah Nomor : II/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten/Kota Garut, Nama Alm. Suami PemohonTertulis Atas Nama Ir. Menos Ery;2. ljazah yang dikelurkan oleh Institut Teknologi Bandung, nama Alm. SuamiPemohon Tertulis atas Nama Menos Ery;3. Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DAFFANUGRAHA Nomor Akta :000428/IST/2006 yang dikeluarkan Oleh KantorCatatan Sipil Sidoarjo, Nama Alm.

tertulis Muhammad Menos ErryPerbedaan Datadata tersebut diataranya adalah sebagai berikut dibawah ini :Tertulis Atas Nama MENOS ERY : Buku Nikah Nomor : II/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten/Kota Garut, Nama Alm.

diataranya adalah sebagai berikut dibawah ini :Tertulis Atas Nama MENOS ERY :Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 5 dari 11 Buku Nikah Nomor : II/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten/Kota Garut, Nama Alm.

diataranya adalah sebagai berikut dibawah ini :Tertulis Atas Nama MENOS ERY : Buku Nikah Nomor : II/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten/Kota Garut, Nama Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dasep Retno Bin Didi) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja

Bahwa pada tanggal 12 bulan Januari tahun 2016 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahPaman Pemohon II bernama Bapak ENCI dengan saksi nikah Bapak TONIdan Bapak UU dengan mas kawinnya berupa emas 10 Gram dibayar tunai,Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 12 bulan Januaritahun 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Grt3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/01/Desa2018. atas nama paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanaraja, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, yang diketahui oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, tanpa tanggal, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;4.

Mahpud) dengan Pemohon II (1.Asep Dani Karsidi bin Komar Yahya
2.Asep Hidayat bin Komar Yahya
3.eva Yulia Komarawati binti Komar Yahya
4.Neng Imas Hani binti Komar Yahya
5.Deden Rizky Fauzan Kamil bin Komar Yahya
6.Asep Riantolous Subakti bin Komar Yahya
7.Euis Cucu Susi Sukmayanti binti Komar Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para

Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pakemitan Rt 003 Rw 001, Desa Wanaraja,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1969, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum Puri Cimanganten Asri C9Rt 002 Rw 008, Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon !

Pakemitan Rt 03 Rw01, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut.selanjutnya disebut sebagai Termohon III;TERMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. Pakemitan Rt 03 Rw 01, DesaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.

Pakemitan Rt 003 Rw 001,Desa Wanaraja Rt 003 Rw 001, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon V ;TERMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Pakemitan Rt 03 Rw01, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor2674/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil

Pakemitan RT 003 RW 001, Desa Wanaraja, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, dengan seorang lakilaki, sebagai wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama O.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wartini binti O Mahpud) dengan Komar Yahya (alm) bin Ja'mad yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja

Wanaraja Kab. Garutsebagai Tergugat IlTergugat Ill, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTempat Kediaman Wartini Kp. Pakemitan Rt 03 Rw 01Desa Wanaraja Kec. Wanaraja Kab.

Garut sebagai Tergugat IVTergugat V, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pakemitan Rt 003 Rw 001 Desa Wanaraja Rt 003 Rw001 Kec. Wanaraja Kab. Garut sebagai Tergugat VTergugat VI, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pakemitan Rt 03 Rw 01 Desa Wanaraja Kec. WanarajaKab.

Wanaraja Kab.

Kecamatan wanaraja KabupatenGarut tertanggal 06 Juni 2018 membuktikan bahwa Komar Yahya dan N.Wartinisebagai suami istri yang sahs menurut adat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil sebuah alat bukti;Menimbang, bahwa bukti (P5) adalah berkenaan dengan Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.2/Il.Desa/2017 atas nama Komar Yahyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanaraja Kecamatan wanaraja KabupatenHalaman 11 dari 19 putusan NomorGarut tertanggal 30 Mei 2018 Alat bukti tersebut telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1969 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;4.

Wanaraja Kab. Garut, dan SaksiGUNTUR SANGGA BUANA alamat Kp. Citangtu RT.01/RW.10 Ds.Citangtu Kec. Pangatikan Kab.

Wanaraja Kab.

Kudang RT.02/RW.04, Desa Wanaraja, Kec. Wanaraja, Kab.Garut Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha/V100E, warna hitam, tahun 1992, No. Pol : G4579HG,No. Ka : 3AY683348, No.

Kudang RT.02/RW.04,Desa Wanaraja, Kec. Wanaraja, Kab. Garut di mana terdakwa telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha/V100E, warna hitam, tahun 1992, No. Pol : G4579HG, No. Ka :3AY683348, No. Sin : 3AY657731.

Raya Wanaraja Kp. Pakemitan Ds.

ASEP SAHID S Bin YANA TARYANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hai Jumat igl 7 Oktober 2016 sekira jam 11.00 WBbertempat di sekitar pasar Wanaraja di Jl. Raya Wanaraja Kp. PakemitanDs. Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kab.

Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kab.

Grtbertempat di sekitar pasar Wanaraja di Jl. Raya Wanaraja Kp. PakemitanDs. Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kab. Garut.Barang bukii yang diperliihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi.3. BUDHIONO bin NUNUK SUPARLIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi sewaktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhari,bersedia untuk diperksa serta akan memberkan keterangan yangsebenamya.bahwa saksi sudah mengenal sebelumnya dengan Terdakwa MATNURJAMAN als.

Dan sekitar jam 10.00 WB Terdakwa bertemudengan BUDHIONO di dekat pasar Wanaraja di Jl.