WANDRIAN (DPO) sambil menitipkan 1 (satu)unit Ssepeda motor merek Kawasaki tipe Ninja tersebut lalu sdr. WANDRIAN(DPO) pergi berjalan kaki dan beberapa saat kemudian sdr.

Bandung sambilmenunggu kabar pembeli sepeda motor tersebut dari Wandrian (DPO);Bahwa terdakwa bertugas sebagai penerima sepeda motor curian dariWandrian (DPO) untuk dibawa dan menyimpannya hingga ada pembellsepeda motor tersebut, sedang Wandrian (DPO) bertugas sebagaipengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepeda motoruntuk selanjutnya diserahkan dan disimpan oleh terdakwa hingga Wandrian(DPO) mendapatkan pembeli sepeda motor curian tersebut dan tidak melihatbagaimana Wandrian (DPO

sepeda motor untukselanjutnya diserahkan dan disimpan oleh terdakwa hingga Wandrian (DPO)mendapatkan pembeli sepeda motor curian tersebut dan tidak melihatbagaimana Wandrian (DPO) bisa mengambil sepeda motor tersebut namundiperkirakan dengan cara merusak kunci kotaknya dengan menggunakan kunciastag yang sudah Wandrian (DPO) persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, perbuatanterdakwa bersama Wandrian (DPO) yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda tipe BeAt

diserahkan dan disimpan oleh terdakwa hingga Wandrian (DPO)mendapatkan pembeli sepeda motor curian tersebut dan tidak melihatbagaimana Wandrian (DPO) bisa mengambil sepeda motor tersebut namundiperkirakan dengan cara merusak kunci kotaknya dengan menggunakan kunciastag yang sudah Wandrian (DPO) persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama inipun juga telah terbukti dilakukan olehTerdakwa;Ad. 5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK

Nama lengkap : WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINIAlias CIWOK Bin YUSPIK2. Tempat lahir : Sumedang3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 19 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Babakan Citepok RT.02 RW.01 DesaCitepok Kecamatan Paseh KabupatenSumedang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli 2018 ;2.

Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI AliasCIWOK Bin YUSPIK dengan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA AliasIWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK dengan pidana selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

agar dalammenjatuhkan putusan dapat mempertimbangkan keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WANDRIAN

kenyataannya terdakwa tidak mencari tempat parkir melainkan pergi dan tanpa seijin daripemiliknya membawa pergi kendaraan tersebut ke daerah Bekasi yangkemudian dijual sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;w Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mamat mengalami kerugiansebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.SmdBahwa Terdakwa WANDRIAN

Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI AliasCIWOK Bin YUSPIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DANA WANDRIAN BARASETA dokter Pemerintahpada RSUD Waluyo Jati Kraksaan, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruanpada paha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuhsentimeter, batas tidak tegas.KESIMPULAN :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN KrsDari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, didapatkan memar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidaktegas dan diduga di sebabkan oleh persentuhan

DANA WANDRIAN BARASETA dokter Pemerintahpada RSUD Waluyo Jati Kraksaan, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruanpada paha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuhsentimeter, batas tidak tegas.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, didapatkan memar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidaktegas dan diduga di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

DANA WANDRIAN BARASETA dokter Pemerintah pada RSUD Waluyo JatiKraksaan, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruan padapaha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuh sentimeter,batas tidak tegas.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, didapatkan memar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidak tegasdan diduga di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut

DANA WANDRIAN BARASETAdokter Pemerintah pada RSUD Waluyo Jati Kraksaan, dengan hasilpemeriksaan :Anggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruan padapaha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuh sentimeter,batas tidak tegas.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, didapatkan memar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidak tegasdan diduga di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan

Muara Bungo yangsaksi antarkan / kirimkan berdasarkan 5 (lima) faktur fiktif yang di bukaoleh Terdakwa tidak ada yang saksi antarkan ke tokotoko sesuaidengan yang tertera di faktur penjualan / order tersebut melainkan saksiantarkan bersama dengan saksi Wandrian ke rumah Terdakwa diperumahan belakang taman makam pahlawan Kel. Sungai Binjai Kec.Bathin Ill Kab.

CSA tetapi kami semua di perintahkan olehTerdakwa untuk mengantarkan semua barangbarang tersebut ke rumahTerdakwa; Bahwa yang menandatanganinya faktur adalah saksi dan Wandrian atasperintah dari Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwapimpinan sudah mengetahui itu (BM) dan selain itu saksi juga sering diperintahkannya untuk menandatangani semua faktur penjualan lainnya; Bahwa saksi menandatangani 2 (dua) faktur order fiktif atas nama TokoSCA dan Toko Berkat sedangkan Wandrian menanda tangani

Wandrian Als Rian Bin Tusardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.CSA Cab.

2018, untukToko As, yang mengantarkan barangbarangnya adalah sopir atas namaErwin dan helpernya Wandrian, Faktur penjualan nomor : T180224526, Tanggal 23 Mei 2018, untuk TokoApin, yang mengantarkan barangbarangnya adalah sopir atas namaErwin helpernya Wandrian; Faktur penjualan Nomor : T180230596, Tanggal 28 Mei 2018, untuk TokoEka Segar, yang mengantarkan barangbarangnya adalah sopir atasnama Welly dan helpernya Arif;Halaman 44 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrb Faktur penjualan nomor :

T180236771, Tanggal 31 Mei 2018, untuk TokoSCA, yang mengantarkan barangbarangnya adalah sopir atas namaErwin dan helpernya Wandrian; Faktur penjualan nomor : T180238173, Tanggal 31 Mei 2018, untuk TokoBerkat, yang mengantarkan barangbarangnya adalah sopir atas namaErwin dan helpernya Wandrian;Bahwa pembayaran terhadap pembelian barangbarang milik perusahaanPT.CSA Cab.

DANA WANDRIAN BARASETA dokter Pemerintah padaRSUD Waluyo Jati Kraksaan, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruan padapaha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuh sentimeter,batas tidak tegas.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, di dapatkanmemar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidak tegas dan didugadi sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

DANA WANDRIAN BARASETA dokter Pemerintah padaRSUD Waluyo Jati Kraksaan, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 804/PID.SUS/2017/PT SBYAnggota gerak bagian bawah : Ditemukan memar warna ungu kebiruan padapaha atas kanan kurang lebih diameter tiga sentimeter kali tujuh sentimeter,batas tidak tegas.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan pada pemeriksaan orang tersebut, di dapatkanmemar warna ungu kebiruan pada paha atas kanan, batas tidak tegas dan didugadi sebabkan oleh persentuhan

Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama mengontrak rumahdialamat Penggugat tersebut diatas, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak Jakilaki bernama : Galih Wandrian Saputra,lahir di Karawang, tanggal 11 Oktober 2004 (12 tahun).3. Bahwa ............ 4.