WINDRIANI alias WIWIN

PUTUSANNomor 496 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : WINDRIANI alias WIWIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 21 Januari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Perum Mars Blok K1 Desa Hulaan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu

Menyatakan Terdakwa WINDRIANI Als WIWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDRIANI Als WIWINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan kota;Hal. 71 dari 8 hal.

Putusan Nomor 496 K/Pid/20193.Membebani Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor381/Pid.B/2017/PN.Gsk. tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa WINDRIANI Alias WIWINdengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;Menyatakan bahwa pidana

Menyatakan Terdakwa WINDRIANI alias WIWIN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 496 K/Pid/20193. Memerintahkan masa penahanan kota yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkantersebut:4.

RETNO WINDRIANI binti SUEB

No. 680 K/Pid/201 1mendapat upah untuk Itu, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Retno Windriani binti Sueb berdasarkan Surat KeteranganNo. 344 /HRD/VI/ 2009 tanggal 25 Juni 2009 adalah merupakan karyawanPT. Tunas Ridean Tbk Cabang Mampang Prapatan Jalan Warung BuncitNo. 8385, Jakarta Selatan dan telah bekerja di PT. Tunas Ridean TbkMampang sejak tanggal 01 Desember 1995 sampai dengan 30 Juni 2007serta mendapatkan upah uang dari PT.

TunasRidean TbkMampang, Jakarta Selatan dengan total kerugianRp 50.446.013, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Retno Windriani binti Sueb, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Mei 2007, atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2007,bertempat di PT.

Tunas Ridean TobkMampang, Jakarta Selatan kemudian diserahkankepada Terdakwa Retno Windriani binti Sueb untuk selanjutnya Terdakwaberikan ke kasir PT. Tunas Ridean TbkMampang, Jakarta Selatan untukdisetor ke rekening perusahaan. Setelah dibukukan oleh kasir PT. TunasRidean TokMampang, Jakarta Selatan, kasir Kemudian memberikan datacustomer tersebut kepada Terdakwa untuk Terdakwa teliti dan setelah ituTerdakwa inputdata tersebut ke komputer PT.

No. 680 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Retno Windriani binti Sueb terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP,dalam dakwaan ;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Retno Windriani binti Sueb,masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa : Special auditworkshop ADMS gate PT. Tunas Toyota, hasil auditinternalpada Administrasi senior bengkel PT.

Pemohon:
AYU PURI WINDRIANI

Pemohon:
Ayu Puri Windriani

Pemohon:
R.A Windriani Angkasawati

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No: 155/J/DSP/1990 tanggal16 Februari 1990 yang semula tertulis R.A Windriani Angkasawati,perempuan dari suami istri : R. Sutarsanto dan Endang Sriyatundibetulkan menjadi Roro Ajeng Windriani Angkasawati, perempuandari suami istri : R. Sutarsanto dan Endang Sriyatun.3.

Windriani Angkasawati, tertanggal 16 Februari 1990, yang diberitanda (P1) ;2. Asli dan potokopi Akta Nikah No. 744/82/Yk atas nama Ari Apriyanto denganR.A. Windriani, tertanggal 11 September 2000, yang diberi tanda (P2) ;3. Asli dan potokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor : /KD/NGT/2018atas nama R.A. Windriani, yang diberi tanda (P3) ;4. Asli dan potokopi ljazah Akademi Seni Rupa dan Seni Desain Iswi atasnama R.A. Windriani Angkasawati, yang diberi tanda (PA4) ;5.

Windriani, yang diberi tanda ( P5);6.

Windriani Angkasawati danakan dibetulkan nama depannya dipanjangkan Roro Ajeng WindrianiAngkasawati; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukoharjo, Solo pada tanggal 12Desember 1976; Bahwa Pemohon anak saya dengan R. Sutarsanto; Bahwa Kelahirannya dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo; Bahwa dikasih nama Roro Ajeng Windriani Angkasawati, tetapi setelahkeluar Akta kelahirannya tertulis R.A.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No: 155/J/DSP/1990 tanggal 16 Februari1990 yang semula tertulis R.A Windriani Angkasawati, perempuan darisuami istri : R. Sutarsanto dan Endang Sriyatun dibetulkan menjadi RoroHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 269/Padt.P/2018/PN.SmnAjeng Windriani Angkasawati, perempuan dari suami istri : R. Sutarsantodan Endang Sriyatun.3.

Pemohon:
Ayu Puri Windriani

Pemohon:
Ayu Puri Windriani

Pemohon:
Ayu Puri Windriani

Penggugat:
Alfiah Windriani binti Wagiman
Tergugat:
Ahmad Pujianto bin Burhan

WINDRIANI maupun Sdr. TOSIM tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada orang tuanya;Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018, sekira jam09.30 Wib Sdri. WINDRIANI datang kerumah untuk membantu melayanidagangan kemudian Sdri. WINDRIANI pergi dengan alasan mau membeliseblak di Pekantingan dan tidak lama kemudian datang Sdr. FERIkerumah saksi memberitahukan bahwa Sdri. WINDRIANI pergiboncengan naik sepeda motor bersama dengan Sdr. TOSIM kearah DesaSlangit dan tidak lama kemudian Sdri.

WINDRIANI ) bahwaSdri. WINDRIANI pergi naik sepeda motr dengan Sdr. TOSIM arah DesaSlangit , kemudian ketika saksi arah Pulang bertemu dengan Sdri.WATIA lalu saksi memberitahukan juga bahwa Sdri. WINDRIANI perginaik sepeda motor bersama dengan Sdr. TOSIM arah Desa Slangit,semenjak kejadian tersebut sampai sekarang Sdri. WINDRIANI belumpulang kerumah dan tidak ada komunikasi dengan orang tuanya. Bahwa Adapun pekerjaaan Sdr. TOSIM sehari harinya adalah memintaminta di Lampu Merah dan Status Sdri.

WINDRIANI adalah masihsekolah dan ikut dengan orang tuanya sedangkan ststu Sdr.

WINDRIANI binti SUBANDIHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SbrKarena Terdakwa tidak mau di Pisahin dengan Sdri. WINDRIANI bintiSUBANDI, Saya sudah Cinta mati dengan Sdri. WINDRIANI binti SUBANDIBahwa Alasan terdakwa tidak meminta ijin orang tuanya korban KarenaTerdakwa takut kalau meminta ijin kepada orang tua Sdri. WINDRIANI bintSUBANDI tidak diperbolehkan.Bahwa Terdakwa membawa pergi Sdri. WINDRIANI binti SUBANDI tidak ijindengan orang tuanya.Bahwa Status Sdri.

WINDRIANI binti SUBANDI Karena Terdakwa tidak mau di Pisahin dengan Sdri. WINDRIANI bintiSUBANDI, Saya sudah Cinta mati dengan Sdri. WINDRIANI binti SUBANDI Bahwa Alasan terdakwa tidak meminta ijin orang tuanya korban KarenaTerdakwa takut kalau meminta jin kepada orang tua Sdri. WINDRIANI bintSUBANDI tidak diperbolehkan. Bahwa Terdakwa membawa pergi Sdri. WINDRIANI binti SUBANDI tidak jjindengan orang tuanya. Bahwa Status Sdri.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :ERNY WINDRIANI, umur : 21 Tahun, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa BangungsariRT.004/RW.002, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat

dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (ERNY WINDRIANI) denganABDUL AZIS dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 473/59/X/2009telah

(Pemohon) ;Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (ERNY WINDRIANI) telah menikah sah dengan seoranglakilaki bernama ABDUL AZIS pada tanggal 15 Oktober 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupetan Kendal dengan KutipanAkta Nikah

Nomor: 473/59/X/2009 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (ERNY WINDRIANI) dengan ABDULAZIS dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/59/X/2009 telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama DIMAS ARDIANSYAH, lahir di Kendal pada09 MEI 2010 ;Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut gunakepentingan masa depan si anak serta kepentingan pendidikannya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : DIMAS ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 09 MEI 2010 dari perkawinan sah antara ABDUL AZISdengan ERNY WINDRIANI, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali dikemudian hari dalam jangka 6 (enam) bulan terdakwa melalui putusan Hakim yang berkekuatan huku tetap diperintahkan untuk menjalani pidana tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa WINDRIANI Als WIWIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WINDRIANI Als WIWIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan kota.3.

Menyatakan Terdakwa Windriani alias Wiwin tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penganiayaan yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;2.

Membebaskan Terdakwa Windriani alisa Wiwin dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum ( Vrijspraak ) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan ;ATAUApabila terdakwa Windriani alisa Wiwin dinyatakan terbukti melakukanPerbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, mohon hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas surat pembelaan penasihat hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan melalui Repliknya menyatakanbertetap pada Tuntutannya demikian pula dalam Dupliknya

menegur terdakwa WINDRIANI Als WIWIN danselanjutnya saksi koroban HOIROYYAROH Als TATA menjawab dengan adumulut karena merasa emosi tidak lama kemudian terdakwa WINDRIANI AlsWIWIN langsung menampar pipi kiri saksi koroban HOIROYYAROH Als TATAkemudian saksi koroban HOIROYYAROH Als TATA lari keluar menuju teras dansaksi korban HOIROYYAROH Als TATA memanggil mangil dan memintatolong saksi YUSTINA FATIMAH sambil memegangi pipi kiri tidak lamakemudian terdakwa WINDRIANI Als WIWIN mengikuti saksi korbanHOIROYYAROH

Menyatakan bahwa Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa WINDRIANI Alias WIWINdengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali dikemudian hari dalam jangka 6 (enam) bulan terdakwa melaluiputusan Hakim yang berkekuatan huku tetap diperintahkan untuk menjalanipidana tersebut ;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDI YUDA PRADANA untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama WINDA WINDRIANI binti GIYANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

=Agama t ISlam; nnnconnnennnne=Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Tempat Tinggal : RT.01 / RW.03 Desa Kaliputih, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas; Dengan calon isterinya : Nama : WINDA WINDRIANI binti GIYANTO; Umur 19 TAU asesesceeeneeencssemseeennnscemsenennecemneeeAgama @ BSI) ; 2==ommomn ome cen nmnnmennnmnennecmene nnn nnasmnsnasnnnsPekerjaan gy onmnm omen mn nnnnnannnnananomnns nacaacna nanan manaacnnmnnsTempat Tinggal : Grumbul Karangtawang RT.03 / RW.04 DesaBanteran, Kecamat an Wangon, KabupatenB

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANDI YUDAPRADANA bin SODIKUN dengan WINDA WINDRIANI bintiGIYANTO; 2"2 2222 n noone nn nn nnn nen n ence cence cnnc ne cnnee3.

binti GIYANTO, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1.ANDI YUDA PRADANA bin SODIKUN ; 2222222== bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; e bahwa saya lahir pada tanggal 18 Februari 1995, (umur 18tahun 4 bulan) dan berstatus perjak; ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuanbernama WINDA WINDRIANI binti GIYANTO; *bahwa status WINDA WINDRIANI binti GIYANTO masihPClAWAN; 2222 enon nnn nnn nnn enn enn n cenceebahwa saya sudah mengenal dan menjalin hubungan danmencintai dengan WINDA

WINDRIANI binti GIYANTO sejak 1tahun yang lalu dan segera akan melaksanakan perkawinan; e bahwa antara saya dengan WINDA WINDRIANI binti GYANTOtidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan; e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan WINDAWINDRIANI binti GIYANTO karena kami sudah tidak bisadipisahkan lagi; ebahwa orangtua kami sudah merestui karena kami sudahmelamar ke orangtua WINDA WINDRIANI binti GIYANTO;WINDA WINDRIANI binti GIYANTO : e bahwa saya adalah calon isterinya ANDI YUDA PRADANA

dengan alasan antara ANDIYUDA PRADANA dengan WINDA WINDRIANI sudah saling kenalbahkan antara keduanya sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri hingga WINDA WINDRIANI sekarang hamil/mengandung 8 bulan, sedangkan untuk melakukan pernikahan ANDIYUDA PRADANA belum cukup umur (sekarang baru berumur 18tahun), dan diantaranya ANDI YUDA PRADANA dan WINDAWINDRIANI tidak ada larangan secara syara untuk melakukanpernikahan); 22 eon n enn enn nen een nen nen ne ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama:

1. Reza Fahlevi bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 01 September 2006;
2. Dirgahayu bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 17 Agustus 2008;
3. Anggi Windriani binti Edi Saputra, lahir pada tanggal 26 Juli 2010;
4. Rafy Ade Akhiruz bin Edi

Anggi Windriani binti Edi Saputra, lahir pada tanggal 26 Juli 2010;2.4.

Menetapkan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat bernama RezaFahlevi bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 01 September 2006, Dirgahayubin Edi Saputra, lahir pada tanggal 17 Agustus 2008, Anggi Windriani binti EdiSaputra, lahir pada tanggal 26 Juli 2010 dan Rafy Ade Akhiruz bin EdiSaputra, lahir pada tanggal 27 Juni 2016 berada di bawah hak hadhanahPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Reza Fahlevi bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 01 September2006, Dirgahayu bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 17 Agustus 2008,Anggi Windriani binti Edi Saputra, lahir pada tanggal 26 Juli 2010 dan RafyAde Akhiruz bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 27 Juni 2016;3. Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, anakkandung Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;4.

Oleh karena itu Majelismemutuskan, secara hukum harus dinyatakan Penggugat layak sebagaipemegang hak asuk anak yang bernama Reza Fahlevi bin Edi Saputra, lahirpada tanggal 01 September 2006, Dirgahayu bin Edi Saputra, lahir pada tanggal17 Agustus 2008, Anggi Windriani binti Edi Saputra, lahir pada tanggal 26 Juli2010 dan Rafy Ade Akhiruz bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 27 Juni 2016 danterhadap gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak pengasuhan

Anggi Windriani binti Edi Saputra, lahir pada tanggal 26 Juli 2010;d. Rafy Ade Akhiruz bin Edi Saputra, lahir pada tanggal 27 Juni 2016;berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepadaanak Penggugat dan Tergugat;4.

Tergugat:
1.I WAYAN WIRANATHA
2.NI MADE WINDRIANI KAWI

NI MADE WINDRIANI KAWI, perempuan, lahir di Padang Bai tgl. 6Desember 1958 agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Br.DinasLuhur, Desa Padang Bai, Kecamatan Manggis, Kab.

NI MADE WINDRIANI KAWI, perempuan, lahir di Padang Bai itgl. 6Desember 1958 agama Hindu, Warga Negara Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Br.Dinas Luhur, Desa PadangBai, Kecamatan Manggis, Kab. Karangasem, selanjutnya disebut TergugatIl ;Adapun alasanalasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Kawi;Bahwa saksi menerangkan Made Cawi tidak memiliki anak;Bahwa saksi menerangkan Made Cawi sudah meninggal dan saksi tidakmengetahui siapa keluarga yang mengabenkannya;Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Wiranatha tinggal di Jakarta dan NiMade Windriani Kawi tinggal di Banjar Dinas Luhur Desa PadangbaiKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem;Atas keterangan saksi, Kuasa Para Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Atas keterangan saksi, Kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;3.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp Bahwa saksi tidak pernah mendengar Made Cawi mengangkat anakyang bernama Wayan Wiranatha dan Ni Made Windriani Kawi; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Made Cawi; Bahwa saksi mengetahui Made Cawi dengan Ni Made Remben sudahmeninggal namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengeluarkanbiaya upacara pengabenannya karena sepengetahuan saksi yangmengabenkan (yang membuat upacaranya) adalah ngaben kelompok ; Bahwa saksi menerangkan Wayan Wiranatha dan Ni Made

WindrianiKawi adalah anak dari Wayan Putu Kawi dengan Ni Wayan PutuTumben; Bahwa saksi menerangkan Wayan Wiranatha tinggal di Jakarta tapi 6bulan sekali pulang ke Padangbai di rumah Made Cawi; Bahwa sepengetahuan saksi Made Cawi bersaudara kandung dengan Wayan Putu Kawi; Bahwa saksi menerangkan saat kecil, saksi melihat Wayan Wiranathadan Ni Made Windriani Kawi tinggal bersama Made Cawi dan istrinyayakni Ni Made Remben; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Made Cawi diangkat anak olehSebret; Bahwa

RADEN ABDUL WAHAB;

Windriani binti H. A. RADEN ABDUL WAHAB, lahir Jambi, 08 Mei 1986, perempuan, agama Islam, anak kandung dari Almarhum H. A. RADEN ABDUL WAHAB;

Widya Febriza binti H. A. RADEN ABDUL WAHAB,lahir Jambi, 16 Februari 1992, agama Islam, perempuan, anak kandung dari Almarhum H. A. RADEN ABDUL WAHAB;

MAHMUDAbinti H. A.

RADENMUHAMMAD , tempat dan tanggal lahir Jambi, 21Januari 1982, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04/01 Desa Muara Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon Il;Windriani binti H. A. RADEN ABDUL WAHAB BIN H.

WINDRIANI BINTI H. A. RADEN ABDUL WAHAB(Sebagai anakkandung)d. WIDYA FEBRIZABINTI H. A. RADEN ABDUL WAHAB(Sebagai anakkandung)e. MAHMUDA BINTI H. A. RADEN ABDUL WAHAB(Sebagai anakkandung)4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris H. A. RADENABDUL WAHAB BIN H.

WINDRIANI BINTI H. A. RADEN ABDUL WAHAB (Sebagaianak kandung)4. WIDYA FEBRIZA BINTI H. A. RADEN ABDUL WAHAB (Sebagaianak kandung)5. MAHMUDA BINTIH. A. RADEN ABDUL WAHAB (Sebagai anakkandung)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Windriani,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1505064805860001, tanggal 20Maret 2015, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, bermaterai cukup, telahHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2020/PA.

Windriani binti H. A. RADEN ABDUL WAHAB, lahir Jambi, 08Mei 1986, perempuan, agama Islam, anak kandung dari AlmarhumH. A. RADEN ABDUL WAHAB;d. Widya Febriza binti H. A. RADEN ABDUL WAHAB, lahir Jambi,16 Februari 1992, agama Islam, perempuan, anak kandung dariAlmarhum H. A. RADEN ABDUL WAHAB;e. MAHMUDAbinti H. A. RADEN ABDUL WAHAB, lahir MuaraKumpeh, 12 April 1998, agama Islam, perempuan, anak kandungdari Almarhum H. A.

Penggugat:
WINDRIANI BINTI HAJI RADEN ABDUL WAHAB
Tergugat:
1.DJUMARLIE
2.USMAN JALIL BIN JALIL
3.RADEN YUSUF

PENETAPANNomor : 54/Pdt.G /2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINDRIANI BINTI HAJI RADEN ABDUL WAHAB, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Jambi Suak Kandis RT. 04/001 Kelurahan/DesaMuaro Kumpeh, Kecamatan Kumpe Ulu, Kabupaten Muaro Jambidalam hal ini memberikan

,M.H., advokat/penasehat hukum dari WINDRIANI BINTI HAJIRADEN ABDUL WAHAB yang berkantor di Jalan Adi SuciptoKomp. The City View Blok A No. 13 Medan Polonia 20157 KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Mei 2015 sebagai Penggugat;;Lawan: 1. DJIUMARLIE, umur 53 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan, alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 51, RT. 009Kelurahan Sungai Asam, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, PropinsiJambi sebagai Tergugat ;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMAD SYAHRUL RIDWAN bin NONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WINDRIANI binti WARISO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nama : WINDRIANI binti WARISO;Umur : 16 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Desa Ngebruk Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;6..

berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMADSYAHRUL RIDWAN bin NONO) dengan seorang perempuan bernama(WINDRIANI

Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama WINDRIANI binti WARISO, umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Desa Ngebruk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD SYAHRUL RIDWAN bin NONO,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WINDRIANI binti WARISO, umur 16 tahun sejak 1 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMADSYAHRUL RIDWAN bin NONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WINDRIANI binti WARISO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah, oleh saya M.

No. 680 K/Pid/2011mendapat upah untuk itu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Retno Windriani binti Sueb berdasarkan Surat KeteranganNo. 344 / HRD / VI/ 2009 tanggal 25 Juni 2009 adalah merupakan karyawanPT. Tunas Ridean Tbk Cabang Mampang Prapatan Jalan Warung BuncitNo. 8385, Jakarta Selatan dan telah bekerja di PT. Tunas Ridean TbkMampang sejak tanggal 01 Desember 1995 sampai dengan 30 Juni 2007serta mendapatkan upah uang dari PT.

TunasRidean TbkMampang, Jakarta Selatan dengan total kerugianRp 50.446.013, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Retno Windriani binti Sueb, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Mei 2007, atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2007,bertempat di PT.

Tunas Ridean TbkMampang, Jakarta Selatan kemudian diserahkankepada Terdakwa Retno Windriani binti Sueb untuk selanjutnya Terdakwaberikan ke kasir PT. Tunas Ridean TobkMampang, Jakarta Selatan untukdisetor ke rekening perusahaan. Setelah dibukukan oleh kasir PT. TunasRidean TbokMampang, Jakarta Selatan, kasir kemudian memberikan datacustomer tersebut kepada Terdakwa untuk Terdakwa teliti dan setelah ituTerdakwa input data tersebut ke komputer PT.

No. 680 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Retno Windriani binti Sueb terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP,dalam dakwaan ;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Retno Windriani binti Sueb,masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa : Special audit workshop ADMS gate PT. Tunas Toyota, hasil audit internalpada Administrasi senior bengkel PT.

Penggugat:
WINDRIANI BINTI HAJI RADEN ABDUL WAHAB
Tergugat:
1.DJUMARLIE
2.USMAN JALIL BIN JALIL
3.RADEN YUSUF