Menyatakan Terdakwa WINDRIATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;---------------------------------------------------------------dst

WINDRIATI

Menyatakan Terdakwa WINDRIATI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Peuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 ( satu )3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yangdijatuhkan ; ~ 54. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa WINDRIATI pada hari yang sudah tidak bisa diingat lagi sejak bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 bertempat di Warung Steak Kq 5 jalan Merdeka No.18 Denpasar Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiriatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi dan petunjuk serta keterangan terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa iaterdakwa Windriati sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 bertempat di WarungSteak Kq 5 Jl.

Menyatakan Terdakwa WINDRIATI, terbukti secara. sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.KHOIRUDDIN
2.ARI WINDRIATI

Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati, dan saat saksi cek kebagian dapurrumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati; Bahwa kemudian saksi temukan pintu dapur bagian belakang sudah lepas darikusennya, karena saat itu Saksi Seorang diri lalu saksi meminta bantuan sdr Anharyang rumahnya berada disebelan rumah saksi Mulyanto dan saksi CiciliaWindriati, untuk berjagajaga, lalu sdr Anhar menjemput sdr Nurhadi yang rumahnyaberada dibelakang rumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati, lalu kamibertiga

, untuk memastikan siapa Terdakwa saksi memintawarga menghubungi HP saksi Cicilia Windriati, karena saksi Mulyanto dansaksi Cicilia Windriati adalah orang jawa;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa kemudian sekitar 20 menit saksi Cicilia Windriati Als mamak Aryadatang kerumah saksi, saat saksi Cicilia Windriati dipertemukan denganTerdakwa saksi Cicilia Windriati mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa kecurigaan saksi semakin kuat, lalu saksi meminta

yang ketinggalan akan tetapi Terdakwa mengatakan mengambilhandphone yang tertinggal dirumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati;4.

karena saksi mendengar bunyi pintudibongkar dari dalam rumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati, dan saatsaksi cek kebagian dapur rumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati saksitemukan pintu dapur bagian belakang sudah lepas dari kusennya, karena saat itusaksi seorang diri lalu saksi meminta bantuan saksi Anhar yang rumahnya beradadisebelah rumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati, untuk berjagajaga,lalu saksi Anhar menjemput saksi Nurhadi yang rumahnya berada dibelakang rumahsaksi

korban Cicilia Windriati, lalu kami bertiga menunggu Terdakwa dipintu dapurrumah korban, tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari pintu dapur dan saksimengamankan Terdakwa kerumah saksi beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna putin BP 333 RB yang dibawa Terdakwa, saat saksi, sdr Anhardan sdr Nurhadi mengintrogasi Terdakwa dirumah saksi, Terdakwa mengaku sebagaisepupu saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati dan mengaku masuk kedalamrumah saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati

II.1/M/M.065/00001/2002yang ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MuhammadiyahTinggarjaya 02, Ngisomudin, Nip. 150090463 di Tinggarjaya tanggal 24Juni 2002 yang menerangkan Ela Windriati yang lahir pada tanggal 17Pebruari 1989 di Banyumas anak dari Adi Siswanto, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005Nomor: DN03 DI 0581763 yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Muhammadiyah Jatilawang, Hjj.

Thoifah di Banyumastanggal 30 Juni 2005 yang menerangkan Ela Windriati yang lahir diBanyumas, 17 Pebruari 1989, anak dari Adi Siswanto, dst..diberi tanda P6;7.

2017 dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga Pemohon tertanggal09 September 2019;Bahwa pada tanggal 22 April 1983, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Purwati yang kemudian tercatat di dalamAkta Nikah Nomor: 36/36/IV/1983 tanggal 22 April 1983 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang sebagaimana yangditerangkan dalam bukti P2 dan nama Pemohon tercatat bernamaTurkiman;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Maksud telah empat oranganak masingmasing bernama : 1) Ela Windriati

14 Juli 1997, 3) Ramdan Sidiq Mustafa Nik.3302030512020001 dilahirkan di Banyumas pada tanggal 05 Desember2002; Bahwa setelah menikah nama Pemohon dirubah oleh orang tua Pemohonsesuai ada Banyumas menjadi Adi Siswanto sehingga kemudian namaPemohon selanjutnya tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Sulistiawan dengan nama Adi Siswanto sejaktanggal 15 Maret 1984;Bahwa selanjutnya nama Pemohon tercatat pada Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Ibtidaiyah anak Pemohon bernama Ela Windriati

sejaktanggal 24 Juni 2002 dengan nama Adi Siswanto, pada ljazah SekolahMenengah Pertama anak Ela Windriati pada tanggal 30 Juni 2005 dengannama Adi Siswanto dan pada Ijazah Sekolah Menegah Pertama anakRamadan Sidik Mustofa pada tanggal 28 Mei 2018;Bahwa nama Pemohon tercatat di KTP sejak tanggal 25 Januari 2013 danKK Pemohon pada tanggal 09 September 2019 dengan nama AdiSiswanto;Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama untuk menguruspenyeragaman nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, denganHalaman

Sri Windriati binti H.M.Ali Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan D.I.PanjaitanLorong Kolam No.1516 Rt.027 Rw.010 Kelurahan Tangga Takat Kecamatanseberang Ulu Il Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Faridabinti Ali Nurdin dan Sri Windriati

Putusan No.1428/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Farida binti Ali Nurdin danSri Windriati binti H.M.Ali Nur yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Slamet wongsohadjojo; WIndriati slamet wongsohadjojo; Kwee sie yong; Pemerintah republik indonesia cq. departemen kehakiman R.I. cq Dirjen hak cipta paten dan merek cq. direktorat merek (kantor merek)

PUTUSANNOMOR 91 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SLAMET WONGSOHANDJOJO & WINDRIATI SLAMETWONGSOHANDJOJO, pemilik dan pemakai pertama namadagang New Holland Superclub, Bakery & Restaurant di Solo,bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor 135/151, Solo,dalam hal ini memberi kuasa kepada : ALQAF HUDAYA, S.H. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Letjen.

larangan tersebut di atas dilanggar atau tidak diindahkanoleh Tergugat Rekonvensi ;Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 2745K/Pdt/1995, tanggal 30 Juni 1998 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SLAMETWONGSOHARDJOJO dan WINDRIATI

kembalisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (b) UndangUndang Nomor14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 tahun 2004, karena bukti yang dinyatakan baru tersebut tidak bersifatmenentukan, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat berhakmenggunakan merk dagang HOLLAND BAKERY dan Gambar Kincir Angin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali SLAMETWONGSOHANDJOJO & WINDRIATI

ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun 2004dan UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SLAMET WONGSOHANDJOJO & WINDRIATI

WINDRIATI, 71. SITI RUKAYAH, 72. SETYOWATI, 73. IMA WIDAYANTI, 74. YANI, 75. ADE CARSITI, 76. NENENG SURYANTI, 77. KOMALAWATI, 78. SRI REJEKI, 79. SUGIATMI, 80. SUKATMI, 81. ROHMIYATI, 82. MUJIATI, 83. SUTARTI, 84. MARSITI, 85. DORSITA HT BALIAN, 86. MUJIATI, 87. SITI ROBIAH, 88. SRI MULYANI, 89. EIS APRIYANI, 90. ATENG WAHYUDI, 91. CARWA SUPRIADI, 92. NGASIFUDIN, 93. SURATMI, 94. ICIH SUKAESIH, 95. NADI, 96. SAAD KARIS, 97. GOTAS HADI WIYONO, 98. AMIN BIN H SINAN, 99. AFRIZAL, 100.

Cicadas,RT.001/004, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;WINDRIATI, bertempat tinggal di Kp. Cicadas RT.001/004,Cicadas, Gunung Putri, Bogor;SIT RUKAYAH, bertempat tinggal di Kp. CicadasRT.003/003, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;SETYOWATI, bertempat tinggal di Kp. CicadasHalaman 5 dari 26 hal. Put.

Nomor 173 K/Pdt.SusPHI/2020 66 Suparni 90.382.04467 Sukarti 80.633.54568 Endri Nurwati 75.669.59569 Tisnawati 37.448.39870 Windriati 75.669.59571 Siti Rukayah 70.836.74672 Setyowati 70.836.74673 Ima Widayati 90.185.39474 Yani 90.316.49475 Ade Carsiti 75.669.59576 Neneng Suryanti 37.448.39877 Komalawati 37.448.39878 Sri Rejeki 90.185.39479 Sugiatmi 90.382.04480 Sukatmi 90.316.49481 Rohmiyati 90.250.94482 Mujiati 90.250.94483 Sutarti 80.516.24584 Marsiti 90.250.94485 Dorsita HT Balian 75.614.39586

WINDRIATI, 71.SIT RUKAYAH, 72. SETYOWATI, 73. IMA WIDAYANTI, 74. YANI, 75.ADE CARSITI, 76. NENENG SURYANTI, 77. KOMALAWATI, 78. SRIREJEKI, 79. SUGIATMI, 80. SUKATMI, 81. ROHMIYATI, 82. MUJIATI,83. SUTARTI, 84. MARSITI, 85. DORSITA HT BALIAN, 86. MUJIATI,87. SIT ROBIAH, 88. SRI MULYANI, 89. EIS APRIYANI, 90. ATENGWAHYUDI, 91. CARWA SUPRIADI, 92. NGASIFUDIN, 93. SURATMI,94. ICIH SUKAESIH, 95. NADI, 96. SAAD KARIS, 97. GOTAS HADIWIYONO, 98. AMIN BIN H SINAN, 99. AFRIZAL, 100. JUNAEDISUGANDA, 101.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khatimin bin Sumarto,) terhadap Penggugat (Sri Windriati binti Ali Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Hadi Mulyono bin Warso) terhadap Penggugat (Windriati binti Wayuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Windriati, perempuan lahir di Cilacap tanggal 16FIGUSIUS 1295 j~~n= nnn nnn nnn nmnrnnnnnnnnnnnnnnmnmen4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyadi bin Sukarto) terhadap Penggugat (Rina Windriati binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ujang Fahrudin bin Hafidin) terhadap Penggugat (Wina Windriati Rahayu binti Wiwin Mulyadin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Demas Abdurohman bin Maedi) terhadap Penggugat (Cita Windriati binti Raslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YULI WINDRIATI, yang diberitanda P.3; 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISKANDAR ZULKARNAEN,yang diberi tandaP.4 ; 5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.250/39/III/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kebumen tanggal 30 Maret 2004, yang diberi tanda6. Fotokopi Kartu Keluarga No.3305113004110011 atas nama kepalakeluarga ISKANDAR ZULKARNAEN, yang diberi tandaP.6; 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi Mulyadi Bin Idun) terhadap Penggugat (Sri Windriati Alias Sri Windiarti Binti Sudiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Yulianto bin Bogy Soempeno) kepada Penggugat (Windriati Rupihantiaswati binti Dadang Roesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Riyo Riyandi bin Acep Saepumilah) terhadap Penggugat (Windriati binti Kusmiardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(David Arinova bin Hendrik D) terhadap Penggugat (Chatarina Windriati binti Aluysius Sri Winantoro);
4. Menetapkan anak bernama Chavi Marchelo bin David Arinova, lahir di Bekasi, tanggal 23 Maret 2013

Windriati Sutiwi binti Rohmanudin, umur 39 tahun, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2015;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 7 bulan, karena sebelumnya telah terjadipertengkaran

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santiwa bin Sahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cita Windriati binti Elom Raslam) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :