Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Salam, dengan Pemohon II, Citra binti Shaleh, yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2009 di Soerako Desa Manukuari Kecamatan Wandula Kabupaten Luwu Timur;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Bontoala Kota Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 November 2009 di Desa Manukuari, Kecamatan Wandula, KabupatenHal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.MksLuwu Timur, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah BapakKandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.2.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 01 November2009 di Soerako, Desa Manukuari, Kecamatan Wandula, KabupatenLuwu Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBontoala, Kota Makassar.4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : ZAINUDDIN CAE Diwakili Oleh : AMIRUDDIN.KA,SH.
Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PESERO) Tbk Cq PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk WILAYAH SULSEL cq PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SOROAKO Diwakili Oleh : HARBIN LAMBIGO
Terbanding/Penggugat : Hj, ANDI RABIAH TANDA Diwakili Oleh : AGUS MELAS,S.H.M.H
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS FITRIANTO alias MAS SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat : H. SIRAJUDDIN
4846
  • putusanPengadilan tingkat pertama tersebut karena telah salah menerapkan hukumperjanjian dan telah mengabaikan prinsipprinsip keadilan dengan tidakmempertimbangkan status dari pembayaran hutang Tergugat Ill yangdilakukan oleh Tergugat dengan pertimbangan sebagai berikut : n Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan4 hal pokok yaitu : Pada tanggal 9 Juli 1987 Penggugat dan Tergugat Ill telahmengadakan perjanjian pembagian harta bersama dan tanah seluas675 M2 SHM Nomor 442 Desa Wandula
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat dan tergugat
2314
  • dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat menerangkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pendah ke Larompong Kabupaten Luwu selama 1 tahun danpindah lagi ke Wandula