Penggugat:
1.JUNISKE M TAHITOE
2.KIZ INALESSY MANUHUTU
3.ITA SAEMENA MANUHUTU
4.AXL AMAHENA MANUHUTU
Tergugat:
1.MARTHA WANGSAPUTRI HARIANY MANUHUTU
2.LIES CAROLINA MANUHUTU
3.RINA LUCIANE MANUHUTU

MARTHA WANGSAPUTRI HARIANY MANUHUTU, Perempuan, semulaberalamat di Kampung Lama Desa Haria KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah, saat iniberalamat dan berdomisili di SibuSibu Cafe Jl. SaidPerintah No.47A Kota Ambon. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. LIES CAROLINA MANUHUTU, Perempuan, semula beralamat di KampungLama Desa Haria Kecamatan Saparua KabupatenMaluku Tengah, saat ini beralamat dan berdomisili diSibuSibu Cafe Jl. Said Perintah No.47A KotaAmbon.

Bahwa Martha Wangsaputri Hariany Manuhutu, Lies CarolinaManuhutu,dan Rina Luciane Manuhutu adalah adik kandung dari VictorJohn Nariyai Manuhutu;3. Bahwa sebagaimana dalam pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuncto Pasal 852 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Juniske M.Tahitoe selaku istri, dan Kiz Inalessy Manuhutu, Ita Saemena Manuhutu, danAxl Amahena Manuhutu selaku anak kandung adalah ahliwaris sah yangmasih hidup dari almarhum Victor John Nariyai Manuhutu;4.

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3278/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOW AGROSCIENCES INDONESIA, beralamat diWisma GKBI 20th Floor Suite 2001, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Jakarta 10210, yang diwakili olehFenny Wangsaputri

Sudirman Nomor 28, Jakarta), yang diwakilioleh Fenny Wangsaputri, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1428/PJ./2020, tanggal 09 Maret 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Jocephine Kezia Wangsaputri, lahir tanggal 07 Juni 2000,2. Rafaelle Thalya Wangsaputri, lahir tanggal 10 Januari 2003 dan 3.

GabrielleThasya Wangsaputri, juga lahir tanggal 10 Januari 2003, ketiganya belumberumur 18 tahun dan masih tergolong anakanak dan selama ini diketahui lebihdekat dan akrab dengan Penggugat sebagai ibunya maka Petitum ketiga agarhak asuh anakanak ditetapkan berada pada Penggugat juga beralasan untukchick eg, gemma ee ecMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas olehkarena Petitum kedua dan ketiga dikabulkan maka dengan demikian petitumkesatu, keempat dan kelima juga beralasan untuk

Sudirman Nomor: 28, Wisma GKBI Suite 2001 LT. 20,Jakarta, yang diwakili oleh Fenny Wangsaputri, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.89562/PP/M.XIIB/15/2017, tanggal 29 November 2017, yang telahberkekuatan

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOW INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Lantai 20Suite 2001, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, BendunganHilir, Jakarta, yang diwakili oleh Fenny Wangsaputri

PUTUSANNomor 1652/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOW INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Lantai 20Suite 2001, Jalan Jendral Sudirman Nomor 28, BendunganHilir, Jakarta, yang diwakili oleh Fenny Wangsaputri,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili

SuratRekomendasi dari Depag KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan SuratPernyataan dari pihak mempelai pria dan wanita namun tidak dilanjutkankarena Pemohon Kasasi tidak berkenan.Bahwa Saksi setelah menikah dengan Pemohon Kasasi tinggal di rumahorang tua Kampung Purwabakti, RT. 02 RW. 01, Desa Purwabakti,Kecamatan Pemijahan, Kabupaten Bogor kurang lebih satu (1) tahunkemudian kontrak di rumah Kotabaru, Parahyangan, Padalarang kuranglebih tiga (3) tahun, dan sejak tahun 2012 Saksi tinggal di rumah sendiri diJalan Wangsaputri

DOW AGROSCIENCES INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI 20Floor Suite 2001, Jalan Jenderal Sudirman 28, Jakarta Pusat 10210,diwakili oleh Fenny Wangsaputri selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut39927/PP/M.1I/16/2012

DOW AGROSCIENCES INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI 20Floor Suite 2001, Jalan Jenderal Sudirman 28, Jakarta Pusat 10210,diwakili oleh Fenny Wangsaputri selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut39926/PP/M.II/16/2012