Memberi izin kepada Pemohon (Carso bin Wangsareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasinah alias Tarmah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

Pemohon:
Carso bin Wangsareja
Termohon:
Tasinah alias Tarmah binti Sutarno

SALINANPUTUSANNomor 5488/Pdt.G/2018/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Carso bin Wangsareja, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sogati RT 002/RW 010 Desa Wanareja,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTasinah alias Tarmah

Memberikan ijin kepada pemohon Carso bin Wangsareja untukmenjatuhkan talak satu roji kepada termohon Tasinah alias Tarmah bintiSutarno di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Carso bin Wangsareja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tasinah alias Tarmah binti Sutarno) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

-

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari Tjartim bin Wangsareja adalah:
   1. Raudah binti Nanang Jafar/ Nanang Arif (isteri);
   2. Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   3. Elvida Permina Sari binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   4. Tega Marlina binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   5. Anugrah Grory Dipayana bin Tjartim (anak

laki-laki kandung);

1. Raudah binti Nanang Jafar/ Nanang Arif (ibu);
2. Maria Ramadanti binti Sulpransyah (istri);
3. Uwais Zakir Al Qarny (anak laki-laki kandung);
4. Hazirah Shafa Al Zahsy (anak perempuan kandung)

Menetapkan merubah nama Pemohon KUSMIATI Alias KUSMIYATI Binti WANGSAREJA sebagaimana tertera dalam Akta Cerai nomor ;4333/AC/2016/PA-Clp.tanggal 24 Oktober 2016,menjadi PEMOHON.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa nama dalam akte cerai Pemohon Tertulis KUSMIATI AliasKUSMIYATI binti WANGSAREJA, karena pada saat pengajuan GugatanCerai Pemohon ada alat Bukti dalam persidangan yang menyatakanbahwa nama Pemohon adalah KUSMIATI dan ada yang menyatakannama Pemohon KUSMIYATI.6. Bahwa dalam pembuktian perceraian yang menyatakan nama Pemohonadalah KUSMIATI ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohondengan NIK : 3301086408850001, dan pada buku kutipan akte nikahPemohon.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama pada alat bukti Gugatan ceraitersebut maka dalam akte cerai Pemohon ditulis nama KUSMIATI AliasKUSMIYATI Binti WANGSAREJA.8. Bahwa akan tetapi sekarang Pemohon sangat kesulitan untuk membuatakte Kelahiran Pemohon dan anakanak Pemohon karena nama padaakte Cerai Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Biodata/nama Pemohon bernama KUSMIATI AliasKUSMIYATI binti WANGSAREJA yang tertulis dalam Akte Cerai Nomor :4333/AC/2016/PA.Clo yang dikeluarkan 24 oktober 2016, MenjadiPEMOHON.4.

makaperkawanan ini menajdi kewenangan Absolud Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan didukung dengan bukti bukti suratsurat (P.1 s/d P.3) Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon sewaktu menikah bernama PEMOHON, sebagaimantercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon , kemudian telah bercerainama pemohon tertulis KUSMIATI Alias KUSMIYATI Binti WANGSAREMA ; Bahwa nama pemohon KUSMIATI Alias KUSMIYATI Binti WANGSAREJA

,dan yang akan diubah menjadi nama PEMOHON, .adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukPenetapan Nomor: 0267 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 7 halamanmerubah nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta CeraiPemohon dari nama KUSMIATI Alias KUSMIYATI Binti WANGSAREJA ;menjadi PEMOHON karena telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan

MARSUDI bin WANGSAREJA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 1 bulan 3 hari; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringbertengkar, saling mendiamkan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antara suami dan isteri in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2012,sejak bulan September tahun 2012 berpisah tempat tinggal Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 1 (satu) tahun lamanya; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(bukti P.2) dan bukti saksi MARSUDI bin WANGSAREJA

sebagaimana ketentuan pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah tidak datang di persidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut, oleh karena itupatut diduga bahwa Termohon tidak lagi menggunakan hak jawab ataupuntanggapannya dan Majelis menganggap bahwa Termohon mengakui dalildalil yang diajukan Pemohon; Menimbang, bahwa saksi Pemohon MARSUDI bin WANGSAREJA

danSUJIYANI binti SUHADI telah memberikan kesaksian di bawah sumpah,dimana keterangan antara saksi MARSUDI bin WANGSAREJA dan saksiSUJIYANI binti SUHADI saling bersesuaian, yang pada pokoknya sejak bulanSeptember tahun 2012 Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelismenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti secara nyata telah pecah karena Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/35/XII/1984 tanggal 20 Nopember 1984 semula (Nartam bin Wangsareja) dirubah menjadi (Narsudi bin Wangsareja);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;
4. Membebankan biaya perkara melalui Dipa Pengadilan

Wahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi disuruh oleh Terdakwa yang sedang menggergaji batangkayu log kayu jati di Grumbul Gercabe Desa Tipar RT.03/12 KecamatanRawalo Kabupaten banyumas pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekirapukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi disuruh Terdakwa untuk mengolah kayu log sebanyak 10(sepuluh) potong untuk dibuat menjadi papan dan balok; Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 16

disuruh oleh Terdakwayang sedang menggergaji batang kayu log kayu jati di Grumbul GercabeDesa Tipar RT.03/12 Kecamatan Rawalo Kabupaten banyumas pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja disuruh Terdakwauntuk mengolah kayu log sebanyak 10 (Sepuluh) potong untuk dibuat menjadipapan dan balok; Bahwa saksi menjelaskan ukuran kayu Log yang saksi gergaji menjadipapan dan balok bahan kusenan adalah sebagai berikut : Ukuran Kayu Log panjang

Bahwa dari ke 10 batang kayu log jati tersebut Saksi Wahyudi AliasYudi Bin Wangsareja gergaji menjadi papan dengan jumlah sebanyak 32batang dan dalam bentuk balokan/kusenan sebanyak 8 batang; Bahwa Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja meminta upah perpotong kayu log sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) baik dibuat papanmaupun bentuk balokan;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2019/PN Pwt Bahwa Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja menjelaskan sudahselesai menggergaji kayu log menjadi

Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja disuruhmenggergaji kayu log miliknya yaitu pada saat sedang keliling mencari orangyang membutuhkan Gergaji kayu di Grumbul Gercabe RT. 03/12;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan

Ukuran Kayu Log panjang kurang lebih 220 Cm dengan ukuranlingkaran pangkal kurang lebih 115 Cm sebanyak 2 batang.Menimbang, bahwa dari ke 10 batang kayu log jati tersebut SaksiWahyudi Alias Yudi Bin Wangsareja gergaji menjadi papan dengan jumlahsebanyak 32 batang dan dalam bentuk balokan/kusenan sebanyak 8 batang;Menimbang, bahwa lokasi penebangan termasuk Kawasan hutandibawah KRPH yang merupakan milik dari pemerintah melalui kementriankehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

SURYA INTI PERMATA, Tbk, berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh YUSUF WANGSAREJA, SH, Pekerjaan Direktur PT. Surya IntiPermata, Tbk, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No.55Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. LILIEK DJALIYAH MA SUSRURI, SH.,MH ;2. SUPRIYANTO, SHI 5 202222 2nn none nnn n nnn n nnn n cnn ennnennc nePara Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor LILIEK DJALIYAHMA SURURI, SH., MH & REKAN, yang beralamat di Wisma PermataLt.5 Jl.

Sukarso bin Wangsareja, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT.0O1 RW. 003 Desa Tanalum, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001 RW. 003 DesaTanalum, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai

Putusan No.0 148/Pdt.G/2017/PA.Pbgyang bernama Agas Purwanto bin Majawikarto dan Sukarso bin Wangsareja dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan

NSHADISUWITO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Grumbul Bojong RT.04 RW. 04Desa Karangtalun kidul Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS YULIANTO,SH, Advokat, beralamat di Jalan Kom BBSuprapto 1/497 Kecamatan Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05/10/2013, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanSUKISMAN bin WANGSAREJA

Lie TjieHok), setempat dikenal Jalan Wangsareja Nomor 32 (dh. Nomor 30)Bandung;2.2. SHM Nomor 439/Kebon Pisang, GS tertanggal 18 Februari 1998Nomor 3/Kebon Pisang/1998 seluas 159 M2 tertulis atas nama UsmanHermawan, setempat dikenal Jalan Panaitan nomor 34 Bandung;2.3. SHM Nomor 438/Kebon Pisang, GS tertanggal 18 Februari 1998Nomor 2/Kebon Pisang/1998 seluas 408 m2 tertulis atas nama UsmanHermawan, setempat dikenal Jalan Panaitan Nomor 34 Bandung;2.4.

Lie Tjie Hok),setempat dikenal Jalan Wangsareja Nomor 32 (dh. Nomor 30)Bandung ;4.2.SHM Nomor 439/Kebon Pisang, GS tertanggal 18021998 Nomor3/Kebon Pisang/1998 seluas 159 M2 tertulis atas nama UsmanHermawan, setempat dikenal Jalan Panaitan Nomor 34 Bandung.4.3.SHM Nomor 438/Kebon Pisang, GS tertanggal 18021998 Pomor2/Kebon Pisang/1998 seluas 408 M2 tertulis atas nama UsmanHermawan, setempat dikenal Jalan Panaitan Nomor 34 Bandung;Hal. 5 dari 30 hal. Put.

Wangsareja No. 32 (dh. No. 30), Kelurahan Paledang, KecamatanLengkong, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertulis atas nama PEMOHON (dh.

Wangsareja No. 32 Bandung;Sertifikat Hak Milik No. 439/Kebon Pisang, G.S tertanggal 18021998No.3/Kebon Pisang/1998 seluas 159 m2 atas nama Usnian Hermawansetempat dikenal Jin. Panaitan No. 34 Bandung;Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. 304 PK/Pdt/2013Sertifikat Hak Milik No. 438/Kebon Pisaag, GS tertanggal 18021998No.2/Kebon Pisang/1998 seluas 408 m2 atas nama PEMOHON setempatdikenal JIn.

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat selama danperkawinan yaitu:4.1.Sertipikat Hak Milik No. 827/Paledang, GS tertanggal 22011991No.1135/1991 seluas 230 m2 atas nama PEMOHONsetempat dikenal Jalan Wangsareja No. 32, Bandung;4.2.Sertifikat Hak Milik No. 439/Kebon Pisang, GS tertanggal 18021998No.3/Kebon Pisang/1998 seluas 159 m2, atas nama UsmanHermawan setempat dikenal sebagai Jalan Panaitan No. 34,Bandung;4.3.Sertifikat Hak Milik No. 438/Kebon Pisang, GS tertanggal 18021998No. 2/Kebon

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono bin Wangsareja) terhadap Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursin alias Tursin Madmuksin);

4. Memerintahkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/14/II/2010 atas nama Wastonobin Wangsareja dengan Sukentri binti Mad Muksin Al Tursin alias TursinMadmuksin sebagai Ssuami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas Provinsi JawaHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1959/Pdt.G/2017/PA.SrgTengah tanggal 05 Februari 2010, (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti SakSi, YaitU : 200222 ne ne nnn nn nnn n ene ne anne1.

SaksiPertama tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.

Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di Komplek Citra Gading,Serang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Keano Al Fatih (L); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Enceng Tarsun bin Sumedi) terhadap Penggugat (Sartini binti Wangsareja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SARJONO bin NAWIRAJI) terhadap Penggugat (WAGINEM binti WANGSAREJA) ;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-

PUTUSANNomor :1899/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh: WAGINEM binti WANGSAREJA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 02/RW.04, Desa Rawalo, KecamatanRawalo, Kabupaten

masalah Termohon mencintai lelaki lain, saksi pernah 1 kalimelihat Termohon bersama lelaki lain di tempat orgen atau tempat oranghajatan, pada saat itu Pemohon sedang tidak ada; Bahwa saksi melihat 3 kali pertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa sejak bulan April 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri, namun sekarang Termohonsudah tidak tinggal di rumah orang tua Termohon dan tidak jelas alamatnyaselama kurang lebih 6 bulan;SAKSI II : Nama MUHROJI bin WANGSAREJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wangsareja bin Nayawikarta) terhadap Penggugat (Dakem binti Warsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BANYUMAS, JAWATENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,SH,MBA,M.Hum, Advokat yangberkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48 Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Oktober2020, sebagai Penggugat;Melawan :Wangsareja bin NayawikartaWarsidi, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, WINDUJAYA,KEDUNGBANTENG, KAB.

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat(WANGSAREJA bin NAYAWIKARTA) terhadap Penggugat (DAKEM bintiWARSIDI) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARLIM bin KETASEMITA) terhadap Penggugat (DARSEM alias DARSIWEN binti WANGSAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Ruskadi) terhadap Penggugat (Muhasiroh binti Wangsareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

isteri dan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak bulan Juni 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Pasinggangan KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kalisube Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas yang sampaisekarang selama tahun 4 bulan ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; SARDI Bin WANGSAREJA

perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dapat meyakinkanPengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum dan untuk menghindari adanyakebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetap harus membuktikan permohonannya (videPasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimanatelah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 serta Sardi Bin Wangsareja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARYONO PARIM Bin WANGSAREJA) terhadap Penggugat (MARSINI Binti SUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).