MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wanhar Saputra Alias Wanhar Bin Doman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua korban, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20

Terdakwa:
WANHAR SAPUTRA Alias WANHAR Bin DOMAN

- JONI EFENDI BIN WANHAR - BAMBANG IRAWAN BIN SUPARDI

WAWAN DARMAWAN Alias AWAN Bin ROBIKA WANHAR

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN DARMAWAN Alias AWAN BinROBIKA WANHAR;Tempat lahir : Sumedang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /6 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT.03/01 Desa CipacingKecamatan Jatinagor Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN DARMAWAN Alias AWANBin ROBIKA WANHAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merkYamaha Mio GT warna hitam putih Nopol Z 4429 BW NokaMH32Bjoo3EJ600535 Nosin 2BJ600655 berikut kunci kontak. dikembalikanHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.kepada terdakwa WAWAN DARMAWAN = Alias AWAN BinROBIKAWANHAR.4.

BadanHukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga pelaku tersebut dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak pidana yangdiduga telah dilakukannya, hal ini pun dimaksud agar Pengadilan tidakmelakukan kesalahan menghukum orang dalam menjatuhkan putusanpidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, Terdakwa WAWAN DARMAWAN Alias AWAN BinHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.ROBIKA WANHAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WANHAR ISMAIL SYARIEF tersebut;

WANHAR ISMAIL SYARIEF VS PT DUTA SENAWIJAYA MANDIRI

WANHAR ISMAIL SYARIEF >< PT DUTA SENAWIJAYA MANDIRI

WANHARROZALIANA, SP binti H. ZULKARNAEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ubaidilah Bin Wanhar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Terdakwa:
UBAIDILAH Bin WANHAR

Perkara Nomor PDM93/Depok/03/2018 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa UbaidilahBin Wanhar;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 15 Maret 2018Nomor 150/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Ubaidilah Bin Wanhar ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 15 Maret 2018 Nomor150/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018;Telan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan

tanggal 10 April 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa UBAIDILAH Bin WANHAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UBAIDILAH Bin WANHAR selama4 (

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu tersebut, tidak ada ijin dari pihak yangberwenang yakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid/Sus/2018/PN.DpkKEDUABahwa Terdakwa UBAIDILAH Bin WANHAR

Bin Wanhar dipandang sebagai orang atau subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ubaidilah Bin Wanhar tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ubaidilah Bin Wanhar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WANHAR SILITONGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,- (dua atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
WANHAR SILITONGA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wanhar Karo-Karo Alias Ateng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
WANHAR KARO KARO Alias ATENG.

Deli berhentikan tanpabasabasi Terdakwa langsung membacok Saksi Wanhar mengenai bahubagian belakang menggunakan parang dan mengenai pundak belakangsaksi Wanhar sehingga saksi Wanhar terjatuh dan langsung berlari namundihadang oleh sdr. Deli dan saksi Wanhar menanyakan kepada sdr. Deli apemasalahku langsung dijawab sdr.

itu Saksi Wanhar mencoba melarikan diri,namun Terdakwa kembali membacok betis Saksi Wanhar hingga terjatuh,kemudian Terdakwa bersama Deli, dan Nando membacok Saksi Wanharmembabi buta;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kali melakukan pembacokanterhadap Saksi Wanhar;Bahwa Terdakwa, Deli dan Nando berhenti membacok Saksi Wanhar setelahkami takut kalau Saksi Wanhar meninggal dunia;Bahwa setelah membacok saksi Wanhar, Terdakwa, Deli, dan Nandomelarikan diri kKehutan dan Terdakwa bisa tertangkap Polisi

itu Saksi Wanhar mencoba melarikan diri,namun Terdakwa kembali membacok betis Saksi Wanhar hingga terjatuh,kemudian Terdakwa bersama Deli, dan Nando membacok Saksi Wanharmembabi buta;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa, Deli dan Nando berhenti membacok Saksi Wanhar setelahtakut kalau Saksi Wanhar meninggal dunia;Bahwa baik Saksi Wanhar maupun Terdakwa tidak ingat lagi berapa kaliSaksi Wanhar dibacok oleh Terdakwa, Deli dan Nando pada saat kejadian,namun setelah mendapatkan

perawatan di Rumah Sakit, Saksi Wanharmengetahui dari pihak rumah sakit bahwa Saksi Wanhar mendapatkan 21(dua puluh satu) luka bacok;Bahwa akibat kejdian tersebut, Saksi Wanhar mendapatkan perawatan dirumah Sakit Umum Dr.

di Rumah Sakit, Saksi Wanharmengetahui dari pihak rumah sakit bahwa Saksi Wanhar mendapatkan 21(dua puluh satu) luka bacok;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Wanhar mendapatkan perawatan dirumah Sakit Umum Dr.

1. Menyatakan Terdakwa Wanhar Prima Sakti Harahap Bin Wahibban Harahap, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wanhar Prima Sakti Harahap Bin Wahibban Harahap, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan, lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP BIN WAHIBBAN HARAHAP

Menyatakan terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP PgIl. WANHAR BinWAHIBBAN HARAHAP ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP Pgl.WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

HENDRA mengendarai sepeda motor dari arah By Passmenuju ke Pasar Raya, kemudian saksi korban berhenti di lampu merah, dan setelahlampu hijau tibatiba dari aran sebelah kanan datang terdakwa WANHAR PRIMA SAKTIHARAHAP Pgl. WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP dengan membonceng saksiAINUN SYAHRO LUBIS Pgl.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukan tindakpidana adalah terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP PglIl. WANHAR BinWAHIBBAN HARAHAP. Bahwa saksi adalah anggota Polisi.

HENDRA danyang melakukan tindak pidana adalah terdakwa WANHAR PRIMA SAKTIHARAHAP Pgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Wanhar Lubis, jenis kelamin laki-laki, Lahir di Manambin, tanggal 02 Januari 2001 bertempat tinggal terakhir di Kelurahan Ujung Gading, Kec.

Lembah Melintang telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberi nama Wanhar Lubis yaitu anak ke Satu dari suamiistri : Sulpan Lubis dan Suraida;Halaman 1 dari 7 halaman Perkara No :26/Pdt.P./2019/PN.RgtBahwa kedua orang tua kandung Wanhar Lubis, tersebut berdomisili diKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yaitu : Sdr. Sulpan Lubissangat berjauhan dengan jarak tempuh lebih kurang 852,8 km lebih kurang 16Jam, 30 M,D,,enit.

Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat.Bahwa oleh karena Wanhar Lubis belum ada alamat, maka diperlukan seorangwali anak untuk mendapat tempat tinggal di Kota Rengat.Bahwa pemohon Suradi dengan Sulpan Lubis (Ayah Kandung Wanhar Lubis)masih ada hubungan keluarga (Saudara kandung);Bahwa Suradi beralamat JI. Patimura Lingkungan II RT 002 / RW 001 Kel. SekarMawar Kec. Pasir Penyu Kab.

Saksi RONA PARJOLO NST; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan perwalian atas anak lakilaki yang bernama Wanhar Lubis; Bahwa permohonan perwalian tersebut diperlukan sebagai syarat bagiWanhar Lubis untuk mendaftar sebagai anggota TNI di Riau; Bahwa Wanhar Lubis orang tuanya tinggal Kab. Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat.

Bahwa pemohon dengan Sulpan Lubis (Ayah Kandung Wanhar Lubis) masihada hubungan keluarga (Saudara kandung); Bahwa Sulpan Lubis (Ayah Kandung Wanhar Lubis) mengetahui jika adanyapermohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon baik dan memperhatikan Wanhar Lubis;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara No :26/Pdt.P./2019/PN.Rgt2.

bahwa Wanhar Lubis sudah masuk dalam Kartu KeluargaPemohon (bukti P2) dan menurut keterangan saksi yang diajukan dipersidangan,Pemohon dan Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan Wanhar Lubis dankeluarga memiliki sifat yang baik berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik,Halaman 5 dari 7 halaman Perkara No :26/Pdt.P./2019/PN.Rgtselain itu Pemohon yang mengurus segala keperluan Wanhar Lubis selamamengikuti pendaftaran dan seleksi menjadi calon anggota TNI di Provinsi Riau;Menimbang, bahwa

PDAM Desa Danau Cala Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa berniat untuk membunuh saksi WANHAR Als WANBin SAHNAN sehingga Terdakwa menunggu saksi WANHAR Als WANBin SAHNAN lewat ditempat Terdakwa menunggu, kemudian sekitar 10(sepuluh) menit Terdakwa menunggu Terdakwa melihat saksi WANHARAls WAN Bin SAHNAN lewat dengan mengendarai sepeda motor merkJupiter Z, lalu Terdakwa menghentikan saksi WANHAR Als WAN BinSAHNAN dengan berkata STOP sehingga saksi WANHAR Als WAN BinSAHNAN berhenti dan

dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Saksi Wanhar Alias WanBin Sahnan dengan cara pada awalnya Saksi Wanhar Alias Wan BinSahnan sedang dalam perjalanan pulang mengajar dari Desa Danau Calamenuju rumah Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan di Desa Lumpatan,kemudian Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan melihat Terdakwa di pinggirjalan dan diberhentikan oleh Terdakwa yang mengatakan ingin menumpangsepeda motor untuk diantarkan pulang ke Desa Bailangu, kemudian SaksiWanhar Alias

masih menyimpan dendam terhadap Saksi WanharAlias Wan Bin Sahnan, kemudian untuk melakukan perbuatannya Terdakwamengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwa dengan tujuan untukmelukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, lalu Terdakwa menungguSaksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan sekitar 2 (dua) jam untuk melintas danmenumpang sepeda motor Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, kemudianpada saat sampai di simpang Medco, Terdakwa melukai Saksi Wanhar AliasWan Bin Sahnan dengan cara menusuk punggung Saksi

Alias Wan Bin Sahnan sekitarpukul 07.00 WIB saat Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan sedang melintasmenggunakan sepeda motor di depan rumah mertua Terdakwa memakai bajubatik mengarah ke sekolah SD Danau Cala, dan pada saat itu muncul niatTerdakwa untuk melukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan karena Terdakwaada masalah dengan Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan berkaitan denganribut mulut antara Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan dengan kakak Terdakwapada saat 4 (empat) tahun yang lalu dan Terdakwa

masih menyimpan dendamterhadap Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, kemudian untuk melakukanperbuatannya Terdakwa mengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwadengan tujuan untuk melukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, laluTerdakwa menunggu Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan sekitar 2 (dua) jamuntuk melintas dan menumpang sepeda motor Saksi Wanhar Alias Wan BinSahnan, kemudian pada saat sampai di simpang Medco, Terdakwa menusukSaksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan dengan menggunakan pisau padapunggung

Kemudian padahari Minggu tanggal 20 Desember 2009 adik saksi menelpon kembali danmengatakan bahwa Wanhar mau bertemu dengan saksi korban alukeesokkan harinya saksi korban bersama dengan anak saksi yaitu Fatharonimenemui Wanhar di Ruko milik Wanhar di Jin. Lintas Timur Kel. TimbanganKec. Indralaya Utara Km.32 Kab. Ogan ilir dan sesampai disana saksi melihatadik saksi dan Wanhar sudah menunggu.

kepada Wanhar mengapa di kuitansitertulis berjumlah Rp.15.000.000, sedangkan saksi menyerahkan uangsebesar Rp.20.000.000, kemudian oleh Wanhar dibuatkan kuitansi lain yakniuang yang diterima oleh Wanhar sebesar Rp.5.000.000, dan di kuitansitersebut tertulis yang menyerahkan uang adalah adik saksi dan setelah itusaksi pulang ke Palembang.

(lima belas juta rupiah) tidak ada, lalu daritelepon Wanhar tersebut saksi korban langsung menelpon adik saksi yaituSuhaimi dan menjelaskan apa yang telah disampaikan oleh Wanhar lalu adiksaksi berkata enjukkanlah sisanya.

Heri.Setelah menyerahkan uang tersebut lalu oleh Wanhar dibuatkanlah tandabukti penerimaan yang diatas kuitansi dengan bermaterai Rp.6.000, dandikuitansi tersebut tertulis yang menerima uang adalah Wanhar dan yangmenyerahkan uang adalah adik saksi yang bernama Suhaimi tertanggal 08Januari 2009, kemungkinan Wanhar salah tulis tahunnya dan jumlah yangtertulis sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lantaskata Wanhar tidak usah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan cukupRp

kepada Wanhar mengapa di kuitansi tertulis berjumlahRp.15.000.000, sedangkan saksi menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, kemudian oleh Wanhar dibuatkan kuitansi lain yakni uangyang diterima oleh Wanhar sebesar Rp.5.000.000, dan di kuitansi tersebuttertulis yang menyerahkan uang adalah adik saksi dan setelah itu saksipulang ke Palembang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih lengan hitam1 (satu) buah celana pendek warna putih motif bunga warna hijau kuning 1 (satu) buah BH warna biru1 (satu) buah celana dalam warna putih motif bungaDikembalikan kepada saksi korban Paulina binti Wanhar 1 (satu) unit HP merk Evercros type c 8 warna hitam1 (satu) buah baju batik lengan pendek warna biru1 (satu) buah celana pendek warna coklatDirampas dimusnahkan4.

/IST/U/0055/2010 tanggal 16 Juli 2010), melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekirapertengahan bulan Mei tahun 2016 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat dirumah saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm) di Dsn.

/U/0055/2010Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Miytanggal 16 Juli 2010), melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekirapertengahan bulan Mei tahun 2016 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat dirumah saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm) di Dsn.

,M.Si selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Madiun;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIDI Als SINGO BinTARNO (Alm.) terhadap saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm)berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/ 26/ 303/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SETYO UTOMO, Sp.

PAULINA Binti WANHAR (Alm) (16 tahun) kamidapatkan selaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yangpernah melakukan persetubuhan;2. Perempuan tersebut tidak hamil;3.

Saksi MUHAMMAD WANHAR BIN ALI ASMAR, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani. bahwa pencurian atas saksi terjadi pada hari senin tanggal 01 april 2019sekira pukul 17.30 wib dirumah saksi di JI.Bhakti Gg.Harapan rt.003 rw.015ke/desa pematang pudu kec.mandau kab.bengkalis bahwa pelaku dari pencurian adalah terdakwa MARWAN SIMATUPANG ,DEFRIZAL (DPO) dan yang akan menjual mengaku bernama sdr.SALMAN bahwa

Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut. Benar terdakwa menerangkan bahwa alata yang digunakan dalam melakukanpencurian tersebut adalah linggis , terdakwa tdak ada menggunakan sarana dalammelakukan pencurian, terdakwa menuju ke tkp dengan berjalan kaki.

Benar terdakwa menerangan bahwa cara terdakwa melakukan pencuriantersebut terdakwa bersama DEFRIZAL (DPO) datang menuju kerumah saksiMUHAMMAD WANHAR dengan membawa linggis, disana DEFRIZAL (DPO)mengatakan KITA BONGKAR RUMAH PAK FIRMAN , BIAR AKU YANG MASUKKEDALAM ,ABANG TUNGGU AJA DILUAR , KALAU ADA ORANG KASIH KODElalu terdakwa menjawab YALAHHH.....

Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

Benar terdakwa menerangkan bahwa alata yang digunakan dalammelakukan pencurian tersebut adalah linggis , terdakwa tdak ada menggunakansarana dalam melakukan pencurian, terdakwa menuju ke tkp dengan berjalankaki.Benar terdakwa menerangan bahwa cara terdakwa melakukan pencuriantersebut terdakwa bersama DEFRIZAL (DPO) datang menuju kerumah saksiMUHAMMAD WANHAR dengan membawa linggis, disana DEFRIZAL (DPO)mengatakan KITA BONGKAR RUMAH PAK FIRMAN , BIAR AKU YANGMASUK KEDALAM ,ABANG TUNGGU AJA DILUAR ,

$n 22 nn nnn nnn enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen eeeBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi Sadikin Bin Wanhar kemudian keduanya bersepakatuntuk mengambil mobil Dump Truk yang dikendarai oleh saksi Usup Pachrudin danmenjualnya, kemudian saksi Sadikin Bin Wanhar yang sebelumnya sudahmempersiapkan kunci duplikat mobi Dump Truk tersebut berbagi tugas denganTerdakwa dimana Terdakwa mengawasi saksi Sadikin mengambil

mobil Dump Truktersebut dan setelah itu Terdakwa menerimanya kemudian rencananya akan dijual olehTerdakwa didaerah Tegal Jawa Tengah, setelah itu Terdakwa menunggu diluarsedangkan saksi Sadikin Bin Wanhar masuk kedalam kawasan KBN pelabuhan JakartaUtara dan mengambil mobil yang saat itu berada di pinggir jalan depan kantin Pujaseradimana mobil Dump Truk tersebut diparkir, setelah dilihatnya tidak ada orang kemudiansaksi Sadikin Bin Wanhar tanpa seijin dan sepengetahuan sopir kendaraan yaitu saksiUsup

Satesamping terminal tanah merdeka menemui Terdakwa yang sudah menunggunya,setelah bertemu kemudian saksi Sadikin Bin Wanhar menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa yang kemudian Terdakwa bawa kedaerah Tegal dengan niatan untukdijual, hingga kemudian pada saat Terdakwa akan menjual mobil tersebut didaerahTegal ditangkap oleh anggota Polres Tegal ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

kKemudian keduanya bersepakatuntuk mengambil mobil Dump truk yang dikendarai oleh saksi Usup Pachrudin danmenjualnya, kemudian saksi Sadikin Bin Wanhar yang sebelumnya sudahmempersiapkan kunci duplikat mobi Dump Truk tersebut berbagi tugas denganTerdakwa dimana Terdakwa bertugas menunggu dan menerima barang yang akandiambil oleh saksi Sadikin, setelah itu Kemudian Terdakwa menunggu diluar sedangkansaksi Sadikin Bin Wanhar masuk kedalam kawasan KBN pelabuhan Jakarta Utara danmengambil mobil yang

saat itu berada di pinggir jalan depan kantin Pujasera dimanamobil Dump Truk tersebut diparkir, setelah dilihatnya tidak ada orang kemudian saksiSadikin Bin Wanhar tanpa seijin dan sepengetahuan sopir kendaraan yaitu saksi UsupPachrudin membawa mobil Dump Truk Diesel Warna Kuning dengan No Pol B9690UIU keluar dari pelabuhan marunda dan menuju lampu merah depan Gg.

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama Wanhar bin Ridwan Harmain yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2021;