YORIS WANTER VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. MULAWARMAN, S.Pd;;

DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA VS YORIS WANTER;

Direktorat Jendral BinaMarga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2020;Pemohon Kasasi:LawanYORIS WANTER, bertempat tinggal di Jalan SabutungNomor 108, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Samuel B Paembonan, S.H., M.H., dankawan., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantorpada Law Office Semuel, B.

Nomor 201 K/Pdt/2021memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pemasangan pagar diatastanah milik Penggugat sertifikat Hak Milik Nomor 21739/Bira(d/h.554/Bira) Surat Ukur Nomor 02063/2015 tanggal 19082015 (d/h.Gambar Situasi tanggal 2761983 Nomor 1773), seluas 571 m2,atasnama Yoris Wanter;:Dalam Pokok Perkara:ieMenyatakan menurut hukum bahwa tanah sertifikat Hak Milik Nomor21739/Bira (d/n.554/Bira) atasnama Yoris Wanter, seluas + 5/71 M2 m2yang terletak

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor21739/Bira (d/n.554/Bira) atas nama Yoris Wanter seluas + 571 m? yangterletak di Kecamatan Tamalanrea, Kelurahan Bira, Kampung Biradengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanah milik Muslimin (sekarang dipasang PapanBicara atas nama: Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga yang beralamat Sekretaris DitjenBina Maerga Jalan Batara Nomor 14 Km. 16 Badoka, Kota Makassar; Timur Jalan Ir.

Nomor 201 K/Pdt/2021ooSituasi tanggal 27061983 Nomor 1773) atas nama Yoris Wanter(Penggugat), bukanlan Tanah Negara yang dikuasai oleh MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq Direktorat Jenderal BinaMarga, yang beralamat Sekreiariat Ditjen Bina Marga Jalan Batara BiraNomor 14 Km. 16 Badoka, Kota Makassar dan tidak pernah mendapatganti rugi;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik dan patut dilindungi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan

dengan hukum dimanaterhadap objek sengketa semenjak Tahun 1983 telah terbit alas hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 554/bira dan berdasarkan Surat Ukur Nomor02063/2015 tanggal 19 Agustus 2015 objek sengketa menjadi Sertifikat HakMilik atas nama saksi Penggugat (Hamzah Dorahing, SE, AK, MS, danberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 02 tahun 2017 tanggal 15 maret2017 dibeli Penggugat dari saksi Penggugat (Hamzah Dorahing, SE, AK,MS) tersebut dan Objek Sengketa sudah menjadi atas nama Penggugat(Yoris Wanter

Menyatakan bahwa RIAWAN ARGA DENTA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Januari 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara WANTER MAETATU dengan RIYANA;------------------------------------------------------------------------------------------3.

WANTER MAETATU

WANTER MAETATU, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. RIYANA, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga WANTER MAETATU,nono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi WIRYONO dan Saksi MUHAMAD SUWARNO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar RIAWAN ARGA DENTA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Januari 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara WANTER MAETATU denganRIYANA; 2 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnnTENTANG PERTIMBANGAN

WARSONO bin WANTER

. : 58 / Pid.B / 2012 / PN.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : WARSONO bin WANTER ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir: 33 tahun / 21 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Harjosari RT.09/RW.08, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal ;Agama : Islam

Hakim tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut ;Setelah ..........Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barangbarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannyayang dibacakan dalam persidangan tanggal 09 Mei 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Warsono bin Wanter

tidak terbukti secara sah dan meyakinakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP tersebut dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa Warsono bin Wanter, terbukti secara sh dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami

barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika terdakwa Warsono bin Wanter yang sebelumnya mempunyairencana mengambil sepeda motor di tempat persawahan yang ditinggalkan parkir olehpemiliknya saat memetik padi

Menyatakan Terdakwa WARSONO bin WANTER tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WARSONO bin WANTER tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;4.

NUROHMAN Bin WANTER

PUTUSANNomor : 168/Pid/B/2012/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaHakimPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUROHMAN Bin WANTER;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 02 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jatimulya RT.03/RW.01, Kecamatan SuradadiKabupaten

Menyatakan terdakwa NUROHMAN Bin WANTER bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP jo Pasal 65 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUROHMAN Bin WANTER denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ia ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitambiru No.Pol. G4686Z dikembalikan kepada saksi H.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUROHMAN Bin WANTER

;1213Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama NUROHMAN Bin WANTER;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa NUROHMAN Bin WANTER telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~"PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARSONO BIN WANTER

ia terdakwa WARSONO BIN WANTER sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu ISNU ARI SUSENO,KUKUH SUBAGYO BINM.KUSNIN,NUROKHMAN BIN WANTER,ZAHENDRO BIN MISBAH,H.ALIMASKON BIN WARSID yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi: ISNU ARI SUSENOe Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang menangkap Terdakwa bersamarekan

mengawasi daripinggir jalan lalu saksi NUROKHMAN BIN WANTER jalan menuju ke tempatsepeda motor lalu sepeda motor saksi NUROKHMAN BIN WANTER diambil dandibawa dengan cara dituntun menuju ke jalan raya kurang lebih jarak 10 metertempat terdakwa mengawasi keadaan lalu sepeda motor saksi NUROKHMAN BINWANTER bawa bersama terdakwa dengan cara menaiki sepeda motor yangdiambil Honda Supra X 125 warna biru sedangkan terdakwa menaiki sepeda motorHonda Supra X warna kuning lalu dengan kakinya terdakwa mendorong

BIN WANTER jual pada sdr.Sumarno alamat di Desa PaculKec.Talang kab.Tegal dengan harga Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya tidak ada ijin saksi NUROKHMAN BIN WANTER danterdakwa mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan

BIN WANTER jual pada sdr.Sumarno alamat di Desa PaculKec.Talang kab.Tegal dengan harga Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya tidak ada ijin saksi NUROKHMAN BIN WANTER danterdakwa mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu dibuktikan apakah faktafakta hukum yangtelah terungkap

Penggugat:
YORIS WANTER
Tergugat:
BURHANUDDIN,SE

Penggugat:
YORIS WANTER
Tergugat:
DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA

Penggugat:
YORIS WANTER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Pembanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA Diwakili Oleh : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA
Terbanding/Penggugat : YORIS WANTER

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2018 disebut sebagai PENERIMA KUASA;LawanYORIS WANTER, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Sabutung No. 108, KotaMakassar.Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasanya masingmasing adalah: Samuel BPaembonan, SH., MH.

Bahwa penggugat Yoris Wanter, pada tahun 2017 telah membeli sebidang tanahdari Hamzah Dorahing,SE,AK,MS, sertifikat Hak Milik No. 21739/Bira(d/h.554/Bira) Surat Ukur No. 02063/2015 tanggal 19 08 2015 (d/h.

tanah21739/Bira (d/n.554/Bira), menurut keterangan BPN Makassar tanah tersebutbenar terdaftar atas nama pemilik Hamzah Dorahing,SE,AK,MS; Demikian pulapenegasan Hamzah Dorahing,SE,AK,MS dalam Akta Jual Beli No. 02/2017 padapasal 2, berdasarkan data tersebut maka jual beli dilaksanakan antara HamzahDorahing,SE,AK,MS dengan Yoris Wanter atas tanah sertifikat Hak Milik No.21739/Bira (d/h.554/Bira) Surat Ukur No. 02063/2015 tanggal 19 08 2015,seluas 571 m2, demikian tanah yang dibeli oleh Yoris Wanter

tersebut memilkipajak PPB atas nama Hamzah Dorahing,SE,AK,MS.Bahwa berdasarkan fakta Yuridis dan berdasarkan fakta lapangan, tanah tersebutadalah sah milik penggugat Yoris Wanter, itu sebabnya untuk menguatkanpenguasaan penggugat atas tanah a quo maka pada sekitar bulan juni 2018,pihak Yoris Wanter (Pemilik Tanah) melakukan pemasangan pagar kawat duriatasnya.Bahwa sementara tanah tersebut berada dalam penguasaan dan pemilikanpenggugat, dengan tiba tiba tanpa pengetahuan Penggugat, lalu dengan sertamerta

Gambar Situasi tanggal 2761983 No. 1773), seluas 571 m2, atasnama Yoris Wanter, maka patut danberalasan hukum jika Pengadilan Negeri makssar berkenan memerintahkanTergugat untuk tidak melanjutkan pemagaran diatas tanah a q uo.Berdasarkan pada keseluruhan uraian tersebut di atas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Makassar cq.

dengan katakata kamu jangan kemaridan jangan kesini yang menyebabkan korban Wanter marah lalu mengambil batu, melihatkorban Wanter mengambil batu kemudian terdakwa masuk ke dapur lalu mengambil pisaudapur milik saksi Ibu Asni, setelah memegang pisau kemudian terdakwa mendekati korbanWanter dan terjadi cekcok mulut dan terdakwa langsung menusuk dada kiri korban Wanterdengan pisau sebanyak kali yang menyebabkan korban Wanter kesakitan sambil memegangdada yang terluka tersebut, melihat korban Wanter

terluka kemudian terdakwa pergi sambilmembuang pisau tersebut dan melarikan diri, selanjutnya korban Wanter ditolong oleh warganamun dikarenakan luka tersebut korban Wanter meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Wanter mengalami luka di dada dan meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 374/VER/883.09.14/IX/2014 tanggal 5September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

terluka kemudian terdakwa pergi sambilmembuang pisau tersebut dan melarikan diri, selanjutnya korban Wanter ditolong oleh warganamun dikarenakan luka tersebut korban Wanter meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Wanter mengalami luka di dada danmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 374/VER/883.09.14/IX/2014tanggal 5 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

meninggaldunia di tempat kejadian perkara, hal tersebut diperkuat saksisaksi, terdakwa dan Visum EtRepertum atas nama Wanter Nomor : 374/VER/883.09.14/TX/2014 tanggal 5 September 2014yang ditanda tangani oleh dr.

Wib bertempat di jalanDukuh Sigerung Desa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian yang dialami oleh saksiArisandi Bin Wanter tersebut dan saksi baru datang ke lokasi kejadiansetelah kejadian pengeroyokan tersebut berakhir yang mana saksi adamelihat saksi Arisandi Bin Wanter mengalami luka dan berlumuran darahserta ada lebam/ bengkak pada bagian wajah dari saksi Arisandi Bin Wanter;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi Arisandi Bin Wanterdiamankan

Bin Wanter dengan kaki kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang terdakwa ketahui kalau temanteman terdakwa ada yangmemukul saksi Arisandi Bin Wanter; Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi Arisandi Bin Wanter tersebutmerupakan dendam antara kampung terdakwa dengan kampung saksiArisandi Bin Wanter; Bahwa setelah kejadian yang dialami oleh saksi Arisandi Bin Wanter tersebutbelum pernah ada perdamaian dengan dengan pihak terdakwa dan dari pihakterdakwa atau keluarga terdakwa belum pernah memberikan

uang bantuanpengobatan saksi Arisandi Bin Wanter;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan bagi diri terdakwa (saksi A Decharge)yaitu bernama DAKIM Bin YATUN, yang telah bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi juga mengenal saksi ArisandiBin Wanter, akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa begitu juga dengan saksi Arisandi Bin Wanter; Bahwa saksi

Bahwa benar kejadian yang dialami oleh saksi Arisandi Bin Wanter tersebutmerupakan dendam antara kampung terdakwa dengan kampungsaksiArisandi Bin Wanter; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan temantemannya tersebut mengakibatkan saksi Arisandi Bin Wanter mengalami lukasurat berupa Salinan Resume Medis Nomor 035917 atas nama saksiARISANDI Bin WANTER yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sri AnidyoUtami, M.Si.

Menimbang, bahwa selanjutnya atas kejadian yang dialami oleh saksiArisandi Bin Wanter kemudian dilaporkan kepihak kepolisian Polres Tegal danberdasarkan hasil Salinan Resume Medis Nomor 035917 atas nama saksiARISANDI Bin WANTER yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Latifudin bin Durat) dan Pemohon II (Mamnuah binti Wanter) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2005 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Latifudin bin Durat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.012 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Mamnuah binti Wanter, umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahTakrid bin Taswan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 012 RW 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;. dan Basar bin Waji, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 012 RW004 Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;di hadapan

RW 004 Desa TlagasanaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter

agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 012 RW 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Latifudin binDurat) dan Pemohon II (Mamnuah binti Wanter) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 2005 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Muaro Jambi dengan maksud menawarkan 1 (satu) buah Laptop merk ACER warnahitam beserta chargernya kepada saksi WANTER MANIK, namun dikarenakan tidak mempunyai uang kemudian saksi WANTER MANIK pun mencobamencarikan siapa yang mau membeli Laptop tersebut.

Muaro Jambi dengan maksud menawarkan 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam beserta chargernya kepada saksi WANTER MANIK, namun dikarenakantidak mempunyai uang kemudian saksi WANTER MANIK pun mencoba mencarikan siapa yang mau membeli Laptop tersebut.

Saksi WANTER MANIK Als WANTER Bin ANGGIAT SAUT MARUDUTMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang Saksi berikan sudah benar dan telah ditandatangani; Bahwa Saksi ikut membantu menjadi perantara dalam jual beli Laptop merkACER yang ditawarkan oleh JULIUS kepada Saksi kemudian SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Jmb. menawarkannya kembali kepada terdakwa HENVILL

WANTER MANIK, dimana terdakwa HENVIL DWIYANTO SAPUTRA telahmengambil bagiannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya oleh saksi WANTER MANIK juga mengambil bagiannya sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.500.000, diberikan kepada saksi JULIUS SILABAN; Bahwa benar Terdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN merupakan kakaksaksi JULIUS SILABAN meminta salah satu barang hasil curian tersebutyaitu berupa 1 (satu) buah Handphone merk ICherry jenis lipat warna

Muaro Jambi denganmaksud menawarkan 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam besertachargernya kepada saksi WANTER MANIK, namun dikarenakan tidakmempunyai uang kemudian saksi WANTER MANIK pun mencoba mencarikan siapa yang mau membeli Laptop tersebut.

Sitinjak keluar dari rumah dan menyeretsecara paksa saksi Rumondang Marpaung Binti Parulian Marpaung hal tersebut menyebabkansaksi Rumondang Marpaung Binti Parulian Marpaung berteriak dan menimbulkan keributanyang didengar oleh saksi christian simanjuntak Bin Wanter Simanjuntak dan saksi YonathanSiringo ringo Bin J.

Siringo ringokemudian saksi christian simanjuntak Bin Wanter Simanjuntak langsung keluar rumahdan melihat saksi Rumondang Marpaung Binti Parulian diseret secara paksa oleh TerdakwaMasnur Sitinjak Binti M. Sitinjak dan Terdakwa Roslince BR Sitinjak Binti M. Sitinjak untukmasuk kedalam rumah lalu saksi christian simanjuntak Bin Wanter Simanjuntak dan saksiYonathan Siringo ringo Bin J.

Sitinjakmengambil 1 ember yang berisikan air lalu terdakwa menyiramkan ember yang berisikan airtersebut ke saksi Rumondang Marpaung Binti Parulian Marpaung, melihat kejadian itu saksichristian simanjuntak Bin Wanter Simanjuntak dan saksi Yonathan Siringo ringo Bin J.

Sitinjak untuk masuk kedalam rumah lalu saksi christiansimanjuntak Bin Wanter Simanjuntak dan saksi Yonathan Siringo ringo Bin J. Siringo ringomenghampiri rumah tersebuKemudian selanjutnya didalam ruang tamu rumah tersebut Terdakwa Roslince BRSitinjak Binti M.

Sitinjak mengambil 1 ember yang berisikan air laluterdakwa menyiramkan ember yang berisikan air tersebut ke saksi Rumondang Marpaung BintiParulian Marpaung, melihat kejadian itu saksi christian simanjuntak Bin Wanter Simanjuntakdan saksi Yonathan Siringo ringo Bin J.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Sakirin bin Samiun) dan Pemohon II (Munawaroh binti Wanter) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Sakirin bin Samiun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.011 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Munawaroh binti Wanter, umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaanPetani

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahTakrid bin Taswan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 012 RW 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten pemalang;. dan Basar bin Waji, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 012 RW004 Desa Tlagasana Kecamatan watukumpul Kabupaten pemalang; dihadapan

RT 012 RW 004 Desa TlagasanaKecamatan Watukumpul Kabupaten pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0031/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 1999 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter

agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 012 RW 004 Desa Tlagasana Kecamatanwatukumpul Kabupaten pemalang;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 1999 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Wanter

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Sakirin binSamiun) dan Pemohon II (Munawaroh binti Wanter) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 dihadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu) Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWatukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Menyatakan Terdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., Terdakwa: 1.LA JIWA ALIAS LA ARI ALIAS WANTER

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 06Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh JPU sejak tanggal 07 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 November 2019;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengantanggal 03 Desember 2019;4.

Menyatakan Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI Alias WANTER bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana sesuai dengan DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI AliasWANTER dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN MshMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAa Bahwa la Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI Alias WANTER

Bahwa ketika Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI Alias WANTER mengambil 1(satu) buah Handphone warna silver merek XIOMI dengan nomor IMEI (1) :869575041338444 IMEI (2) : 869575041338451 dan 1 (satu) Unit Netbookmerek ACER warna pink, Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupundiberikan izin oleh Saksi EGA WATIALI Alias EGA.

Menyatakan Terdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasim bin Wanter denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 1.500, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sohadi binRamdi dan Waid bin Wasmun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.kKjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sohadi bin Ramdi dan Waid binWasmun dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 1.500,dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan

persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Februari1980 di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANtanggal 12 Februari 1980 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kasim bin Wanter dengan dihadiri saksisaksi bernama Sohadibin Ramdi dan Waid bin Wasmun serta maskawin berupa Uang sejumlahRp 1.500, tunai dinyatakan sah oleh Pengadilan Agama Kajen dalamsebuah penetapan, dan selanjutnya penetapan dimaksud akan digunakanuntuk mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi Para Pemohon masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi dan Waidbin Wasmun yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi danWaid bin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wanter dan XXXXX nomor :207/115/V1/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, tanggal 22 Juni 1987, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.12);13.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wanter Nomor: 3328060403085217, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, tanggal 28 April 2012 , alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta dinazegelen ( buktiP.13);14.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wanter Nomor :16/DSK/IV/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX , KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal tanggal 22 April 2020, bukti surat tersebut telahsesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.14);15.

sekarang tidakHim 11 dari 17 hlm Penetapan Nomor: 0163/Pdt.P/2020/PA.Slwdiketahui keberadaannya dan sekarang CALON SUAMI diasuh oleh XXXXX(kakak kandung Daisah) ;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama CALON SUAMI (calon suami) membuktikan bahwaCALON SUAMI (calon suami anak para Pemohon sudah berumur berusia 28tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.11,12 dan P.13 berupa Fotokopi KTPatas nama XXXXX (ibu asuh CALON SUAMI), Fotokopi Akta Nikah atas namaXXXXX dan Wanter

serta fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wantermembuktikan bahwa sejak tahun 2000 CALON SUAMI (calon suamianak paraPemohon ) sejak tahun 2000 diasuh oleh XXXXX yaitu kakak kandung dariibunya CALON SUAMI ;Menimbang, alat bukti P.14 berupa surat keterangan kematian atasnama Wanter, membuktikan bahwa Wanter (Suami XXXXX/ibu asuh CALONSUAMI) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa alat bukti P.15 berupa fotokopi Surat pemberitahuanPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama ASMAUL KHUSNA, umur 18 tahun 1 bulan (lahir 25 Februari2001) agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pasangan dari suamiistri bernama ABDUL MUNIR dan SULASTRI, dengan seorang perempuanbernama NURUL ANGGRAENI Binti WANTER umur 17 tahun 9 bulan (lahir06 Juni 2001), Agama Islam pekerjaan Swasta, anak dari pasangan suamiisteri bernama FATONI dan EKA YULI ROSMALIA ADININGSIH, bertempatHim. 1 dari 5 hlm.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebutdengan NURUL ANGGRAENI Binti WANTER sudah sangat dekat dan eratsehingga Pemohon sangat menghawatirkan akan terjadi hal hal yang tidakdinginkan dan melampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampumencegahnya lagi;5. Bahwa antara Anak Pemohon dengan NURUL ANGGRAENI BintiWANTER tidak ada hubungan nasab, sedarah maupun sesusuan, dengankata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;6.

SlwKetua Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa permohonan ini sertaberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Anak PemohonASMAUL KHUSNA, untuk menikah dibawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama NURUL ANGGRAENI Binti WANTER; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang,Bahwa, di persidangan para Pemohon menyatakan untuk