MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTU NGURAH WANIKA ALIAS NGURAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
Putu Ngurah Wanika alias Ngurah

Ngurah Wanika dengan seorang perempuan lain sehinggamenyebabkan Terdakwa marah kepada saksi Putu Ngurah Wanika , karenakondisi batery Handphone milik saksi Putu Ngurah Wanika tersebut habis,maka Handphone tersebut menjadi tidak aktif (mati), selanjutnya Terdakwadan saksi Putu Ngurah Wanika mampir ke rumah saksi Putu Mahendrakemudian saksi Putu Ngurah Wanika dan Terdakwa masuk kedalam rumahtersebut, kemudian Terdakwa mencharger handphone milik saksi PutuNgurah Wanika dan menghidupkannya kembali untuk

tangan kanannya danmencengkeram lengan tangan kanan saksi Putu Ngurah Wanika denganmenggunakan tangannya hingga mengakibatkan tangan kiri saksi PutuNgurah Wanika mengalami luka lecet dan lengan tangan kanan saksi PutuNgurah Wanika mengalami memar kebiruan dan selanjutnya saksi PutuNgurah Wanika bersama dengan saksi Wayan Destrawan, saksi PutuMahendra dan saksi Kadek Sri Dewi mengantar Terdakwa ke DaerahBrombong untuk menemui perempuan yang ada di chating dalamHandphone milik saksi Putu Ngurah Wanika

Gerokgak Kab.Buleleng, saat itu saksi Putu Ngurah Wanika memasukkan mobilkehalaman rumah saksi Wayan Destrawan kemudian saksi bersamasaksi Putu Ngurah Wanika dan terdakwa turun dari atas mobil danmenemui saksi Wayan Destrawan dan istrinya kemudian pada saat ituterjadi lagi pertengkaran antara saksi Putu Ngurah Wanika denganterdakwa hingga kemudian terdakwa mencakar tangan saksi PutuNgurah Wanika dengan menggunakan tangan kanannya danmencengkeram lengan tangan kanan saksi Putu Ngurah Wanika dengankuat

Wanika ;Bahwa benar sejak perkawinan pada awalnya Terdakwa bersamadengan anak saksi Putu Ngurah Wanika tinggal bersama orang tuaTerdakwa karena dirumah saksi Putu Ngurah Wanika pada saat itu saksiPutu Ngurah Wanika masih tinggal bersama dengan istri pertamanyadan setelah saksi Putu) Ngurah Wanika bercerai dengan istripertamanya, barulah saksi Putu Ngurah Wanika mengajak Terdakwabersama dengan anak untuk tinggal hidup bersama dirumah;Bahwa benar hanya beberapa hari saja tinggal dirumah saksi PutuNgurah

Wanika kemudian Terdakwa dan anak saksi Putu NgurahWanika dijemput oleh orang tua Terdakwa dan tinggal bersama denganorang tua Terdakwa ;Bahwa benar saksi Putu Ngurah Wanika kembali menjemput terdakwabersama anak untuk tinggal bersama dengan saksi dirumah saksi PutuNgurah Wanika namun beberapa hari kemudian Terdakwa dan anaksaksi Putu Ngurah Wanika kembali dijemput oleh orang tua Terdakwadan hal itu berlangsung beberapa kali hingga kemudian Terdakwa dananak saksi Putu Ngurah Wanika secara teruS

Uus yang merupakan orang suruhan dari Sdr.Maryono Alias Yoyon Alias Uwa, selanjutnya saksi Radilah Alias Asrotmenghubungi teman temannya diantaranya saksi Sudirman Alias Iman BinCasmita, saksi Wanika Alias Kayul Bin Tamin (penuntutan masing masingdiajukan secara terpisah), Sdr. Jona Alias Eri, Sdr. Tamilah Alias Tambleg, Sdr.Kasbar, Sdr. Suwendi Alias Moy, Sdr. Dedi Alias Catim, Sdr. Raskim, Sdr. Anton,Sdr. Doli Alias Dedi, Sdr. Walam, Sdr.

Maryono Alias Yoyon Alias Uwa membawa saksi SidikPrawiro, saksi Homma Yoshihiro, saksi Hideaki Sasaki, saksi Bara Indrajaya,saksi Maulana Hadi Surya serta saksi Mohamad Samian meninggalkan tempattersebut menuju wilayah Desa Kapringan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib tim buser diantaranya saksiSudirman Alias Iman Bin Casmita, saksi Wanika Alias Kayul Bin Tamin, Sdr.Jona Alias Eri, Sdr. Tamilah Alias Tambleg, Sdr. Kasbar, Sdr.

Nangada Alias Boncelmendapatkan bagian masing masing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;34Menimbang, bahwa setelah saksi Radilah Alias Asrot bersama saksi Sudirman AliasIman Bin Casmita bersama saksi Wanika Alias Kayul Bin Tamin, Sdr. Jona Alias Eri, Sdr.Tamilah Alias Tambleg, Sdr. Kasbar, Sdr. Suwendi Alias Moy, Sdr. Dedi Alias Catim, Sdr.Raskim, Sdr. Anton, Sdr. Doli Alias Dedi, Sdr. Walam, Sdr. Kadiman Alias Kecot, Sdr. ling,Sdr. Cempli Alias Otong, Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUSA bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASRI binti WANIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUSA bin SALIM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 6 RT.003 RW. 006 DesaKalianyar Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanKASRI binti WANIKA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah

Memberi izin kepada Pemohon (MUSA bin SALIM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(KASRI binti WANIKA)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSA bin SALIM) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (KASRI binti WANIKA) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4.

dariterdakwa DUDUNG berangkat dari rumahnya menuju kesebuah warungdipinggir jalan dan pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilah golokmiliknya dengan maksud untuk berjagajaga atas diri terdakwa sendiri dan goloktersebut dibawa terdakwa dengan cara dipegang ditangan sebelah kanan,selanjutnya begitu sampai didepan warung milik saksi Senis terdakwa sempatduduk dulu sebentar dibangku yang ada diwarung tersebut, lalu terdakwa berdiridan mengacungacungkan golok tersebut sambil mengatakan saha anu wanika

pukul23.00 Wib di Kampung Bojong Sero Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung terdakwa telah membawa serjata tajamberupa 1 (satu) bilah golok tanpa hak dan tanpa izin.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa senjata tajam tersebut ketikasaksi sedang diwarung milik saksi, kemudian saksi melihat danmendengar ada keributan, kKemudian oleh saksi ditegor lalu saksi keluarkemudian saksi melihat terdakwa sedang mengacungkanngacungkansenjata tajam jenis golok dan mengancam dengan kata saha anu wanika

Wanika bin Damar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.003 RW. 005 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islam, laluatas pertanyaan Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Apa Saudara kenal dengan Pemohon danTermohon, dan apa hubungan saudaradengannya?Saksi kenal, karena teanggaPemohon,;Apakah benar Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIMAN Bin BUDI HARDJO) terhadap Penggugat (IFQIRO Binti WANIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Misbachul Munir bin Muslimin ), terhadap Penggugat ( Marid Wanika binti Muhammad Sujari );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SETIAWAN BIN WANIKA) terhadap Penggugat (ASTRIA SUCASMIRA BINTI ENDANG SUPRIYATNA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari WaNika (istri dari alm. La Loba) pada bulan Oktober 2004. Bahwa sebelummembeli tanah tersebut, Penggugat dan Wa Nika tinggal berbatasan ataubersampingan dimana pada saat Penggugat pertama kali masuk tinggaldi sebelah lokasi tersebut pada tahun 1980an Wa Nika dan Alm. La Lobatelah terlebih dahulu berada dan tinggal dilokasi tersebut bersama ankMURRAY AL seseseennennsreennnsesmmnientiniessitimnmnninnnin sein nionnnihinmtinis nnn3.

rumah orangtua Penggugat di Rt.017,Rw.009 Desa Mataram Baru, Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dalammembina rumah tangga, namun sejak bulan Oktober 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terlinat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanika

Rudi bin Wanika, Umur 23 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nen nnn nnn nnn naan nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn ne nena nnn n nanan ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamamembina rumah tangga secara bergantian di kediaman orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat.n Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.n Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (WANIKA bin RUSTANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATI binti ROLINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdul Wahab bin Tohirin) terhadap Penggugat (Novi Susetiyo Wanika binti Waras) ;
4. Menetapkan 2 orang anak bernama: Muhammad Rizqy Mubarok bin Abdul Wahab (Surabaya, 30-10-2011) dan Aira Mafaza Putri binti Abdul