Ditemukan 555 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — WANIDA, S.H., M.H VS AZRI YANTI, S.H, DKK
111 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANIDA, S.H., M.H VS AZRI YANTI, S.H, DKK
WANIDA, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan SuhadaNomor 007, RT 026, RW 008, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan Ilir Barat, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rosalina, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Rosalina, S.H., dan Rekan, beralamat di JalanIswahyudi Nomor 12, RT 40, Kelurahan Kalidoni, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1.
WANIDA, S.H.
WANIDA, S.H.,M.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 228 K/Pdt/2020pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-KIP/2019 Tanggal 10 September 2019 — WANIDA, S.H., M.H VS AZRI YANTI, S.H DKK
130 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANIDA, S.H., M.H., tersebut;
WANIDA, S.H., M.H VS AZRI YANTI, S.H DKK
WANIDA, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanSuhada Nomor 007, RT 026, RW 008, KelurahanLorok Pakho, Kecamatan lIlir Barat 1, KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRosalina, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Iswahyudi Nomor 12, RT 40,Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 April 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
WANIDA, S.H., M.H., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentangHalaman 4 dari 6 hal. Put.
WANIDA, S.H.,M.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.
Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-KIP/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — WANIDA, S.H., M.H VS 1. AZRI YANTI, S.H, DKK
164 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANIDA, S.H., M.H tersebut;
WANIDA, S.H., M.H VS 1. AZRI YANTI, S.H, DKK
WANIDA, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan SuhadaNomor 007, RT 026, RW 008, Kelurahan Lorok Pakho,Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rosalina, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Rosalina, S.H. dan rekan, beralamat diJalan Iswahyudi, Nomor 12, RT 40, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Keberatan;Lawan:1.
WANIDA, S.H.,M.H., tersebut;2.
WANIDA, S.H., M.H.
WANIDA, S.H., M.H tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Keberatanuntuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 46 PK/Pdt.
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 7 Februari 2019 — Wanida, SH
Tergugat:
1.AZRI YANTI, SH
2.ROMAITA, SH
3.A. RIZAL, SH
4.EKA SULASTRI, SH
72 — 11
Tergugat:
1.AZRI YANTI, SH
2.ROMAITA, SH
3.A. RIZAL, SH
4.EKA SULASTRI, SH
72 — 11
Wanida, SH
Tergugat:
1.AZRI YANTI, SH
2.ROMAITA, SH
3.A. RIZAL, SH
4.EKA SULASTRI, SH
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PID/2022/PT PLG Tanggal 19 Juli 2022 — WANIDA, S.H.,M.H., BUSTANUL FAHMI, S.H., M.H., TRIASA AULIA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
40 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
40 — 16
WANIDA, S.H.,M.H., BUSTANUL FAHMI, S.H., M.H., TRIASA AULIA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PID.TPK/2012/PT PLG Tanggal 25 Oktober 2012 — Wanida, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
109 — 55
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
109 — 55
Wanida, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MHNURHUDA, SH Advokat & Pengacara dari kantor Wanida, SH &Rekan yang beralamat di Jl.Suhada No.07 RT/RW.26/08 Kampus TVRIPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang tanggal 20 Juni 2012 Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.PLG,dalam perkara terdakwa YANDES HAMIDI, SE. tersebut diatas;Telah membaca dakwaan
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
JACINDRA CANDI
19 — 2
JACINDRA CANDI
19 — 2
sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan Propinsi Sumatera Utara Nomor :1271013007070016 tanggal 24 Agustus 2016 dengan Nomor NIK : 12710147 0189 0003; Bahwa Pemohon bernama JACINDRA CANDI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Medan pada tanggal 07 Januari 1989, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 592/1989 adalah anak dari suami isteri TJAN,GIMSIANG dan WANIDA
Saksi Wanida Kunadi, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi.
Saksi Wanida Kunadi dan 2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
ADIKA TANDIONO CANDI
14 — 4
ADIKA TANDIONO CANDI
14 — 4
Saksi WANIDA KUNADI.
Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Bogor No.42 MedanKelurahan Pasar Baru Kecamatan Medan Kota; Bahwa Pemohon yang bernama Adika Tandiono Candimempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan; Bahwa Pemohon yang bernama Adika Tandiono Candimempunyai orang tua yang bernama Tjan Gim Siang dan Wanida
Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Bogor No.42 MedanKelurahan Pasar Baru Kecamatan Medan Kota; Bahwa Pemohon yang bernama Adika Tandiono Candimempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan;Halaman 4Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa Pemohon yang bernama Adika Tandiono Candimempunyai orang tua yang bernama Tjan Gim Siang dan Wanida
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SUSANTO
15 — 2
SUSANTO
15 — 2
Saksi WANIDA KUNADI:Bahwa Pemohon dan Saksi masih ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 26 Nopember 2017 ;Bahwa Pemohon mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan;Bahwa Jenis Permohonan yang diajukan Pemohon mengenai penambahannama Pemohon di Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon mau menambah namanya karena atas hasil dari perundingan/ Kesepakatan keluarga Pemohon, maka perlu untuk menambahakan margaPemohon menjadi SUSANTO WEILLY;Bahwa Pemohon menambahkan namanya bukan
WANIDA KUNADI dan 2.
Photocopy Ijazah Sekolah Menengah Atasatas nama Susanto yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas WageRudolf Supratman 1 Medan tertanggal 19 Juni 2006, Bukti Surat yang diberi tanda P5 berupa Photocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 1271KW04012019001 antaraSusanto dengan Jucindra Candi yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan tertanggal 4 Januari 2019, maka terungkap fakta bahwa benar Pemohonbernama Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu : 1.WANIDA
Penetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN Mdnsampai dengan P5, maka dapat disimpulkan tujuan Pemohon adalah untukmenambah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang mana tertulisSUSANTO ditambahkan menjadi SUSANTO WEILLY ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu : 1.WANIDA KUNADI dan 2.
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 232/PID/2022/PT PLG Tanggal 12 Desember 2022 — WANIDA, S.H.,M.H., BUSTANUL FAHMI, S.H., M.H., TRIASA AULIA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
79 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
79 — 18
WANIDA, S.H.,M.H., BUSTANUL FAHMI, S.H., M.H., TRIASA AULIA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanida Yudistira Bin Kaswan) terhadap Penggugat (Putri Wahyuni Binti Saikun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 945.000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALWANUDIN bin WARSIDI) terhadap Penggugat (MELAN WANIDA NINGSIH binti DAKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Wanida, S.H., M.H., Rian Raga Satria,S.H., M.H., Fikri Darmansyah, S.H., M.H. Advokat dariLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijayayang beralamat di Jalan Merdeka Lingkungan 1, RT.15,RW.01, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 0106/SKYLBHSPS/Pdt.PA/IX/2020,tanggal 17 November 2020.
Wanida, S.H., M.H., Rian Raga Satria, S.H., M.H., FikriDarmansyah, S.H., M.H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.2541/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2012;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanida idaman lain, Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari tahun 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan
dan Tergugat;Bahwa sSaksi adalah teman kantor Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2012;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanida
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2012 yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanida idaman lain, Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.2541/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Sapari) kepada Penggugat (Asri Nur Wanida binti Tumidi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Majid) terhadap Penggugat (Ayu Wanida binti Syaripuddin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. MARETA ANGGUN MAYANG SARI., DKK VS CHARLI GINTING;
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wanida, S.H., M.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Firm Hj. Wanida, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Simanjuntak
5.Esther Leydi Natalya
6.Wanida Nirwani Gultom
Termohon:
PT. Morawa Utama
7 — 0
5.Esther Leydi Natalya
6.Wanida Nirwani Gultom
Termohon:
PT. Morawa Utama
7 — 0
Simanjuntak
5.Esther Leydi Natalya
6.Wanida Nirwani Gultom
Termohon:
PT. Morawa Utama
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
WANIDA ) dengan Tergugat (ic. SURISKUMAR ) adalah pasangan suami istri yang sah, yang menikah padatanggal O06 Mei 2018 di Kota medan sebagaimana tertuang didalamKutipan AKTA PERKAWINAN No.:1271KW020820180019 yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu M. CHANDRA BOSE,Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Padt.G/2021/PN MdnS. Sos, pada tanggal 06 Mei 2018 Di Kuil SHRI MARIAMMAN KUILMEDAN yang diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan ;2.
Mengabulkan Gugatan Perceraian yang diajukan Penggugat (Ic .WANIDA ) terhadap diri Tergugat ( Ic. SURIS KUMAR ) untukseluruhnya ;2. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal O6 Mei 2018 di Kota medan sebagaimanatertuang didalam Kutipan AKTA PERKAWINAN No.:1271KW02820180019 yang di langsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu M.CHANDRA BOSE, S.
Fotocopy Wiwaha Homa (Surat Nikah), Nomor 051/SN/PHDISU/IV/2018, antara Suris Kumar dengan Wanida, tertanggal 28 April2021, yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 1271062111190008, an.
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluarga,sehngga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatditanggung oleh orangtua Tergugat;5.2 Tergugat mempunyai wanida
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Pertengahantahun 2018 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluarga, sehngga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orangtuaTergugat, Tergugat mempunyai wanida idaman lainnya dan Tergugat seringmarahmarah, dan berkata kata kasar kepada Penggugat Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat