Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yahya Banapon) dan Pemohon II (Wanira Laawa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000.- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Yahya Banapon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KelurahanMakassar Timur, RT.001/RW.001,Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;Wanira

Wanira Laawa (Pemohon II ) NIK:8271065801840001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 23 November 2017, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);3.

La Hamida, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Yasin Gamsungi Kelurahan Makassar Timur,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate.Dihadapan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Banapon danPemohon II bernama Wanira Laawa; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Isteri, menikah secarasah pada tanggal 11 Februari 2006; Bahwa saat Para Pemohon menikah

Arifin Banapon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Banapon danPemohon II bernama Wanira Laawa; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Isteri, menikah secarasah pada tanggal 11 Februari 2006; Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Laawa Buton, dengan mahar berupaSeperangkat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yahya Banapon) dan Pemohon II(Wanira Laawa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000.

LOMBOK TIMUR, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ayah kandung Penggugat; saksi tahu, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 mulaltidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanira

LOMBOK TIMUR, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 mulaltidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanira

yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Mei 2019 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; penyebab perselisihnan tersebut adalah Tergugat sering mengucapkankata kata kasar, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanira

Putusan No.219/Pdt.G/2021/PA.Sel Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Mei 2019 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; penyebab perselisihnan tersebut adalah Tergugat sering mengucapkankata kata kasar, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanira laindan kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat; akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020 sampai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL DJAMRUD) dengan Pemohon II (WANIRA FURQAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000 ,-

O02 Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;Wanira Furgqan, umur 22, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.OO6 RW. 02Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II di persidangan;TENTANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUL DJAMRUD)dengan Pemohon II (WANIRA FURQAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2013 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUL DJAMRUD)dengan Pemohon II (WANIRA FURQAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2013 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4.

tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti katakata binatang dan katakata kotorlainnya, Tergugat sering mengancam untuk melakukan kekerasankepada Penggugat bahkan Tergugat sering melakukannya di depanorang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dantertekan4.3 Pada Nopember 2014 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL) yang diketahui oleh Penggugat berdasarkaninformasi dari tetangga Penggugat jika sering melihat Tergugatberboncengan dengan wanira

tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti katakata binatang dan katakata kotorlainnya, Tergugat sering mengancam untuk melakukan kekerasankepada Penggugat bahkan Tergugat sering melakukannya di depanorang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dantertekano Pada Nopember 2014 Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL) yang diketahui oleh Penggugat berdasarkaninformasi dari tetangga Penggugat jika sering melihat Tergugatberboncengan dengan wanira

kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur : 3tahun 5 bulan anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang wanira

dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bemama ANAK , umur: 3 tahun 5 bulan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang wanira

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanira lain bernama LATIFAH dari desaKalitapen bahkan masih tetangga dengan Penggugat, terakhir Tergugat diketahui

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Aldisma Putra Roza Bin Suparni) terhadap Penggugat (Ravica Wanira Binti Azwar Lutan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Pemohon (Tumirah Binti Kuseri) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan Suaminya Gunawan Matulesi yang bernama

• Muhammad Hariz Wanira Putra Laki-laki, lahir di Batam, tanggal 29 Mei 2004.
• Lalla Ismaaisyah Wanira Putri binti Gunawan Matulesi, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Batam, tanggal 20 Juni 2007.

Latif merangkul leher saksi Andi Rahmawati dariarah belakang sehingga terlihat saksi Andi Rahmawatisusah untuk bergerak dan disaat yang bersamaan terdakwaIl maju kearah saksi Andi Rahmawati dan ikut menarikrambut saksi Andi Rahmawati;e Bahwa suami dari saksi Andi Rahmawati yang berhasilmelepaskan dan memisahkan perkelahian tersebut yangdibantu dengan saksi Wanira Facey yang berusahamelepaskan tangan terdakwa dan terdakwa II diatas kepalasaksi saksi Andi Rahmawati;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa

WANIRA FACEY als. NIRA Binti KAREP FACEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wita di teras rumah saksi di Kampung Amputtang Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi AndiRahmawati telah dianiaya oleh terdakwa , terdakwa II dan saksiAbd.

Debora binti Wanira, umur 68 tahun, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah sepupu pemohone Bahwa, pemohon melangsungkan pernikahan dengan lelaki yang bernamaAnnas bin Bade pada tahun 1962 di Desa Pantilang, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat bernama Abd.Hamid.

Memberi izin kepada Pemohon (Selamet Widodo bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Wanira binti Arpin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dansampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadapTergugat karena pada awalnya dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan telahdikaruniai satu. orang anak, kemudian sejak satu tahunyang lalu rumah tangga dirasakan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanira

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hervinsyah Aprilio C bin Syamsu Arifin) terhadap Penggugat (Ayu Wanira Tursina binti Suparman, S.Pd);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yahya Rasyid) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Rahayu Wanira binti Murdani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 9 tahun dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Isnaeni binti MuchtarHaedar, Wahidil Ahadil bin Muchtar Haedar dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut;Saksi kedua bernama Hasni Wanira

Tidak jujur dalam semua hal Tidak memberikan nafkah yg cukupTidak memberikan tempat tinggal Di duga ada wanira lain.6. Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah / ranjang sejak 18 Maret 2021, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.7.

Bahwa saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2015 dan telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Cidadap, Bandung; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tergugat mempunyai wanira idaman lain,tergugat suka mabuk mabukan dan tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik Kopi,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi keponakan Pemohon ;( Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu curiga bila Pemohon terlambatpulang kerja, Termohon cemburu dan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanira

Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 167/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa kami telah siap bertanggung jawab dan bersedia berumah tanggasebagai suami karena telah mampu baik daya sehat jasmani dan rohani,maupun dana karena telah mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilanyang tetap setiap harinya minimal sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) hingga Rp 200.000,00 (dua ratus rubu rupiah);Bahwa, Majelis hakim disamping mendengar keterangan calon mempelaiPria juga telan mendengar keterangan dari calon mempelai Wanira

Dengan mendasarkan kepada faktayang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang, Tergugatmempunyai wanira idaman lain dan Tergugat temperamen, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suam isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah menikmati keuntungan daripengelolaan usaha dagang pakaian wanira Usaha Dagang Dame(peninggalan Almarhum orang tua Penggugat) kepentingan diriHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 889 K/Pdt/2018sendiri dengan cara membeli satu unit kios Vak Nomor 101 yangterletak di Gedung III Lantai 2 Pusat Pasar Horas Pematangsiantaradalah merupakan tindakan/perbuatan melawan/melanggarhak/hukum;.