Bahwa pada tanggal 04 Januari 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwiro KabupatenWanosobo, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :643/22/I/1992, tertanggal 04 Januari 1992;Bahwa, sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Wanosobo, selama 14 Tahun, lalu

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 643/22/I/1992 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wanosobo, tanggal04 Januari 1992, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2022/PA.

Surat Keterangan dari Kecamatan Wanosobo Kabupaten Wonosobo nomor :474/450/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang telah dinasegelen dan diLegalisir, bukti (P3)B. Saksi saksi ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

bercerai, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hukum ( Legal standing ) untuk mengajukangugatanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Kalurahan Jlamprang Kecamatan Wanosobo

Wanosobo Lampung Selatanomur i 10 Tahuniskelamin . LakiLakibangsaan Indonesiaipat tingeal : Talang ajah Balik Desa Kota Way Kec.Buay Pemanca.

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Wanosobo, Kabupaten Kabupaten Tanggamus , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sihun bin Mahin, adapun yangmenjadi saksi adalah Barto bin Asrullah dan Supiyanto bin Jasa'i, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 13 Oktober 1996, di Pekon Way PanasKecamatan Wanosobo

Qindiliyah, tempat dimana Terdakwa mondok selamakuliah.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwamembawa sepeda motor curian tersebut ke bengkel sepeda motor di depanPuskesmas Mojotengah untuk memasang plat nomor sepeda motor HondaVario milik Terdakwa dan dipasang di sepeda motor Honda Beat milikkorban, selanjutnya sepeda motor Honda Beat milik Korban digunakan olehTerdakwa untuk jalanjalan ke Kota Wonososbo dan setelah selesai,Terdakwa melapas plat nomor di daerah Kejiwan Wanosobo

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwamembawa sepeda motor curian tersebut ke bengkel sepeda motor didepan Puskesmas Mojotengah untuk memasang plat nomor sepedamotor Honda Vario milik Terdakwa dan dipasang di sepeda motor HondaBeat milik korban ; Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat milik Korban digunakanoleh Terdakwa untuk jalanjalan ke Kota Wonososbo dan setelah selesai,Terdakwa melapas plat nomor di daerah Kejiwan Wanosobo, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor

Qindiliyah, tempat dimana Terdakwa mondok selama kuliahselanjutnya pada tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwamembawa sepeda motor curian tersebut ke bengkel sepeda motor di depanPuskesmas Mojotengah untuk memasang plat nomor sepeda motor HondaVario milik Terdakwa dan dipasang di sepeda motor Honda Beat milik korbanselanjutnya sepeda motor Honda Beat milik Korban digunakan olehTerdakwa untuk jalanjalan ke Kota Wonososbo dan setelah selesai,Terdakwa melapas plat nomor di daerah Kejiwan Wanosobo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wanosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wanosobo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016M atau tanggal 24 Syakban 1437 H. oleh kami Drs.

Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pernah mengecek 1 kali lewat telepondengan menanyakan kepada orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,1Kabupaten Wanosobo akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui keberadaanTermohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8.

perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Kecamatan Wanosobo

Xxxx , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt.01 Rw.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Wanosobo; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi tetangga dekat Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat 3 tahun dan belum mempunyai anak, dan mereka telahberpisah selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat

., tanggal 03 Juni2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Selomerto Kabupaten Wanosobo Propinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan) 2225225 92 ne noneTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan: 2 nne non nce nnn nnn nce nne ennDUDUK PERKARAPutusan

Yani Mardianti , lahir di Wanosobo tanggal 1003 2000,yang sekarang ikut Tergugat ;b. Nova Dwi Aditya , lahir Wonosobo tanggal 05 11 2008 ;Yang sekarang ikut Tergugat ;7.