Menyatakan Terdakwa WANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Wantoro dikembalikan kepada Wantoro;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana ;WANTORO

Menyatakan terdakwa Wantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana diatur dalam 310 ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan pertama.2.

Wantoro dikembalikan kepada Wantoro;4.

Wantoro dikembalikan kepada Wantoro;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Visum Et Repertum Nomor :6207/02.1/IX/2013 yang diperiksa dokter Rahmat Andi H, Sp.BS, dokter pada RumahSakit JIH Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan terhadap korban kesadaranmenurun, tekanan darah seratus enam puluh per sembilan puluh, nadi sembilanpuluh enam kali per menit, nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat celsius.

Wantoro agar dikembalikan kepada Wantoro;2728Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, korban Upik Nuraeni mengalami luka berat yaitumengalami patah tulang iga kanan, patah tulang selangka kanan, sebagianotak harus diambil serta mata kanannya tidak dapat melihat lagi.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap

Wantoro dikembalikan kepada Wantoro;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Rabu, tanggal 30 April 2014 oleh kami :RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis GEDEPUTU SAPTAWAN, SH. Mum. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.

WANTORO

PUTUSANNomor 01 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WANTORO ;Pangkat/Nrp. : Serka /21990027970877 ;Jabatan : Ba.UP3M ;Kesatuan : Denpom II/3 Lampung ;Tempat lahir : Banumas, OKU Timur ;Tanggal lahir : 18 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan SR.

Bahwa Terdakwa Serka Wantoro NRP. 21990027970877 masuk menjadianggota TNI AD melalui Dikcaba PK VI pada tahun 1998 di Rindam Il/Sriwijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan kejuruan Polisi Militer di Pusdik Polisi Militer Cimahi selama 6(enam) bulan lalu ditugaskan di Pomdam XVI/Patimura, setelah mengalamibeberapa kali mutasi dan kenaikan pangkat, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa bertugas di kesatuan Denpom II/3 Lampungdan menjabat sebagai

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WANTORO, Serka NRP.21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan secara bersamasama".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 410/GG yangsudah dibalik nama atas nama Sdri.

Menyatakan Terdakwa, Sidik Wantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5.

Sidik Wantoro

Kemudian saksi DIDIK RIANTO melarikan diri mencarisaksi MOCHAMAD SAIFUL ke kamar kosnya untuk meminta tolong,setelah itu saksi MOCHAMAD SAIFUL keluar dari kamar kos danlangsung dipukul oleh Terdakwa SIDIK WANTORO denganmenggunakan roti kalung yang dikenakan pada tangan kanannya danmengenai dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu)kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO kembali melayangkan pukulan kepada saksiMOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari

sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis dengan menggunakankanan, lalu Terdakwa SIDIK WANTORO kembali memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dan mengenai kepala belakang sebelah kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL; Bahwa Terdakwa SIDIK WANTORO melakukan perbuatannya di depankos, yang dapat dilihat oleh masyarakat umum yang

berdiam disekitartempat kejadian; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SIDIK WANTORO bersamaHARIONO dan FATIR, saksi MOCHAMAD SAIFUL mengalami luka lukaterobuka akibat kekerasan tumpul.

Perbuatan tersebut dilakukan olehia para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi koroan MOCHAMAD SAIFUL sedang minum tuakbersama saksi DIDIK RIANTO, BEGEK, ARIONO, serta Terdakwa SIDIKWANTORO, di daerah kesiman, saat itu saksi MOCHAMAD SAIFULmelihat anak buahnya BEGEK di pukul oleh Terdakwa SIDIK WANTOROdan ARIANTO, kemudian saksi MOCHAMAD SAIFUL meleraiperkelahian tersebut, namun Terdakwa SIDIK WANTORO sehingga saksiMOCHAMAD SAIFUL memukul Terdakwa SIDIK WANTORO.

sehingga saksiMOCHAMAD SAIFUL memukul Terdakwa SIDIK WANTORO.

Wantoro bin Daryono

PUTUSAN Nomor: 101/Pid.Sus/2013/PN.SLW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wantoro bin Daryono.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tgl.

Reg.Perk: PDM31/Slawi/Ep.1/09/2013 tertanggal 01 Oktober 2013 yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSlawi memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Wantoro bin Daryono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpencabulan terhadap anak di bawah umur" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UURI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wantoro bin Daryono denganpidana penjara

Menyatakan Terdakwa Wantoro bin Daryono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencabulan terhadap anak di bawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2. Membebaskan Terdakwa Wantoro bin Daryono dari segala Dakwaanbaik Primair tersebut diatas atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwadari segala Tuntutan hukum;3.

Tuntutan) tanggal 10 Oktober 2013 yangtelah kami sampaikan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan/Replik Penuntut Umum secaratertulis tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Tanggapan/Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan(Pledoi)nya semula:Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Tunggal tertanggal 30 Juli 2013 No.Reg.Perkara:PDM31/0.3.43/07/2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Wantoro

ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul; Unsur "setiap orang";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 16 Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan ataukorporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dinadapkan seorang Terdakwayang bernama Wantoro

Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama: ARFANI SAPUTRO, yang lahir pada tanggal 08 Nopember 2000 di Kabupaten Magelang, adalah anak 1(pertama) dari suami istri AGUS WANTORO dengan NGAMIYAH ASMIYAH RAHAYU ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

Agus Wantoro

P / 2013 /PN MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama: AGUS WANTORO 2no sence eneTempat/tanggal lahir : Magelang, 10 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki; PekerjaanSWasta5 22222 $2 22 22222 22222 ===Alamat :Dsn. Dampit Rt 06/ Rw 02, Desa.

berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 08 Nopember 1998, di Kota Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan NGAMIYAH ASMIYAH RAHAYU,sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai, No: 615/AC/2002/PA.Mkd tanggal 03Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Magelang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak diantaranya seoranganak lakilaki bernama ARFANI SAPUTRO, anak 1 (pertama) yang lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 08 Nopember 2000, adalah anak dari suamiistri AGUS WANTORO

P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS WANTORO, diberi tanda.P2;Fotokopy Kutipan Akta Cerai atas nama Agus Dewantoro dengan NgamiyahAsmiyah Rahayu, diberi tanda. P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga bernama AGUSWANTORO, diberi tanda. P5;6 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang,diberi tanda . P6;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi: MARYANTO.Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon;Bahwa Arfani Saputro adalah anak kandung dari suami istri Agus Wantoro denganNgamiyah Asmiyah Rahayu' yang lahir di Kab.Magelang pada tanggal 08Nopember 2000 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon

Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 06 Mei 2013 Penetapan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera pengganti,KAMSINO, SH.10Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepadaPemohon ( AGUS WANTORO).Kota Mungkid, 06 Mei 2013.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,R. WIDODO, SH.NIP:19590501 198803 1002. Biaya Turunan :@ Meterai.................008. Rp. 6.000, 10

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 400/IND/1990 tertanggal 6 Februari 1990 semula tercatat EFENDI PUJIWANTORO diganti menjadi EFENDI PUJI WANTORO; -----------------------------------------------------------------------------4.

EFENDI PUJI WANTORO

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2017/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan : Efendi Puji Wantoro; umur : 27 tahun, tempat, tanggal lahir : Jombang, 10Januari 1990, Jenis Kelamin : Lakilaki, pekerjaan :Wiraswasta, tempat tinggal : Dusun Pesantren, DesaKrembangan RT.08 RW.05, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut

Adapun nama yang pemohon kehendaki dari nama asalEFENDIPUJIWANTORO diganti menjadi EFENDI PUJI WANTORO; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal EFENDI PUJI WANTORO diganti menjadi EFENDI PUJI WANTORO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 400/IND/1990tertanggal 6 Februari 1990; 4.

Menyatakan terdakwa : SUYUT WANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUYUT WANTORO

Kemudian NOVI DATUL AZIZAH kemudiansegera mengambil kampil putih tersebut dan menunjukan senjatatajam beruapa parang yang diambilnya didalam kampil,kemudian saksi megamankan SUYUT WANTORO denganmemegangnya dan saksi ajak ke pos security yang ada disanakemudian banyak ada warga yang datang yang selanjutnyaSUYUT WANTORO diamankan polisi ;e Bahwa, saksi melerai saat kejadian tersebut sendirian saja ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut

tersebut oleh SUYUT WANTORO namun menurut pengakuanibu saksi bahwa awalnya SUYUT WANTORO datang kewarung ibusaksi untuk membeli rokok dan saat itu SUYUT WANTORO tidakmenggunakan baju kemudian SUYUT WANTORO membeli satubatang rokok Surya selanjutnya SUYUT WANTORO menyerahkanuang sebesar Rp. 2000, dan karena satu batang rokok tersebutharganya Rp. 1500, selanjutnya ibu saksi tidak memiliki uang kecillima ratus rupiah untuk susuknya kemudian ibu saksi mengambilkanpermen untuk mengembaliannya tersebut

dan dengan dikasi dikasipermen tersebut tibatiba saja SUYUT WANTORO bilang ibu saksitidak sopan selanjutnya SUYUT WANTORO mengambil parang daridalam gulungan kampil yang dibawanya selanjutnya parang tersebutdiacungkan kearah ibu saksi sambil juga mengatakan sambilmengatakan KAMU TAK BUNUH IYA selanjutnya ibu saksilangsung teriakteriak bilang malingmaling sambil mengambil linggisselanjunya SUYUT WANTORO meninggalkan dengan berlariankeselatan ;Bahwa, saksi tidak tahu yang jelas mengakuan ibu saksi

bawah ibusaksi tidak ada melakukan apaapa kepada SUYUT WANTORO dansaksi hanya ibu mengatakan uang pengembaliannya lima ratus tersebutdikasi permen dan dengan diberikan permen tersebut SUYUTWANTORO langsung dibilang tidak sopan dan dia mengeluarkanparang tersebut selanjutnya parang tersebut diacung kearah ibu saksi ;Bahwa, menurut ibu saksi SUYUT WANTORO tidak ada memaksaibu saksi untuk minta apaapa dan ibu saksi juga tidak tahu kenapalakilaki tersebut sampai mengeluarkan parang tersebut ;Bahwa,

menurut ibu saksi SUYUT WANTORO tidak adamengayunkan parang yang dibawanya hanya saja mengacungkan saja;Bahwa, saksi tidak tahu kegunaan parang tersebut karena saksi tidakpernah melihat parang seperti itu ;Bahwa, menurut pengakuan ibu saksi tidak ada orang lain yang adadiwarung ibu saksi pada saat SUYUT WANTORO datang kewarungibu saksi mengacungkan senjata tajam tersebut ;Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wantoro, Serka Nrp. 21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Gede Cintawan kepada Serka Wantoro tanggal 10 Desember 2012, b. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), c. 2 (dua) lembar foto copy jadwal pencairan nasabah Tulang Bawang tanggal 07 Pebruari 2013, d. 1 (satu) lembar Blangko aplikasi permohonan pinjaman Koperasi Unit Simpan Pinjam (USP) Artha Kusuma Puskeveri Propinsi Lampung, e. 1 (satu) lembar Brosur Paket Program pilihan Koperasi Unit Simpan Pinjam (USP) Artha

Serka Wantoro

Made Mardi mengatakan kalauberminat hubungi Serka Wantoro/Terdakwa, 2 (dua) hari kemudian Saksi Sdr.Gede Cindawan menghubungi Terdakwa melalui handphone, dalampercakapannya Saksi Sdr. Gede Cintawan menanyakan mengenai usahasimpan pinjam koperasi tersebut.6. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2012, Saksi Sdr. GedeCintawan, Terdakwa, Saksi Sdri. Indrawan dan Sdri. Nurazizah Istiqomahberangkat ke Kab.

GedeCintawan kepada Serka Wantoro tanggal 10 Desember 2012,2.

Bahwa berdasarkan dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/157/X/2013tanggal 25 Oktober 2013 yang menjadi Terdakwa adalah Wantoro, Serka Nrp.21990027970877 dengan berpakaian seragam lengkap dengan atributnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Menimbang, oleh karena unsur ini mengandung alternatif maka Majelis akanmembuktikan unsur yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Secarabersamasama.Bahwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wantoro, Serka Nrp.21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dan20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Gede Cintawan kepada Serka Wantoro tanggal10 Desember 2012,b. = 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah),c. 2 (dua) lembar foto copy jadwal pencairan nasabah Tulang Bawang tanggal 07Pebruari 2013,d. 1 (satu) lembar Blangko aplikasi permohonan pinjaman Koperasi Unit SimpanPinjam (USP) Artha Kusuma Puskeveri Propinsi Lampung,e. 1 (satu) lembar Brosur Paket Program pilihan Koperasi Unit Simpan Pinjam (USP)Artha Kusuma Puskoveri Propinsi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WANTORO, Serka NRP 21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 6 (enam) lembar foto copy sertifikat hak milik Nomor : 410/GG yang sudah dibalik nama atas nama Sdri. Liliani.

Serka WANTORO

Bahwa Terdakwa Serka Wantoro NRP 21990027970877 masukmenjadi anggota TNFAD melalui Dikcaba PK VI pada tahun 1999 diRindam /Swj, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianmengikuti pendidikan kejuruan Polisi Militer di Pusdik Polisi MiliterCimahi selama 6 (enam) bulan lalu ditugaskan di PomdamXVI/Patimura, setelah beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkat,pada saat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas diKesatuan Denpom I/3 Lampung dan menjabat sebagai Ba.

Bahwa Saksi adalah istri sah Terdakwa (Serka Wantoro) yangmenikah pada tahun 2000 dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.2. Bahwa sekira bulan Juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib, Sdr.Ahmad Taufik anak dari Saksi1 bercerita kepada Terdakwa kalaurumah orang tuanya akan dijual, kKemudian Terdakwa menemui Saksi1 untuk menanyakan tentang rumah tersebut, selanjutnya Saksi1membuka harga sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah)dan Terdakwa menceritakan hal tersebut kepada Saksi.3.

Bahwa Saksi sama sekali tidak kenal dengan orang yangbernama Indrawati (Saksi2) dan Serka Wantoro (Terdakwa), Saksimengenal nama Serka Wantoro hanya dari surat panggilan DenpomV3 yang ditujukan kepada Saksi.6. Bahwa mekanisme sehingga Sdri. Liliani memiliki sertifikatrumah dari atas nama pemilik (Saksi1) yang telah balik nama menjadiatas nama Sdri.

Bahwa sesuai Skeppera dari Pangdam I/Swj selaku PaperaNomor : Kep/123/VIIV2013 tanggal 2 Agustus 2013 dan SuratDakwaan Oditur Militer nomor : Sdak/200/XIV2013 tanggal 23Desember 2013 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Serka Wantoro NRP 21990027970877 anggota Denpom 1/3Lampung dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WANTORO, Serka NRP21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Penipuan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : penjara selama 6 (enam)bulan.ai Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar foto copy sertifikat hak milik Nomor : 410/GG yang sudahdibalik nama atas nama Sari.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wantoro Serka Nrp. 21990027970877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Serka Wantoro

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wantoro Serka Nrp. 21990027970877,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamelakukan penipuan.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BAGUS KURNIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Perlabian, pada tanggal 04 Juli 2008, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : WANTOROIbu : SURIYANNIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 09 Juni 20063.

PERDATA- WANTORO

PENETAPANNomor : 1379/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :WANTORO, Lahir di Lohsari Muda pada tanggal 22 Pebruari1979, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Lohsari Timur Desa.

JOGI WANTORO HALIMANTONO

Menyatakan seorang anak yang bernama :- EDI WANTORO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Brebes, pada hari Sabtu tanggal 6 April 1986, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUHARTO dan seorang Ibu bernama KOPSAH; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

PerdataEDI WANTORO

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2013/PN.Bbs1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan :EDI WANTORO, lahir di Brebes, umur 27 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Klampok Rt.05/011, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, memberi Kuasa Insidentiilkepada

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 18 Januari 2013,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes No. 90/Pdt.P/2013/PN.Bbs,yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon EDI WANTORO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenan untukmenerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidangan PengadilanNegeri Brebes dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan seorang anak Lakilaki bernama EDI WANTORO lahir di Brebes padahari Sabtu tanggal 6 April 1986 adalah anak sah dari seorang Ayah bernamaSUHARTO dan seorang Ibu bernama KOPSAH ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan

Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksidipersidangan, orang tua Pemohon adalah SUHARTO dengan KOPSAH adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3, P4 dan keterangan saksisaksidipersidangan, dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak, diantaranyabernama :e EDI WANTORO

Menyatakan seorang anak yang bernama :e EDI WANTORO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebes, pada hari Sabtutanggal 6 April 1986,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUHARTO dan seorang Ibu bernamaKOPSAH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiransebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Pemohon:
WANTORO

Pemohon:
SUPADI WANTORO

ESTU PRIYO WANTORO

PENETAPANNomor : 512/Pdt.P/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:ESTU PRIYO WANTORO, Lakilaki, lahir di Kediri, tanggal O5 Juni 1980,pekerjaan Swasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, beralamatdi Jalan Pajajaran No.58 RT.010 RW.002, Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, sebagai PEMOHON ;Selanjutnya mohon disebut

tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapanKetua Pengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan / penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011,pukul 09.38 wib. telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin Perempuanyang diberi nama : ANAQU NAURARAYA PRAYUNGGASAZTI, yaitu anakyang dilahirkan dari suami isteri : ESTU PRIYO WANTORO

Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibaca oleh Pemohon, atas pertanyaanHakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571010506800007, tanggal 15Juli 2012 atasnama ESTU PRIYO WANTORO

(P.1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571012907110003, tanggal 05Agustus 2011 atas nama Kepala Keluarga ESTU PRIYO WANTORO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri(P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/82/V/2010, tertanggal 31Mei 2010, antara ESTU PRIYO WANTORO dengan NURLIA ASTRI SUSIANAyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri(P.3) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/87/419.72.08/2011, tertanggal28 Juli 2011

ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan untuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksiyakni JAMINAH dan ABAITUL NUNGFUS ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ESTU PRIYO WANTORO

Menyatakan Terdakwa AGUS YANU WANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS YANU WANTORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS YANU WANTORO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/6 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 02 RW.

Menyatakan terdakwa AGUS YANU WANTORO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP, dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bersalah dan dijatuhi pidana dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM160/Epp.2/BWNGI/05/2013 tertanggal 10 Mei2013, yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS YANU WANTORO

Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama AGUS YANU WANTORO.

Menyatakan Terdakwa AGUS YANU WANTORO telah terbukti secara6sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan nama pemohon adalah SRI WANTORO tempat tanggal lahir Brebes 11 Juli 1995.
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama semula nama SRIWANTORO tempat tanggal lahir Brebes 11 Juli 1995 menjadi nama SRI WANTORO tempat tanggal lahir Brebes 11 Juli 1995.;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
SRI WANTORO

Pemohon:
SUPADI WANTORO

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara iniM E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa AJINUS WANTORO Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu

AJINUS WANTORO BIN SURYO