Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pid.B/2013/PN. Rbg
Tanggal 16 Februari 2013 — WANURI Bin LELES
162
  • WANURI Bin LELES
    Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama
    Menyatakan Terdakwa WANURI Bin LELES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANURI Bin LELES denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan lamanyaTerdakwa ditahan, serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanya mengajukan permohonanyang pada pokoknya meminta keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI
    hitam dan sisidalamnya berwarna putih dengan permukaan yang kasar, oleh karena di19persidangan terbukti sebagai alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanperbuatannya maka harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 351ayat (1) KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa WANURI
Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pid Sus/2019/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2019 — SISWANTO Bin WANURI
2411
  • Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin WANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik TerdakwaSiswanto bin Wanuri, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);
    SISWANTO Bin WANURI
    SemarangAgama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMP tamatTerdakwa Siswanto Bin Wanuri ditangkap tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa Siswanto Bin Wanuri ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 08Januari 2019;. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaiNhdengan tanggal 17 Februari 2019;3. PenuntutUmum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal05 Maret 2019;4.
    Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin WANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanHalaman 5 Put Nomor 153/Pid Sus/2019/PT SMGkedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika2.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol kecil yang berisi urinemilik TerdakwaSiswanto bin Wanuri, dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Alasan Pemidanaan.Judex Factie Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkanpidana penjara terhadap terdakwa SISWANTO Bin WANURI selama8 ( delapan ) bulan penjara , sementara itu kami selaku PenuntutUmum dalam persidangan telah menuntut supaya terdakwaSISWANTO Bin WANURI dijatunkan dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan.
    Unr Tanggal 11 April 2019 atas namaterdakwa SISWANTO Bin WANURI batal demi hukum2.
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 15 Juli 2014 — Wanuri Bin Sutrisno
396
  • Menyatakan Terdakwa WANURI bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN UANG RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
    Wanuri Bin Sutrisno
    Perk. : PDM17/Tgl/Ep.1/04/2014 tertanggal 14 April 2014 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa WANURI bin SUTRISNO bersamasama dengan Sdr.
    Dulajat,sementara terdakwa Wanuri menerima uang sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah) dari Sdr. Masduki;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 (3)UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa WANURI bin SUTRISNO bersamasama dengan Sdr. ALEX(belum tertangkap) pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, dalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
    Dulajat,sementara terdakwa Wanuri menerima uang sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah) dari Sdr.
    Dulajat, sementara terdakwa Wanuri menerima uang sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.
    Dulajat,sementara terdakwa Wanuri menerima uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dari Sdr.
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 265/Pid.B./2011/PN.Pkl
Tanggal 16 Agustus 2011 — ADIB MAESUR als UNTUK bin WANURI
2411
  • ADIB MAESUR als UNTUK bin WANURI
    Doro, Kab.Pekalongan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangansaksi 3 Keterangan saksi II : SUTAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi ikut menemukan senjata api merk COLVINAjenis cal 22 LR dan 115 (seratus lima belas) butiramunisi / peluru kecil di belakang rumah Wanuri diwilayah Ds. Pakumbulan Kec. Buaran Kab.
    Doro, Kab.Pekalongan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangansaksi 3 Keterangan saksi III : ALIMIN Bin SAADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi mengetahui adanya penemuan senjata apibeserta pelurunya di belakang rumah WANURI alamat DesaPekumbulan Kec. Buaran Kab.
    WANURI dan ILYAS selaku Kepala Desa Pekumbulan Kec.Buaran Kab.
    UNTUK Bin WANURI padasuatu. hari yang sudah tidak diingat lagi bulan Juni2010 di rumah terdakwa Dukuh Ketingan Desa PakumbulanRt.9 Rw.05 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan tanpahak menyimpan senjata api dan amunisi ; Bahwa pada awalnya terdakwa ADIB MAESUR als. UNTUK BinWANURI ~=bersama SLAMET WANDITO als.
    Dalam hal ini terdakwaADIB MAESUR als UNTUK bin WANURI mampu menjawab dengan benarsetiap pertanyaan yang dilakukan dalam persidangan, sehinggadengan demikian dapat dibuktikan dan tidak adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi :Ad. 2.
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN REMBANG Nomor 04/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 1 Februari 2012 — WANURI BIN KASNARI DAN KASNARI BIN SURO URIP
7511
  • WANURI BIN KASNARI DAN KASNARI BIN SURO URIP
    PUTUSANNO. 04/PID.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa :1 Nama Lengkap WANURI BIN KASNARI;Tempat lahir Rembang;Umur/tanggal lahir 39 tahun / 19 April 1972;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat Desa Babaktulung Rt 04/Rw 01 Kec SarangKab Rembang;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan
    didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rembang yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembangmemutuskan:1 Menyatakan bahwa mereka Terdakwa WANURI
    WANURI Bin KASNARI,Terdakwa IT KASNARI Bin SURO URIP masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahmereka Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah batu atau sebongkah batu kurang lebih 30 kgDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada
    setelahberada di luar rumah terjadi cekcok mulut antara saksi Kasmudi bin Supadi denganTerdakwa I Wanuri bin Kasnari, Terdakwa II Kasnari bin Suro Urip dan saksi Jamibinti Kasnari mengenai masalah air hujan yang mampet/ tergenang yang berada dihalaman rumah saksi Kasmudi bin Supadi yang tidak bisa terbuang(mengalir), lalupada saat itu saksi Kasmudi bin Supadi dipukul oleh Terdakwa I Wanuri bin Kasnarimenggunakan tangan kanannya dengan cara mengepal mengenai dahi dan saat itusaki Kasmudi bin Supadi
    bin Kasnari dengan menggunakan tangan kanandengan cara mengepal mengenai bagian kepala serta rambut dijambak oleh TerdakwaI Wanuri bin Kasnari dan saat itu saksi Kasmudi bin Supadi hendak membalas namuntangannya dipegangi oleh saksi Jami binti Kasnari.
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1771/Pdt.G/2011/PA.Mkd.
Tanggal 15 Desember 2011 — Musarofah bt Wanuri Dasuman Nugroho Gentur Sutopo bn Suwarso
219
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NUGROHO GENTUR SUTOPO bin SUWARSO) terhadap Penggugat (MUSAROFAH binti WANURI DASIMAN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Musarofah bt Wanuri DasumanNugroho Gentur Sutopo bn Suwarso
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 5 Desember 2017 — SH
Terdakwa:
1.BIMO SETYA BUDI Alias BOYO Bin WANURI
2.JALU NUR CAHYO Alias PENTET Bin WANURI
7686
    1. Menyatakan Terdakwa I Bimo Setya Budi alias Boyo Bin Wanuri dan Terdakwa II Jalu Nur Cahyo Alias Pentet Bin Wanuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kedua.
    SH
    Terdakwa:
    1.BIMO SETYA BUDI Alias BOYO Bin WANURI
    2.JALU NUR CAHYO Alias PENTET Bin WANURI
    Pekerjaan : BuruhTerdakwa Bimo Setya Budi Alias Boyo Bin Wanuri ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus20172. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengantanggal 14 Oktober 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengantanggal 3 November 20175.
    Pekerjaan : BuruhaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN KinTerdakwa Jalu Nur Cahyo Alias Pentet Bin Wanuri ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 20172. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal20 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2017 sampaidengan tanggal 14 Oktober 20174.
    Menyatakan bahwa terdakwa Bimo Setya Budi alias Boyo binWanuri dan terdakwa II Jalu Nur Cahyo Alias Pentet Bin Wanuri, terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.2.
    RIDHA PRADITA, dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulan :terdapat luka memar pada pipi kanan, kelainan tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BIMO SETYA BUDI Alias BOYO Bin WANURI danterdakwa Il JALU NUR CAHYO Alias PENTET Bin WANURI pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di trotoar depan
    RIDHA PRADITA, dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulan :terdapat luka memar pada pipi kanan, kelainan tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.sonenenncens Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGAwon Bahwa terdakwa BIMO SETYA BUDI Alias BOYO Bin WANURI danterdakwa Il JALU NUR CAHYO Alias PENTET Bin WANURI pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 22 September 2020 —
Terdakwa:
Sholikin Bin Wanuri
553
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sholikin Bin Wanuri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    Sholikin Bin Wanuri
    Nama lengkap : Sholikin Bin Wanuri;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 12 September 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Manggar Rt.01 Rw.03 Kec. Sluke Kab.Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19Juni 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa SHOLIKIN bin WANURI, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa SHOLIKIN binWANURI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SHOLIKIN bin WANURI
    telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah HP merekVIVO type V15, lebar layar 6,53 Inch, warna casing merah hitam, Nomor Imei :864484046766532, Nomor Imei Il : 864484046766524, yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi RAHMAT HIDAYAT binUJANG SUPARMAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya Terdakwa SHOLIKIN bin WANURI
    Tidak lama kemudian Terdakwa berhasil diamankan olehpihak yang berwenang untuk proses selanjutnya; Bahwa perbuatan Terdakwa SHOLIKIN bin WANURI mengambilbarang berupa 1 (satu) buah HP merek VIVO type V15, lebar layar 6,53Inch, warna casing merah hitam, Nomor Imei : 864484046766532,Nomor Imei Il : 864484046766524, dilakukan tanpa seijin saksi RAHMATHIDAYAT bin UJANG SUPARMAN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Siswanto Bin Wanuri
325
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Wanuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswanto Bin Wanuri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik tersangka Siswanto Bin Wanuri dirampas untuk dimusnahkan
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;
  • Penuntut Umum:
    Yamsri Hartini, SH
    Terdakwa:
    Siswanto Bin Wanuri
    PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SISWANTO Bin WANURI ;Tempat lahir : Batang;Umur/tgl.lahir : 44 tahun/ 24 Nopember 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewaranegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
    SemarangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMP tamatTerdakwa Siswanto Bin Wanuri ditangkap tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa Siswanto Bin Wanuri ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 08Januari 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaidengan tanggal 17 Februari 2019;2. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal05 Maret 2019;3.
    Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin WANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO Bin WANURIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.
    Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin WANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol kecil yang berisi urinemilik Terdakwa Siswanto bin Wanuri, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 235/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 19 Agustus 2021 — WANURI
574
  • WANURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
    WANURI
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 31 Mei 2023 — Binti WANURI Diwakili Oleh : RUSMARWANTO
Terbanding/Penggugat : SISWO SUNARTEJO Bin SIDHI
385
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Kra tanggal 21 Maret 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Sya`ban 1444 Hijriyah, dan mengadili sendiri:

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. kepada Pemohon (Siswo Sunartejo bin Sidhi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sri Nurani, A.Md. binti Wanuri) di depan sidang
    Pengadilan Agama Karanganyar;
  • DALAM REKONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Siswo Sunartejo bin Sidhi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Nurani, A.Md. binti Wanuri) berupa:

    2.1.

    Binti WANURI Diwakili Oleh : RUSMARWANTO
    Terbanding/Penggugat : SISWO SUNARTEJO Bin SIDHI
Register : 09-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2022 —
Terdakwa:
SUTRISNO alias INOT bin alm WANURI
546
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa SUTRISNO alias INOT bin alm WANURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    SUTRISNO alias INOT bin alm WANURI
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 954/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — HADI WANURI
316
    1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin (Alm) Hadi Wanuri telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    HADI WANURI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Alias NARTO Bin(Alm) HADI WANURI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan2 (dua) bulan, dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahann;3.
    Limbungan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar jam 10.00 WibTerdakwa SUNARTO Alias NARTO Bin (Alm) HADI WANURI
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Deni Wahyudi Bin Suyono
258
  • (Alm) SAMIN, SISWANTOBin WANURI dan terdakwa DENI WAHYUDI Bin SUYONO.
    EMBOS, saksi SISWANTO Bin WANURI dan terdakwa DENIWAHYUDI Bin SUYONO. Pada saat yang bersamaan Sdr.
    EMBOS, saksi SISWANTO Bin WANURI dan terdakwa.Pada saat yang bersamaan Sdr.
    EMBOS secara tunai dan langsung.Kemudian setelah uang pembelian terdakwa serahkan maka NarkotikaGol. jenis sabu langsung diserahkan kepada terdakwa atau saksiSISWANTO Bin WANURI dan saksi MADIH ADAM Bin (Alm) SAMIN.Bahwa terdakwa dalam melakukan proses transaksi pembelianNarkotika Gol. jenis sabu dengan cara iuran patungan bersama saksiSISWANTO Bin WANURI dan saksi MADIH ADAM Bin (Alm) SAMINkepada perantara jual beli Sdr. ARI dan Sdr.
    Semarang karena terdakwa telah menggunakan / mengkonsumsiNarkotika Gol Jenis Sabu secara bersamasama dengan saksi MADIHADAM Bin (Alm) SAMIN dan saksi SISWANTO Bin WANURI.
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 56/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 14 Mei 2014 — MURTINI Binti alm. DALIMAN
299
  • WANURI pun mengambil kantong plastik warna hitam yangterdapat (satu) unit Laptop tersebut yang terdakwa simpan dibawah pohontetehan dan menyimpannya didepan bagasi sepeda motor Yamaha Mio warnaputih tersebut. Melihat hal tersebut, saksi bersama saksi SUTARWIYONOlangsung mendekati sdr. WANURI dan bertanya kepada sdr. WANURI apayang diambil oleh sdr. WANURI kemudian saksi dan saksi SUTARWIYONOmeminta laptop tersebut kepada sdr. WANURI yang kemudian sdr. WANURIberikan.
    WANURI suami terdakwa.
    WANURI berikan. Tidak lama kemudian datangsaksi ANDAYA yang kemudian laptop tersebut diberikan kepada saksiANDAYA dan selanjutnya sdr. WNURI disuruh untuk ke Polsek Playen. Padasaat saksi WANURI menyuruh sdr. WANURI untuk kepolsek Playen kemudiansdr. WANURI pun langsung menggas sepeda motor Yamaha Mio dan pergimeninggalkan saksi. Kemudian saksi pun berusaha mengejarnya namun tidakberhasil ;e Bahwa setelah sdr.
    WANURI suami terdakwa. kemudian terdakwalangsung dibawa ke Polsek Playen ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama sdr. WANURI mengambil (satu)unit Laptop merk ASUS 17 inc model K43U warna hitam milik saksiWAKIRAN Bin Alm. KARTO TARUNO dengan maksud untuk dimiliki yangakan terdakwa jual dan uangnya akan digunakan untuk kebutuhan terdakwa dansdr. WANURI ;e Bahwa benar terdakwa dan sdr. WANURI tidak ada meminta iin terlebihdahulu kepada saksi WAKIRAN Bin Alm.
    Wanuri kemudian datang saksi Andaya, dan selanjutnyabungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Andaya dan ketika sdr. Wanuri akandibawa ke Polsek Playen, sdr.
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mkt.
Tanggal 22 April 2014 — WANURI bin SURATMAN
144
  • SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa I.
    SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN ; tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.
    WANURI bin SURATMAN
    judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;perbuatan tersebutdilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya Terdakwa SARPIN bin SAIIN, dan Terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan Terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM ( melarikan diri/iDPO) sepakat untuk melakukan perjudian jenisdomino kyu kyu, lalu Terdakwa SARPIN bin SAIIN, terdakwa JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI, dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM, duduk
    melingkar di atas tikar, Kemudian Bandar mengocok 1(satu ) set kartu remi, lalu dibagikan kepada masing masing pemain dan tiappemain mendapatkan kartu sebanyak 6 (enam ) lembar dan sisanya di tumpukdi tengah, selanjutnya terdakwa I,SARPIN bin SAIIN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM membayar uang taruhan sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah),kemudian terdakwa SARPIN bin SAI'IN terdakwa II JOKO WAHYONO binIMAM SUKAMDI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN
    , dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM, duduk melingkar di atas tikar, Kemudian Bandar mengocok 1(satu ) set kartu remi, lalu dibagikan kepada masing masing pemain dan tiappemain mendapatkan kartu sebanyak 6 (enam ) lembar dan sisanya di tumpukdi tengah, selanjutnya terdakwa I,SARPIN bin SAIIN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM membayar uang taruhan sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah),kemudian terdakwa SARPIN bin SAIIN terdakwa II JOKO
    SARPIN bin SAIPIN , terdakwa I JOKO WAHYONO binIMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa .
    SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO binIMAM SUTAMI dan terdakwaIIl WANURI bin SURATMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SARPIN bin SAIPIN , terdakwa II JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN ;tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat )bulan;5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — Drs. SUKARDI, M.Si VS KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG;
7226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tata Usaha Negara Tergugat tidakmempunyai bukti surat yang menyatakan bahwa WANURI diangkatsebagai KETUA STIE untuk tahun 2015.Dengan demikian Judex Facti telah benar dan beralasan hukummengenai pertimbangan buti T7 dan T8 dan tidak Keliru dalamberpendapat mengenai bukti T7 dan T8.Bahwa Judex Facti hakim berpendapat bahwa Wanuri, SE, MM sebagaiPengawas telah menyalahgunakan wewenang dalam menerbitkan objeksengketa, alasan hukum yang lain bahwa Wanuri, SE, MM, telahmencampuradukan wewenang sebelum
    Putusan Nomor 152 PK/TUN/20171 dan P9 Wanuri sebagai Ketua Umum Yapenkop Semarang yangsangatlah tidak masuk akal.
    Tanggal 7 Mei 2015mengundang sebagaiPlt Ketua Umum Yapenkop Semarang tanggal 8 mei 2015 memberikanSurat Keputusan sebagai objek sengketa kepada Penggugat yangmana objek sengketa tertanggal 9 Mei 2015 dengan waktu yang singkatyaitu kurang dari 3 hari Wanuri selaku pengawas langsung menjadiKetua Umum Yapenkop Semarang.Siapa Ketua Umum sebelum Wanuri sudah jelas adalah Sudarto buktiT9 perihal peringatan ke 1 Wanuri sebagai Pengawas dan Sudartosebagai Ketua Umum Yapenkop Semarang.Bahwa Judex Facti sangat
    Putusan Nomor 152 PK/TUN/2017keterangannya mengenai kapan Wanuri, SE, MM, sebagai ketuapengawas diberhentikan karena menurut AD/ART tahun 2008 tidakboleh merangkap jabatan.
    Sudahsepantasnyalah Judex Juris dalam berpendapat terhadap bukti T14sangat keliru karena tidak masuk akal bahwa Tentang PengangkatanKetua Umum Pengurus Yapenkop Semarang Antar Waktu Masa BaktiTahun 20142019 Wanuri di angkat sebagai Ketua Umum PengurusYapenkop Semarang karena pada tahun 20142015 wanuri secara faktahukum menjabat sebagai Pengawas yang telah merangkap sebagaiKETUA UMUM hal tersebut bukti T14 Sebagai tambahan Alat BuktiHalaman 24 dari 27 halaman.
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 83/PID/2017/PT JAP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ELI BACHTIAR
6320
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putih merah dengan Nopol PA 4537 CJ atas nama Eli Bachtiar,
    • 1 (satu) lembar STNK Nopol PA 4537 CJ atas nama Eli Bachtiar;

    dikembalikan kepada saksi Agus Wanuri

    melakukan kejahatan dengan sengaja menawarkan ataumemben kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencanian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu. perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bermula sekira tahun 2016, terdakwa berkomunikasi dan memintasaksi Agus Wanuri untuk datang ke biak kemudian setelah saksi agus wanuritiba di biak langsung bekerja kepada terdakwa yang saat itu Ssudah menjadibandar judi togel, adapun tugas saksi Agus Wanuri
    Selanjutnya pada tanggal 22 April 2017,saksi AGUS WANURI bermaksud membuka usaha judi togel lewat sms dansaksi AGUS WANURI sebagai bandarnya, sehingga memerlukan modal danmeminta bantuan kepada terdakwa ELI BACHTIAR sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan menjaminkan 1 unit SPM Yamaha Vixion warnaputih merah beserta STNK dengan nopol : PA 4537 CJ dimana terdakwamengetahui, menyadari modal yang dipinjamkan kepada saksi AGUSWANURI untuk modal berjualan judi togel dan terdakwa mengharapkankeuntungan
    sengaja menggunakan kesempatanmain judi perbuatantersebutdilakukanterdakwasebagaiberikut :Bermula sekira tahun 2016, terdakwa berkomunikasi dan memintasaksi Agus Wanuri untuk datang ke Biak kemudian setelah saksi Agus Wanuritiba di Biak langsung bekerja kepada terdakwa yang saat itu sudah menjadiBandar judi togel, adapun tugas saksi Agus Wanuri Saat itu menerima rekapandan uang dari pengecer atau penjual togel dan digaji oleh terdakwa sebesarRp. 6.000.000, (enam juta) perbulan.
    Selanjutnya pada tanggal 22 April 2017,saksi AGUS WANURI bermaksud membuka usaha judi togel lewat sms dansaksi AGUS WANURI sebagai bandarnya, sehingga memerlukan modal danmeminta bantuan kepada terdakwa ELI BACHTIAR sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan menjaminkan 1 unit SPM Yamaha Vixion warnaputih merah beserta STNK dengan nopol : PA 4537 CJ dimana terdakwamengetahui, menyadari modal yang dipinjamkan kepada saksi AGUSWANURI untuk modal berjualan judi togel dan terdakwa mengharapkankeuntungan
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin merahdengan Nopol PA 4537 CJ atas nama Eli Bachtiar, 1(satu) lembar STNK Nopol PA 4537 CJ atas nama Eli Bachtiar;dikembalikan kepada saksi Agus Wanuri;6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Rapik Wanuri Bin Wanuri ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Aswin dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain;5.
    Rafik Wanuri bin Wanuri,dengan mahar berupa Satu suku emas dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang
    bin Wanuri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan dipertimbangkanlebih lanjut
    RafikWanuri bin Wanuri; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun
Register : 24-04-2015 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 15 Juli 2014 — Dulajat al. Sidul bin Catrim
555
  • kalau uang tidak asli habis dibelanjakan akan diberiuang tambahan lagi dan uang tidak asli/palsu tersebut habis dibelanjakanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Tglkepada Sucianto alias Sugeng bin Carmadi didaerah Pantura Pemalang,selanjutnya sekitar bulan Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib di pinggirjalan raya Sragi Pekalongan terdakwa bersama dengan Masduki Alias Adambin Casiman membeli uang pecahan 100 ribuan sebanyak 189 lembar (18 juta900 ribu) dengan dibungkus kertas dari Wanuri
    Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Tglrupiah), dan kalau uang tidak asli habis dibelanjakan akan diberi uang asilitambahan lagi dan uang tidak asli/palsu tersebut ternyata habis dibelanjakankepada Sucianto alias Sugeng bin Carmadi didaerah Pantura Pemalang,selanjutnya sekitar bulan Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib di pinggirjalan raya Sragi Pekalongan terdakwa bersama dengan Masduki Alias Adambin Casiman membeli uang pecahan 100 ribuan sebanyak 189 lembar(18 juta900 ribu) dengan dibungkus kertas dari Wanuri
    tersebut Saksi Suciantomemberikan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Wanuri.
    Abdul Mutholib menerangkan bahwa uang palsutersebut diperolehnya dari saksi Sucianto alias Sugeng bin Carmadi yangkemudian ditangkap di rumahnya di Desa Kertayasa, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya dengan Sucianto aliasSugeng bin Carmadi sebagai penunjuk jalan, ditangkaplah terdakwa;Bahwa terdakwa serta saksisaksi tersebut saling terkait perihalperedaran uang palsu, dalam hal ini, di pinggir jalan raya di daerah Sragi,Masduki bersama Dulajat memperoleh uang palsu dari saksi Wanuri
    binSutrisno dan Alex yang hingga kini belum tertangkap, untuk uang palsuyang didapat dari saksi Wanuri bin Sutrisno tersebut terdakwamemberikan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Wanuri bin Sutrisno.