I, Desa Lungau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon ;Wardaniyah binti Indra, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT. 002 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Suriadi bin Majri) dan Pemohon I(Wardaniyah binti Indra);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi bin Majri) denganPemohon Il (Wardaniyah binti Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 1999 di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardaniyah Nomor6306056106820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 08 Oktober 2012.

Saderi bin Huderi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Jawa No.16 RT.003 RW.002,Desa Lungau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suriadi dan Pemohonll bernama Wardaniyah, karena saksi tetangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah padatahun 1999;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0103/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Suriadi bin Majri) dan Pemohon Il(Wardaniyah binti Indra);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi bin Majri) denganPemohon Il (Wardaniyah binti Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 21Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 09032017Juni 1999 di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Salinan Putusan Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 1 dari 16 halaman1) ANAK I, umur 19 tahun 7 bulan;2) ANAK II, umur 12 tahun 3 bulan;3) Isna Wardaniyah, umur 5 tahun 6 bulan;dan pada saat ini anak tersebut bersama dengan Pemohon;3.

Isna Wardaniyah Nomor : 6301LU261120120004 tanggal 10092013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301031810120006 Tanggal23072013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.6);Bahwa selain alatalat bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yaitu:1.

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Mekarsari RT. 001 RW.001 Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sudahlama bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai pada April2018, dan selama masa pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu masingmasing bernama Rifani Fatdli, Anyan Hadi danIsna Wardaniyah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai pada April2018, dan selama masa pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa anak pertama bernama Rifani Fatdli, lakilaki, usia sekitar19 (Sembilan belas) tahun, belum berkeluarga dan saat ini kuliahsemester 3 (tiga) di UIN Antasari Banjarmasin;e Bahwa anak kedua bernama Ahyan Hadi, lakilaki, usia sekitar 13(tiga belas) tahun, saat ini masih kelas Madrasah Tsanawiyah, dantinggal bersama saksi;e Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Isna Wardaniyah

dua orang saksi dari keluargaatau orang dekat Pemohon di muka persidangan.Menimbang, bahwa alat bukti Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama anakanak Pemohon dan Termohon bertanda (P.3, P.4 dan P.5) adalahsuatu akta outentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, maka harus dinyatakan terbuktibahwa anakanak tersebut yang masingmasing bernama Rifani Fatdli, AnyanSalinan Putusan Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Plh Halaman 7 dari 12 halamanHadi dan Isna Wardaniyah

WARDANIYAH nomor anggota 49 nomor pinjaman 4451 uang yang dipakaiterdakwa sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Uang tersebut oleh terdalcwa telah dipakai tanpa seijin pihak KSP Tunas Arta Srengat.Hingga akhirnya pihak KSP Tunas Arta Srengat merasa curiga karena jumlah setoranterdakwa semakin menurun kemudian menurunkan petugas pengawas Lapangan yaitu saksiEDI SUKATON yang menemukan data tersebut diatas.

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwadengan cara nasabah yang telah menyetor uang angsuran melaluiterdakwa , uang tersebut temyata tidak disetorkan ke Kas KSP TanasArta Srengat melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , hal iniditemukan pada nama nasahah Wahyu Sri Utami ,Roth Widodo,Kotijah, Taman Widodo, Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah.

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwa dengancara nasabah yang telah menyetor uang angsuran melalui terdakwa, uangtersebut ternyata tidak disetorkan ke Kas KSP Tanas Arta Srengatmelainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , hal ditemukan path namanasabah: Wahyu Sri Utami,Roth Widodo, Kotijah, Taman Widodo,Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah.

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwadengan can nasabah yang telah menyetor uang angsuran melaluiterdakwa , uang tersebut temyata tidak disetorkan ke Kas KSP TanasArta Srengat melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , halditemulcan pada nama nasabah : Wahyu Sri Utami , Roni Widodo,Kotijah, Taman Widodo, Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah. uangtersebut oleh terdakwa telah dipakai tanpa seijin pibak KSP Tunas ArtaSrengat, akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugiankurang

LampungTimur Nomor 391/50/X/2005, tertanggal 30 September 2005;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Buana Sakti, KecamatanBatanghari, dan pada tahun 2008 pindah di kediaman bersama yangdibuatkan oleh orang tua Penggugat di Desa Buana Sakti, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Rahma Endah Wardaniyah

berhadapanrumah dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2005 di Batang HariLampung Timur ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian padatahun 2008 Penggugat dan Tergugat dibuatkan rumah olehorangtua Penggugat dan ditunggu oleh Penggugat danTergugat yang letaknya tidak jauh dengan orangtua Penggugatdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Rahma Endah Wardaniyah

lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 September 2005, keduanya telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Rahma Endah Wardaniyah

Dalam fakta persidangantelah terbukti sebidang tanah dalam perkara a quo tersebut telah dijualoleh dahulu Tergugat sekarang Pembanding kepada AlmarhumahWardaniah alias Wardaniyah semasa hidup (bukti T25 dan 126)sehingga jelas kepemilikan dan penguasaan berada padaAlmarhumah Wardaniah alias Wardaniyah.

Dalam identitas para pihakpada gugatan dahulu Penggugat sekarang Terbanding tidakdisebutkan dengan jelas dahulu Tergugat Il sekarang Pembanding Il,dahulu Tergugat Ill sekarang Pembanding Ill, dahulu Tergugat IVsekarang Pembanding IV, dahulu Tergugat V sekarang Pembanding Vdan dahulu Tergugat VI sekarang Pembanding VI sebagai ahli warisdari Almarhum Wardaniyah alias Wardaniah.

Seharusnya dahulu Penggugat sekarang Terbanding wajibmencantumkan atau menyebutkan pada identitas para pihak dalamgugatannya yakni contohnya dengan Tergugat A sebagai Ahli Warisdari Almarhumah Wardaniyah, untuk menjelaskan kedudukannyasebagai ahli waris dari Almarhumah Wardaniyah sehingga sangatjelas pihak yang seharusnya digugat, bukannya pihak yang digugatdengan kedudukannya sebagai perseorangan atau individu dahuluTergugat Il sekarang Pembanding Il, dahulu Tergugat Ill sekarangPembanding Ill,

Bahwa ternyata dan terbukti ABDUL GALIB (PEMBANDINGVdahulu TERGUGAT ) merupakan saudara kandung atau adik kandungdari WARDANIYAH (Alm), sedangkan WARDANIYAH (Alm) adalah isteridari SUKRI (Alm), kemudian PEMBANDING IVdahulu TERGUGAT Il,PEMBANDING IIVdahulu TERGUGAT Il, PEMBANDING WV dahuluTERGUGAT WV, PEMBANDING V/dahulu TERGUGAT V, = danPEMBANDING VI/dahulu TERGUGAT VI adalah anak kandung dariperkawinan antara WARDANIYAH (Alm) dan SUKRI (Alm), yang manasecara otomatis PEMBANDING IVdahulu TERGUGAT

Il, PEMBANDINGlVWdahulu TERGUGAT Ill PEMBANDING W/dahulu TERGUGAT NV,Halaman 47 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJMPEMBANDING V/dahulu TERGUGAT V, dan PEMBANDING V/IdahuluTERGUGAT VI adalah ahli warisnya yang sah menurut hukum dari SUKRI(Alm) dan WARDANIYAH (Alm);.

Wardaniyah, perempuan, umur 25 tahun;b. Haerul Ihsan, lakilaki, umur18 tahun;c. Ahmad Amrullah, lakilaki, umur4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Wardaniyah, perempuan, umur 25 tahun;b. Haerul Ihsan, lakilaki, umur18 tahun;c.

Bahwa tidak benar Tergugat membuat sebuah bangunan di atas tanahyang dipermasalahkan Penggugat sebagaimana yang disebutkan dalamgugatan Penggugat poin 2 karena tanah milik Tergugat tersebut telahdijual kepada Kakak Kandung Tergugat (Almarhumah Wardaniyah) danrumah kayu ulin pada tahun 1989 tersebut dibangun oleh AlmarhumahWardaniyah;4.

Bahwa tidak benar Tergugat memiliki bangunan rumah 8m x 12 m sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan poin 9 karenabangunan rumah tersebut adalah milik dari Almarhumah Wardaniyah alias Wardaniah;5.

Gugatan salah sasaran/alamat pihak yang digugatBahwa tidak benar Tergugat membuat, menguasai dan memilikisebuah bangunan rumah di atas sebidang tanah ukuran 20 x20 mberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan AtasTanah Nomor 74/HM/BLSIIIE/BB/1982 karena pada tahun 1989Tergugat telah menjual tanah tersebut secara dicicil dan lunas padatahun 1991 kepada Almarhumah Wardaniyah alias Wardaniah yangmerupakan Kakak Kandung Tergugat sewaktu masih hidup danpada tahun 1989 Almarhumah Wardaniyah

Sukri, karena yang membeli dari Tergugat Wardaniyah aliasWardaniah ( Alm ), menurut Majelis Hakim eksepsi yang diajukan oleh TergugatII, Ill, IV, V, dan VI tersebut harus ditolak dengan alasan berdasarkan surat buktiT.2.7 dan T.2.8 bahwa WARDANIYAH (alm) adalah isteri dari SUKRI (alm),sedangkan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIadalah anak kandung dari perkawinan antara WARDANIYAH (alm) dan SUKRI(alm), sehingga kedudukan hukum Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV

Wardaniyah ( Alm ) istri dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZAHROTUL WARDANIYAH binti BUKASAH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ABDULLAH bin
3. ABD HAMID) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI ZAHRO WARDANIYAH binti ROHMAN dengan calon suaminya bernama ROFIK bin KHOSIM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiono bin Tahyan Wiryo Miharjo) terhadap Penggugat (Wardaniyah binti Samsul Bahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ismi Wardaniyah binti Ali Mukhtar dengan seorang laki-laki yang bernama Wildan Fikri bin M. Subakri;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI INDRAYADI bin SYARWANI) terhadap Penggugat (WARDANIYAH binti AMIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Liston bin Helman) kepada Penggugat (Anny Wardaniyah binti Kamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Herdiyanto bin Rada'ie ) terhadap Penggugat ( Sri Rahma Wardaniyah binti Arif Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah bin Abd.Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zahrotul Wardaniyah binti Bukasah) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 640.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HELMI DWI AGUSTIAWAN Bin AGUS MUJIB ) kepada Penggugat ( SRI RAHMA WARDANIYAH BintiARIF RAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IPNOL HAKIM BIN MATSALEH) terhadap Penggugat (WARDANIYAH BINTI MISTAWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Faisal Aris bin Suaib Ramli) terhadap Penggugat (Hanifatul Wardaniyah alias Hanifatul Wardaniah binti Bahrulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus dua

Tri Liliana Wardaniyah, perempuan, lahir 21102013;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak tahun 2006, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak bisadihindari lagi, disebabkan:a. Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Agus Wardaniyah binti Prawiro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);