Ditemukan 10 data
YATENU
Terdakwa:
HENDRA WARDARI PRATAMA
23 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
YATENU
Terdakwa:
HENDRA WARDARI PRATAMA
16 — 5
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah sebagaimana tersebut di bawah ini: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanAgustus 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;& Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran anataraPenggugat dan tergugat adalah karena Tergugat menjalincinta ( selingkuh) dengan wanita lain yang bernama WARdari Desa Ngablak Kecamatan Dander;0 Bahwa Penggugat
26 — 3
Menceraikan Penggugat TS binti WARdari Tergugat AB bin WU;dan;3.
14 — 3
Menceraikan Penggugat MID binti WARdari Tergugat MH bin S;dan;3.
26 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017, oleh kami,Ika Dhianawati, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Ni Kadek Kusuma Wardari,S.H,M.H, Murdian Ekawati, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
23 — 5
Lan (DPO) dan Ego Wardari;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Village X Desa TanjungAgung Selatan Kec. Lais Kab. Muba;Bahwa yang mengajak Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahSdr. Lan (DPO) yang datang menemui Terdakwa dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetujui ajakan sdr. LAN (DPO) dan setelah setujuTerdakwa bersama sdr. Lan (DPO) pergi kerumah Sdr.
191 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor1477 K/Pdt/202010.barat : Popy Wardari, S.P.;sebagaimana Surat Pernyataan Tanah tertanggal 1 Agustus 2012 yangmengetahui Lurah Panarung Saifullah, S.H., tercatat di Register Nomor140.09/Pem.334/Pnrg/XII/2012, tanggal 13 desember 2012 dan CamatPahandut, Drs.
66 — 6
., bin Masyhun, saksi Muchsin Tri Saputro bin mam Wardari,saksi Ahmad Budiono, dan keteragan Para Terdakwa serta dihuoungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnyadan terouki bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WBTerdakwa fsyat Al Makruf memboncengkan Terdakwa Muhammad Fawmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio wama merah Nomor Polisi AA 3966 WCmilk saksi Lina Ingtyas yang dipinjam Terdakwa fsyat Al Makruf dari saksi AhmadBudiono
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NI KADE WARDANI, SE
90 — 0
Menyatakan terdakwa NI KADE WARDARI, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana pada dalam dakwaan primair
156 — 118
telah dijual oleTergugat (Sukiman) kepada Tergugat Ill (H.Ratim) tanpa sepengetahuan danpersetujuan para Penggugat dan menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkanbuktibuktitersebutdi atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Tergugat (Sukiman) dengan Tergugat Ill (H.Halaman 108 dari 120 halaman Pts.No. 138/Pdt.G/2019/PA.UtjRatim) telah melakukan transaksi jual beli tanah waris peninggalan almarhumahTumirah namun tidak melibatkan para Penggugat yang juga sebagai ahli wardari