M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Catatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Catatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengadakan, mengedarkan, dan memelihara

WARDINAH bin KADRIAH

PUTUSANNomor : 01 / Pid.S/ 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama : WARDINAH bin KADRIAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umut/Tegl. lahir : 40 tahun / 26 Juli 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Tanggul Gumiwang Rt. 003 / 10 Desa Pabean UdikKecamatan

tanggal 06 Januari 2015, Nomor : 01/Pid.S/2015/PN.Idm(Perikanan) ;Setelah mendengar Catatan Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2015 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 20 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARDINAH

E8218PP dengan muatan 2 dus dan karung, saat itu saksi dan timpengawas perikanan mengikuti mobil colt bak tersebut masuk kedalam hotel GrandTrisula dan langsung melakukan penyergapan dikamar No. 402 hotel tersebut, dansaat itu didalam kamar ada terdakwa Wardinah sedang duduk dan tim pengawasperikanan menjelaskan kepada terdakwa Wardinah tentang kedatangan tim sertamenyita barang bukti berupa insang ikan pari manta kering seberat 25 kg yangdisimpan didalam 2 dus dan 1 karung yang dibawa mobil colt

sedang duduk dan tim pengawas perikanan menjelaskan kepadaterdakwa Wardinah tentang kedatangan tim serta menyita barang bukti berupa insang ikanpari manta kering seberat 25 kg yang disimpan didalam 2 dus dan karung yang dibawamobil colt bak tersebut.3.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, dan Peraturan PerundangUndangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981)yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamCatatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Catatan Kesatu Primair dariPenuntut Umum tersebut ;e Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Catatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Catatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengadakan, mengedarkan, dan memelihara

WARDINAH bin KADRIAH

PUTUSANNomor 54/Pid.SusPerikanan/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : WARDINAH bin KADRIAH ;; Tempat lahir : Indramayu ; Umur/Tgl.

Februari 2015 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Halaman dari 16 halaman putusan Nomor 54/Pid.SusPerikanan/2015/PT.BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 01/Pid.S/2015/PN.Idmtanggal 27 Januari, 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Penuntut Umum tertanggal 05Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM93/Inmyu/Epp.2/12/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WARDINAH

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwa WARDINAH bin KADRIAH, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, melanggarketentuan yang ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2) huruf m yaituJenis ikan yang dilarang untuk diperdagangkan, dimasukkan, dan dikeluarkan ke dandari wilayah Republik Indonesia dan huruf n yaitu ikan yang dilindungi, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa terdakwa yang seharihari sebagai penjual

Pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu Subsidair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDINAH bin KADRIAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa ditahan, dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e Insang ikan pari manta dalam keadaan kering dengan berat + 25 Kg (duapuluh lima kilo gram) dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepadaSatker PSDKP Perikanan Kajawanan Cirebon melalui

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriIndramayu telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Catatan Kesatu Primair dari Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Catatan Kesatu Primairdari Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan terdakwa WARDINAH bin KADRIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

WARDINAH bin KADRIAH

PUTUSANNOMOR 1464 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARDINAH bin KADRIAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/26 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Tanggul Gumirang RT 003/10, DesaPabean Udik, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayukarena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WARDINAH bin KADRIAH pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuah kamar Nomor 402Hotel Grand Trisula Indramayu, beralamat di Jalan D.I Panjaitan Nomor 77Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih

Nomor 1464 K/PID.SUS/2015Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan Nomor 4/KEPMENKP/2014 tentang Penetapan StatusPerlindungan Penuh Ikan Pari Manta juncto Pasal 53 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WARDINAH bin KADRIAH, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas,melanggar ketentuan yang ditetapbkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDINAH bin KADRIAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa ditahan,dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Insang ikan pari manta dalam keadaan kering dengan berat + 25 kg (duapuluh lima kilogram) dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepadaSatker PSDKP Perikanan Kajawanan Cirebon melalui saksi TEJA JAYAANGGARA ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa WARDINAH bin KADRIAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANMENGADAKAN, MENGEDARKAN IKAN YANG MERUGIKANMASYARAKAT, SUMBER DAYA IKAN, DAN LINGKUNGAN SUMBER DAYAIKAN KE DALAM DAN KELUAR WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANANREPUBLIK INDONESIA ;2.

Menyatakan terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH

PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WARDINAH Bin (Alm)NASIJAHTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 40 Tahun/ 10 April 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Sedong Rt. 22 Rw

Menyatakan bahwa ia terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARDINAH Bin (Alm) NASIJAHpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, aengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARDINAH

membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman kepada terdakwa telahdipandang adil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi diri terdakwa maupunmasyarakat;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WARDINAH

Haji Hapidah; Wardinah; Warda

DINAH WARDINAHLawanMahkamah Partai Demokrat, DKK

DINAH WARDINAH darikeanggotaan Partai Demokrat.e Menunjuk TERGUGAT II Sdri. NY. HJ. SUYATMI ALWITA, SH sebagaiAnggota Terpilin DPRD Kabupaten Cirebon Periode Tahun 20142019mewakili Partai Demokrat untuk Daerah Pemilinan Kabupaten CirebonHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 59/Padt.G/2015/PN. Sbr.menggantikan Sdr.

Suyatmi Alwita, SH Caleg dariPartai Demokrat ;Bahwa penghitungan suara Dinah Wardinah tidak bermasalah ;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupunKuasa Para Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan ;2. Saksi TAWA SUJANAe Bahwa saksi kenal dengan Dinah Wardinahdan Hj.

;Bahwa sepengetahuan saksi yang dilantikmenjadi Anggota DPRD Kabupaten Cirebonadalah Dinah Wardinah dan yang menjadiAnggota DPRD Kabupaten Cirebon sampaidengan sekarang adalah Dinah Wardinah ;Bahwa sampai dengan sekarang yangmenjadi Anggota DPRD Kabupaten Cirebonadalah Dinah Wardinah, tidak adapengganiian ;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun KuasaPara Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan ;4. ksi MOHAMAD RIKI, S.IPBahwa saksi kenal dengan Dinah Wardinahdan Hj

Suyatmi Alwita, SH, tapi persisnyasuara yang diperoleh mereka saksi lupa lagi;e Bahwa setelah saksi mengetahui haldemikian, kemudian saksi melaporkan keKPU;e Bahwa KPU menindak lanjuti laporan saksi ;e Bahwa setelah KPU mendapat laporan darisaksi, kemudian KPU menghitung secaramanual, dan hasilnya oleh KPUmemenangkan suara Dinah Wardinah ;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 59/Padt.G/2015/PN.

dari keanggotaanPartai Demokrat.Menunjuk Pemohon Saudari Hj.Suyatmi Alwita,SH., sebagai AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.Cirebon priode 20142019,menggantikan Termohon Sdr.Dinah Wardinah selaku anggotalegislative terpilin dari Partai Demokrat untuk pengisian keanggotaanDPRD Kab.Cirebon dari daerah pemilihan kabupaten Cirebon 7.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.

Dedi Tarwedi bin Udin Saefudin;Lastri binti Wardinah

DEDI TARWEDI bin SAEFUDIN;LASTRI binti WARDINAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHLAN IKHWANSYAH
Terdakwa:
Wardinah

Memberi izin kepada Pemohon (WARDINAH BIN DARISA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMI BINTI NARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
WARDINAH BIN DARISA
Termohon:
EMI BINTI NARMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARDINAH Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

Terdakwa:
WARDINAH Bin SARMIN

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang;Dikembalikan kepada saksi Mohammad Wardi bin (alm) Wardinah;- 3 (tiga) lembar perincian uang titipan WARDI kepada terdakwa sebesar Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :bahwa awalnya terdakwa menjanjikan kepada saksi Mohammad Wardi Bin (Alm)Wardinah bahwa dirinya akan mengurus perceraian antara saksi Mohammad Wardi Bin(Alm) Wardinah dengan istrinya yaitu saksi Mastirih Binti (Alm) Rasijan, hingga denganperkataan tersebut saksi Mohammad Wardi Bin (Alm) Wardinah menjadi percaya danmenyuruh terdakwa untuk perceraiannya tersebut.Bahwa kemudian putusan Pengadilan Agama Indramayu memutuskan kepada saksiMohammad

Wardi Bin (Alm) Wardinah untuk memberikan hak kepada saksi MastirihBinti (Alm) Rasijan berupa uang tunai sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dipercaya mengurus perceraian tersebut memintakepada saksi Mohammad Wardi bin (Alm) Wardinah untuk menyerahkan uang sebesarRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada dirinya denganalasan untuk diberikan kepada saksi Mastirih Binti (Alm) Wardinah dengan mengatakanJangan khawatir

setelah terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Mohammad Wardi Bin (Alm)Wardinah untuk diberikan kepada saksi Mastirih Binti (Alm) Rasijan namun uang tersebutterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya, hingga pada saat Madtirih Binti(Alm) Rasijan pulang dari luar negeri dan menanyakan haknya kepada saksi MohammadWardi Bin (Alm) Wardinah lalu sakasi Mohammad Wardi Bin Wardinah mengatakanbahwa dirinya telah menyerahakan uang sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menjanjikan kepada saksi Mohammad Wardi Bin(Alm) Wardinah bahwa dirinya akan mengurus perceraian antara saksiMohammad Wardi Bin (Alm) Wardinah dengan istrinya yaitu saksi MastirihBinti (Alm) Rasijan, hingga dengan perkataan tersebut saksi Mohammad WardiBin (Alm) Wardinah menjadi percaya dan menyuruh terdakwa untukperceraiannya tersebut.e Bahwa kemudian putusan Pengadilan Agama Indramayu memutuskan kepadasaksi

setelah terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Mohammad WardiBin (Alm) Wardinah untuk diberikan kepada saksi Mastirih Binti (Alm)Rasijan namun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya, hingga pada saat Madtirih Binti (Alm) Rasijan pulang dari luarnegeri dan menanyakan haknya kepada saksi Mohammad Wardi Bin (Alm)Wardinah lalu sakasi Mohammad Wardi Bin Wardinah mengatakan bahwadirinya telah menyerahakan uang sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah

Saat melihat sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksi Asep Zaenal BinJatnika yang diparkir di samping warung pecel lele Terdakwa dan saksiWawan Gunawan Bin Wardinah sudah berniat mengambil sepeda motortersebut.

Selanjutnya Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan BinWardinah makan dulu di warung pecel lele dan saat keadaan dirasaaman Terdakwa langsung menyalakan mesin sepeda motor YamahaMio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK tersebut denganmenggunakan kunci berbentuk huruf T, sedangkan saksi WawanGunawan Bin Wardinah berjagajaga mengawasi agar tidak ada orangyang memergoki perbuatan Terdakwa;Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan Bin Wardinah mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG

GK tersebut dengan menggunakan kunci berbentuk huruf T,sedangkan saksi Wawan Gunawan Bin Wardinah berjagajagamengawasi agar tidak ada orang yang memergoki perbuatan Terdakwa;e Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan Bin Wardinah mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual;e Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan Bin Wardinah tidak meminta izinsebelum mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi A 5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;e Kunci berbentuk huruf T yang Terdakwa pakai untuk menyalakan

pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 luruhn ian milik oranMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan saksi Asep Zaenal Bin Jatnika, saksi Uce Ruhiyat BinAmir Hamzah, saksi Wawan Gunawan Bin Wardinah, serta keterangan Terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dansaksi Wawan Gunawan Bin Wardinah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna putin

Terdakwalangsung menyalakan mesin sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor PolisiPutusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 12 dari 17 halamanA 5723 GK tersebut dengan menggunakan kunci berbentuk huruf T, sedangkansaksi Wawan Gunawan Bin Wardinah berjagajaga mengawasi agar tidak adaorang yang memergoki perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa masingmasing perbuatan Terdakwa dan saksi WawanGunawan Bin Wardinah berdiri sendirisendiri namun samasama bertujuan untukmengambil sepeda motor tersebut, sehingga

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kardana bin Abdulah ) dengan Pemohon II ( Macih binti Wardinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ( Kardana binAbdulah ) dengan Pemohon II ( Macih binti Wardinah ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 adalah syah menurutHukum diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Macih binti Wardinah dariDusun Cemara RT.23. RW.04 Desa Kalentambo KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, bukti P.2;3. Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B707/kua.10.13.08/PW.01/12/2017 atas nama Kardana bin Abdulah danMacih binti Wardinah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, bukti P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0410/Pat.P/2017/PA.Sbg.4.

pada tanggal 10 Oktober 1994di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wardinah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000,00,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak H.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kardana bin Abdulah)dengan Pemohon II (Macih binti Wardinah) yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0410/Pat.P/2017/PA.Sbg.Pusakanagara Kabupaten Subang.

Wardinah Bin Nasijah (selakupengepul) yang pada saat itu sedang duduk diwarung depan rumahnyayang beralamat di Blok Sedong Desa Cangkingan Kec.

Wardinah Bin Nasijahselaku pengepul.Bahwa cara pengundian nomor judi togel jenis hongkong tersebutdibuka / diundi oleh bandar pada sekira pukul 23.00 Wib denganketentuan jika ada pemasang yang memasang dengan uang taruhansebesar Rp1.000, (seribu rupiah) untuk dua angka secara tepat makaakan mendapat uang kemenangan sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), demikian pula jika memasang tiga angka secara tepat denganuang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan memperolehuang kemenangan

WARDINAH, Terdakwa mendapatkeuntungan 20 % setiap penyetoran uang pasang;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Idm.Saksi ENDI SEHENDI Bin H.

WARDINAH, Terdakwa mendapatkeuntungan 20 % setiap penyetoran uang pasang;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;3.

Saksi WARDINAH Bin NASIJAH, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 01 April 2016 sekira jam 21.45 Wibbertempat di Blok Barat Desa Jayawinangun Kec.

Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat, cq Dewan Kehormatan Partai Demokrat cq Mahkamah Partai Demokrat, DK VS DINAH WARDINAH

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Apartemen Menteng SquareTower B Suite 03, Jalan Matraman Raya Nomor 30 e Salemba,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal18 Maret 2016,sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il;LawanDINAH WARDINAH, bertempat tinggal di Jalan Dusun II, Blok ManisRt 01/05, Desa Pengarengan, Kecamatan Pangenan, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jayani, S.H., Advokat,beralamat di Jalan P.

dengan pengaduan dari Tergugat II mengenai kode etik partai yangtidak sesuai prosedur, Tergugat telah memberikan putusan tertanggal16 September 2014, yang isinya:MengadiliDalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Pemohon;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga, dan Kode Etik PartaiDemokrat; Memberhentikan Termohon Saudara Dinah Wardinah

Dinah Wardinah selaku AnggotaLegislative terpilin dari Partai Demokrat untuk pengisian keanggotaanDPRD Kabupaten Cirebon dari daerah pemilinan Kabupaten Cirebon 7; Memerintahkan Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat untukmelaksanakan isi putusan ini paling lambat 7 hari kerja setelah isiputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Biaya perkara Rp5.000.000.

Sutarih binti Wardinah
2.Ratwen binti Wardinag
3.Hj. Carkinah binti Wardinah
4.Karsam bin Wardinah
5.Macih binti Wardinag
6.Daswinah binti Rasja
7.Casmani bin Rasja
8.Sunirah binti Rasja
9.Sunengsih binti Rasja
10.Turini binti Sukardi
11.Suriah binti Sukadi
12.Siti Soleha binti Sukadi
Tergugat:
1.Hj. Runengsih Nurhalimah binti Surlim
2.Susi Susanti binti Waren

SUTARIH BINT WARDINAH, Tempat Tgl Lahir : Subang, 01071952, Umur : 65 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat : Kalentambo RT. 023/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec.Pusakanagara Kab. Subang. No KTP : 3213104107520146.Dalam hal ini disebut PENGGUGAT . 2. RATIWEN BINTI WARDINAH, Tempat Tg! Lahir : Subang, 01071962,Umur : 55 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat : Dusun Kalencabang RT. 015/RW. 003, Desa Kalentambo, Kec.Pusakanagara, Kab. Subang, No.

CARKINAH BINTI WARDINAH, Tempat Tgl Lahir : Subang, 01071963, Umur : 54 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat : Jl. M Tohir Dusun Cemara RT. 023/RW. 004, DesaKalentambo, Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, No.KTP:3213104107630872.Dalam hal ini disebut PENGGUGAT . Ill4. KARSAM BIN WARDINAH, Tempat Tgl Lahir : Subang, 11121968,Umur : 49 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama Islam, Alamat : DusunCemara RT. 023/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec. Pusaka nagara, Kab.Subang, No.

MACIH BINTI WARDINAH, Tempat Tgl Lahir : Subang, 10041978,Umur : 39 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat : Kalentambo RT. 023/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec.Pusakanagara, Kab. Subang, No. KTP : 3213105004780004.Dalam hal ini disebut PENGGUGAT . Vhalaman 1 dari 12 halamanAkta Perdamaian nomor 0809/Padt. G/2018/PA.Sbg6. DASWINAH BINTI RASJA, Tempat Tg!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rokhidin bin Mas Wardinah) terhadap Penggugat (Neng Dian Fitriani binti Sukardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

2016/PA.Sbg.sepala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Neng Dian Fitriani binti Sukardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok SukaweningRT.031 RW.020 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanRokhidin bin Mas Wardinah

Rokhidin binMas Wardinah dengan Neng Dian Fitriani binti Sukardi Nomor178/41/lV2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang tanggal 11 Maret 2011, (bukti P.1);2) Asli Surat Keterangan Nomor: Kk.1013.1/Pw.01/726/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang tanggal 15 April 2016, (bukti P.2);3) Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/171/Pem. yang dikeluarkan olehLurah Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang tanggal 18 April2016,

Mas Wardinah bin Kasrom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung SukamelangRT.029. RW.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kedua orang saksi Penggugatdipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalildalilPenggugat dan Tergugat telah mengajukan buktibuktinya di persidanganberupa bukti surat T.1, T.2. dan T.3 serta dua orang Saksi masingmasingbernama Mas Wardinah bin Kasrom dan Mualimin bin Mas Wardinah yangtelah memberikan keterangan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rokhidin bin Mas Wardinah)terhadap Penggugat (Neng Dian Fitriani binti Sukardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNOMOR 149 K/AG/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROKHIDIN bin MAS WARDINAH, bertempat tinggal diSukamelang, RT.029, RW.009, Kelurahan Sukamelang,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNENG DIAN FITRIANI binti SUKARDI, bertempat tinggaldi Blok Sukawening, RT.031, RW.020, KelurahanCigadung

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ROKHIDIN bin MAS WARDINAH tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROKHIDIN binMAS WARDINAH

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai ibu kandung yangberhak untuk mengurus dan mendidik anak yang bernama WARDINAH DANWISNU GINANJAR sampai anak tersebut dewasa dan sampai bisa mandiri.32.5. Membebankan biaya menurut hukum.33.34.35.Il.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (ba,da Ddukhul) telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang diberi nama : WARDINAH, tanggal lahir 12 Desember2008.dan WISNU GINANJAR, tanggal lahir. 25 Juli 2015.5. Bahwa penggugat untuk membantu perekonomian keluarga mintajin ke tergugat untuk bekerja keluar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita diNegara Taiwan tahun 2012 dan pulang ke Indonesia tahun 2014.6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai ibu kandung yangberhak untuk mengurus dan mendidik anak yang bernama WARDINAH DANWISNU GINANJAR sampai anak tersebut dewasa dan sampai bisa mandiri.5. Membebankan biaya menurut hukum.I.