Menyatakan Terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

KIBAGUS WARDILAH Bin ENDI

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2014/PN.MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Kibagus Wardilah Bin Endi ;2 Tempat lahir : Majalengka;3 Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/11 Februari 1977;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Blik Pande, Desa Sumber Kulon,KecamatanJatitujuh, Kabupaten

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 69/Pen.Pid.B/ 2014/PN.MJL tanggal 15 April 2014tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.MJL1 Menyatakan terdakwa Kibagus Wardilah

Bin Endi pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013, sekitar jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013, atau masih dalam tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Endra Fidayat Bin Masduki di Blok Pande, Desa Sumber Kulon, KecamatanJatitujuh, Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi ,

lagi oleh terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi mengecek suarapilwu (pilihan kepala desa) sambil terdakwa menunjuk dengan tangannya ke arahsaksi Dadan Ramdani Bin Udi Sutardi, selanjutnya saksi Endra Fidayat BinMasduki menerangkan kepada terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi denganmengatakan bukan ini rekan saya operator alat berat, lihat saja perpormen danbaju pakaiannya, akan tetapi terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi langsungmemukul saksi Dadan Ramdani Bin Udi Sutardi,di bagian wajahnya sebanyak 3(tiga

saksi Endra Fidayat Bin Masduki keluar rumah sedangkan terdakwaKibagus Wardilah Bin Endi pergi meninggalkan saksi, lalu saksi melaporkanperbuatan terdakwa Kibagus Wardilah Bin Endi ke pihak berwajib guna proseslebih lanjut;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Revertum Nomor: 371/ 1325/2013/CMRSUD yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

SUPRAPTO alias WARDILAH

SUPRAPTO alias WARDILAH, bertempat tinggal di Jati,Wonokromo, Pleret, Bantul;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan1. Ny. SUROYUNUS alias LUNGSI, bertempat tinggal di Jati,Wonokromo, Pleret, Bantul;2.

SUPRAPTO alias WARDILAH ) adalah kelirukarena dalam perkara perdata No. 32/Pdt.G/1987/PN.Btl. Tergugat(Ny. SUPRAPTO alias WARDILAH) tidak pernah samasekalimemberikan kuasa kepada Penggugat Il (NY. Hj. SUHARTI) terlebihkepada Penggugat ( NY. Hj. HISYAM alias DAROYAH ) untukmengajukan gugatan kepada AMAT ROJANI alias HARUN dkk, dankapasitas Tergugat dalam perkara tersebut justru sebagai Tergugat IVBerkepentingan.

Lantas apa hubungannya NY.SUPRAPTO alias WARDILAH ditarik sebagai Tergugat dalamperkara ini ?;e Petitum point / nomor (3), yang mohon agar Penggugat Ildinyatakan telah melaksanakan prestasi dan atau kewajibannyauntuk menjalankan isi perjanjian sampai tanah sengketa telahdieksekusi. Dalam petitum tersebut tidak dijelaskan Penggugat Iltelah melaksanakan kewajiban untuk menjalankan isi perjanjianyang mana?, dan perjanjian tentang apa, tertanggal berapa, danperjanjian dengan siapa ?

SUPRAPTO alias WARDILAH ditarik sebagai Tergugattersebut untuk apa ?

WARDILAH) sebagai pihakketiga, sebagaimana dikutip di atas tidak mencampuri isi perjanjian tersebut,apa lagi menghalanghalangi pelaksanaan perjanjian dimaksud;Bahwa hakim banding telah salah dalam menerapkan hukum acara,karena kesimpulan yang diambil oleh hakim banding tidak berdasarkanpembuktian yang diajukan Penggugat ketika dalam persidangan sebagaimanaHal. 9 dari 11 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARDILAH Binti DARSO WIYONO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
WARDILAH Binti DARSO WIYONO

Wardilah;Selatan : Bapak Komarun;Timur : Cuci Mobil;.

Menetapkan secara hukum Nyonya Wardilah/Nyonya Praptohadiwerdjojoadalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C Nomor 238, persilNomor 116 b, P.IlIl, luas 1.105 (seribu seratus lima) meter persegi, atas namaDjoyosuparti;Hal. 14 dari 27 hal. Putusan Nomor 613 K/Ag/20174.

Menetapkan secara hukum Nyonya Wardilah/Nyonya Praptohadiwerdojoadalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C Nomor 238, persilNomor 116 b P.IIl luas 1.105 (seribu seratus lima) meter persegi, atasnama Djoyosuparti;4.

Menimbang, bahwa saksi bernama Jamzani bin Mukhayat, umur 86tahun dan Wakidi bin Samsuri lbrahi, umur 59 tahun, masingmasing diatas sumpah menerangkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut saatini diurusi oleh Nyonya Wardilah dan yang membayar pajak jugaNyonya Wardilah ...Bahwa terhadap Bukti pembayaran SPPT Pajak Bukti T.13, T.14, T.15, T.16adalah bukan merupakan bukti kepemilikan suatu obyek tanah, sehinggatidak dapat dijadikan dasar pengakuan oleh seseorang mengakui obyektanah tersebut berdasarkan

Menetapkan secara hukum Nyonya Wardilah/Nyonya Praptohadiwerdojoadalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C Nomor 238, persilNomor 116 b P.IIl luas 1.105 (seribu seratus lima) meter persegi, atasnama Djoyosuparti;4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;Hal. 26 dari 27 hal.

Wardilah/Ny. Praptohadiwerdjojo;3. Menetapkan secara hukum Ny. Wardilah/Ny.Praptohadiwerdjojo adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C No. 238, persil No. 116 b, P.III, luas 1.105M2, atas nama Djoyosuparti;4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp7.981.000,00 (Tujuh juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Daroyah, Nyonya Suprapto alias Wardilah danSukarman; Bahwa alm. Ny. Lungsi memiliki dua orang anak yaitu Suparmi danWidodo dan alm.

Praptapto/Wardilah) yang membayar SPPTtahunan juga Ny.

adalah bagian dari harta warisan yang ditinggalkan olehalmarhum pak dan mbok Djoyosuparti, yang diberikan kepada Wardilah(Tergugat VIll), hal ini didukung oleh sakssaksi T.l, V, VI, VIl VII, dansetidaktidaknya Wardilah (Ny. Prapto) juga telah membayar SPPT PajakBumi dan Bangunan atas tanah tersebut, bukti T.13, 14, 15, dan 16;7.

tersebut telah diberikankepada Wardilah (Penggugat Rekonvensi V) oleh orang tuanya, almarhum pakdan mbok Djoyosuparti sebelum meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas harusditetapkan secara hukum Ny.

Wardilah/Ny. Praptohadiwerdjojo;3. Menetapkan secara hukum Ny. Wardilah/Ny.Praptohadiwerdjojo adalahsah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C No. 238, persil No. 116b, P.Ill, luas 1.105M2, atas nama Djoyosuparti;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Catu Rahayu bintiSarban) dan Tergugat (Wardilah bin Tarwan) yang dilangsungkan padajam 09:00 WIB tanggal 18 Oktober 2001; di Wilayahn KUA KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka.3. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;4.

Tanda Penduduk an. wardilah, Nomor3210150610800021(P.3)Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:1. Tayudi bin Kalil, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBlok Sumur Sindu RT.001 RW.002 Desa Sumber Wetan. KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka.

Memberi izin kepada Pemohon (WARDILAH BIN KAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAELI BINTI KUMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDARNO BIN ROJUDIN) terhadap Penggugat (TACIAH BINTI WARDILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Model Pick Up, Warna Biru, No Pol : T 8346 TE, Nosin 4G17C419802, Noka MHMT120SP4R064088, Tahun 2004, An CARMA BIN WARDILAH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya;- 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintah berwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) ;- 1 ( Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, No Pol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Model Pick Up, Warna Biru, No Pol : T8346 TE, Nosin 4G17C419802, Noka MHMT120SP4R064088, Tahun 2004,An CARMA BIN WARDILAH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya; 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintahberwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) 1 (Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, NoPol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka MHKT3CA1JFK017805

Kuningan terdakwa berperan sebagai warung pengecer yangmenjual langsung kepada konsumen dan tidak ada izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah 1 (satu) kali menjual gas LPG 3 kgyang disubsidi pemerintah kepada saksi AGUS BUDIANA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Model Pick Up, Warna Biru, No Pol : T 8346TE, Nosin 4G17C419802, Noka MHMT120SP4R064088, Tahun 2004, AnCARMA BIN WARDILAH beserta STNK dan kunci

harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN KngMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Model Pick Up, Warna Biru, No Pol : T8346 TE, Nosin 4G17C419802, Noka MHMT120SP4R064088, Tahun 2004,An CARMA BIN WARDILAH

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Model Pick Up, Warna Biru, No Pol : T8346 TE, Nosin 4G17C419802, Noka MHMT120SP4R064088, Tahun 2004,An CARMA BIN WARDILAH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya; 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintahberwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) ; 1 (Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, NoPol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka MHKT3CA1JFK017805

. /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARDILAH bin MUALIP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kali RT.00O3 RW

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar Akta nikah 163/02/VII/2019 SS 0033804 dan Nomor Pemeriksaan 163/09/2019 atas nama M.gandi dan neneng Wardilah

ningsih yang dikeluarkan kecamatan sanga desa kabupaten banyu Asin , dikembalikan kepada saksi korban neneng wardilah ningsih Binti Adi Subroto

DARSINAH BINTI WARDILAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Karangasem RT.002 RW. 001Desa Karangasem Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 8 Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi

Wardilah, bukti P 2 ;3. Fotocopy Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Nomor :474.1/4585/436.6.7/2012 tertanggal 28 Desember 2012, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578264607780004 tertanggal 07September 2010 atas nama Susy Wahyu Handayani tertanggal, bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578263009750003 tertanggal 07 September2010 atas nama Andresen Liesman, bukti P 5 ;6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanuri Bin Daman) terhadap Penggugat (Wardilah Binti Sakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Gandi bin Irmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Wardilah Ningsih binti Hamsar) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cherul firman Bin Sanadi) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Wardilah);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warlan Alias Warto bin Wardilah) terhadap Penggugat (Carinem Alias Warti binti Kasno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepul Bahri bin Djarkasih) terhadap Penggugat (Cica Wardilah binti Rohmat Soleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah)