Pemohon:
Deni Retno Wardiya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NAKODA BIN WARDIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKODA BIN WARDIYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
Nakoda bin Wardiya

Menyatakan terdakwa NAKODA BIN WARDIYA bersalah melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHPidana, dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAKODA BIN WARDIYA denganPidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman yang diajukan Terdakwa secaralisan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NAKODA BIN WARDIYA

tersebutsaksi ARI WIBOWO mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan dibagi dua dengan terdakwa NAKODA, dimana terdakwaNAKODA mendapat bagian keuntungan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Cbnribu rupiah) sedangkan saksi ARI WIBOWO mendapat keuntungan sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisterdakwa NAKODA pergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NAKODA BIN WARDIYA

identitasTerdakwa adalah bersesuaian dengan identitas sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga Majelis Hakimberkesimpulan telah tepat orangnya (tidak error in persona) sedangkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Cbnternyata pula bahwa Terdakwa adalah pribadi yang mampu dan cakap berbuatatau melakukan tindakan hukum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa NAKODA BIN WARDIYA

Menyatakan Terdakwa NAKODA BIN WARDIYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKODA BIN WARDIYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama Pemohon WARDIYA lahir di Gunungkidul pada tanggal 20 Juli 1969 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13.489/CS.T/III/1988, tanggal 17 Maret 1988, dirubah menjadi WARDIYONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh

) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARDIYA menjadi WARDIYONO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Bahwa Pemohon hendak mengganti nama ada Akta Kelahiran Pemohonnomor :13.489/CS.T/III/1988 yang semula WARDIYA hendak digantimenjadi WARDIYONO disesuaikan dengan, Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan lIjazahljazah Anak.2. Bahwa Pemohon hendak mengganti tanggal lahir pada Akta KelahiranPemohon nomor:13.489/CS.T/III/1988 yang semula 20071969 hendakdiganti menjadi 29071969 disesuaikan dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon.3.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor13.489/CS.T/III/1988, tanggal 17 Maret 1988, atas nama WARDIYA, diberitanda bukti (P3);4. Fotokopi sesuai aslinya Kartu) Keluarga, Nomor 3403082611090003,tanggal 8 Januari 2019 atas nama Kepala Keluarga WARDIYONO, diberitanda bukti (P4);5. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.768/U/1994,tanggal 5 Februari 1994, atas nama ROHMALITASARI, diberi tanda bukti(P5);6.

Saksi LASIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon miliki nama WARDIYONO tapi miliki nama sebelummenikah bernama WARDIYA; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kelahiran dari Pemohon; Bahwa yang saksi katahui Pemohon berniat merubah nama Pemohonyang semula bernama WARDIYA manjadi WARDIYONO, karena namaberkenaan dengan pengurusan surat sertifikat tanah;2.

Saksi SUTRISNO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa Pemohon miliki nama WARDIYONO tapi miliki nama sebelummenikah bernama WARDIYA; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kelahiran dari Pemohon; Bahwa yang saksi katahui Pemohon berniat merubah nama Pemohonyang semula bernama WARDIYA manjadi WARDIYONO, karena namaberkenaan dengan pengurusan surat sertifikat tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam

Menyatakan nama Pemohon WARDIYA lahir di Gunungkidul padatanggal 20 Juli 1969 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :13.489/CS. T/III/1988, tanggal 17 Maret 1988, dirubah menjadiWARDIYONO;3.

WARDIYA sehargaRp. 100.000, , sehingga terdakwa pun diproses. DaunGanja Kering mana dinyatakan positif sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri RUSLABFOR Nomor LAB:2644/KNF/2010 tanggal 18 Nopremver 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh H.

TOMBORBin WARDIYA seharga Rp. 100.000, , sehinggaterdakwapun' diproses. Daun Ganja Kering manadinyatakan positif sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan LaboratoriumKriminalistik BadanReserse Kriminal Polri PUSLABFOR Nomor LAB2644/KNF/2010 tanggal 18 Nopember 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh H.

Ciri cirinya sama seperti yangdiinformasikan oleh masyarakat, kemudian saksi saksipunmelakukan penangkapan dan penggeledahan ada kedapatanbarang berupa Daun Ganja Kering sebanyak 1(satu) amplopsedang yang di bungkus~ kertas Koran yang dimasukkankedalam bungkus Rokok Kosong Kembang Tebu, yang disimpandi saku celana sebelah kanan bagian belakang, sekanjutnyaterdakwapun di periksa bila Daun Ganja Kering tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari sksi TOMA ROMANSA Als.TOMBOR Bin WARDIYA seharga Rp. 100.000

RALIM ;Menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIB. di BlokKarang Baru Rt. 09 Rw. 03, Desa Singajaya, Kecamatan dan KabupatenIndramayu, telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh ARIPIN bin (Alm.)WARDIYA, 45 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Blok Karang Baru Rt. 09/03,Desa Singajaya, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu. Adapun kejadiannyasepulang dari sholat Jumat sewaktu korban sedang duduk di warung depanrumah bersama dengan istrinya, Sdri.

tahun 2009untuk dijual sambil mengatakan memperoleh kendaraan tersebutdikarenakan habis berkelahi dengan Gank motor lainnya, dengan imbalanapabila menang dalam perkelahian tersebut mendapatkan kendaraanHalaman 6 dari 43 Putusan Pidana Nomor 175/Pid.B/2018/PN Cbntersebut sebagai hadiahnya dan kondisi unit kendaraan tersebit hanyadilengkap dengan 1 (satu) lembar STNK asli (tanpa dilengkapi denganBPKB) sehingga saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya tertarik dan tidaklama kemudian saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiya

datang kerumah saksiArie Wibowo Bin (Alm) Sutarya lalu saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutaryamenyuruh saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiya mencari peminat untukmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda PCX warna Abuabu Metaliktahun 2009 kemudian saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiya mendapatkanpembeli yakni Andri yang ditawarkan sebesar Rp 5.000.000.

Andri Desa Mayung KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutaryabersamasama dengan saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiya menjual 1(Satu) unit Sepeda motor Honda PCX warna Abuabu Metalik tahun 2009kepada Sdr.

Andri dengan harga sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya mendapatkan keuntungansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksi Arie Wibowo Bin(Alm) Sutarya memberikan uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepedamotor Honda PCX warna Abuabu Metalik tahun 2009 kepada saksiNahkoda Bin (Alm) Wardiya sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) sedangkan sisa sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) diambil saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya

datang kerumah saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutaryalalu saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya menyuruh saksi Nahkoda Bin(Alm) Wardiya mencari peminat untuk membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda PCX warna Abuabu Metalik tahun 2009 kemudian saksiNahkoda Bin (Alm) Wardiya mendapatkan pembeli yakni Andri yangditawarkan sebesar Rp 5.000.000.

Jogonalan, Kab.Klaten, diberi tanda P 12;13 Foto Copy Surat tertanggal 14 Februari 2008 dari J Wardiya (penjaminpinjaman) di Madiun yang ditujukan kepada Ziamdi S (Tergugat X) diberi tandaP 13;14 Foto Copy foto Pelasanaan Eksekusi, diberi tanda P 14;15 Foto Copy foto A Quo pada saat ini, diberi tanda P 15;16 Foto Copy Surat No. 89/SK/ABYK/XII/2012 tertanggal 5 Desember 2012, diberitanda P 16;Bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 tersebut telahbermaterai cukup, dan setelah dicocokkan

WARDIYA kepada K. ZIAMDI ZAID SYAMSUDDIN,tertanggal Madiun 14 Februari 08, diberi tanda T. VII 1;2 Foto Copy Surat dari K. ZIAMDI ZAID SYAMSUDDIN kepada PaklikWARDIYO di Madiun, tertanggal 3 Pebruari 2008, diberi tanda T. VII 2;3 Foto Copy Surat Kuasa No. 07/SK/VII/2007, dari HERMI MURYANIANASTASIA kepada J.C. SUDJAMI, SH, Dkk. Tertanggal 6 Agustus 2007, ,diberi tanda T.

Wardiya kepadaK. Ziamdi Zaid Syamsudin tertanggal 14 Februari 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa seluruh warisan baik berupa sawah/pekarangan sudah pindah namaresmi pemilik warisan adalah Mas Lamino sehingga atas persetujuan J. Wardiya, MasRasid dan ibumu menghubungi Pak Sudjami, SH dan untuk pengurusan perkara sampaidengan eksekusi biayanya berasal dari pinjaman uang Bu Dwi sejumlah 10 juta rupiah;Menimbang, bahwa bukti P13 merupakan jawaban dari bukti TVIII2 yaitusurat dari K.

Wardiya dan pihak pengacara yang diwakili J.Wardiya;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Heru Setyawanyang menerangkan bahwa ibu saksi yang bernama ibu Warsini Dwijo Hartono pernahmeminjamkan uang kepada Pak Kirno dan Bu Kiryem sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) namun sampai saat ini hutang tersebut belum dibayar padahalberdasarkan bukti T.I, II, I, VU, VIII, X2 bahwa tanah sawah Blok A C 274digunakan untuk membayar hutang kepada Ibu Warsini Dwijo Hartono, J.C.

Wardiya) dan Penggugat (J.C. Sudjami);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka petitum nomor 2 Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti T.I, I, U1, VII, X2 tanah sawah Blok A dalamC 274 digunakan untuk pembayaran hutang kepada Ibu Warsini Dwijo Hartono, J.C.Sudjami dan J. Wardiyo maka berdasarkan bukti T.V1 yaitu Fotocopy Berita AcaraPelaksanaan (Eksekusi) Perkara Nomor 65/Pdt.G/1987/PN.KIt jo. Nomor 42/Pdt/1988/PT.Smg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRISNO BIN SAIMAH) terhadap Penggugat (YUNI BINTI WARDIYA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Susanto bin Sarjana) terhadap Penggugat (Yatty Misriyati binti Wardiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209185205810010 tanggal 27042012 atas nama YattyMisriyati binti Wardiya. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastim bin Sanima) terhadap Penggugat (Jarkesi binti Wardiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMA ROMANSYAH bin WARDIYA) terhadap Penggugat (SRIYANI binti MADNAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1846/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :YULIANA BINTI MADRAIS WARDIYA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Blok Bakal Jaya RT.001 RW. 001Desa Luwunggesik Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini diwakili

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASUKI RAHMAT BIN WARKISA) terhadap Penggugat (DIYANA BINTI WARDIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAWON alias SANADI BIN KARTAMAN) terhadap Penggugat (DARINIH BINTI WARDIYA WASJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KHAFSAH binti TANI) terhadap Penggugat (SUWARDI bin WARDIYA alias WARDIYAH) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastim bin Sanima) terhadap Penggugat (Jarkesi binti Wardiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roby Cahyadi Bin Yaya Wardiya) terhadap Penggugat (Detih Apriani Binti Maman Suwarmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Tasina Bin Tasiba) terhadap Penggugat (Nunung Nur 'aeni Binti Wardiya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Arif bin Wardiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilatin binti Sukadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.BAKRI BIN WARDIYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.009 RW. 002 Desa KedokanBunderWetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah