Menyatakan terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL. RIDEF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " ;2. Menghukum pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama l(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakankan terdakwa tetap ditahan di Rumah tahanan Negara ; 5.

RIDEF WARDIYAN PGL. RIDEF

Menyatakan terdakwa Ridef wardiyan PGL.RIDEF, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu ", sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Qe Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL. RIDEF,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM ; 503/PDANG/09/2012, tanggal 5 September 2012yang berbunyi sebagai berikut; Dakwaan Kesatu :seston Bahwa ia terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL RIDEF pada hari Jum'attanggal 11 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanMei Tahun 2012 bertempat di Depan Kantor Pemuda Gurun Laweh Rt.03 Rw.01 Kel. GurunLaweh Kec.

Indra Ginting, Apt.M.M selaku KepalaBalai Besar POM, dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis atas namatersangka Ridef Wardiyan Pgl.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutecee Pada waktu) dan sebagaimana disebutkan diatas, saksiHeri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardian (keduanya AnggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika danmemberikan Ciri ciri pelakunya, berdasarkan informasitersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyanmelakukan penyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyanadan saksi Jaka Ari Wardiyan melihat terdakwa dengan gerakgerik

mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang BukitBandar Lampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi JakaAri Wardiyan mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan,ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebutdidapat dari saksi Ferry hamzah (dilakukan penuntutanterpisah) dengan cara terdakwa datang kerumah saksi FerryHamzah dan meminta tolong untuk dicarikan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutecee Pada waktu dan sebagaimana disebutkan diatas, saksiHeri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardian (keduanya AnggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika danmemberikan Cirri ciri pelakunya berdasarkan informasitersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyanmelakukan penyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyanadan saksi Jaka Ari Wardiyan melihat terdakwa dengan gerakgerik

mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang BukitBandar Lampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi JakaAri Wardiyan mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan,ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebutdidapat = dari saksi Ferry hamzah (dilakukan penuntutanterpisah) dengan cara terdakwa datang kerumah saksi FerryHamzah dan meminta tolong untuk dicarikan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011 sekira jam10.30 WIB, Saksi Heri Istiyana dan Saksi Jaka Ari Wardiyan(keduanya Anggota Polisi) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan penyalahgunannarkotika dan memberikan cirri ciri pelakunya, berdasarkaninformasi tersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardiyan melakukan penyelidikan hingga akhirnya saksi HeriIstiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan melihat terdakwa

beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I jenis daun ganja seberat 4,1800 (empat koma satu delapan nol nol) gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan sebagaimana disebutkan diatas, saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian (keduanya Anggota Polisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika dan memberikan cirriciri pelakunyaberdasarkan informasi tersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan

melakukanpenyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan melihatterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang Bukit BandarLampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan mendekati terdakwadan melakukan penggeledahan, ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebut didapat dari saksi Ferryhamzah

Kemiling Bandar Lampung lalu ketika sedang menunggupembeli datang sekira pukul 19.30 WIB datang saksi Suntoro Bin Pandi,Angki Bagus Andika, dan Jaka Ari Wardiyan untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksiImarol Alias Marol Bin Masim dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa bersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dansaksi Imarol Alias Marol Bin Masim dan penggeledahan rumah Terdakwayang beralamat di Perum Bukit Kemiling Permai

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyamembantu saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias MarolBin

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyaHal.6 dari 12 Hal.Put.No.1627 K/Pid.Sus/2014membantu saksi Syafei Alias

Kemiling Bandar Lampung lalu ketika sedangmenunggu pembeli datang sekira pukul 19.30 wib datang saksi Suntoro Bin Pandi,Angki Bagus Andika, dan Jaka Ari Wardiyan untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol alias Marol BinMasim dan pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa bersama saksiSyafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol alias Marol Bin Masim danpenggeledahan rumah terdakwa yang beralamat di Perum Bukit Kemiling Permai

Kemiling Bandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki BagusAndika, dan Jaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428 gram milik saksiSyafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jual beli Narkotika tersebutterdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanya membantu saksi Syafei Alias FeiBin Nawawi dan saksi Imarol alias Marol

Kemiling Bandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki BagusAndika, dan Jaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428 gram milik saksiSyafei Alias Fei Bin Nawawi dalam Menyediakan Narkotika tersebut terdakwa tidakmendapatkan keuntungan dan hanya membantu saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dansaksi Imarol alias Marol Bin Masim karena

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Wardiyan) terhadap Penggugat (Rusianingsih binti Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Rusianingsih binti Santoso, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di DesaKawengen RT.012 RW. 001 Desa Kawengen KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, , sebagai Penggugat ;melawanSujito bin Wardiyan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujito bin Wardiyan) kepadaPenggugat (Rusianingsih binti Santoso) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Wardiyan) terhadapPenggugat (Rusianingsih binti Santoso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 H. Oleh kami Dra.Hj. LelitaDewi,SH.M. Hum., sebagai ketua majelis, Drs. H. Saefudin, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wardiyan Sucipto Hz alias Wardiyan Sucipto Hadzuar bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (A'i Aprilia Nur Islami binti Saenun) di hadapan sidang Pengadilan Agama

WARDIYAN, 4.SUTRIA, 5. DODI, 6. MARDAN, dan 7. MUGI WARTO,1 Saksi SHINTA L. TOBING, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa yang dialami terdakwa sehubungan dengan perkara ini sebagai berikut: pada hari Minggutanggal 3 Januari 2010 sekitar jam 08.00 Wib saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario No.

B7425XA menyerempet sepeda motor yang dikemudikan saksi;Menimbang, bahwa saksi DALIH, WARDIYAN, SUTRIA dan terdakwa menerangkan, pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2010 para saksi dan rombongan mau menuju ke Anyer menggunakan kendaraan BusHiba yang dikemudikan terdakwa. Pada saat itu bus berjalan pelan.

Pada waktu waktu saksi menggedorgedor bus, posisi anak saksidibelakang roda depan bus namun bus tersebut tidak berhenti sehingga anak saksi terlindas.Menimbang, bahwa saksi DALIH, WARDIYAN, pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2010 kamimengadakan tour dengan tujuan ke Anyer dengan menyewa bus yang dikemudikan terdakwa.

Terdakwa membenarkan gambar sketsa kecelakaan, pada waktu ituterdakwa membanting setir kekiri karena kaget;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SHINTA L TOBING, DALIH, WARDIYAN, MUGIWARTO dan terdakwa arah mobil bus Hiba Utama yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor yangdikemudikan saksi SHINTA L TOBING adalah sama, posisi sepeda motor ada di depan sebelah kiri bus HibaUtama, sepeda motor berjalan di sebelah kiri sedangkan bus Hiba Utama sebelah kanan.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Mati,Menimbang, bahwa saksi SHINTA L TOBING, DALIH, WARDIYAN, MARDAN, MUGI WARTO danterdakwa menerangkan, korban terjepit pada ban belakang sebelah kiri bus Hiba Utama yang dikemudikanterdakwa. Keadaan korban pada saat itu mengeluarkan darah dan masih hidup;Menimbang, bahwa sesuai Visum et Repertum No. Pol: B/I/VER/2010/Rpsos, tanggal 3 Januari 2010,yang ditanda tangani dr.

Wardiyan bin carman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waru II RT.003 RW. 006 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wardiyan Bin Suwarjo) terhadap Penggugat(Azizah Binti Abdul Azis Awab);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,00, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardiyan BinSuwarjo) terhadap Penggugat (Azizah Binti Abdul Azis Awab) diPengadilan Agama Tigaraksa;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasepudin Bin Wardiyan) terhadap Penggugat (Eti Fitriya Binti Tarmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

WARDIYAN BIN CARMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di blok waru 1 RT.001 RW. 008 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDIYAN bin SANHARTO) terhadap Penggugat (LIA binti ...);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Wardiyan bin San Harto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusniyahwati binti Rusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduaMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi Penggugat (Kuhendibin Wardiyan

H5695WP diatas almari setelah itu terdakwatidur, yang selanjutnya pada saat saksi korban tidur pulastersebut terdakwa = mengambil kunci kontak tersebut yangselanjutnya digunakan untuk membuka kunci stang dan menghidupkansepeda motor milik korban untuk dibawa pergi daerah ungaran,sesampainya didaerah Kawengen terdakwa melepas plat nomor sepedamotor tersebut untuk dibuang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kerumah saksi Sujito bin Wardiyan untuk menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.700.000

puluh ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;eee Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP. ;3Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PUtelah mengajukan~ saksi saksi didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: SUJITO bin WARDIYAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDIYAN bin SANHARTO) terhadap Penggugat (LIA binti ...);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

BuktiP8 : Kartu Keluarga No. 06598 atas nama Kepala KeluargaSUTARNO yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKhusus loukota Jakarta Barat tanggal 24 Juli 1992 (sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WARDIYAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GIAN WARDIYAH Alias GIAN WARDIYAN BIN GOMROWI) terhadap Penggugat (NURCHOLIFAH ESA MURBA BINTI HERU NUKATSO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

YOHAN NUR INDRAWAN Bin MOCHAMAD SUTJIPTO

1. INUR WARDIYAN PURNAWANTO, S.Pd. OR Bin MOCHAMAD SUTJIPTO
2. NUR SATRIANA Binti MOCHAMAD SUTJIPTO

1. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).