MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Ady Wardoko Prihatin diganti menjadi Ady Wardoko;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 201/1958.

tertanggal 10 Februari 1958 dari semula tercatat atas nama Ady Wardoko Prihatin diganti Ady Wardoko;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WARDOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZIN MENJUAL MINUMAN KERAS ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 350.000,00 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARNO
Terdakwa:
Wardoko

Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang , ........ ..dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan, pasal 9 (2) Perda No. 12 tahun 1983, tentang jinpenjualan Minuman Keras, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WARDOKO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZINMENJUAL MINUMAN KERAS ;2 Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARNO
Terdakwa:
WARDOKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WARDOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang Menjual Minuman Keras " ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Wardoko

Menyatakan terdakwa WARDOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang Menjual MinumanKeras " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari ;3.

;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Farita Rusnandi Wardoko untuk keluarmenuju ke Pasar Mondokan ;Bahwa di perjalan terdakwa ada meminta uang kepada saksi Farita Rusnandi Wardokoyang mana saat itu terdakwa mengatakan uangnya tersebut dipergunakan untuk tambahtabah untuk membeli pil, saat itu saksi Farita Rusnandi Wardoko memberikan uangnyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sesampainya di dekat Pasar Mondokan tepatnya disebelah Timur pasar tersebut,

ke tempat saksi FaritaRusnandi Wardoko sebelumnya berada ;Bahwa setelah terdakwa berada di tempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggusebelumnya, selanjutnya tibatiba sejumlah anggota kepolisian datang dan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tas yang dibawa terdakwa,oleh anggota kepolisian, saksi Farita Rusnandi Wardoko dimintakan untuk membuka 1(satu) buah tempat Vicks Inhaler yang

Farita Rusnandi Wardoko sebelumnya berada, setelah terdakwa berada ditempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggu sebelumnya, selanjutnya tibatibasejumlah anggota kepolisian datang dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tas yangdibawa terdakwa, oleh anggota kepolisian, saksi Farita Rusnandi Wardoko dimintakanuntuk membuka 1 (satu) buah tempat Vicks Inhaler yang didapatkan

Farita Rusnandi Wardoko sebelumnya berada, setelah terdakwa berada ditempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggu sebelumnya, selanjutnya tibatibasejumlah anggota kepolisian datang dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;19Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tas yangdibawa terdakwa, oleh anggota kepolisian, saksi Farita Rusnandi Wardoko dimintakanuntuk membuka 1 (satu) buah tempat Vicks Inhaler yang didapatkan

., tanggal 21 Maret 2013 pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Mei 2001 telah kawin dengan seoranglakilaki bernama WARDOKO sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaPerkawinan No.350/69/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Rabu, tanggal 19 Januari2011, pukul 15.10 wib telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilakiyang diberi nama RAHMAD DIANTORO sebagaimana

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011, pukul75.10 wib telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberinama RAHMAD DIANTORO, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :WARDOKO dengan SUTIMAH ;3.

Foto copy Kutipan Surat Nikah Nomor : 350/69/V/2001, tanggal 11 Mei 2001,antara WARDOKO dengan SUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3571010809110008, atas nama kepalakeluarga WARDOKO yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, (P3) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : 474/74/491.72.11/2011, atas namaRAHMAD DIANTORO, yang di keluarkan Kelurahan Gayam, KecamatanPesantren, Kota Kediri

Saksi: DUKUT :e Bahwa saksi menerangkan sudah kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anakPemohon ;e Bahwa anak pemohon namanya RAHMAD DIANTORO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 19 Januari 2011 di Kediri ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WARDOKO pada tanggal 11 Mei2001 di Kediri ;e Bahwa selama dalam pernikahan dengan WARDOKO punya anak 2 (dua)Orang, masingmasing bernama : ROCHMAD RUDIANTORO, danRAHMAD DIANTORO

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011, pukul15.10 wib telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberinama RAHMAD DIANTORO, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :WARDOKO dengan SUTIMAH ;3.

WARDOKO WIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa 13. YULITA, Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, Terdakwa 16. JULIA, Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJAN Alias YANG CIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20. BUN NEN CUN Alias ACUNG, Terdakwa 21. JUN LIE Alias LILY, Terdakwa 22. MIELIANTI, Terdakwa 23. SURIANY, Terdakwa 24. WONG KETHING, Terdakwa 25. HO CAI CEN Alias ACEN, Terdakwa 26. BUDI HARYANTO, Terdakwa 27. SUGIANTO WIDJAJA dan Terdakwa 28.

Terdakwa:
1.SUMARDI
2.RITA alias WONGSO SIANG
3.DEYHOK LIANG
4.OEY CEN MIN alias HUSEN
5.UJANG NGADIJAH alias APUNG
6.LO TJONG BANG alias RICKY
7.IRFAN WAHYUDI
8.SRI TJANDRA SARI
9.LIE FUK KWONG alias HUSIN THAMRIN
10.LIE NJOEH FA alias HARTATI
11.WARDOKO WIDIANTORO
12.HONG CHEW HA
13.YULITA
14.HADI CHANDRA
15.ALAN
16.JULIA
17.ITA DEWI SETIAWAN
18.MARNIJAN alias YANG CIN AINS
19.JONG LIE MOI

Banjar Ancol Selatan RT.010 RW.008 KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;BUDHA;lbu Rumah Tangga;SMP;WARDOKO WIDIANTORO;Tambak Boyo;42 Tahun / 12 Maret 1976;Lakilaki;INDONESIA;Puri Bukit Depok Citayem, Depok Jawa Barat;ISLAM;Buruh;SMA;HONG CHEW HA;Medan;60 Tahun / 19 Desember 1959;Perempuan;INDONESIA;JI.

WARDOKO WIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa13. YULITA, Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, TerdakwaHalaman 11 dari 105 Putusan Perkara Nomor 849/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst16. JULIA, Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJANAlias YANG CIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20. BUN NENCUN Alias ACUNG, Terdakwa 21. JUN LIE Alias LILY, Terdakwa 22.MIELIANTI, Terdakwa 23. SURIANY, Terdakwa 24. WONG KETHING,Terdakwa 25. HO CAI CEN Alias ACEN, Terdakwa 26.

WARDOKO WIDIANTORO, Terdakwa 12. HONGCHEW HA, Terdakwa 13. YULITA, Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15.ALAN, Terdakwa 16. JULIA, Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18.MARNIJAN alias YANG CIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20.BUN NEN CUNG alias ACUNG, Terdakwa 21. JUN LIE alias LILY, Terdakwa 22.MIELIANTI, Terdakwa 23. SURIANY, Terdakwa 24. WONG KETHING, Terdakwa25. HO CAI CEN alias ACEN, Terdakwa 26. BUDI HARYANTO, Terdakwa 27.SUGIANTO WIDJAJA dan Terdakwa 28.

WARDOKO WIDIANTORO, Terdakwa 12.HONG CHEW HA, Terdakwa 13. YULITA, Terdakwa 14. HADICHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, Terdakwa 16. JULIA, Terdakwa 17. ITADEWI SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJAN alias YANG CIN AINS,Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20. BUN NEN CUNG aliasACUNG, Terdakwa 21. JUN LIE alias LILY, Terdakwa 22. MIELIANTI,Terdakwa 23. SURIANY, Terdakwa 24. WONG KETHING, Terdakwa 25.HO CAI CEN alias ACEN, Terdakwa 26. BUDI HARYANTO, Terdakwa27. SUGIANTO WIDJAJA dan Terdakwa 28.

LIE NJOEH FA alias HARTATI, Terdakwa 11.WARDOKO WIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa13. YULITA, Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN,Terdakwa 16. JULIA, Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18.MARNIJAN alias YANG CIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI,Terdakwa 20. BUN NEN CUNG alias ACUNG, Terdakwa 21. JUN LIEalias LILY, Terdakwa 22. MIELIANTI, Terdakwa 23. SURIANY, Terdakwa24. WONG KETHING, Terdakwa 25.

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PALEMBANG pada tanggal 11 FEBRUARI 1979 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-3 (tiga) dari Ibu bernama SYARKIAH, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama WARDOKO

;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Mei 2013 Nomor : 416/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 416/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PALEMBANG pada tanggal 11 FEBRUARI1979 anak dari perempuan bernama SYARKIAH, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama WARDOKO

e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di PALEMBANG pada tanggal 11 FEBRUARI 1979 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke3 (tiga) dari Ibu bernama SYARKIAH,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama WARDOKO

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama SUGIARTO dilahirkan di PALEMBANG pada tanggal 11FEBRUARI 1979, jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke3 (tiga) dari ibu bernamaSYARKIAH, perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama WARDOKO

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PALEMBANG pada tanggal 11 FEBRUARI 1979 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke3 (tiga) dari Ibu bernama SYARKIAH,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama WARDOKO

hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula dari saksi DEWIPURYANI Binti HERI PURWANTO selaku Juru Buku KSP Bina Wargapada tanggal 14 Agustus 2012 pada saat melakukan pembukuan telahmengetahui dan menemukan adanya selisih pencatatan keuangan pada BukuKas Harian dari transaksi hari itu yaitu nasabah/ anggota atas nama saksiAHMAD WARDOKO

Siti Muslikhah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Pembayaran Bunga Pelunasan Anggota (Kuitansi di Tippex)sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratsu ribu rupiah);e Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa diantaranya diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKO bayarbunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapiyang dimasukkan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Pendapatan Denda angsuran anggota

sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula dari saksi DEWIPURYANI Binti HERI PURWANTO selaku Juru Buku KSP Bina Wargapada tanggal 14 Agustus 2012 pada saat melakukan pembukuan telahmengetahui dan menemukan adanya selisih pencatatan keuangan pada BukuKas Harian dari transaksi hari itu yaitu nasabah/ anggota atas nama saksiHalaman 7 dari 23 hal Put No.52/PID/2014/PT.PR.AHMAD WARDOKO

Siti Muslikhah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Pembayaran Bunga Pelunasan Anggota (Kuitansi di Tippex)sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratsu ribu rupiah);e Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa diantaranya diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKO bayarbunga pelunasan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapiyang dimasukkan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah );Pendapatan Denda angsuran anggota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA I RETNO JOHAN BIN ACHMAD GUNTUR DAN TERDAKWA II FARITA RUSANDI WARDOKO BIN SUWARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;
3. Menyatakan TERDAKWA I RETNO JOHAN BIN ACHMAD GUNTUR DAN TERDAKWA II FARITA RUSANDI WARDOKO BIN SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan

puluh) kilogram;

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.RETNO JOHAN Bin AHMAD GUNTUR
2.FARITA RUSANDI WARDOKO Bin SUWARNO

kadangkadang juga disimpan langsung oleh bendahara,sedangkan untuk kunci brankas dipegang oleh Terdakwa dan juga dipegangoleh bendahara;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui bermula dari saksi DEWIPURYANI binti HERI PURWANTO selaku Juru Buku KSP Bina Warga padatanggal 14 Agustus 2012 pada saat melakukan pembukuan telah mengetahuidan menemukan adanya manipulasi pencatatan keuangan yang dilakukan olehTerdakwa pada Buku Kas Harian dari transaksi hari itu yaitu pada transaksinasabah/anggota atas nama saksi AHMAD WARDOKO

No. 1006 K/Pid/2015Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa diantaranya diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKO bayar bungapelunasan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi yangdimasukkan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Pendapatan Denda angsuran anggota yaitu dari Sdr.

No. 1006 K/Pid/2015dan menemukan adanya manipulasi pencatatan keuangan yang dilakukan olehTerdakwa pada Buku Kas Harian dari transaksi hari itu yaitu pada transaksinasabah/anggota atas nama saksi AHMAD WARDOKO yang telah melakukanpembayaran Bunga Pelunasan pinjaman sebelum masa jatuh tempopinjamannya habis sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang telahdilakukan perhitungan sendiri oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menuliskandi dalam Buku kas harian Kasir hanya sebesar Rp1.000.000,00 (Satu

SitiMuslikhah sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)Pembayaran bunga pelunasan anggota (Kuitansi di TippEx) sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa diantaranya diperoleh daritransaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKO bayar bungapelunasan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi yangdimasukkan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Pendapatan Denda angsuran

SitiMuslikhah sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)Pembayaran bunga pelunasan anggota (Kuitansi di TippEx) sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa transaksi yang dimanipulasi atau dipalsukan oleh Terdakwadiantaranya diperoleh dari transaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi AHMAD WARDOKO bayar bungapelunasan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi yangdimasukkan di buku kas oleh Terdakwa hanya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Pendapatan

1. Mengabulkan permohonanPemohon I ( Sunjaya bin Ma'awi ) dan Pemohon II ( Sakuri binti Wardoko);
2. Menetapkan anak yang bernama Nur Akbar Jaya lahir pada tanggal 13 Januari 2009 adalah anak biologis dari Pemohon I (Sunjaya bin Ma'awi ) dan Pemohon II (Sakuri binti Wardoko);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

juga disimpan langsung oleh bendahara, sedangkan untuk Kuncibrankas di pegang oleh Terdakwa dan juga dipegang oleh bendahara;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui bermula dari saksi DEWIPURYANI Binti HERI PURWANTO selaku Juru Buku KSP Bina Warga padatanggal 14 Agustus 2012 pada saat melakukan pembukuan telah mengetahui danmenemukan adanya manipulasi pencatatan keuangan yang dilakukan olehTerdakwa pada Buku Kas Harian dari transaksi hari itu yaitu pada transaksinasabah/anggota atas nama saksi AHMAD WARDOKO

kadangkadangdisimpan langsung oleh bendahara, sedangkan untuk Kunci brankas di pegangoleh Terdakwa dan juga dipegang oleh bendahara;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui bermula dari saksi DEWIPURYANI Binti HERI PURWANTO selaku Juru Buku KSP Bina Warga padatanggal 14 Agustus 2012 pada saat melakukan pembukuan telah mengetahui danmenemukan adanya manipulasi pencatatan keuangan yang dilakukan olehTerdakwa pada Buku Kas Harian pada transaksi hari itu yaitu pada transaksinasabah/anggota atas nama saksi AHMAD WARDOKO

anggota kurang lebihsebesar Rp.9.693.000, (sembilan juta enam ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah)Terdakwa mencatat secara fiktif dalam buku Tabungannyasendiri an.Siti Muslikhah sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah)Pembayaran Bunga Pelunasan anggota (Kwitansi di TippEx)sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);15Bahwa transaksi yang dimanipulasi atau dipalsukan oleh Terdakwadiantaranya diperoleh dari transaksi sebagai berikut :Bunga pelunasan pinjaman milik saksi .AHMAD WARDOKO

Reskrimsus Polda Kep.Babel dengandidampingi oleh Saksi JUNAIDI Bin ARIP, dan Saksi SUGIARTO Als YOGIBin WARDOKO mengamankan binatang atau satwa yang dipelihara dikebun Terdakwa tersebut yaitu berupa 2 (dua) ekor buaya, 2 (dua) ekorburung alapalap, 11 (Sebelas) ekor landak, 1 (Satu) ekor kijang, 4 (empat)ekor kancil / pelanduk dalam keadaan hidup yang kesemuanya merupakanbinatang atau satwa milik Terdakwa;Bahwa binatang atau satwa berupa 2 (dua) ekor buaya, 2 (dua) ekorburung alapalap, 11 (Sebelas

Reskrimsus PoldaKep.Babel dengan didampingi oleh Saksi JUNAIDI Bin ARIP, dan SaksiSUGIARTO Als YOGI Bin WARDOKO karena binatang atau satwa tersebuttermasuk jenis Satwa yang dilindungi;Bahwa Terdakwa telah memiliki dan memelihara binatang atau satwa dikebun Terdakwa tersebut berupa 2 (dua) ekor buaya, 2 (dua) ekor burungalapalap, 11 (Sebelas) ekor landak, 1 (Satu) ekor kijang, 4 (empat) ekorkancil / pelanduk kurang lebih sudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu yaitusekitar tahun 2016 dengan cara menempatkan

Reskrimsus Polda Kep.Babel dengan didampingi olehSaksi JUNAIDI Bin ARIP, dan Saksi SUGIARTO Als YOGI Bin WARDOKO, yaituberupa 2 (dua) ekor buaya, 2 (dua) ekor burung alapalap, 11 (Sebelas) ekorlandak, 1 (satu) ekor kijang, 4 (empat) ekor kancil / pelanduk, berdasarkanLampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 7 tahun 1999 tanggal27 Januari 1999 nomor 173, 101, 30, 43, 71, dan 69, ternyata termasuk dalamjenisjenis satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) ekor buaya, 2

Reskrimsus Polda Kep.Babel dengan didampingi oleh SaksiJUNAIDI Bin ARIP, dan Saksi SUGIARTO Als YOGI Bin WARDOKO. telahdinyatakan sebagai satwa yang dilindungi, maka yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut adalah tentang elemen unsur yang pertama yaitu apakah Terdakwa telahMenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tdnmengangkut, dan memperniagakan satwasatwa yang dilindungi dalam keadaanhidup tersebut;Menimbang, bahwa Elemen unsur

Reskrimsus Polda Kep.Babel dengan didampingi oleh SaksiJUNAIDI Bin ARIP, dan Saksi SUGIARTO Als YOGI Bin WARDOKO telahmelakukan pemeriksaan dan pengecekan satwa atau binatang peliharaan milikTerdakwa di lokasi kebun Terdakwa yang beralamat di Jalan Bicong, Desa KelapaKera, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, setelan melakukan pengecekan dan pemeriksaan di lokasi kebunTerdakwa tersebut, Petugas dari Dit.

WARDOKO,dan keterangan saksisaksi yang dibacakan di persidangan yaitu : SINGGIH HADIWIJOYO, LESTARI, CHOIRUL ANAM Seperti keterangan para saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik, dan dalamberita acara persidangan, yang memberikan keterangan pada pokoknya memberatkanatas tindak pidana yang telah dilakukan oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah stang timbangan,para terdakwa telah mengetahui dan membenarkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

transaksi keluar dengan menuliskan datayang tidak sesuai di buku kas, diantaranya adalah padabuku tabungan tertulis sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tetapi transaksi tersebut tidak masuk di buku kasKoperasi;=23=Bahwa transaksi masuk itu meliputi pembayaran bungapelunasan dari peminjam dan pembayaran dendapinjaman;Bahwa jumlah orang yang dimanipulasi datanya olehTerdakwa berjumlah sekitar 150 (seratus lima puluh)orang, diantaranya adalah Ahmad wardoko

penggelapan tersebutkarena saksi melihat sendiri ketika pada tanggal 14Agustus 2012 ada nasabah yang melakukan pelunasanpinjaman sebelum masa jatuh tempo pinjamannya habis,dimana saat itu nasabah membayar bunga pinjamansebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) yang uangnyadihitung oleh Terdakwa, namun kemudian yangdimasukan Terdakwa dalam buku Harian Kasir hanyaditulis Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa nasabah yang melakukan pelunasan danmembayar bunga pinjaman tersebut adalah atas namaAhmad Wardoko

di Buku Kas harian ternyata hanya ditulis Rp.100.000,;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang dirugikan adalahpihak KSP Bina Warga;34Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 1.300.000 , (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah berupa uangmilik KSP Bina Warga;Bahwa yang menyimpan slip setoran adalah TerdakwaSiti Muslihah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;9 Saksi AHMAD WARDOKO

No. 69 K/Kr/1959tanggal 11 Agustus 1959 dalam Perkara Soetomo Soemopawiro Bin Soemopawiromenyatakan bahwa unsur memiliki dalam pasal 372 KUHP berarti menguasai suatubenda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu ;e Bahwa pengertian melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas benda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diantaranya saksiAHMAD WARDOKO, saksi MONIK WIDIARTI, saksi HARY LISTYANI

Kalimantan Tengah Terdakwa telah melakukan perbuatanperbuatan, diantaranyasebagai berikut :1 Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dari saksi .AHMAD WARDOKO untuk pembayaran bungapelunasan namun jumlah uang yang dituliskan oleh Terdakwa didalambuku kas harian hanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2 Terdakwa telah menerima uang dari sdr. M.

SALINANPUTUS ANNomor: 1055/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 5 22 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen nnn ence eensMUSIRAH MANIK SARINI binti CITRO WARDOKO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Karangasem RT.03 RW. 01 Desa Seloromo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aji Ronggo Warsito bin Wardoko) terhadap Penggugat (Tuti Kusmiati binti Sukarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tegal.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3 (Tiga);4Nama : WARDOKO SUSWORO / NPK : HBV 900Pekerjaan : Mantan Karyawan PT. Industri Sandang Nusantara UnitPabriteks Tegal ;Alamat : JL Pala Raya No. 31 Desa Mejasem Barat RT 04/15 Kramat,Kab. Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT4 (Empat) ;5 Nama : ANAS FITRA/ NPK : HBV 917Pekerjaan : Mantan Karyawan PT. Industri Sandang Nusantara UnitPabriteks Tegal ;Alamat : Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD ILHAM bin WARDOKO) terhadap Penggugat (HARYANTI binti RUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);