JIMSOL WARES PGL. SOL

PUTUSANNo. 47/ Pid.B / 2012 / PN.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Pertama yang dilakukan dengan acara pemerikasaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JIMSOL WARES PGL.

Menyatakan terdakwa JIMSOL WARES PGL.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jimsol Wares Pgl Sol denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pol.BA 4491 RV beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa JIMSOL WARES PGL SOL ;e 1(satu) unit handphone merk Nokia X2 warna merah hitam,Dikembalikan kepada saksi Eka Putra Yance.e 1(satu) unit handhone merk Nokia X2 warna hitam,Dikembalikan kepada terdakwa Jimsol Wares Pgl Sol.e 1 (Satu) bungkus rokok Dji Sam Soe yang berisi 2 (dua) batang rokok DjiSam Soe,e 1 (satu) lembar kertas pembungkus 1 (satu) batang Dji Sam Soe yang telahdikeluarkan tembakaunya,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu

Menyatakan terdakwa JIMSOL WARES PGL. SOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menyalah GunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendir?;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JIMSOL WARES PGL. SOL tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perdata- Eriani Wares binti Djumat Wares- Sahruddin Subhi Karo-Karo bin Jumadin Karo-Karo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wares Alias Aris, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Wares Alias Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan

GINTING, SH
Terdakwa:
WARES ALIAS ARIS

Wares aias Waris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

• 1 (satu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MUHAMMAD IDRIS
  Terdakwa:
  1.KAMBANG SUTRISNO
  2.WARES ALS WARIS

1. Menyatakan Terdakwa TRIO SUPRIONO Alias WARES Bin SATIWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
TRIO SUPRIONO Alias WARES Bin SATIWAN

Edi Prabowo Bin Wares (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Ringan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satya Wardhana
Terdakwa:
1.ISDIYANTO Bin SAREH
2.EDI PRABOWO Bin WARES, Alm.

BA3/700 JM warna merah beserta kunci kontak,e 1 (satu) unit Handphone merk LG warna pink putih,Semuanya dipergunakan dalam perkara Jimsol Wares Alias Sol.6.

Kemudian saksi BUSTAMIL AliasTAMIL dan saksi AGUS WIBOWO Alias AGUS melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi JIMSOL WARES Alias SOL.

,JIMSOL WARES PGL.

Saksi JIMSOL WARES PGL.

SOL menyuruh DEDI LOCU untuk membukanya dansetelah terouka tembakau rokok Dji Sam Soe tersebut dibuang;bahwa tibatiba datang Anggota Polisi dan bertanya kepada terdakwa,JIMSOL WARES ALS. SOL dan DEDI LOCU apakah ada memakai daunganja kemudian dijawab JIMSOL WARES ALS. SOL dan DEDI LOCUtidak ada;bahwa selanjutnya Polisi memeriksa batu tempat terdakwa, JIMSOLWARES ALS.

Tien Suhartini binti Binti Wares Raharja (Pemohon II/Keponakan); 3. PEMOHON III (Pemohon III/Ponakan); 4. Herlina binti Wares Raharja (Pemohon IV/Ponakan); 5. PEMOHON V (Pemohon V/Ponakan); 6. Hartini bin Wares Raharja (Pemohon VI/Ponakan); 7. PEMOHON VII (Pemohon VII/Cucu); 8.

Tien Suhartini binti Binti Wares Raharja (Pemohon Il/Keponakan);. PEMOHON III (Pemohon Ill/Ponakan);. Herlina binti Wares Raharja (Pemohon IV/Ponakan);. PEMOHON V (Pemohon V/Ponakan);. Hartini bin Wares Raharja (Pemohon VI/Ponakan);. PEMOHON VII (Pemohon VII/Cucu);. PEMOHON VIII ( pemohon VIII/Cucu);. PEMOHON IX (Pemohon IX/Cucu);PEMOHON X (Pemohon X/Cucu);. PEMOHON XI!

Saksi WARES SUBIANTO PANGGILAN WARES :2==Menerangkan sebagai berikut : 20+ 222022 noe nne noeBahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa dikarenakan telahmengambil tanpa izin 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna abuabu metalik No.Pol B 9214 PBC dengan nomor rangkaMMBJNKB70ED030517 ; 277 222222 neeBahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna abuabumetalik No.Pol B 9214 PBC diambil oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Mess KanadaKelurahan

GDI ( Geo Driling Indonesia) ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah terdakwaJUFRI PANGGILAN UJANGBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut dari security yang bernama SYAFRIADI dan dari Sopir operasionalyang bernama WARES, yang mana ceritanya WARES menelpon saksi yangmengatakan terdakwa hendak meminjam mobil dan saksi jawab janganCipinjaMkan; n= n noe nnn non non non nnn nnn nnn nee noe nen nen nee en nnnBahwa saksi kenal dengan terdakwa

GDI tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 18.00 Wib di Mess Kanada Lubang Panjang Kecamatan Barangin KotaSawahlunto j 29 222 noe nnn non nnn nnn nnn noe nnn nee nnn nee nnn eenBahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 15.30 terdakwa tiba di Mess Kanada Lubang Panjang KecamatanBarangin Kota Sawahlunto, terdakwa bertemu dengan WARES dan terdakwadisana berbincangbincang dengan WARES yang mana tujuan terdakwadatang kesini menanyakan soal pekerjaan

dan terdakwa niat meminjam mobilperusahaan kepada WARES namun WARES tidak memberikan dan setelahterdakwa tidak dapat meminjam mobil ters ebut;Bahwa tidak lama kemudian datanglah security yang bernama SYAFRIADI,terdakwa ingin meminjam mobil dan dijawab oleh security bahwa tidak bisadikarenakan itu sudah perintah atasan, selanjutnya terdakwa berkata kepadasecurity terdakwa minta tolong lah masak SYAFRIADI tidak percaya samaterdakwa tidak lama kemudian Pgl WARES hendak pulang karena jam kerjasudah

habis selanjutnya WARES memberi kunci mobil operasional tersebutkepada security yang bernama SYAFRIADI tidak lama kemudian SYAFRIADImenghubungi Pak MITRO selaku bagian humas di PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno Bin Kasno) terhadap Penggugat (Maryana Binti Wares. A);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Edy Sanjaya bin Wares Setiono, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Peltu Sujono Gg.Wijaya Kusuma 18 RT.006 RW. 005 Kelurahan CiptomulyoKecamatan Sukun Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili diDusun Sawo RT.010 RW.003 Kelurahan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edy Sanjaya bin Wares Setiono) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Effy Ari Sandi binti Daim) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Iswandhono bin Wares Setiono, umur 24 tahun pendidikan STM,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT 12 RW. 03 Dusun Entalsewu DesaEntalsewu Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, namun dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup

Iswandhono bin Wares Setiono, menerangkan mengetahulsendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu saat berkunjung kerumah orang tua Pemohon,masalahnya karena Termohon mempunyai PIL,bergantiGnti dan terahir denganNanang, dan kini mereka sudah pisah rumah selama 6 bulan.

Memberi ijin kepada Pemohon (Edy Sanjaya bin Wares Setiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Effy Ari Sandi bintiDa'im) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

KrwMengabulkan permohonan para Pemohon ;Erom Romlah Usin binti UsinTien Suhartini Wares binti Wares RaharjaYusup Suyitno bin Wares RaharjaHerlina Darti binti Wares RaharjaHidayat bin Wares RaharjaHartini binti Wares RaharjaUun binti OdoGunawan bin Sukandar,Ahmad Sugandi bin SukandarKartini binti SukandarAhmad Drajat bin SukandarYani Afiah binti SukandarAdi Komara bin SukandarLaely Hasanah binti SukandarLukman Hakim bin SukandarSukarto S bin SukarnaAgus Sudono bin Haris SudonoNasrudin bin Haris Sudono

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut43811/PP/M.VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilaipabean atas PIB nomor : 007055 tanggal 06 Januari 2012, berupa importasi Sanitary Wares,One piece toilet OULU A736 (32 jenis sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China yangdiberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 41,534.50 dan oleh Kantor PelayananUtama

dengan dengan dokumen yang telahPemohon Banding serahkan pada saat keberatan maka untuk pembayaran Bea Cukai danPajak Impor sesuai dengan PIB dan Invoice Pemohon Banding adalah sebesar USD41,534.50 dengan total BM, PPN dan PPh Pasal 22 Impor sebesar Rp 131.395.000,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjuk PemohonBanding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 007055 tanggal 06Januari 2012, melakukan importasi barang Suplemen Makanan, Sanitary Wares

sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China; total harga CNFUSD 41,534.50;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: GO301111tanggal 30 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaGuangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat di Industrial Zone Of Guer,Guxiang, Chaozhou, Guangdong, China, berupa barang 2,997Ctn Sanitary Wares, Onepiece toilet OULU A736 (32 jenis sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China; totalharga CNF USD 41,534.50

atas Bill of Lading nomor: AOQU0109271 tanggal03 Desember 2011, diketahui diterbitkan oleh The Carrier CNC Line, dengan Shipper :Guangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat di Industrial Zone Of Guer,Guxiang, Chaozhou, Guangdong, China, Consignee : PT XXX, jumlah barang: 2,997CtnSanitary Wares, One piece toilet OULU A736 (32 jenis sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal China, Gross Weight 77,520.5kgs, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor:

XXX, sehingga Nilai Pabean atas importasi Sanitary Wares, One piece toiletOULU A736 (32 jenis sesuai lembar lanjutan PIB), ditetapkan sesuai dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 007055 tanggal 06 Januari 2012 dengan nilai pabean sebesarCIF USD 41,534.50;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri Nomor 306/57/1973tanggal 14 Juli 1973, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH , Tempat/Tanggal Lahir : Djambu, Wares/ 21 THdan Nama Istri NAMA ISTRI PEMOHON YANG SALAH, Tempat/TanggalLahir: Jambejan/ 18 TH, yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu nama

Majelis Hakimmenunjuk dan merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk merubah penulisan nama Pemohon dan nama istri Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 306/57/1973 tanggal 14 Juli 1973 yang tertulisnama NAMA PEMOHON YANG SALAH tempat tanggal lahir Djambu, Wares

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakninama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , Tempat, TanggalLahir Djambu, Wares/ 21 TH dan Nama Istri Pemohon tertulis NAMA ISTRIPEMOHON

Anton H dan Chrisma Dharma Ardiansyah;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (P.5),adalah bukti otentik yang memberi bukti bahwa telah lahir di Kediri seorang anaklakilaki yang diberi nama Chrisma Dharma Ardiansyah dari suami istriANDRIANTO FIRDAAUS dan ISTRI PEMOHON ;:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa orang yang bernama NAMA PEMOHON YANG SALAH , Tempat,Tanggal Lahir Djambu, Wares

nama Pemohon dan nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga serta Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonanPemohon untuk mengubah nama Pemohon dan nama istri Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 306/57/1973 tanggal 14 Juli 1973 yang tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH , Tempat, Tanggal Lahir Djambu, Wares

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wares Alias Waris bin Kalel) atas diri Penggugat (Juliati binti Sugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadianto bin Sariman) terhadap Penggugat (Wiwik Sundari binti Wares);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.080.000,00 (dua juta delapan puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor pada BiroPelayanan Bantuan Hukum Trio Labels Bireuen beralamat kantor diJalan Mesjid AlIkhlas No.3 Geulanggang Teugoh, Bireuenberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 044/TLS/BBH/GP/2020tanogal F Juli 202) sess wxsunces crm aes wes ams cis enn wares wares sebagai Penggugat;Lawan:L.oeeeeeeeeeeeeees ARSULLAH BINTI M ALI, berkedudukan di Desa Geudonggeudong,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireun, Provinsi Aceh .....sebagai Tergugat I;2 sxsennesienmess MUNIZAR BIN M AMIN, berkedudukan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43017/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan nilai pabean atas PIB nomor: 007040 tanggal 06 Januari 2012, berupa importasi Sanitary Wares, Closet,Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal Gasket, negaraasal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 26,838.00 danoleh Kantor Pelayanan Utama

Dengan ini PemohonBanding menyatakan bahwa harga Sanitary Ware yang Pemohon Banding laporkansebesar CIF USD 26,838.00 adalah harga yang sebenarbenarnya dalambertransaksi;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjukPemohon Banding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:007040 tanggal 06 Januari 2012, melakukan importasi barang Sanitary Wares,Closet, Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal Gasket,negara asal China , dengan

menggugurkan Metode dalam menetapkan nilai pabean;Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: SG201111024tanggal 24 Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membelibarang kepada Guangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat di IndustrialZone Of Guer, Guxiang,Chaozhou, Guangdong, China, berupa Sanitary Wares

, Closet, Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, UrinalValve, Seal Gasket, negara asal China , Qty: 2,226 Ctn, Nwt : 44,171.50Kgs, Gwt :48,424.07;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: AQU0109154tanggal 26 Nov 2011, diketahui diterbitkan oleh The Carrier CNC Line, denganShipper : Guangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat di Industrial ZoneOf Guer, Guxiang,Chaozhou, Guangdong, China, Consignee : PT XXX, jumlahbarang: 2,226 cartons Sanitary Wares, Closet

China, tercatat melakukan transfer senilai USD26,838.00 yang setara dengan Rp 244.628.370,00 pada tanggal 16 Desember2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran Bank UOB denganNomor Rekening 0140028867, tercatat periode tanggal 16 Desember 2011melakukan transaksi dengan keterangan penarikan BG/Cek 8000348000346, senilaiRp 244.628.370,00 ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 007040 tanggal 06Januari 2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi barang Sanitary Wares

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARES bin NURYANTO) terhadap Penggugat (HARTI AL TUHARTI binti MULUD MUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)