WARGI Bin TARSIMAN

Januari 2015 s/d 27 Januari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d 26 FebruariPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : 77 272222 on nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Januari 2015 No. 42/I/Pen.Pid/2015/PN.Tbn, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Januari 2015 No. 42/Pen.Pid/2015/PN.Tbn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARGI

Bin TARSIMAN beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada tanggal 18 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 272222 229222 22=1Menyatakan terdakwa WARGI Bin TARSIMAN bersalah * dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki

hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa ijin yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan", sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 83 ayat(1) Jo pasal 12 huruf d, e Undangundang RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARGI Bin TARSIMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi

,(lima ribu rupiah );Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;wn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM09/TUBAN/I/2015, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; TVA KWAN enna cece ee SRE ARRESTKESA TU 5 nn nnn nnn nnnw Bahwa ia terdakwa WARGI

Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 18.00 WIB terdakwa WARGI Bin TARSIMAN bersama dengan .JITO(belum tertangkap), PONO (belum tertangkap), TASMIJAN (belum tertangkap) berkumpuldengan membawa gergaji bajul, kemudian di dalam hutan petak 1 RPH Ngimbang BKPHSundulan KPH Tuban mereka terdakwa menebang 13 (tiga belas) pohon mahoni yang masihberdiri tegak dan hidup ditanah milik Perhutani tersebut dengan cara digergaji menggunakan3 (tiga) buah gergaji bajul hingga pohon mahoni

WARGI BIN. TARSIMAN

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WARGI Bin.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor: 2424 / TBN / XI / 2013, tertanggal 21 Nopember 2013, atas namaterdakwa WARGI Bin. TARSIMAN. ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 233 / X / 2013 / Reskrim,tertanggal 13 Oktober 2013, dari Penyidik / Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,atas nama tersangka WARGI Bin. TARSIMAN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 10 / XII / Pen.

TARSIMAN memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 September 2013, sekira jam 12.00 WIB di KawasanHutan petak 1 h RPH Ngimbang, BKPH Sundulan, KPH Tuban, turut Desa Gesing,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban terdakwa WARGI Bin TARSIMAN telahmenebang pohon jati di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa awalnya terdakwa WARGI Bin TARSIMAN berada di Kawasan Hutan Negaramilik

TARSIMAN dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu setiap orang, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa WARGI Bin.

TARSIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa WARGI Bin. TARSIMAN, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa WARGI Bin.

MUTADI BIN WARGI

2014 s/d tanggal19 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 3 April 2014 pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUTADI BIN WARGI

bersalah melakukan tindakpidana Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya MembiarkanSesuatu Dengan Memakai Kekerasan Sesuai Dengan Pasal 335 (1) Ke1KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap MUTADI BIN WARGI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit celurit (sabit)Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula

Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUTADI BIN WARGI pada hari Senin tanggal 9 Desember2013 sekira 13.00

setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di dapur milik saksi ALIKHOIRUDIN BIN TARJII di Desa Senori Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri, Dengan melawan hukum memaksa orang lain, supaya membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 saksi korban WARTIAH BINTI SANATmenelepon terdakwa MUTADI BIN WARGI

terlebih dahulu dipertimbangkan hal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :Hal Yang Memberatkan :e Terdakwa tidak bisa menahan emosinya sehingga terjadi peristiwa tersebut ;Halhal Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUTADI BIN WARGI

Menyatakan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin WARGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI PENCARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAINUL ABIDIN Bin WARGI

PERKARA : PDM 147 /MKRTO / EP.2 /07 / 2014, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin WARGI pada hari MINGGU tanggal01 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJuni 2014, bertempat di Dsn. Wates Ds. Kupang Kec. Jetis Kab.

setelahnomor undian keluar ; Terdakwa melakukan perjudian togel selama kurang lebih 2 (dua) bulan denganmemperoleh omzet setiap bulannya tidak pasti dengan ratarata Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian togel untuk mendapatkanpenghasilan karena Terdakwa tidak bekerja ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin WARGI

Mojokerto telah menangkap pelaku perjudian togelyang diketahui bernama JAINUL ABIDIN Bin WARGI (Terdakwa) ;= Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi bersama saksi FEBRIYANTOsebagai petugas Kepolisian dari Polsek Jetis Kab.

Mojokerto telah menangkappelaku perjudian togel yang diketahui bernama JAINUL ABIDIN Bin WARGI(Terdakwa) ;= Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi bersama saksi FEBRIYANTOsebagai petugas Kepolisian dari Polsek Jetis Kab.

PERKARA : PDM 147/MKRTO/ EP.2/ 07/2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JAINAL ABIDIN Bin WARGI bersalah melakukan tindakpidana DENGA ENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI PENCARIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAINAL ABIDIN Bin WARGI denganpidana penjara selama 6 (enam

WARGI SUDRAJAT BI (Alm) KASBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

WARGI SUDRAJAT BI (Alm) KASBAR tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Nopol : E 5298 TZ atas nama SUNDORO; Tetap teriampir dalam berkas perkara.6.

WARGI SUDRAJAT BIN (Alm) KASBAR

WARGI SUDRAJAT BIN(Alm) KASBARPUTUSANNo. : 286/Pid.B/2015/PN.Idm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :H.

WARGI SUDRAJAT BIN (Alm) KASBARTempat lahir Indramayu, Umur 51 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Kelurahan Jatimakmur Rt 003/006, Kjecamatan PondokGede Kota Bekasi, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :.

WARGI SUDRAJAT Bin (Aim) KASBAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan altematif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

WARGi SUDRAJAT BW (ALM KASBAR, pada Kamistanggal 25 Juni 2015 sekitar pukui 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2015 atau suatu waktu masih dalam Tahun 2015, bertempat disebuah bengke!

WARGI SUDRAJAT BI (Alm) KASBARtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

WARGIYONO Alias WARGI Bin WAREKO;

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa Il.Wargiyono alias Wargi bin Wareko sedang melakukan permainan judi, dimanaterdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa Il.Wargiyono alias Wargi bin Wareko bermain judi sengan saksi Kunarso aliasYugo bin Tirtameja (berkas perkara terpisah), dimana padda saat penangkapanterhadap terdakwa .

Wargiyono alias Wargi bin Wareko tidak ada izindalam melakukan permainan judi tersebut, maka dilakukan penangkapanterhadap terdakwa .

Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaIl.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapbkan agar terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Supangat bin Wargi ) terhadap Penggugat (Nanik binti Sarwi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Nanik binti Sarwi
Tergugat:
Supangat bin Wargi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRAH BIN GUNAWAN) terhadap Penggugat (LENA NURLENA BINTI WARGI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
LENA NURLENA BINTI WARGI
Tergugat:
HENDRAH BIN GUNAWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH binti KASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
CASILAH bin WARGI
Tergugat:
SAMINAH alias TASMINIH binti KASAL

BERITA ACARA SIDANGNomor 3019/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan' di ruang sidangPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 dalam perkara Cerai Talak antara :CASILAH bin WARGI, sebagai : PEMOHON ;MelawanSAMINAH alias TASMINIH binti KASAL, sebagai : TERMOHON ;Susunan persidangan :1. H. AMIN AL HUSAINI, SH, MH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

Saya kenal dengan Pemohon bernamaCASILAH bin WARGI;Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?Hubungan saya dengan Pemohonsebagai ayah tiri;Apakah saudara saksi kenal denganister! Pemohon, siapa namanya danberasal dari mana ?Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama SAMINAH alias TASMINIHbinti KASAL, saat ini sebagai TermohonApakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Pemohon menikahdengan Termohon ?Setelah menikah dimana Pemohondengan Termohon membina rumahtangga ?

Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH bintKASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;114.

Memberi Izin kepada Pemohon (CASILAH Bin WARGI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SAMINIH alias TASMINIH Binti KASAL),didepan sidang pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH bintKASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 454/Pid.B/2018/PN Idm atas nama Terdakwa AGUS CARMADI Bin (Alm) WARGI "Gugur karena Terdakwa meninggal dunia".

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
AGUS CARMADI BIN WARGI

Penggugat:
PT.BANK BRI Unit Pasar batang II
Tergugat:
1.WARGI
2.KASMUAH

Rekening terhadap pembukaan BukuTabungan panitia pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan di BanjarNyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungadalah dengan No Rekening : 021.02.02.184511 atas nama PaanitiaPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan dengan alamat Rekening BanjarNyamping Desa Gunaksa Dawan; Bahwa berdasarkan permohonan pembukaan rekening yang duduksebagai Ketua Panitia Pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan DesaGunaksa adalah NYOMAN SIMPUL, S.Sos dan yang sebagai Bendaharaadalah NI

Bank BPD Bali Cabang Klungkung, ada Penyetoran keNo rekening 021.02.02.184511 atas nama Panitia Pembangunan PuraPaibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung; Bahwa No Rekening yang telah disetorkan oleh panitia pembangunanPura Paibon Wargi tutuan di Banjar Nyamping Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung adalah No Rekening : 021.02.02.184511atas nama Panitia Pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan denganalamat Rekening Banjar Nyamping Desa Gunaksa Dawan; Bahwa berkaitan

dengan siapa yang duduk sebagai Ketua danBendahara pada panitia Pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan padaKantor PT.

Bahwa seingat saksi adapun RAB dari Pura Paibon Wargi Tutuan DesaGunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung saat itu adalahsebesar Rp. 109.750.000, (Seratus sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa Panitia Pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan DesaGunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung sudah membuatLaporan Pertanggung Jawaban (LPJ) berkaitan dengan bantuan hibahyang telah diterimanya.

Bahwa saksi datang ke lokasi Pura Paibon Wargi Tutuan DesaGunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung bertemu denganterdakwa NYOMAN SIMPUL.

Sindang Wargi RI. 01/07 Desa Karangpawitan Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut. Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat ditangkap, awalnya padahari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa ABDULWAHID SIREGAR als. WAHID bin MARINO SIREGAR pergi kerumahPENDI HERDIANA als EMPEN bin HERMAN dilakukan penuntutansecara terpisah) di Kp. Sindang Wargi RT. 01/07 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, kemudian Terdakwa ABDULWAHID SIREGAR als.

Sindang Wargi RIT. 01/7 Desa Karangpawitan KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut telah ditangkap oleh Anggota Kepoiisian. Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 23.00Wib Terdakwa ABDUL WAHID SIREGAR als. WAHID bin MARINOSIREGAR datang kerumah saksi di Kp. Sindang Wargi RT. 01/07 DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, kemudianTerdakwa ABDUL WAHID SIREGAR als.

Sindang Wargi RT. 01/07 Desa Karangpawitan KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.Bahwa awalnya pada han Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi PENDI HERDIANA als. EMPEN bin HERMANdi Kp. Sindang Wargi RT. 0107 Desa Karangpawitan KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, kemudian Terdakwa dan saksi PENDIHERDIANA als. EMPEN bin HERMAN ngobrotngobrol di depan rumah saksiPENDI HERDIAANA als.

Sindang Wargi RIT. 01/07 DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dengan caradilining Kemudian dibakar.

Sindang Wargi RT. 01/07 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dengan cara dilinting kemudiandibakar, tanoa adanya izn dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis ganja dan Terdakwa sudah 3 kali mengkonsumsi ganja.

WARGI HARYANTO dengan ANI WIDIYAWATI,SE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga(Bukti P5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran DYAH AYU CIPTA ARUMNomor 10206/UM/2002 tertanggal 30 Juli 2002 anak dari pasangan suamiisteri dr.

WARGI HARYANTO dengan ANI WIDIYAWATI, SE yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa (Bukti P6);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran PRAMESWARI MULATSARIRA Nomor 387/TP/2006 tertanggal 16 Januari 2006 anak daripasangan suami isteri dr.

WARGI HARYANTO adalah 1. ANI WIDIYAWATI (Pemohon),2. PRABASWARA ULUNG LINUWIH, 3. DYAH AYU CIPTA ARUM dan 4.PRAMESWARI MULAT SARIRA (Bukti P9);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00361 luas 2980 m*? atasnama pemegang hak 1. ANI WIDIYAWATI (Pemohon), 2. PRABASWARAULUNG LINUWIH, 3. DYAH AYU CIPTA ARUM dan 4.

ALI NUR WIDIARTO :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama dr WARGI HARYANTO dan dikaruniai tiga oranganak yang bernama :1. PRABASWARA ULUNG LINUWIH , lahir di Purwokerto, pada tanggal :11082000 ;2. DYAH AYU CIPTA ARUM , Lahir di Sumbawa, pada tanggal 18 072002 ;3.

AJI BUDIARTO :Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama dr WARGI HARYANTO dan dikaruniai tiga oranganak yang bernama :1. PRABASWARA ULUNG LINUWIH , lahir di Purwokerto, pada tanggal :11082000 ;2. DYAH AYU CIPTA ARUM , Lahir di Sumbawa, pada tanggal 18 072002 ;3.

Wargi Mekar;9 (sembilan) lembar Bon tupih atau faktur penagihan yang dikeluarkan oleh TB. Mitra anda dengan rincian;5 (lima) atasnama TK. Mekar Putra;Faktur No. 0213.1308.01395 tanggal 26-08-2013;Faktur No. 0213.1308.01423 tanggal 28-08-2013;Faktur No. 0213.1309.01473 tanggal 04-09-2013;Faktur No. 0213.13011.02039 tanggal 15-11-2013;Faktur No. 0213.13121.02247 tanggal 13-12-2013;4 (empat) lembar atasnama Tk.

Wargi Mekar;Faktur No. 0213.1304.00696 tanggal 25-04-2013;Faktur No. 0213.1304.00711 tanggal 29-04-2013;Faktur No. 0213.1305.00788 tanggal 11-05-2013;Faktur No. 0213.1305.00845 tanggal 21-05-2013;dikembalikan kepada toko Besi Mitra Anda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Wargi Mekar : Faktur No.0213.1304.00696 tanggal 25042013 ; Faktur No.0213.1304.00711 tanggal 29042013 ; Faktur No.0213.1305.00788 tanggal 11052013 ; Faktur No.0213.1305.00845 tanggal 21052013 ;4.

Wargi Mekar dengan membawa bon putih (faktur penagihan) padasaat konsumen melakukan pembayaran seharusnya terdakwa memberikan bon putih (fakturpenagihan) tersebut kepada konsumen tersebut sebagai bukti pembayaran , namunterdakwa tidak memberikan bon putih tersebut kepada konsumen, melainkan bon putihtersebut oleh terdakwa diserahkan kembali kepada TB Mitra Anda yang seolaholah daripihak TB.

Mekar Putra dan TK Wargi Mekar belum melakukan pembayaran , adapun bonputih (faktur penagihan) yang telah dilakukan pembayaran oleh Toko Mekar Putra yaitudengan nomor faktur 0213130801395, 0213130801423,0213130901473, 0213131102039,0213131202247 dengan jumlah sebesar Rp.59.178.100, (Lima puluh sembilan juta seratustujuh puluh delapan seratus rupiah) dan adapun bon putih (faktur penagihan ) yang telahdilakukan pembayaran oleh toko wargi mekar dengan nomor faktur 021313400696,0213130400711, 0213130500788

Wargi Mekar dengan membawa bon putih (fakturpenagihan) pada saat konsumen melakukan pembayaran seharusnya terdakwa memberikanbon putih (faktur penagihan) tersebut kepada konsumen tersebut sebagai buktipembayaran , namun terdakwa tidak memberikan bon putih tersebut kepada konsumen,melainkan bon putih tersebut oleh terdakwa diserahkan kembali kepada TB Mitra Andayang seolaholah dari pihak TB.

Wargi Mekar : Faktur No.0213.1304.00696 tanggal 25042013 ; Faktur No.0213.1304.00711 tanggal 29042013 ; Faktur No.0213.1305.00788 tanggal 11052013 ; Faktur No.0213.1305.00845 tanggal 21052013 ;Dikembalikan kepada Toko Besi Mitra Anda ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

KabupatenBuleleng;PUTU MASTIKA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;KETUT NGURAH RAI, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;GEDE SUKARMA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;KETUT AGUS RIADI, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;MADE NGURAH SURALAGA, bertempat tinggal di BanjarJero

Wargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;PUTU AGUS PUTRAYASA, bertempat tinggal di Banjar KubuKelod, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;MADE SUDIARMAWANGSA, bertempat tinggal di BanjarKubu Kelod, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;NGURAH JELANTIK, bertempat tinggal di Banjar Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;PUTU WIDIKARYA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Halaman

Nomor 1849 K/Pdt/201513.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.MADE OKA WARDANA, bertempat tinggal di Banjar JeroWargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, bertempat tinggal di BanjarJero Wargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;MADE MAHARJANA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;KADEK ARTA SEDANA, bertempat tinggal di Banjar JeroWargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;KETUT

, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;KOMANG BUDIARTA, bertempat tinggal di Banjar AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;GEDE SUKASA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;PUTU SUMAHARDIKA, bertempat tinggal di Banjar JeroWargi, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;Halaman 2 dari 31 hal.

Bahwa berdasarkan atas sumbersumber yang ada, dan dikenal olehmasyarakat setempat dan dengan keterangan saksi Kepala DesaBungkulan, Kepala Dusun Alasarum, Kepala Dusun Jero Wargi, KepalaDusun Kubu Kelod di depan persidangan menerangkan bahwa secara turuntemurun dadia dan merajan Penggugat dan Para Tergugat adalah dikenalsebagai dadia dan merajan Bukian dan bukan Arya Jelantik Bukian;7.

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; n neem nnn nnn1.NYOMAN KOSALA, umur + 69 tahun, lakilaki, Pekerjaan pensiunan,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai para Tergugat Konpensi / para Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai : Pembanding ; 2.

No.23/PDT/2015/PT.DPS.para Tergugat V Konpensi / para Penggugat VRekonpensi, sekarang sebagai : Pembanding; 5.KETUT NGURAH RAI, umur + 65 tahun, lakilaki, Pekerjaan pensiunan,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai: para Tergugat VIKonpensi / para Penggugat VI Rekonpensi,sekarang sebagai : Pembanding ; 6.GEDE SUKARMA, umur + 50 tahun, lakilaki, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, tempat Banjar Jero Wargi, DesaBungkulan, Kecamatan

Sawan, Kabupaten Buleleng,semula sebagai para Tergugat VII Konpensi / paraPenggugat VII Rekonpensi, sekarang sebagai :Pembanding ;7.KETUT AGUS RIADI, umur + 42 tahun, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai para Tergugat VIIIKonpensi / para Penggugat VIIl Rekonpensi,sekarang sebagai : Pembanding; 8.MADE NGURAH SURALAGA, umur + 35 tahun, lakilaki, Pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, tempat tinggal

No.23/PDT/2015/PT.DPS.Kabupaten Buleleng, semula sebagai: paraTergugat XV Konpensi / para Penggugat XVRekonpensi sekarang sebagai : Pembanding; 15.MADE MAHARJANA, umur + 49 tahun, lakilaki, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai: para Tergugat XVIKonpensi / para Penggugat XVI Rekonpensisekarang sebagai : Pembanding; 16.

Jero Wargi, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng dan sekarang alamatnyatidak di ketahui, semula sebagai: para TergugatXXVIII Konpensi / para Penggugat XXvVIIRekonpensi, sekarang sebagai : Pembanding; 26.NYOMAN WIDNYANA, umur + 46 tahun, lakilaki, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, dahulu bertempat tinggal di BanjarAlas harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng dan sekarang alamatnya tidak diketahui, semula sebagai: para Tergugat XXVIIIKonpensi / para Penggugat XXVIII

SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum EKA (Emi Klanawidjaja &Associates) (NIK. 3273221810480001 TTI, Majalengka, 18101948; Lakilaki, Islam; WNI; KTA 20182021) beralamat di Jalan Margabaru Nomor 27Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 225/ADV/I/2019/PA.Mtanggal 29 Januari 2019;dengan ini, melalui Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas 1AMajalengka, PARA PENGGUGAT mengajukan gugat atas sisatirkah yang belum dibagikan berupa tanah dan rumah yangterletak di Blok Rukun Wargi

Nunung Supriati binti Engking agama Islam bertempat tinggal di BlokRukun Wargi RT. 001 RW. 001 desa Sukasari Kecamatan Cikijingkabupaten Majalengka selanjutnya disebut TERGUGAT 1;2. Ardiawan bin Toha, agama Islam, Pekerjaan, Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Rukun Wargi RT. 001 / RW. 001 desa Sukasari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut TERGUGAT 2;Keduanya disebut PARA TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H.

ajakan TERGUGAT;Bahwa sebagai wujud keseriusan dan kesungguhan penerimaanPARA PENGGUGAT terhadap ajakan dan keinginan TERGUGAT1, maka PARA PENGGUGAT mengajukan gugatan ini agar sisatirkah diselesaikan secara hukum oleh Pengadilan Agama Kelas1A Majalengka supaya putusannya tidak dianulir dandimentahkan oleh TERGUGAT seperti terhadap putusanmusyawarah yang dilangsungkan dihadapan Kepala Desa dandihadiri oleh PENGACARA TERGUGAT;Bahwa sisa tirkah yang dimaksud dalam gugatan ini terletak di BlokRukun Wargi

PENGGUGAT meminta supaya PARA TERGUGAT diperintahkanuntuk mengosongkan rumah;Berdasar data, fakta dan peristiwa hukum terpapar diatas, kehadapan Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Majalengka, melalui YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, PARAPENGGUGAT memohon agar berkenan memutus dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT secara keseluruhannya.Menyatakan bahwa rumah dan tanah Persil 42 ex eigendom yang terletakdi Blok Rukun Wargi

Sindang Wargi Ds.Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab. Garut, dan mengkonsumsi yaitupada hari Jumat 23 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib didalam rumahTerdakwa yang beralamat di Kp. Sindang Wargi Ds. Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab.

PENDI HERDIANA di Kp.Sindang Wargi Ds. Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab. Garut, danmengkonsumsi yaitu pada hari Jumat 23 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wibdidalam rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Sindang Wargi Ds. Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab.

Sindang Wargi Desa.Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab.

Sindang Wargi Desa. Karangpawitan Kec. Karangpawitan Kab. Garutsebanyak 1 (Satu) Linting.

Kimut (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 Februari 2012,atau setidaktidaknya tahun 2012, bertempat di Kampung Sindang Wargi Rt. 01 Rw. 22 DesaSoreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung mengambil suatubarang, yang seluruhnya aau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Setelah terjadi kesepakatan lalu mereka bertiga pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabu ke daerah Soreang,kemudian sesampainya di Kampung Sindang Wargi Desa Soreang lalu mereka melihatseorang perempuan berpakaian seragam SMU yakni Saksi Nursista Wulandari sedang berjalankaki sambil membawa tas hitam.

Saksi IMIN SUGIMIN Bin OCO dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang Saksi ketahui pada perkara ini yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Februari2012 sekitar jam 12.00 Wib di jalan Sindang Wargi Rt.01 Rw. 22 Soreang Kab.Bandung, Terdakwa telah menabrak gerobak bakso milik Saksi setelah Terdakwaberusaha mengambil tas milik saksi Nursista Wulandari; e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berjualan bakso ;e Bahwa Saksi berjualan di daerah

Sindang Wargi untuk menjambret, kemudian di tengah jalanTerdakwa menemui seorang perempuan berseragam SMU dengan membawa tas, laluTerdakwa turun dan berusaha mengambil tas perempuan tersebut namun tidakberhasil;Bahwa Terdakwa mengambil tas milik Terdakwa Nursista Wulandari dengan caramenarik tas tersebut dari tangannya dan Terdakwa pun lalu lari menaiki sepeda motor,namun teman Terdakwa yang bernama Epul mengatakan bahwa ambil barang yangada di saku roknya, lalu Terdakwa menghampiri lagi Terdakwa

Sindang Wargi untuk menjambret, kemudian di tengah jalanTerdakwa menemui seorang perempuan berseragam SMU dengan membawa tas, laluTerdakwa turun dan berusaha mengambil tas perempuan tersebut namun tidak berhasil.e Bahwa Terdakwa mengambil tas milik Terdakwa Nursista Wulandari dengan caramenarik tas tersebut dari tangannya dan Terdakwa pun lalu lari menaiki sepeda motor,namun teman Terdakwa yang bernama Epul mengatakan bahwa ambil barang yangada di saku roknya, lalu Terdakwa menghampiri lagi Terdakwa