WARGO Bin RUSDI

PUTUSANNomor : 251 /PID/2016/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa tengah , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : WARGO Bin RUSDI ; Tempat lahir 1 BRGDGS janse2nee eee eseer nnn eemeseeiesemeeresneUmur/ Tgl.Lahir : 63 Tahun/06 Oktober 1952; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan = INGORESIA ~nn nne mmm nnn nnnTempat tinggal: Desa Selapura Rt. 04

Saksi SUHERNI ataspersetujuan suaminya kemudan melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pohak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 1KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa WARGO Bin RUSDI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, dengansengaja dan didepan orang lain yang ada disitu bertentangandengan kehendaknya, melanggar kesusilaan terhadap saksiSUHERNI Binti RAIS (perempuan dewasa yang

Saksi SUHERNI ataspersetujuan Suaminya kemudan melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pihak kepolisian ;Perbuatan terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana PRIMAIRmelanggar Pasal 281 ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WARGO Bin RUSDI olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan jenis RUTAN ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal 3 Putusan.

Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan pelanggaran kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir ;4.

WARGO Bin RUSDI

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARGO Bin RUSDI;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / Tanggal Lahir : 63 Tahun/O6 Oktober 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Selapura Rt. 04 Rw.06, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Tidak

Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana PRIMAIR melanggar Pasal281 ke 1 KUHP ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN. Siw2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WARGO Bin RUSDI oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan jenis RUTAN ;3.

Saksi SUHERNI atas persetujuan suaminyakemudan melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada pohak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa WARGO Bin RUSDI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, dengan sengaja dandidepan orang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya,melanggar kesusilaan terhadap saksi SUHERNI Binti RAIS (perempuan dewasayang

Saksi SUHERNI atas persetujuan suaminyakemudan melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Perbuatan terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukanpelanggaran kesusilaan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir ;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama MOHAMMAD IMRON ,lahir pada tanggal 05 September 1999 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: WARGO-KARSITI ;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon

Pemohon:
WARGO

Wargo bin Darmah

NH nr FF W NY~PUTUS ANNomor 126/Pid.B/2014/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wargo bin DarmahTempat lahir : TegalUmur/Tgl.

Slw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARGO Bin DARMAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3, 4, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARGO Bin DARMAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

berisi 16 botol kosong dikembalikankepada korban PT.Sumber Pelita Matarame 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bamboo sepanjang 4 (empat) meterdirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Wargo

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap pelakuperbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yang mampumempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebut sebagai SubjekHukum, bahwa dalam perkara ini Wargo

pernah dihukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap terdakwa cukup adildijatuhi pidana dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Wargo

MOHAMAD WARGO BIN SUKAM

PUTUSANNOMOR 163/Pid B/2016/PN SiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOHAMAD WARGO BIN SUKAMTempat lahir : TegalUmur / Tanggal lahir : 44 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalikangkung Rt. 05/02Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal Agama : IslamPekerjaan

: SwastaNama Lengkap : MOHAMAD WARGO BIN SUKAM Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa MOHAMAD WARGO BINSUKAM. beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. RegPerkara : PDM 70 /Slawi/Ep.1/10 /2016 tertanggal 18 Oktober 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD WARGO BIN SUKAM,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN, sebagaimana Dakwaan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOHAMAD WARGO BINSUKAM, oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama3 (TIGA) TAHUN, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukannya dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tepat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaaMOHAMAD WARGO telah datang kerumah saksi IWANTORO, dan kepadasaksi IWANTORO terdakwa berkata : Wan, aku nyilih motore nggo tukugorengan sedelat (Wan, saya pinjam motormu sebentar saja untuk beligorengan). Saksi IWANTORO menjawab : Ya, kae motore, jukut bae, kiyekuncine ( Ya, itu motornya, ambl saja, ini kuncinya).

Taufik Als Wargo bin Ngardi.

DinasPUTUSANNOMOR 188/PID/2018/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTaufik Als Wargo

Wargo bin Ngardi, Terdakwa llMuhammad Ermi bin Durani dan Terdakwa Ill Pintan Oka Arfi WahendraAls. Pintan bin Taufik bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Als. Wargo bin Ngardidan Terdakwa Ill Pintan Oka Arfi Wahendra Als.

Wargo bin Ngardi, Terdakwa IMuhammad Ermi bin Durani dan Terdakwa Ill Pintan Oka Arfi WahendraAls. Pintan bin Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Als.

Wargo bin Ngardi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa IlMuhammad Ermi bin Durani oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Ill Pintan Oka ArfiWahendra Als.

TAUFIK als WARGO bin NGARDI,Terdakwa Il. MUHAMMAD ERMI bin DURANI dan terdakwall. PINTAN OKA ARFI WAHENDRA als PINTAN binTAUFIK bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Pemohon:
WARGO UTOMO

Muhamad Wargo bin Sukam

PUTUSANNO: 150/Pid.B /2013/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhamad Wargo bin Sukam.Tempat Lahir : Tegal.Umur / Tgl Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kalikangkung Rt. 01/ Rw. 03 Kecamatan Pangkah,Kabupaten

Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa;Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadwuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi tertanggal 5September 2012 No.Reg.Perk: PDM78/ SLW/Ep.1/10 /2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Muhamad Wargo

3 kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Munawar bin Abdullah Nawawi, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wb.terdakwa Muhamad Wargo

Menyatakan terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
WARGO PRIYONO

setelah diperiksa diberitanda P2;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 031/EMBLNE/SK/09/2021, atas namaKARTINI, yang dikeluarkan oleh Belian Estate, pada tanggal 6 September2021, setelah diperiksa diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 6106100305870001, atas namaWARGO PRIYONO, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi KalimantanBarat, Kabupaten Kapuas Hulu, pada tanggal 24 Juni 2021, setelahdiperiksa diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6106102408210002, atas nama KepalaKeluarga WARGO

PRIYONO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, pada tanggal24 Agustus 2021, setelah diperiksa diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 111907/1018416, atas nama KepalaKeluarga WARGO PRIYONO, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal 30 Januari2010, setelah diperiksa diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 177/57/IV/2008, atas nama WARGOPRIYONO dengan KARTINI, yang dikeluarkan

Tanda Penduduk (KTP), Nomor6106100305870001, atas nama WARGO PRIYONO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, padatanggal 24 Agustus 2021, dan berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Keluarga,Nomor 6106102408210002, atas nama Kepala Keluarga WARGO PRIYONO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas Hulu, pada tanggal 24 Agustus 2021, dapat dibuktikanbahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Nanga Seberuang, RT/RW002/

PRIYONO dengan KARTINI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal 21 April 2008, dapat dibuktikanbahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama KARTINIpada hari Senin tanggal 21 April 2008 di Kabupaten Magelang, Jawa Tengah.Bukti surat ini diperkuat dengan bukti P6 berupa Fotokopi Kartu Keluarga,Nomor 111907/1018416, atas nama Kepala Keluarga WARGO PRIYONO,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang

PRIYONOdan bukti P5 berupa Kartu Keluarga, Nomor 6106102408210002, atas namaKepala Keluarga WARGO PRIYONO, yang mana dari kedua bukti suratdimaksud dapat dibuktikan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Desa NangaSeberuang, Kecamatan Semitau, Kabupaten Kapuas Hulu, maka dapatdiketahui instansi yang berwenang untuk menerima pelaporan kematian IstriPemohon tersebut di atas dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI

PUTUSANNo 66/ PID / 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI;Tempat Lahir : Banyuwandj 2220 nn enonUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Adi Alias Gendon Bin Wargo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Adi Alias Gendon Bin Wargo

Menyatakan terdakwa ADI Als GENDON Bin WARGO telah bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa yang melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303

biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 323/Pid.B/2015/PN PikSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga, mengaku bersalah, menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :cones Bahwa ia terdakwa ADI Als GENDON Bin WARGO

terdakwa ADI Als GENDON, sedangkanpengharapan untuk menang dalam permainan judi jenis dadu gurak tersebuthanya berdasarkan untunguntungan saja dan tidak memerlukan keahliankhusus dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu guraktersebut sama sekali tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.on0 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jounto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKedua :~ Bahwa ia terdakwa ADI Als GENDON Bin WARGO

Menyatakan Terdakwa Adi Alias Gendon Bin Wargo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wargo Bin (Alm) Sukam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Wargo Bin (Alm) Sukam dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wargo bin (alm) Sukam

Wargo Bin (alm) SukamTempat Lahir : TegalUmur/Tanggal Lahir : 48 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kalikangkung Rt 10 Rw 10 KecamatanPangkah Kabupaten TegalAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juli 2014 s/d 16 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d 25September 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 September 2014 s/d 12 Oktober 2014;4.

Menyatakan Terdakwa HARI WARGO SANTOSO bin SUWARDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Ketiga yaitu : PENIPUAN DAN PEMALSUAN YANG DILAKUKAN BERKALI-KALI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI WARGO SANTOSO bin SUWARDI (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm)

PUTUSANNomor : 09 / Pid.B / 2013 /PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu :w Nama Lengkap : HARI WARGO SANTOSO bin SUWARDI (alm); Tempat Lahir : Banyuwangi; w Umur/Tanggal lahir: 24 tahun / 01 September 1987 ; wonnnn anne Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat

memperhatikan barang bukti di persidangan ; won nnn nnn nn Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa ;won nnn nen Setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriTanah Grogot telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Desember 2012 Nomor =: PDM02/TAGRO/12/2012 yaitu = sebagaiberikut :DAKWAAN 1 === oonKESATUBahwa Terdakwa HARI WARGO

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP. 2222 222 ecene een cence ennecennceesSEH eR RN DUAN seen eerreteensecerennennenerereannnecanoKETIGA : 220222 02 nn enn enn n en nnn nnn nnn nnn nn enn en nen nnn nen een n ene neeneswonn Bahwa Terdakwa HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm) padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan April 2011,bertempat dirumah Terdakwa tepatnya di Jalan Modang Rt. 08/02 Kel./Kec.

AHMAD MUZAKKY, SE, MM BinMAUSTAMIN : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bernamaHARI WARGO SANTOSO bin SUWARDI (alm)setelah kejadian dimana yang saksi ketahuiTerdakwa tersebut adalah anggota Kepolisian Polrese Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidanganuntuk memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah meminjam SuratKeputusan Pengangkatan selaku anggota Kepolisian(SK) milik anggota Kepolisian Polres Paser untukdijadikan jaminan guna memperoleh pinjaman /kredit dari

LGUSTI AGUNG TEGUH PRASETYA anak dari IGUSTI BAGUS DEKKER e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bernamaHARI WARGO SANTOSO bin SUWARDI (alm)dimana yang saksi ketahui Terdakwa tersebut adalahanggota Kepolisian Polres Paser dan Terdakwadulunya sering berhubungan dengan saksi dalam halpengajuan pinjaman / kredit ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidanganuntuk memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah meminjam SuratKeputusan Pengangkatan selaku anggota Kepolisian(SK

Menyatakan terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO

PUTUSANNomor190/Pid.B/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dalam persidangandengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONOTempat lahir : BantulUmur / Tanggal lahir : 48 Tahun /12 Mei 1966.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Grogol VII Desa Parangtritis Kecamatan

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid/2015/PN.Btl tanggal 20 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO

persidangan terdakwa telah mengajukan permohonan secaralesan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapinya secara lesan yang intinya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyataan tetap pula pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara ini adalahsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernamaSURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal initerlihat dari faktafakta :e Terdakwa sehat jasmani dan rohani.e Terdakwa di persidangan

telah dapat memberikan keterangan dengan lancar dan jelastentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa ada tekanan phisik atau pshykisMenimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebutdibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur barangsiapadalam pasal ini

., bin WARGO

LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Hari Agus Santa Pramono,S.Sos., M.M.

LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas.. Menyatakan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair Pasal 11 Jo.

LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas.. Menyatakan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana korupsi secara bersamasama harus pula dibatalkan karena kualifikasi dalam Pasal 11 Jo.

LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama.4.

PD BPR BKK BloraLAWANWARGO

BPR BKK Blora ;Semuanya memilih domisili hukumnya di Jalan Gatot Subroto No. 114A Bloraberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 830/KP/XI/2016 tertanggal 14Nopember 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 29 Nopember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK I;WARGO, Tempat / Tanggal Lahir : Blora, 20 Juli 1960, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Desa bBedingin, Rt.07, Rw.01, Todanan, Blora,Pekerjaan Petani ;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK II ;Yang menerangkan

Menyatakan Terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sebuah sepeda motor merk Honda merk Honda Supra Fit No.Pol: AB 6567 NB tahun 2004, warna hitam biru, No rangka:MH1HB11174K231654 Nosin: HB11E1227969 beserta STNK An.

SURANTA dengan NIK: 3402031205660003, dikembalikan pada terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO

PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2015/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONOTempat lahir : BantulUmur /tanggal lahir : 48tahun / 12 Mei 1966Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Grogol VII Rt.02, Kel. Parangtritis, Kec. Kretek,Kab.

Menyatakan terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONObersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap SURANTA Alias BETHU Bin WARGOSUDIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Reg.Perk: PDM91 /BNTL/05/2015 tanggal 8 Juni2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SURANTA Als BETHU Bin WARGO SUDIYONO, padahari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam bulanNopember dalam tahun 2014 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di DusunMancingan Xl, Desa Parangtritis, Kec. Kretek, Kab.

SURANTA dengan NIK: 3402031205660003, olehkarena dipersidangan barang tersebut merupakan milik TerdakwaSURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO maka dikembalikan padaterdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhnkan hukumankepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebelumnya pernah dihukum ; Terdakwa sudah menikmati hasil dari penjualan

Menyatakan Terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2015/PN.Btl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Wargo Sulistyo Bin Am Renang Subarso tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wargo Sulistyo alamat Gunung Sempu DK XI RT.05, Desa Taman Tirta, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, No. Ka : NH35D9003AJ893037, No. Sin : 5D9893114;- 1 (satu) buah SIM C atas nama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Bus Hino PO Eka No. Pol S-7011-UT;- 1 (satu) lembar STNK No. Reg : 04599026 Atas Nama : PT EKA MIRA PRIMA SENTOSA, alamat : Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, No.

WARGO SULISTYO Bin AMRENANG SUBARSO

WARGO SULISTYO Bin AMRENANG SUBARSO,bersalah melakukan tindak pidana Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa C. WARGO SULISTYO BinAMRENANG SUBARSO berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

Wargo Sulistyo alamat GunungSempu DK XI RT. 05/Desa Taman Tirta Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, No.Ka :NH35D9003AJ893037, No.Sin : 5D9893114, 1 (Satu) buah SIMC atasnama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 680114409390 Dikembalikankepada Sadr. C. Wargo Sulistyo.2) 1 (Satu) unit Bus Hino PO EKA No. Pol S 7011 UT dan 1 (Satu) lembar STNKNo.

WARGO SULISTYO;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB, saksimengemudikan kendaraan bus Hino Po.

Wargo Sulistyo alamatGunung Sempu DK XI RT. 05/Desa Taman Tirta Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, No.Ka :NH385D9003AJ893037, No.Sin : 5D98931 14;1 (Satu) buah SIM C atas nama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390;Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa C. Wargo Sulistyo makadikembalikan kepada Terdakwa C. Wargo Sulistyo;1 (Satu) unit Bus Hino PO EKA No. Pol S 7011 UT;1 (Satu) lembar STNK No.

Wargo Sulistyoalamat Gunung Sempu DK XI RT.05, Desa Taman Tirta, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, No. Ka : NH35D9003AJ893037, No. Sin : 5D9893114; 1 (satu) buah SIM C atas nama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit Bus Hino PO Eka No. Pol S7011UT; 1 (satu) lembar STNK No. Reg : 04599026 Atas Nama : PT EKA MIRA PRIMASENTOSA, alamat : Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, No.

TAUFIK alias WARGO bin NGARDI (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK alias WARGO bin NGARDI (alm) ;Tempat lahir : BATANG;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 07 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumberbanger Rt 004 Rw 002, Kel.Sumberbanger, Kec. Tersono, Kab.

Menyatakan terdakwa TAUFIK alias WARGO bin NGARDI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam penikam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratRI No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK alias WARGO binNGARDI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang pokonya sebagaiberikut :e Mohon hukuman seringanringannya, karena memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPol lebilBahwa Terdakwa TAUFIK alias WARGO

berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Luxio warna Hijau metalix No.Pol H8973AM yang dihentikanoleh aparat kepolisian yang melaksanakan Operasi Subuh tersebut, setelahmobil tersebut berhenti kemudian saksi AHMAD NURKHOLIS langsungmembuka pintu tengah pada kiri mobil tersebut, setelah pintu mobil tersebutterbuka selanjutnya saksi AHMAD NURKHOLIS mengarahkan lampu batraiyang dibawanya ke dalam mobil tersebut lalu saksi AHMAD NURKHOLISdan saksi YUDIANTO, SH melihat terdakwa TAUFIK alias WARGO

Menyatakan Terdakwa TAUFIK alias WARGO bin NGARDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK alias WARGO binNGARDI (Alm) karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

WARGO SUTRISNO, 2. SETIADI KURNIAWAN, 3. SITI RUKAYAH,4. MIDIH PARYONO, 5. H. ZUBAIRHS, 6. EDI SUGANDI AR, 7. RATRIASRI LESTARI, 8. KHAIRUL ANWAR, 9. HAMBALIH, 10. ISKANDAR,11. ADE SUHENDI, 12. SITI KOMARIAH, 13. SUMARNI NINGSIH, 14.ODEH binti AHMAD, 15. HENDRI JANSEN, 16. IWAN GUNAWAN, 17.YANTI LESTARI, 18. AMING SUKIRMAN, 19. MUDIN, SE, 20.DWIRISKIYANI, 21. N. SETIAWATI, 22. SAIMAH, 23. MUHAMMAD, 24.KARTINA, 25. M. MUBHAKHI, 26. SAMIT, 27. WANDA KIRANA, 28.KOKOM binti IDJAM, 29.

WARGO SUTRISNO, DKK vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 11 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2018Tentang Jaminan Kesehatan sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 75 tahun 2019 tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 tentang Jaminan Kesehatan,pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:1.WARGO

Bekasi atas nama: ABDULROSYID NIK : 3275092009720008 (Bukti P4.51);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: SANIPAH NIK: 3275066512820011 (Bukti P4.52);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: YENIWIDIASTUTI NIK : 321606471890012 (Bukti P4.53);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: NURFALAHNIK : 3275065710870009 (Bukti P4.54);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: ETI SUHERTINIK : 3275064701710007 (Bukti P4.55);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: WARGO

AGUS SANTOSO (Bukti P.5.46):Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: BAMBANG HIDAYAT (Bukti P5.47);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: BOTIN SEZA PURNAMA (Bukti P5.48);Fotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas nama: ABDUL ROSYID (Bukti P.5.49);: SANIPAH (Bukti P.5.50);: YENI WIDIASTUTI (Bukti P.5.51);: NURFALAH (Bukti P.5.52);: ETI SUHERTI (Bukti P.5.53);Fotokopi Kartu Sehat atas nama: WARGO

Putusan Nomor 11 P/HUM/2020Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung dan Pasal 1 ayat (4) danPasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah WARGO SUTRISNO, dankawankawan dalam kapasitasnya sebagai Warga Masyarakat Kota Bekasi,Peserta Kartu Sehat (KS) yang merasa haknya berpotensi dirugikan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama pribadi, mendalilkan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah

WARGO SUTRISNO, 2. SETIADI KURNIAWAN, 3. SIT RUKAYAH,4. MIDIH PARYONO, 5. H. ZUBAIRHS, 6. EDI SUGANDI AR, 7. RATRIASRI LESTARI, 8. KHAIRUL ANWAR, 9. HAMBALIH, 10. ISKANDAR,11. ADE SUHENDI, 12. SITI KOMARIAH, 13. SUMARNI NINGSIH, 14.ODEH binti AHMAD, 15. HENDRI JANSEN, 16. IWAN GUNAWAN, 17.YANTI LESTARI, 18. AMING SUKIRMAN, 19. MUDIN, SE, 20.DWIRISKIYANI, 21. N. SETIAWATI, 22. SAIMAH, 23. MUHAMMAD, 24.KARTINA, 25. M. MUBHAKHI, 26. SAMIT, 27. WANDA KIRANA, 28.KOKOM binti IDJAM, 29. UJANG WALUYO.