ERMANTO alias HERI BIN WARia

.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;15Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Hakim MajeliaPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan,1 Menyatakan terdakwa ERMANTO alias HERI BIN WARia

Tanggal 30 Oktober 2012 atas nama terdakwa :ERMANTO Alias HERI BIN WARia, baik Terdakwa maupun PenuntutUmum telah menetima balk putusan tersebut, sehingga putusan ini telahmempunyai kekuatan hokum tetap .Pasuruan, tanggal 30 Oktober 2012Panitera /SekretariaPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUEFRI,SH.MH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Sudrajat Als Wage Bin Waria Supandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Sudrajat Als Wage Bin Waria Supandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   ELFAJRI AMNI
   Terdakwa:
   EDI SUDRAJAT Als WAGE Bin WARIA SUPANDI

   PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model : 08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatanputusan yang dibuatoleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 66/Pid.C/2021/PNPrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Sudrajat Als Wage Bin Waria

   dimana Terdakwamengakui perbuatannya sebagaimana yang telah didakwakan dalam berkas perkaradan Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Edi Sudrajat Als Wage Bin Waria

   Menyatakan Terdakwa Edi Sudrajat Als Wage Bin Waria Supandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Sudrajat Als Wage Bin WariaSupandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) Hari;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIZA MAHENDRAAliasAISYAH WARIA REAL @ aisyah_shemale Bin (alm) BIHAD NASTItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang Melanggar Kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

IZA MAHENDRAAliasAISYAH WARIA REAL @ aisyah_shemale Bin (alm) BIHAD NASTIdenganpidana penjaraselama8(delapan)bulanserta membayardenda sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluhjutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurunganselama1 (satu) bulan;

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, Namun sejak bulan Oktober 2009, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan kebiasaanTergugat yang sering bergaul dengan seorang waria bernama WARIA,apabila Penggugat menasihati Tergugat marah dan emosi dan memakimaki Penggugat dengan kata kata kasar, tidak jarang Tergugatmemukuli Penggugat, namun Penggugat berusaha menutupi keadaantersebut di hadapan keluarga Penggugat, Tergugat juga jarang member

Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat seringbergaul dengan waria bernama WARIA dan apabila diingatkan, Tergugat marahdan berbuat kasar terhadap Penggugat. Tergugat juga jarang member nafkah, sehingga Penggugat ngamen keliling kampong ;4.

bernamaWARIA (WARIA) kemudian Tergugat pada sekitar bulan Maret 2017, Tergugatmengusir Penggugat dan hingga sekarang berpisah tempat tingga.

bernama WARIA ( WARIA ) dan sekitar7 atau 8 bulan yang lalu, Penggugat menelepon saksi dan minta dijemput,kemudian ketika saksi menjemput Penggugat pada pagi harinya saksi melihatmuka memarmemar dan sejak saat itu Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap bersama waria tersebut dirumah kost..Putusan No : 0417/Pdt.G/2017/ PA.PkI Lembar ke 8 dari 13 halamanKeterangan saksi saksi II ini adalah fakta yang dilihat sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat seringbergaul dengan waria bernama WARIA dan Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat;4.

Menetapkan, mengangkat pemohon I (Wace waria bin Umar Waria) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama :Akmal Hamdun bin Burhanudin Hamdun, lahir di Banda Naira, pada Tanggal 9 September 2001;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.150. 000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Lahat Kab.Lahat dengan tujuan mencari waria, selanjutnya setelah sampai di TamanBalayasa saksi Wiwin Hairul Bin Fitrudin dan saksi Wawan Kurniawan BinMumung langsung berpisah, saksi Wawan Kurniawan Bin Mumunglangsung menemui waria pilihannya sedangkan saksi Wiwin Hairul BinFitrudin langsung mengambil minumminuman keras dan langsungbergabung bersamasama dengan terdakwa DONI APRIANSYAH BINTAMBRON, saksi Sefriansyah Bin Sarifudin (berkas perkara terpisah),Edo Bin Samsami (DPO), Ef (DPO), Bentot (DPO

), Hepi Bin Yanto (DPO)dan Lan (DPO), selanjutnya setelah meminum minuman keras tersebutbotol minuman keras tersebut oleh saksi Wiwin Hairul Bin Fitrudindibuang/dilempar kearah terdakwa DONI APRIANSYAH BIN TAMBRON,saksi Sefriansyah Bin Sarifudin (berkas perkara terpisah), Edo BinSamsami (DPO), Ef (DPO), Bentot (DPO), Hepi Bin Yanto (DPO) dan Lan(DPO), kKemudian saksi Wiwin Hairul Bin Fitrudin langsung pergi menemuidan mengobrol dengan waria yang ada di Taman Balayasa tersebut, lalusetelah selesai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djandjan bin Adnan Djandjan dengan Pemohon II (Gamaria Djerfuy binti Anas Djerfuy) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1965 di Desa Waria, Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Waria, Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, yangbernama Abu Kasim Mangar;Penetapan No.0123/Padt.P/2016/PA TI.Hal 1 dari 12 hal..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Waria dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:5.1 Abida DjanDjan binti Taha Djandjan, umur 47 tahun;5.2 Mohaji Djandjan bin Taha Djandjan, umur 44 tahun;5.3 Safarudin Djandjan bin Taha Djandjan, umur 42 tahun;5.4 Hotima Djandjan binti Taha Djandjan, umur 38 tahun;.

Bahwa pernikahan para Pemohon yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1965 dihadapan Imam Masjid Desa Waria, Kecamatan Aru Utara Timur,Kabupaten Kepulauan Aru;2. Bahwa wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anas Djerfuy serta saksi nikahbernama Abdul Kadir Mangar dan Ilyas Mangar dengan mahar berupa uangtunai sejumlah Rp.50, (lima puluh rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1965 sesuai dengan syariat Islam yangdilaksanakan di Desa Waria, Kecamatan Aru Utara Timur, KabupatenKepulauan Aru, dan dalam prosesi pernikahan tersebut telah terjadi ijabkabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djandjan bin AdnanDjandjan dengan Pemohon II (Gamaria Djerfuy binti Anas Djerfuy) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1965 di Desa Waria, Kecamatan AruUtara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;3.

Asahan akan ada 2 (dua) orang lakilaki yangsalah satunya adalah seorang waria melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabu, atas informasi tersebut Saksi Rudi Syahputra dan Saksi HeruErmansyah langsung menuju kelokasi tersebut dan sesampainya dirumah kostdilingkungan loket bus ALS yang berada di JI. Jend Ahmad Yani Kel. KisaranNaga Kec. Kisaran Naga Kab.

dan penangkapantersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Awalnya pada hari Rabu tanggal 19Juni 2019 sekitar pukul 23.00 WIB Saksi bersama rekanrekan mendapatinformasi dari warga yang kost di lingkungan Loket bus ALS Jalan JendAhmad Yani Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan bahwasannya akan ada orang yang akan melakukan transaksi jualbeli Narkoba dengan ciriciri orang tersebut berjumlan dua orang lakilakiyang salan satunya seorang waria

, kemudian Saksi dan rekan Saksilangsung menuju lokasi yang dimaksud,sesampai dirumah kost dilingkungan Loket bus ALS Jalan Jend Ahmad Yani Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi dan rekan Saksimelihat seorang waria yang keluar masuk dari rumah kost maka Saksi danrekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap waria tersebut,saat waria tersebut di tangkap dirinya coba melarikan diri sehinggatangannya yang membawa Narkotika jenis shabu terlihat membuang 1(satu) plastik

, kemudian Saksi dan rekan Saksilangsung menuju lokasi yang dimaksud,sesampai dirumah kost dilingkungan Loket bus ALS Jalan Jend Ahmad Yani Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi dan rekan Saksimelihat Seorang waria yang keluar masuk dari rumah kost maka Saksi danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN Kisrekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap waria tersebut,saat waria tersebut di tangkap dirinya coba melarikan diri sehinggatangannya yang membawa

, kemudian Saksi Rudi Syahputradan Saksi Heru Hermansyah langsung menuju lokasi yang dimaksud,sesampaldirumah kost di lingkungan Loket bus ALS Jalan Jend Ahmad Yani KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi RudiSyahputra dan Saksi Heru Hermansyah melihat seorang waria yang keluarmasuk dari rumah kost maka Saksi Rudi Syahputra dan Saksi HeruHermansyah langsung melakukan penangkapan terhadap waria tersebut, saatwaria tersebut di tangkap dirinya coba melarikan diri sehingga

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Termohon telah cemburu dan menuduh Pemohon mempunyai hubungan cintadengan waria (banci) ;4.

BUKTISAKSI:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohoncemburu dengan waria (banci); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3

sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI IJ, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Penghulu,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohoncemburu, menuduh Pemohon berhubungan cinta dengan waria

telahmengajukan alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sesuai dengan yang dilihat dan diketahui saksi sendiri, danketerangan para saksi tersebut menguatkan dalil Permohonan Pemohon sehinggatelah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Termohon cemburu dengan waria

(banci), dan sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Termohon telah cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan cinta dengan waria (banci), sebagai akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 10 bulan,selama pisah tersebut masingmasing Pemohon dan Termohon sebagai suamiistrisudah tidak melaksanakan tugas

/Kab.Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihat orang mancing didepan selokan depan rumah orang; Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebut membalasdengan

Lumajang sebelah utara embong kembar untukmelihat orang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (satu)waria melewati saksi dan 1 (Satu) orang waria lagi berada di dekat saksiNOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motor dengan 6(enam) orang yaitu Terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebutmembalas dengan sorakan

Lumajang sebelah utaraembong kembar untuk melihat orang mancing di depan selokan depanrumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (satu)waria melewati tunangan saksi saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu)orang waria lagi berada di dekat saksi, setelah itu ada 3 (tiga) sepedamotor dengan 6 (enam) orang yaitu Terdakwa bersama dengan temantemannya melewati jalan raya dekat embong kembar denganmembleyerbleyer sepeda motor dan bersiul kearah waria kemudianwaria tersebut membalas dengan

Lumajang sebelah utaraembong kembar untuk melihat orang mancing di depan selokan depanrumah orang; Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada diHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Lmjdekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan

Dalam perjalanan terdakwa melihatkearah Yayasan Lantera Minangkabau terdakwa melihat ada beberapa orang wariayang sedang duduk diteras kantor Yayasan tersebut dan sampai dihalaman kantor ada 2(dua) waria kemudian terdakwa memanggil salah seorang waria dan terdakwa bertanya' Apa kegiatan yang kalian kerjakan disini dan waria tersebut tidak ada menjawabpertanyaan terdakwa kemudian kedua waria tersebutmasuk kedalam kantor dan terdakwa mengikuti sampai didalam kantor, terdakwaduduk dikursi, sementara

PadangTimur Kota Padang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RudiDesmarjono dengan cara melihat kearah Yayasan Lantera Minangkabau terdakwamelihat ada beberapa orang waria yang sedang duduk diteras kantor Yayasan tersebut dansampai dihalaman kantor ada 2 (dua) waria kemudian terdakwa memanggil salah seorangwaria dan terdakwa bertanya ' Apa kegiatan yang kalian kerjakan disini' dan wariatersebut tidak ada menjawab pertanyaan terdakwa kemudian kedua waria tersebut masukkedalam kantor

Eli Samsu, SH, saksi Yudi Tarmizi, SH mendekatiterdakwa dan Waria lalu waria tersebut melarikan diri sedangkan terdakwa yangakan ikut berlari ditangkap oleh saksisaksi kemudian saksisaksi menyuruhterdakwa mengeluarkan isi kantong celana terdakwa saat terdakwamengeluarkan isi kantong milik terdakwa yaitu dompet milik terdakwa saat itusaksi M. Murlan Bin H.

Murlandan saksi Yudi Tarmizi karena pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Jam.02.15Wib, pada saat terdakwa sedang di belakang Gardu PLN sampingrumah sakit Bunda di Jalan Trikora Kecamatan llir Timur Palembang,terdakwa dipanggil oleh teman waria, lalu terdakwa menghampiri danmengobrol, tidak lama kemudian teman waria terdakwa mengatakan Bang pegangi dulu, aku nak beli rokok terdakwa mengatakan Apodio

ini, dijawab oleh teman waria Sayur, lalu terdakwa jawablagi Yo sudah sini, kKemudian bungkusan tersebut terdakwa simpanke dalam kantong celana belakang yang terdakwa pakai saatkejadian;Bahwa tibatiba kemudian datang Polisi yang sedang Patroli datangmenghampiri terdakwa dan teman waria terdakwa langsung melarikandiri, sehingga terdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa setelah digeledah dan disuruh mengeluarkan dompet daridalam kantong celana oleh saksisaksi ditemukan 1 (satu) paket ganjayang terbungkus

Murlan melihatada sepeda motor di parkir namun tidak ada orangnya;Menimbang, bahwa kemudian saksisaksi menedekati sepeda motortersebut dan melihat terdakwa sedang mengobrol bersama waria di belakanggardu PLN, lalu pada saat saksisaksi menghampiri terdakwa dan waria tersebutmelarikan diri namun terdakwa berhasil diamankan, sedangkan waria tersebutberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat saksi Yudi menanyakan kelengkapansepeda motor tersebut kepada terdakwa dan saat terdakwa mengeluarkanHalaman

,telah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal21 September 2015, sekitar pukul 00.15 WIB, sewaktu Petugas PolsekBawen sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Bawentepatnya di depan Pasar Sapi Bawen, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, Petugas mendapati terdakwa sedang berhenti mengemudikantruk dan didatangi waria berpakaian tidak seronok atau minim menjajakandiri masuk kedalam mobil Terdakwa yang

dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahui bahwa terdakwasedang memberikan rokok kepada waria

tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO , sehingga mengganggu Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan, makaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaituterdakwa memberikan rokok kepada waria tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO, oleh karena itu harus dipidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka

Ukin Rukinta bin Waria Sarnen als. Waria Asnen)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anah Rohanah binti Markam)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis hanya selama beberapa bulan saja, setelah itusudah dirasakan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat suka berpacaran/gontaganti perempuan, bahkan terakhir Tergugat berpacaran denganBahva...waria/bencong, tidak jujur dalam masateh keuangan~ dantidak pernah memberi uang jika tidak diminta dan gampangemosi/pemarah ;.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari2002 disebabkan Tergugat ketangkap basah oleh Penggugatsedang berpacaran dengan waria/bencong yang bernama Ekaberasal dari Bekut Tebas ;. Bahwa, setelah kejadian tersebut, Pengggugat karena merasakecewa dan ingin menenangkan diri, Penggugat atas izinTergugat untuk sementara ikut tinggal bersama = anakPenggugat dan Tergugat bernama Eva Chahyati di JawaTimur ;.

puluhan tahun yang lalu dandikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di asrama tentara kemudianpindah ke rumah pribadi di Condong; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 10 tahunyang sudah tidak harmonis sering bertengkar disebabkanTergugat suka berlaku kasar, suka memukul dan tidak adatanggung jawab terhadap' keluarga bahkan Tergugat sukaberselingkuh dan pernah pacaran dengan seorang waria

Bahwa selain penyebab di tas, Tergugat juga sukaselingkuh dengan perempuan lain bahkan pernah pacarandengan waria dan terakhir Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama belasan tahun , danselama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat

/bencong, tidak jujur dalam masalahkeuangan dan tidak pernah memberi uang jika tidak diminta dangampang emosi/pemarah, jika terjadi pertengkaran Tergugatselamu mengamuk dengan membuang perabot rumah tangga danmembuang pakaian serta memaki Penggugat dengan kata kata yang Maj elis..tidak sopan, pertengkaran terakhir teryed i pada bulan Februari 2002 disebabkan Tergugat ketangkap basah olehPenggugat sedang berpacaran dengan waria/bencong yang bernamaEka berasal dari Bekut Tebas, setelah kejadian tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Sareman bin Alimun Sareman) dengan Pemohon II (Muliati binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Waria, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Aru, KabupatenKepulauan Aru) sebagai Pemohon ;Muliati binti Dolla, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Waria,Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru,(sementara berdomisili di Jin. Mutiara, Kelurahan GalaiDubu, Kecamatan PP.

,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanya adalahkeluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Waria,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!

, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten KepulauanAru dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya adalahkeluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Waria,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2015 sesuai dengan syariat Islam yangdilaksanakan di Desa Waria, Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru, dan dalam prosesi pernikahan tersebut telah terjadi ijabkabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Sareman binAlimun Sareman) dengan Pemohon II (Muliati binti Dolla) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Waria, KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA Tl.Hal 10 dari 12 hal.3.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Nofebri Bin Daud Yusuf pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekitar pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2013 atau di tahun 2013bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, diawali dengan saksi Amaliya Khoirunisa BintiAbdul Rohim, saksi Putri Waria

dari begal karena tempat yang saksi dan terdakwa akan datangi rawan begalBahwa terdakwa bekerja di koperasi ;Bahwa saksi maupun terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan begalsebelum ditangkap oleh Anggota Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil keteranganpemeriksaan Berita Acara Penyidik atas nama saksi AMALITYA KHOIRUNNISABinti ABDUL ROHIM, saksi INGRID KARTIKA MAHARANI Binti YOSEFSETIAWAN dan saksi PUTRI WARIA

sepeda motor HondaRevo warna hitam milik saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim dansetibanya didepan Masjid Desa Tulang Bawang Baru, saksi Amaliya KhoirunisaBinti Abdul Rohim, saksi Ingrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dansaksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardi dihadang oleh 2 (dua) orang lakilakiyang tidak saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Ingrid KartikaMaharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardikenal lalu orang tersebut bertanyatanya kemana

arah jalan menuju DesaNegara Ratu lalu dijawab dan diberitahu oleh saksi Amaliya Khoirunisa BintiAbdul Rohim, lalu setelah itu 1 (satu) orang pelaku langsung mendorong saksiAmaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim sambil menyuruh saksi AmaliyaKhoirunisa Binti Abdul Rohim untuk turun dari sepeda motor sambil berkataJangan teriak kalau teriak saya tembak dan ketika itu juga saksi AmaliyaKhoirunisa Bintt Abdul Rohim, saksi Ingrid Kartika Maharani Binti YosefSetiawan dan saksi Putri Waria Ningsih Binti

hitam milik saksi AmaliyaKhoirunisa Binti Abdul Rohim dan setibanya didepan Masjid Desa Tulang BawangBaru, saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Ingrid Kartika MaharaniBinti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardi dihadang oleh 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksiIngrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih BintiSukardi kenal lalu orang tersebut bertanyatanya kemana arah jalan menuju DesaNegara

SJAHRANI, GEDE SUARTA melakukanpenyelidikan untuk mengetahui pemilik sepeda motor Yamaha MioDK 4610 EA. 020 220222 nn nne ne ene nnn ne eeBahwa saksi ketahui pemilik sepeda motor Yamaha Mio tersebutadalah milik ABDULAH, dari pengakuan ABDULAH, sepeda motordisewa oleh seseorang Waria yang bernama EKA (nama Panggilan) dari tanggal 15 April 2015 s/d 24 April 2015.e Bahwa dari keterangan ABDULAH bahwa waria tersebut beralamatdi daerah Bung Tomo Denpasar kemudian keberadaan waria berhasildiketemukan ;

n22 oon nnn nnne Bahwa dari keterangan waria yang bernama HERDIKA alias EKAbahwa benar saksi Herdika telah mengambil kalung milik seorangtamu asing (Korban) dengan cara pada saat saksi Herdika merayudan mengelus ngelus seorang tamu asing kemudian saksi Herdikamelepas kalung yang sedang dipakai di leher korban, kemudiandibuang ke tanah); e Bahwa setelah kalung dibuang ternyata seorang laki laki yangberoperasi sebagai tukang ojek liar datang mengambil kalungtersebut selanjutnya dibawa kabur 5e Bahwa

Bahwa jarak posisi terdakwa dengan Waria yang sedang berpelukandengan tamu asing laki hanya sekitar 7 meter dalam pandanganyang tidak terhalang sedangkan jarak antara terdakwa dengan posisikalung hanya sekitar 3Bahwa terdakwa tidak melihat ketika kalung tersebut dijatuhkan olehseorang waria namun yang terdakwa lihat bahwa kalung tersebutsudah berada di jalan dekat waria yang sedang berpelukan denganseorang tamuBahwa ketika terdakwa mengambil kalung yang ditemukan di JalanPopies I dekat seorang waria

yang sedang beperlukan denganseorang tamu asing laki laki, terdakwa tidak mengetahui apakahwaria tersebut maupun laki laki asing tersebut (korban) melihatterdakwa yang telah mengambilBahwa setelah terdakwa mengambil kalung tersebut terdakwa tidaksempat menanyakan kepada waria tersebut maupun laki laki asingtersebut karena langsung pergi membawa kalungtersebut ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung tersebutkemudian pergi ke depan VIV dengan tujuan nongkrong mencariBahwa setelah mencari

tamu saksi langsung pulang, Kemudian padahari Sabtu tanggal 25 April 2015, sekira jam 03.00 wita ketika saksimelintasi Jalan Raya Kuta dekat Trapik Light Central parkir bertemuhal. 11 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 598/Pid.B/2015/PN Dps12dengan Wariatersebut ;02e Bahwa Waria menanyakan kepada terdakwa sehubungan kalungyang telah terdakwa ambil selanjutnya terdakwa mengatakan bahwakalung masih simpan die Bahwa sekitar jam 03.30 wita terdakwa diintrogasi oleh polisisehubungan kalung tersebut

Penggugat;Bahwa dari awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017, Hubungan Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis di karenakan sering diwarnaiPerselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang seperti sabusabu; Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan sehingga jarangmemberikan uang kepada Penggugat dengan terbatas; Tergugat sering menghabiskan waktunya diluar bersama orang lain(Waria

TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang seperti sabusabu dan Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan sehingga jarang memberikan uang kepada Penggugatdengan terbatas serta Tergugat sering menghabiskan waktunya diluarbersama orang lain (Waria) dari pada bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangseperti sabusabu dan Tergugat tidak terouka masalah penghasilansehingga jarang memberikan uang kepada Penggugat dengan terbatasserta Tergugat sering menghabiskan waktunya diluar bersama oranglain (Waria

mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangseperti sabusabu dan Tergugat tidak terouka masalah penghasilan sehinggajarang memberikan uang kepada Penggugat dengan terbatas serta Tergugatsering menghabiskan waktunya diluar bersama orang lain (Waria

Indragiri Hilir sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat suka menggunakan obatobatan terlarang seperti sabusabu danTergugat tidak terbuka masalah penghasilan sehingga jarang memberikanuang kepada Penggugat dengan terbatas serta Tergugat seringmenghabiskan waktunya diluar bersama orang lain (Waria

Bahwa selanjutnya ketika berada di dalam Cafe Koje saksi memberikan sisa ganjadalam plastik kecil hitam kepada Terdakwa untuk diserahkan kembali kepada Ichayang saat itu sedang melayani pengunjung lalu Terdakwa menyimpan ganja tersebutkemudian datang polisi merazia Cafe Koje dan polisi melihat sewaktu Terdakwameletakkan/membuang bungkusan plastik kecil warna hitam yang berisi ganjatersebut lalu polisi menangkap Terdakwa dan mengamankan kami;Bahwa ganja kering tersebut adalah milik Icha, seorang waria

hwan,Asnan, saksi dan Terdakwa secara bergantian menghisap ganja tersebut sebanyak 3(tiga) hisapan untuk masingmasing orang setelah itu kami kembali lagi ke CafeKoje untuk minum tuak sambil dudukduduk;Bahwa selanjutnya ketika berada di dalam Cafe Koje datang polisi merazia CafeKoje dan polisi melihat sewaktu Terdakwa meletakkan/ membuang bungkusanplastik kecil warna hitam yang berisi ganja tersebut lalu polisi menangkapTerdakwa dan mengamankan kami;Bahwa ganja kering tersebut milik Icha, seorang waria

bergantian menghisap ganja tersebut sebanyak 3 (tiga) hisapan untukmasingmasing orang setelah itu kami kembali lagi ke Cafe Koje untuk minum tuaksambil dudukduduk;Bahwa selanjutnya ketika berada di dalam Cafe Koje datang polisi merazia CafeKoje dan polisi melihat sewaktu Terdakwa meletakkan/ membuang bungkusanPutusan No. 192/Pid.B/2014/PN.Madl 11plastik kecil warna hitam yang berisi ganja tersebut lalu polisi menangkapTerdakwa dan mengamankan kami;Bahwa ganja kering tersebut milik Icha, seorang waria

itu kami kembali ke Cafe Koje lalu Abdul Hamid Tanjungmemberikan Terdakwa sebungkus kecil plastik warna hitam sambil berkata JniBang gelek sisa yang tadi punya bencong/waria dan Terdakwa jawab Iya, nantisaya kasih sama bencong itu lagi alu menerima dan memasukan bungkusantersebut ke dalam saku celana Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa bersama Hamid, Asnan dan Anuar danThwan sedang dudukduduk di dalam cafe Terdakwa melihat polisi datang ke CafeKoje untuk merazia, karena Terdakwa merasa

Madina kemudian Terdakwa bersama dengan bersama dengan temantemannya duduk di dalam Cafe dan tidak berapa lama Terdakwa melihat AbdulHamid Tanjung, Ihwan dan Asnan pergi ke pondok di samping Cafe Koje bersamaseorang waria yang bernama Icha;= Bahwa kemudian Icha memanggil Terdakwa dan Anuar lalu kami berjalan pondoktersebut selanjutnya Terdakwa melihat Abdul Hamid Tanjung menghidupkan rokoksebanyak 2 (dua) batang lalu Abdul Hamid Tanjung, Ihwan, Anuar, Asnan, Icha danTerdakwa bergantian menghisap