MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONY WARIAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONY WARIAKA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
SONY WARIAKA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2968/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.567.8.Nama lengkap : SONY WARIAKA;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 27/11 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu Gantung Dalam RT.03/03, Kel. ManggaDua, Kec.

Nusaniwe, Kota Ambon PropinsiMaluku;Agama : Kristen;Pekerjaan oeTerdakwa SONY WARIAKA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6September 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri

;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2968/Pid.Sus/2019/PN SbySetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wn Bahwa Terdakwa SONY WARIAKA, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi antara tahun 2018 sampai dengan tahun

SONY WARIAKA berdasarkan kronologisperistiwa dan bukti bukti serta beberapa fakta sudah dapat memenuhiunsur delik sebagaimana yang disangkakan kepada Terdakwa karena tujuandari perbuatannya, yakni timbulnya rasa ketakutan korban terhadap ancamanSdr.

Menyatakan Terdakwa SONY WARIAKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pemerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONY WARIAKA oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
NOVITA KAMBU
Tergugat:
1.DIANA WARIAKA
2.ANITA ROHANI WARIAKA
3.YULIUS OSOK
4.MARTHEN OSOK
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SORONG

Gugatan Penggugat Tidak memenuhi Syaratsyarat suatu gugatanBahwa gugatan Penggugat masih kurang subjek yang digugat yaitu MelkianusNenobais yang juga menguasai objek sengketa;Bahwa gugatan Penggugat kabur karena salah menuliskan identitas TergugatV, yaitu Simon Wariaka, alamat RT 003/RW 002 Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang.

;e Timur dengan jalan Desa ;e Barat dengan kali ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut merupakan tanah sengketa karena sering lewatditanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi sekarang yang kelola tanah sengketa adalah MarthinusNggadas, Nikolas Mbura, William Nggadi, Simon Wariaka dan N.

Bahwa gugatan Penggugat kabur karena salah menuliskanidentitas Tergugat V, yaitu Simon Wariaka, alamat RT 003/RW002 Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang.

Tulisan yang benar adalah Salmon Wariaka, lakilaki,Umur 77 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat RT 025/RW 007 KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

V dan oleh karena Simon Wariaka (Tergugat V) telah pindah ke kupangdan tidak diketahui jelas alamatnya maka panggilan tersebut dilakukan melaluiKepala Desa Tuapukan namun demikian pada hari persidangan yang telahditentukan Simon Wariaka (Tergugat V) hadir serta tidak pernah mengajukankeberatannya terhadap Relas Panggilan tersebut bahkan telah pulamenyampaikan jawabannya;62Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka eksepsiTergugat I, Il, Ill V dan VI huruf B angka 2 haruslah ditolak

Penggugat:
NOVITA KAMBU
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SORONG
2.YULIUS OSOK
3.DIANA WARIAKA

tanggapan (Duplik) secara lisan tetap pada pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas dakwaan :DAKWAANBahwa terdakwa JHOSUA DEFI NARMO pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekitar pukul 14.20 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019, bertempat di Kampung Pisang Negeri Tawiri KecamatanTelukAmbon Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban JEMRIS WARIAKA

B/2019/PN Amb Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Jemris Wariaka, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Desa Tawiri Kec. Teluk Ambon Kota Ambon dengan kesimpulansebagai berikut Tampak bengkak pada pipih kiri dan Tampak bengkakpada hidung, lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasantumpul.

Saksi korban JEMRIS WARIAKA alias JEMS, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik. Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban. Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019sekitar pukul 14.20 wit bertempat di depan kios Nita kampung pisangNegeri Tawiri.

Bahwa dalam peristiwa penganiayaan/pemukulan yang terdakwalakukan semula terdakwa tidak tahu siapa saksi korban tetapi setelahdi periksa polisi barulah terdakwa tahu bahwa korban bernamaJEMRIS WARIAKA. Bahwa peristiwa pemukulan/penganiayaan terjadi pada hariMinggu Tanggal 19 Mei 2019, Sekitar pukul 14.20 Wit, di DepanKios NANI Kampung Pisang Negeri Tawiri.

Tampak bengkak pada hidung, ukuran empat centimeter kali duacentimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Jemris Wariaka, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Desa Tawiri Kec. Teluk Ambon Kota Ambon dengan kesimpulansebagai berikut Tampak bengkak pada pipih kiri dan Tampak bengkakpada hidung, lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasantumpul.

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019Putra dan membalikkan badannya, setelah posisinya terlentang,kemudian Prada Doni Saputra menepuknepuk pipinya dan berusahamemberikan nafas buatan, saat diberi nafas buatan Saksi melihatdarah di dalam mulut Prada Afridia Rizqilillah Putra, kKemudian PradaJefri Marten Wariaka mengambil air minum yang rencananya akandiminumkan kepada Prada Afridia Rizqilillah Putra, namun setelahdiberi minum tetap tidak merespon.7.

Prada Kumiawan, Prada UmarSadulloh, Prada Jefri Marten Wariaka, Saksi, Prada Revi Herianyahdari terakhir Prada Afridia Rizqilillah Putra.Bahwa Terdakwa memukul Saksi dan letingleting Saksi dengan caramenggunakan tangan kanan mengepal dibantu dengan tangan kirike arah bagian dada atau ulu hati secara bergantian, masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dan setelan Terdakwa2 melakukanpemukulan Terdakwa1 mendekati Saksi dan letingleting Saksi danHal. 47 dari 127 hal.

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019karena jam tangannya menghalangi pegangan tangan kanannya,sehingga Terdakwa1 membuka jam tangannya dan meletakkan diatas meja, lalu bertanya kepada Prada Jefri Marten Wariaka "Kausudah, dijawab "Saya sudah bang.Bahwa kemudian Terdakwa1 melanjutkan memukul orang yangberada disebelah Prada Jefri Marten Wariaka sampai dengan yangterakhir Prada Afridia Rizqilillah Putra, selanjutnya Terdakwa1 balikkanan mengambil jam tangan dan berjalan ke arah belakang tempatTerdakwa1

), namun setelahmemukul Saksi9 (Prada Jefri Marten Wariaka), Terdakwa1menghentikan pukulannya karena jam tangannya menghalangipegangan tangan kanannya, sehingga Terdakwa1 membuka jamtangannya dan meletakkan di atas meja, lalu bertanya kepadaSaksi9 Kau sudah, dijawab Saksi9 Saya sudah bang,kemudian melanjutkan memukul Saksi10 (Prada Irgi NurmanHal. 101 dari 127 hal.

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019MenimbangSaputra), Saksi5 (Prada Raen Dimas Patriot), Saksi6 (PradaGafar), Saksi7 (Prada Kurniawan, Saksi8 (Prada UmarSadulloh), Saksi9 (Prada Jefri Marten Wariaka), namun setelahmemukul Saksi9 (Prada Jefri Marten Wariaka), Terdakwa1menghentikan pukulannya karena jam tangannya menghalangipegangan tangan kanannya, sehingga Terdakwa1 membuka jamtangannya dan meletakkan di atas meja, lalu bertanya kepadaSaksi9 Kau sudah, dijawab Saksi9 Saya sudah bang,kemudian melanjutkan

SALMON WARIAKA, bertempat tinggal di RT 025/RW 007,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada FilmonMikson Polin, S.H.

dengan batasbatas:Utara : dengan tanah Wiliam Ngaddi;Selatan : dengan kali;Timur : dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat Ildan Tergugat III;Barat : dengan kali;Sedangkan Tergugat V Salmon Wariaka tanpa hak menyerobot danmenguasai tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini seluas 627 m?

dengan batasbatas:Utara: dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat IINikolas Mbura;Selatan : dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat Vyaitu Salmon Wariaka;Timur : dengan jalan Desa;Barat : dengan kali;3.2 Perbuatan Tergugat Il tanoa hak menyerobot dan menguasai tanahsengketa seluas 1591 m? dengan batasbatas:Halaman 5 dari 18 hal. Put.

Perobuatan Tergugat V Salmun Wariaka tanpa hak menyerobot danmenguasai tanah sengketa seluas 627 m? dengan batsbatas:Utara : dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat ;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethan(dahulu) sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama danNimrod Mail;Timur : dengan jalan esa;Barat : dengan kali;Adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum sertamerugikan Penggugat sebagai pemilik tanah;4.

WILIAM NGADI, 4.SALMON WARIAKA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karunia llahi Rumbia Bin La Hadi Rumbia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Rahmadani alias Jelian Wariaka binti Anton Wariaka) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Leihitu, Kab, Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanFitria Rahmadani alias Jelian Wariaka binti Anton Wariaka, Tempat dan TanggalLahir Ambon 22 05 1995, umur 23 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Passo Air Besar. RT 037/RW 08, Kec.T.A Baguala, Kata Ambon.

Memberi izin kepada Pemohon (Karunia Ilahi Rumbia Bin La Hadi Rumbia)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Rahmadanialias Jelian Wariaka binti Anton Wariaka) di hadapan sidang PengadilanAgama Ambon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4. Menetapkan hak hadhanah/ pemeliharaan anak Pemohon dan Termohonbernama Fikri Raihan Rumbia, Lakilaki, umur 4 (empat) Tahun jatuh ketangan Pemohon ;5.

Penggugat:
NOVITA KAMBU
Tergugat:
1.DIANA WARIAKA
2.ANITA ROHANI WARIAKA
3.YULIUS OSOK
4.MARTHEN OSOK
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SORONG

Zadrak Christian Wariaka dengan hasil kesimpulanpada korban terdapat luka lecet seperti garis mendatar, satu senti meter daribatas atas alis mata kanan, disertai luka lebam di pipi Kanan, terdapat jugalebam dan luka lecet di lengan kanan atas bekas cakar dan juga terdapat lukalecet bekas cakar di lengan kanan bawah. Cedera tersebut disebabkan olehcakaran dan kekerasan tumpul.

Zadrak Christian Wariaka, dengan kesimpulan terdapat luka lecet sepertigaris mendatar, satu senti meter dari batas atas alis mata kanan, disertai lukalebam di pipi kanan, terdapat juga lebam dan luka lecet di lengan kanan atasbekas cakar dan juga terdapat luka lecet bekas cakar di lengan kanan bawah.Cedera tersebut disebabkan oleh cakaran dan kekerasan tumpul.

Zadrak Christian Wariaka, dengan kesimpulan terdapat luka lecetseperti garis mendatar, satu senti meter dari batas atas alis mata kanan,disertai luka lebam di pipi kanan, terdapat juga lebam dan luka lecet dilengan kanan atas bekas cakar dan juga terdapat Iluka lecet bekas cakardi lengan kanan bawah. Cedera tersebut disebabkan oleh cakaran dankekerasan tumpul.

Zadrak Christian Wariaka,dengan kesimpulan terdapat luka lecet seperti garis mendatar, satu senti meterdari batas atas alis mata kanan, disertai luka lebam di pipi kanan, terdapat jugalebam dan luka lecet di lengan kanan atas bekas cakar dan juga terdapat lukalecet bekas cakar di lengan kanan bawah. Cedera tersebut disebabkan olehcakaran dan kekerasan tumpul.

Pembanding/Penggugat : NOVITA KAMBU Diwakili Oleh : Jatir Yuda Marau SH, CLA
Terbanding/Tergugat I : DIANA WARIAKA
Terbanding/Tergugat II : ANITA ROHANI WARIAKA
Terbanding/Tergugat III : YULIUS OSOK
Terbanding/Tergugat IV : MARTHEN OSOK
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SORONG

Zadrak Christian Wariaka, Dokterpada Puskesmas Wedomu Desa Manleten Kec.

Zadrak Christian Wariaka, Dokter pada PuskesmasEdomu Desa Manleten Kec. Tasifeto Timur Kab.

PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Jefri Imanuel Ndaumanu, bertempat tinggal di Raknamo RT.018/RW.009,Desa Raknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 00. ccc cee cee eee eee cee cee eee see see eee seesssesstsatssessesses ss Penggugat;lawanMargarita Wariaka

Karel Foes Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat; Bahwa gugatan perceraian antara Jefri Imanuel Ndaumanu sebagaiPenggugat melawan Margarita Wariaka sebagai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah SuamiIsteri; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsterikarena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2002di Gereja Talitakumi Oebatuinak; Bahwa

Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangberada di mana; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat pernahmencari Tergugat namun Penggugat tidak pernah ketemu ataupun tahukeberadaan Tergugat sekarang;Yustinus Senge Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat; Bahwa gugatan perceraian antara Jefri Imanuel Ndaumanu sebagaiPenggugat melawan Margarita Wariaka

Melihatkondisi tersebut, Kemudian saudara saksi John langsung membawa saksi Johnke rumah sakit untuk penanganan medis dan setelah itu saksi John melaporkankejadian tersebut ke Polres Belu.Akibat perbuatan terdakwa Leo Zakarias Asa alias Leo, korbanyakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John berdasarkan Visum Et RepertumNo. 01/Lg/VER/Kes/2019 tanggal 20 Juni 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Zadrak Christian Wariaka, Dokter pada RS Sito Husada, dengan hasilpemeriksaan pada kepala terdapat

Melihat kondisi tersebut, kemudian saudara saksi Johnlangsung membawa saksi John ke rumah sakit untuk penanganan medis dansetelah itu saksi John melaporkan kejadian tersebut ke Polres Belu.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Leo Zakarias Asa aliasLeo, korban yakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John berdasarkan Visum EtRepertum No. 01/Lg/VER/Kes/2019 tanggal 20 Juni 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.Zadrak Christian Wariaka, Dokter pada RS Sito Husada,dengan hasil pemeriksaan pada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS WARIAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS WARIAKA karena itu dengan pidana penjara selama 6

3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
PAULUS WARIAKA

Zardiak Christian Wariaka, maka diperoleh fakta hukumbahwa benar akibat dari tindak pidana tersebut adalah ditemukan benjolan dikepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai luka robek dibelakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringanserta terdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kuranglebih dua sentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalammenjalankan

ZadrakChristian Wariaka, dokter Pemerintah pada Puskesmas Wedomu : mengakibatkanbenjolan di kepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai lukarobek di belakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringan sertaterdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kurang lebin duasentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian untuk

arahan Terdakwa2langsung memukul 9 (Sembilan) orang Tamtama Junior letting 2018yang berbaris bersaf tersebut dengan cara menggunakan tangankanan mengepal dan tangan kiri memegang pangkal tangan kanandan mengayunkan tangan kanan ke belakang dibantu dengantangan kiri selanjutnya mengarahkan pukulannya ke arah dadaatau ulu hati, dimulai dari Saksi4 (Doni Saputra), Saksi5 (PradaRaen Dimas Patriot), Saksi6 (Prada Gafar), Saksi7 (PradaKurniawan, Saksi8 (Prada Umar Sadulloh), Saksi9 (Prada JefriMarten Wariaka

nantisesuaikan.Bahwa benar setelah memberikan arahan kepada Tamtama juniorleting 2018 Terdakwa1 langsung memukul dengan caramenggunakan tangan kanan mengepal dan tangan kiri memegangpangkal tangan kanan dan mengayunkan tangan kanan kebelakang dibantu dengan tangan kiri selanjutnya mengarahkanpukulannya ke arah dada atau ulu hati, dimulai dari Saksi4 (DoniSaputra), Saksi5 (Prada Raen Dimas Patriot), Saksi6 (PradaGafar), Saksi7 (Prada Kurniawan, Saksi8 (Prada Umar Sadulloh),Saksi9 (Prada Jefri Marten Wariaka

), namun setelah memukulSaksi9 (Prada Jefri Marten Wariaka), Terdakwa1 menghentikanpukulannya karena jam tangannya menghalangi pegangan tangankanannya, sehingga Terdakwa1 membuka jam tangannya danmeletakkan di atas meja, lalu bertanya kepada Saksi9 KauHalaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 82K/PMTI/AD/VIII/201917.18.19)20.21.22.sudah, dijawab Saksi9 Saya sudah bang, kKemudian melanjutkanmemukul Saksi10 (Prada Irgi Nurman Samudra), Saksi11 (PradaRevi Heriansyah) dan Prada Afridia Rizqilillan Putra

DIRK WARIAKA lahir di Ambon, tanggal 12 Desember 1968 , jeniskelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Di DesaWaitatiri Kecamatan Bagualan Kota Ambon , agama KristenProtestan, pekerjaan Swasta;Kemudian di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, Saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya sehat jasmani dan rohani;e Bahawa tugas saudara pada Perusahan saya sebagai karyawan pada di PerusahanPT

SALMON WARIAKA :Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Rt.025/Rw. 007, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Vsemula Tergugat V ;Bahwa dalam hal ini Tergugat 1, 2,4, dan 5,tersebut diatas diwakili oleh CHRISTIANKAMEO, SH Advokat/Penasihat Hukum yangberdomisili di RSS Baumata, Blok J 17/36 RT.04/RW.04 Desa Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan nama Bapak dan Ibu Anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 134591.CS/2011, Bapak semula tertulis SONI dirubah menjadi YOSEPH SALDENUS WARIAKA dan Ibu semula tertulis LILIS MARYANTI dirubah menjadi LILIS MARYATI , sesuai dengan Ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor