• Pengadilan Militer 06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara in absentia,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sujarman.Pangkat / NRP : Praka / 31030688580684.Jabatan : Talidik Siintelpur Kima.Kesatuan: Yonif 621 / Mtg.Tempat / tanggal lahir : Kalena Kiri, 26 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal : Desa Warik

• Menyatakan Terdakwa Aris Alias Pikri Bin Warik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  ARIS alias PIKRI Bin WARIK

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Kabun Atas nama Warik yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik

  nama Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Kabun Atas nama Warik menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  KHARISMA PRIBADI BANGUN
  Tergugat:
  WARIK

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SU'AT bin TA'I ) terhadap Penggugat (WARIK ALA SITI RODIYAH binti SANIBIN );

  4.

  Penggugat:
  WARIK ALA SITI RODIYAH binti SANIBIN
  Tergugat:
  SU'AT bin TA'I

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor owa owa (Hylobates Muelleri) betina; 1 (satu) ekor warik bamban/kukang (Nyeticebus Coucang); dirampas untuk negara. 1 (satu) buah tas purun;dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ekor warik bamban kepada pembeli yangberada di pasar tradisional mingguan di Desa Hilir Pasar Kec.

  Lampihong;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjualbelikan satwa yangdilindungi yaitu hewan owa owa dan warik bamban dari pihak berwenang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa hewan owa owa dan warik bamban termasuk satwa yang dilindungiyang mana perbuatan Terdakwa memperniagakan satwa yang dilindungitersebut adalah perbuatan melanggar hukum;Bahwa hewan owa owa dan warik bamban adalah hewan yang dilindungiberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 07 Tahun 1999

  Tabalong dengan harga per ekornya Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada pembeli dan Terdakwa rencananya akan menjual 1 (satu)ekor owa owa dan 1 (satu) ekor warik bamban di pasar tradisonal mingguan diDesa Hilir Pasar;Menimbang, bahwa hewan owa owa dan warik bamban termasuk satwayang dilindungi.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TerdakwaM WARIK LANA dan Terdakwa HAMILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, senjata penikam, atau senjata penusuk.

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,Terdakwa I M WARIK LANA dan Terdakwa II HAMILI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

  Padang Tunggal, Desa Duda, Selat, Karangasem

• 1 (satu) anak kunci sepeda motor Yamaha Mio Z

Dikembalikan kepada terdakwa M WARIK LANA

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda type D1B02N26L2 A/T Honda Beat, tahun 2017 DK5619SZ, Nomor Mesin : JFZ1E-1669083, Nomor Rangka MH1JFZ117HK641963 milik HAMILI.

  WARIK LANA
  2.HAMILI

  WARIK LANA sendirian. Sesampainya di rumah SULAIMANterdakwa M. WARIK LANA melihat rumah tersebut dalam keadaankosong. Kemudian terdakwa M. WARIK LANA berangkat pulang melaluiJalur 11 (Jalan Veteran). Lalu terdakwa M.

  Terdakwa tidak ikut melakukan pengeroyokan terhadap SULAIMAN Terdakwa dan terdakwa M WARIK LANA langsung berangkat keMADURA dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha, tipeSE88 Mio Z, warna Putih, DK6539SY milik terdakwa M WARIK LANAdimana terdakwa berboncengan dan terdakwa M WARIK LANA yangmengendaral sepeda motor tersebut. Selanjutnya pkl. 02.45 witaterdakwa tiba di Pelabuhan Gilimanuk.

  WARIK LANA namun terdakwalangsung menuju ke depan kamar, sedangkan M. WARIK LANAdihadang oleh bapakbapak yang tersangka tidak ketahuinamanya.

  Lalu terdakwa M WARIK LANA langsung menuju kerumah MUHALLI di Lingkungan Karangsokong, Kelurahan Subagan melaluisebuah jalan kecil di Jalan Nenas. Sesampainya di rumah MUHALLIterdakwa memarkir sepeda motor di sebelah barat rumah. Kemudianterdakwa M WARIK LANA mengambil Blakas yang sudah siapkan dari dalamjok sepeda motor. Lalu terdakwa M WARIK LANA memegang Blakas dengantangan kanan dan masuk ke dalam rumah yang dihuni oleh MUHALLI.Setelah itu terdakwa M WARIK LANA bertemu dengan HAMILI.

  WARIK LANA namun terdakwalangsung menuju ke depan kamar, sedangkan M.

• Hevea petugas kepolisianmelihat 2 (dua) orang yang gerakgeriknya mencurigakan yaitu terdakwa,yang mana terdakwa tersebut menuju Kampung Warik Munti RayaKeluarahan Barabai Darat lalu terdakwa masuk ke dalam pondok di pinggirhutan membawa bungkusan plastik hitam besar dan memasukkannya kedalam pondok tersebut. Kemudian terdakwa kembali lagi ke JI.

  MuntiRaya di sekitar pondok pinggir hutan karena telah mengedarkan/menjualobat jenis carnophen;Bahwa, pada saat itu terdakwa menuju Kampung Warik Munti RayaKeluarahan Barabai Darat lalu terdakwa masuk ke dalam pondok di pinggirhutan membawa bungkusan plastik hitam besar dan memasukkannya kedalam pondok tersebut.

  MuntiRaya di sekitar pondok pinggir hutan karena telah mengedarkan/menjualobat jenis carnophen;Bahwa, benar pada saat itu terdakwa menuju Kampung Warik Munti RayaKeluarahan Barabai Darat lalu terdakwa masuk ke dalam pondok di pinggirhutan membawa bungkusan plastik hitam besar dan memasukkannya kedalam pondok tersebut.

  CHALIS menuju keKampung Warik Munti Raya tepatnya ke dalam pondok milik saksiARDIANSYAH Als IYAN Bin IMANSYAH;Bahwa, benar terdakwa disuruh Sdr. PANI Als ANCAU (DPO) menjual obatjenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

  MuntiRaya di sekitar pondok pinggir hutan karena telah mengedarkan/menjual obatjenis carnophen;Bahwa, benar pada saat itu terdakwa menuju Kampung Warik Munti RayaKeluarahan Barabai Darat lalu terdakwa masuk ke dalam pondok di pinggirhutan membawa bungkusan plastik hitam besar dan memasukkannya ke dalampondok tersebut.

• Handono Warik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

  HANDONO WARIK (ALM)

• Syaiful Bakhri mengenmudikantaksi L 300 juga dan turun dari mobilnya kemudian berjalan mondar mandirkelihatan marah ke terdakwa dan berkata warik dengan seolaholahmelakukan gerakan hendak mengeluarkansenjata tajam dari balik bajunya,pada saat itu saksi meegangi terdakwa namun karena saksi H.

  Syaiful Bakhri mengemudikan taksi L300 juga dan turun dari mobilnya kemudian berjalan mondar mandir kelihatanmarah ke terdakwa dan berkata warik dengan seolaholah melakukangerakan hendak mengeluarkan senjata tajam dari balik bajunya, melihat haltersebut saksi berusaha melerai dengan cara menangkap H. Syaiful Bakhri,namun karena dirinya lebin kuat maka pegangan saksi terlepas sehinggaterjadi kejarkejaran antara H.

  SyaifulBakhri bilang warik ke terdakwa sambil melakukan geraan seakanakanmengambil senjata dibalik bajunya, Kemudian saksi memegang terdakwa agarHalaman 8 dari 16 halamanPerkara No. 131/Pid.B/2012/PN.Kgntidak terjadi hal yang tidak diinginkan, karena H. Syaiful Bakhri sepertinyamau lebin mendekat lalu terdakwa dilepas oleh saksi karena saksi juga takutikut menjadi sasaran, setelah terdakwa lepas akhirnya terjadi kejarkejaranantara H.

  SyaifulBakhri keluar dari mobil dan berkata warik, terdakwa memandangmandang saksi H. Syaiful Bakhri kelihatan marah dan bilangbungul (bodoh) kepada saksi H. Syaiful Bakhri,dan saksi H. SyaifulBakhri menjawab : apa ri sambil saksi H. Syaiful Bakhri mendekat tapidihalangi dan dipegangi oleh temanteman sopir taksi yang lain, namunsaksi H.

  Syaiful Bakhri keluar dari mobil dan berkata warik, terdakwa memandangmandang saksi H. Syaiful Bakhri kelihatan marah dan bilang bungul (bodoh)kepada saksi H. Syaiful Bakhri,dan saksi H. Syaiful Bakhri menjawab : apa risambil saksi H. Syaiful Bakhri mendekat tapi dihalangi dan dipegangi oleh temanteman sopir taksi yang lain, namun saksi H.

• Saksi MUHAMMAD ZAKIR Bin RIDUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita bertempat dijalan Hivea Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di Kampung Warik Munti Raya di sekitarpondok pinggir hutan terkait keberadaan obat jenis Carnophen padaterdakwa; Bahwa, berawal dari informasi masyarakat sering terjadi transaksi obatjenis

  carnophen yang telah dicabut ijin edarnya sebagaimana suratKeputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan tanggal 27Oktober 2009 Nomor : HK. 00.05.1.31.3996 di Jalan Hevea KelurahanBarabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di Kampung Warik Munti Raya di sekitar pondok pinggir hutan,Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brbkemudian saksi MUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTOmelakukan pengintaian terhadap terdakwa pada waktu itu sedangmembawa

  Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di jalanHivea Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di Kampung Warik Munti Raya di sekitar pondokpinggir hutan terkait keberadaan obat jenis Carnophen pada terdakwa;Bahwa, berawal dari informasi masyarakat sering terjadi transaksi obatjenis

  Saksi RAUDHATUL HUSNA Als UDAH Binti MISRAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh saksi MUHAMMADZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO terkait penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Witabertempat di jalan Hevea Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di Kampung Warik Munti Rayadi sekitar pondok pinggir hutan terkait keberadaan obat jenis Carnophenpada

  Setelah itusaksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi MUHAMMAD ZAKIR AlsZAKIR Bin RIDUAN mengikuti terdakwa ke arah pondok yang berada dipinggir hutan di Kampung Warik Munti Raya Desa Benawa TengahKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang selanjutnya dilakukan penggeledahandi tempat tersebut dengan disaksikan oleh Aparat Desa setempat sertapemilik pondok dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kardusbesar warna cokelat di bawah ranjang

• Warik 2.Abas;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

  pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang Dangku, Muara Enim padatanggal 04 Mei 2007;wana nnnnnn anna Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sukiran ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Warik

  yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Rambang Dangku, Muara Enim pada tanggal 04 Mei2007; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sukiran ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);wonn Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Warik

• Warik 2.

  April 1989;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Iin Suherman, yang mana ijab dan qobulnya secara langsungdan tidak berwakil;Hal 5 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa, yaitu saksi sendiri dan Warik

  lain yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat karena tidakdiurus dan tidak dilaporkan oleh P3N yang waktu itu mencatat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapannikah ke Pengadilan Agama Kayuagung adalah untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;2 Warik

  namaSupendi, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Supendi) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II(Hermawati) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon I dan Pemohon IImempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Hendro bin Pamiro dan Warik

• AAM langsung menjambak baju saksikorban MUHAMMAD RIFKI Bin FACHRURAJI sambil berkata ikam kahyang menyambati aku warik, kemudian saksi koroban MUHAMMAD RIFKIBin FACHRURAJI menjawab lillahhita allah aku kada ada manyambat laluSdr. AAM menarik turun saksi kKorban MUHAMMAD RIFKI Bin FACHRURAJIdari sepeda motor yang dikendarainya, kemudian Sdr.

  AAM langsung menjambak baju saksikorban MUHAMMAD RIFKI Bin FACHRURAJI sambil berkata ikam kahyang menyambati aku warik, kemudian saksi korban MUHAMMAD RIFKIBin FACHRURAJI menjawab lillahhita allah aku kada ada manyambat laluSdr. AAM menarik turun saksi Korban MUHAMMAD RIFKI Bin FACHRURAJIdari sepeda motor yang dikendarainya, kemudian Sdr.

  AAM dengan katakata "warik laluHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN AmtSdr. AAM tibatiba berbalik arah dan mengejar setelah berhasil mengejarSdr. AAM meberhentikan dengan cara melambaikan tangan dan orang yangterdakwa kejar bersama Sdr. AAM langsung berhenti; Bahwa setelah itu Sdr.

  AAM pun langsung turun dan memegang baju spengendara sepeda motor yang belakangan diketahui sebagai saksiMuhammad Rifki Bin Fachruraji sambil berkata kam kah yang menyambatiaku warik, dan saat itu saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji juga turun darisepeda motor dan dengan posisi saling berhadapan, Sdr.

  Kemudian Sdr.AAM langsung menjambak baju saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji danberkata ikam kah yang menyambati aku warik, kemudian saksi MuhammadRifki Bin Fachruraji menjawab tillahhita allah aku kada ada manyambat laluSdr. AAM menarik turun saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji dari sepedamotor yang dikendarainya, kKemudian Sdr.

• karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Nopol BH 4615 NM warna hitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 dan Nosin JB81E-1648262 atas nama WARIK

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Nopol BH4615 NM warna hitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 danNosin JB81E1648262 atas nama WARIK; 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda nomor seri P314;Dikembalikan kepada saksi korban ZUNCHAIRI BARUS bin ISMAILISKANDAR BARUS; 1 (satu) unit DVR (Digital Video Recorder) merk HVCR Nomorseri XCVR716PT beserta Kabel HDMI, kabel power dan Mouse.Dikembalikan kepada MESJID AL FALAH SAROLANGUN; 1 (satu) buah Takiyah warna

  Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 4615 NMwarna hitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 dan nomormesin JB81E1648262 atas nama WARIK adalah benar STNK sepedamotor yang hilang tersebut, serta 1 (Satu) buah kunci kontak merk Hondanomor seri P314 adalah benar kunci kontak sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

  Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 4615 NM warnahitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 dan nomor mesinJB81E1648262 atas nama WARIK adalah benar STNK sepeda motoryang hilang tersebut, serta 1 (Satu) buah kunci kontak merk Honda nomorseri P314 adalah benar kunci kontak sepeda motor tersebut.Halaman 7 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SRLMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan

  Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkarapencurian seepda motor yaitu pada tahun 2014 dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 sembilan) bulan Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Nopol BH 4615 NMwarna hitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 dan Nosin JB81E1648262 atas nama WARIK, 1 (Satu) buah kunci

  pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Nopol BH4615 NM warna hitam merah nomor rangka MH1JB8113BK653251 danNosin JB81E1648262 atas nama WARIK

• Noorsyamiati dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah B.58;Sebelah Timur : tanah Saupiah; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Jalan/B.69;Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Benawa Tengah(Kampung Warik), Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, vide Sporadik tanggal 2 November 1998 berdasarkan AktaJual Beli Nomor 9/BRB/1998 tanggal 4 November 1998 denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah H. Basuni;Sebelah Timur : tanah H. Abdullah Majid; Sebelah Selatan : tanah Hj.

  Nursehan; Sebelah Barat : tanah Achmad Jali;Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Benawa Tengah(Kampung Warik) Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, vide Sporadik tanggal 25 Pebruari 2005 berdasarkan AktaJual Beli Nomor 640/46/JBBRB/2005 tanggal 22 Maret 2005dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah H. Abdullah;Sebelah Timur : tanah H. Abdullah; Sebelah Selatan : tanah Jalan Gang; Sebelah Barat : tanah H. Basuni dan istri;Halaman 6 dari 14 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarito bin Wirtono) terhadap Penggugat (Darningsih binti Warik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Dwi Suharno bin Warik, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan SalesPerusahaan Farmasi BSP Purwodadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Mr.

• terdakwa diJalan Gotri Welahan Robayan Kelurahnan Robayan Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, untuk mengambil paket sabu pesanannya, dan saksi SLAMETARYADI alias KUCING bertemu terdakwa didepan rumah terdakwa lalu terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik klip transparansebanyak lebih kurang 1 (Satu) gram kepada saksi SLAMET ARYADI alias KUCINGtetapi belum dibayar ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa pada sekira pukul 23.00 WIB, WARIK

  (DPO) menghubungi terdakwamelalui Whatsapp untuk memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa sehinggapada sekira pukul 23.30 WIB, WARIK (DPO) datang kerumah terdakwa untukmengambil paket narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa serahkan didepanrumah terdakwa yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik klip transparanditempel lakoan kertas bertuliskan 3.

  Setelah selesai membagi sabukemudian terdakwa menyimpannya diatas meja didalam kamar Terdakwa;Bahwa pada pukul 12.30 WIB saksi Slamet Aryadi alias Kucing membeli sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat + 1 (satu) gram dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); dan Warik (DPO) jugamembeli 1 (Satu) paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2020 saksi Slamet Aryadi membeli lagi sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat + 1 (Satu) gram denga

• Rofi'i bin Warik Muzammil) terhadap Penggugat (Sulis alias Sulistyowati binti Miskum)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Ahmad Warik (24 tahun), 2 Zida Risqi Amalia (14 tahun), Syifa'datinNurgin (11 tahun), dan Mohammad Fadli Fahmi Ridlo (8 tahun) kesemuanya ikut orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomiyang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya sehingga

  Ahmad Warik (24tahun), 2 Zida Risqi Amalia (14 tahun), Syifa'datin Nurqin (11 tahun), dan MohammadFadli Fahmi Ridlo (8 tahun) kesemuanya ikut orang tua Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 3 bulanan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena factor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya sehingga untukhal. 3 dari 9 hal.