BUPATI KOTA WARINGIN TIMUR;;

SONDANG WARINGIN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II. NANDANG SETIADI Bin ENDANG SETIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian dilakukan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SONDANG WARINGIN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II. NANDANG SETIADI Bin ENDANG SETIADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapakan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 906.000,- (sembilan ratus enam ribu rupiah) Dirampas untuk negara.- 11 (sebelas) lembar kertas rumusan- 1 (satu) unit Handphone merk LAVA wama putih yang berisi photo nomor pasangan dan nominal uang yang ditaruhkan/dipasangkan.- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus atas nama SONDANG WARINGIN SIMANJUNTAK No. Rekening : 0376082861 Dirampas untuk dimusnahkan6.

SONDANG WARINGIN SIMANJUNTAK

Coblong Kota Bandung ditemukan barang buktiHalaman 7 dari 27 Putusan No.258/Pid.B/2017/PN.Bdgberupa dari terdakwa Nandang Setiadi uang tunai total sebesar Rp.906.000, (sembilan ratus enam ribu rupiah) yang akan di setorkan kepadaterdakwa Sondang Waringin Simanjuntak, 11 (sebelas lembar kertasrumusan dan 1 (satu) unit Handphone merk LAVA warna pultih.Bahwa saksi tahu dari terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak bahwaterdakwa lain yaitu bandar yang menerima uang dari pemasang (belumtertangkap) dan terdakwa

23.00 Wib dan apabila ada yang dinyatakanpemenang maka bandar kemudian mengirim via transfer Bank BNI danterdakwa Sondang Waringin Simanjuntak menyerahkan uang pemenangkepada terdakwa Nandang Setiadi untuk di berikan kepada pemasang yangnomomya keluar;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SONDANG WARINGIN SIMANJUNTAK :Bahwa Terdakwa melakukan tindak

mana terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak mendapatpersentase sebesar 10 % sedangkan terdakwa 17 %, setelahnya terdakwamengumpulkan pemasang dengan uang pasangannya, lalu di setorkankepada terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak dengan cara mengirimnomor pasangan melalui aplikasi LINE, lalu terdakwa Sondang WaringinSimanjuntak mengirimkan uang pasangan dengan cara transfer dari BankBNI ke rekening bandamya pada siang harinya, setelahnya uang pasangandi terima oleh Bandar lalu terdakwa Sondang Waringin

Bahwa Terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak dalam perjudian jenis jenisHONGKONG tersebut terdakwa sebagai pengepul, yang bertugas menerimaangka dari pemasang dari foto yang di kirim melalui vai line, kemudiansetelahnya dinyatakan ada pemenangnya kemudian tugas kembali untukmembayarkan hadaih/uang kepada konsumen yang menang, tapi kadangkadang terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak juga suka turut masang; Bahwa Terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak melakukan perjudian jenisHONGKONG tersebut yaitu sejak

Bahwa Terdakwa Sondang Waringin Simanjuntak mengepul uang kepadasdr JAMRUD yaitu 2 (dua) hari sekali yaitu pada jam 22.00 Wib di cafeDricka JI. Ir H Juanda Kel. Lebak Gede kec. Coblong Kota Bandung.

Menyatakan terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARINGIN Bin LASIRAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARINGIN Bin LASIRAN;Tempat lahir : Tuban;Umur dan tanggal lahir : 33 tahun/ 13 Oktober 1980;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Koro RT/RW 002/005 Desa PongponganKecamatan Merak Urak Kabupaten

Menyatakan terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanansementara;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

temannya yangbernama Bripda Bayu Eka Prasetya melakukan penangkapan terhadapterdakwa Waringin Bin Lasiran tersebut dan didapati sepeda motor HondaCB150 R warna putih tanpa nomor Polisi NOKA : MH1KC411DK116910 danNOSIN : KC41E1116970 tanpa suratsurat tersebut berada penguasaanterdakwa.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa sepeda motortersebut dibeli dari Hariyanto als.

Menyatakan terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARINGIN BIN LASIRAN

PUTUSANNO : 508/PID.SUS/2014/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : WARINGIN BIN LASIRANTempat Lahir : TubanUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Koro Rt O05 Rw 05 Desa PongponganKec.

TBN Tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan tanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya mohon sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WARINGIN BIN LASIRAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 Ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARINGIN

Hakim yang mengadiliperkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARINGIN

Menjual, Menukarkan, Menggadaikan,Membawa, Menyimpan, Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang, Yang DiketahuinyaAtau Yang Patut Disangkanya Diperoleh Karena KejahatanAd. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa yang mengaku bernama WARINGIN

yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikutHalhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian materiil bagi saksi Tiklan ;e Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 480 KUHPidana serta peraturan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WARINGIN

Menyatakan bahwa terdakwa ADI WARINGIN BIN WARSO ALS.PAK DE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADI WARINGIN BIN WARSO ALS.PAK DE

PUTUSANNomor : 453/P ID.B/2011/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ADI WARINGIN BIN WARSO ALS.PAK DE;Tempat lahir : Belawan (Sumut);Umur/ Tgl : 46 tahun/15 Juli 1965;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruli Simpang Raya Indah PanbilBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Negeri Batamtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini; Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentangpenentuan hari sidang pertama; Telah membaca berkas' perkara dan surat surat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 12 September2011 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutus1.4.Menyatakan Terdakwa ADI WARINGIN

BIN WARSO ALS.PAKDE bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai narkotika golongan I = jenisganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ADI WARINGIN BINWARSO ALS.PAKDE berupa pidana penjara selama 16 (enambelas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan terdakwa membayar denda sebesarRp.1.000.000.000

(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan, tetapi hanyapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikutKESATU : Bahwa Ia terdakwa Adi Waringin Bin Warso alias Pakdepada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 Sekira pukul 11.45 wib.atau. setidak tidaknya pada suatu ketika dalam tahun 2011bertempat di Gudang Persero Pelabuhan Sekupang Batam, yaituRuang kedatangan

Menyatakan bahwa terdakwa ADI WARINGIN BIN WARSO ALS.PAKDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I Dalam bentuk Tanaman;. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 16 (enambelas) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000. ( satu milyar rupiah ), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------------3.

I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG

PUTUSANNomor : 32/PID.B/2011/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG ; Tempat lahir : Dawan Kaler ;Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/16 Oktober 1966 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Metulis, Desa Dawan Kaler, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo.Pasal 1 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM31/KLUNG/04/2011 yang isinya adalahsebagai berikut ;Bahwa Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00

UU No. 7 Tahun 1974 ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENG pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan ebruari 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Metulis, DesaDawan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KUTA WARINGIN alias POLENGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

WARINGIN MEGAHterhadapPT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA

WARINGIN MEGAH, beralamat di Jalan Kalianyar 42 Surabaya, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya : IVANWIJAYA, S.H.M.Kn, ADE DHARMA MARYANTO,S.H. M.Kn dan ADITYA NURCAHYADI PUTRA,S.H.M.Kn. Advokat berkantor di Jalan Baliwerti119121 Kavling 34 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 April 2016, selanjutnyadisebut Pemohon PKPU*terhadap :PT.

Karyono bin WaringinmelawanSiti Maryani binti Atmo Slamet

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WARINGIN JAYA STEEL INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg., tanggal 9 November 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT WARINGIN JAYA STEEL INDONESIA VS SAMAD ABDULLAH, DKK

BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
RUHDANI

Menyatakan terdakwa terdakwa I Edi Susanto Bin Tugio dan terdakwa II Dino Waringin Bin Ngatemin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------3.

Edi Susanto Bin Tugio dan Dino Waringin Bin Ngatemin

Menyatakan terdakwa terdakwa I Edi Susanto Bin Tugio dan terdakwa II Dino Waringin Bin Ngatemin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

Edi Susanto Bin Tugio dan Dino Waringin Bin Ngatemin

Waringin Jaya Steel Indonesia

BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
Sugianto

WARINGIN JAYA STEEL INDONESIA tersebut;

WARINGIN JAYA STEEL INDONESIA VS 1. RUDI HARTONO, DKK

BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
Sugianto

AKTA PERDAMAIANNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.SitPada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.BPR ARTHA WARINGIN JAYA, berkedudukan Jl.Jagung SupraptoNo.2B RT.03/01 Patokan, Situbondo, diwakili oleh NurulAini, selaku Direktur Utama , selanjutnya disebut sebagaiseseseeeee ess P@NQQUgat;danSugianto, Tempat tinggal : Kp.Barat RT.03/06 Kecamatan

Asembagus,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSCDAGAL oan eeccecccccceeeceeeceeeecaaeeaaeenseneeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes TurutTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanPerjanjian Perdamaian secara tertulis tertanggal 12 September 2019, sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat sebagai Kuasa dari PT.BPR ARTHA WARINGIN

BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
MAMAD

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA PERMATA WARINGIN tersebut;

PT MITRA PERMATA WARINGIN VS 1. PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA,

PUTUSANNomor 179 K/Padt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MITRA PERMATA WARINGIN, yang diwakili olen PresidenDirektur Niken Anggreni, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniKm 2, RT 12, Kelurahan Baru, Kecamatan Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Prof. Dr.

Menyatakan Termohon Pailit PT Mitra Permata Waringin, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diIndonesia, beralamat di Jalan Anmad Yani Km 2, RT 12, Kelurahan Baru,Kecamatan Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, sesuai dengan Profil Perusahaan PT Mitra Permata Waringinyang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan HAM, tanggal akses 27 Februari 2018 pukul10:41:53 WIB berada dalam keadaan pailit dengan

pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusanJudex Facti/Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara a quo pihak yang dipanggil secara resmiberdasarkan Relaas Panggilan Sidang keI tanggal 18 September 2018untuk sidang tanggal 25 September 2018, dan Relaas Panggilan SidangkeIl tanggal 25 September 2018 untuk sidang tanggal 4 Oktober 2018adalah PT Mitra Permata United bukan PT Mitra Permata Waringin

semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRAPERMATA WARINGIN

Menyatakan permohonan pailit yang diajukan Pemohon Kasasi PT MITRAPERMATA WARINGIN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Menyatakan Termohon Pailit PT Mitra Permata Waringin, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM 2, RT. 12, Kelurahan Baru, Kecamatan Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah, sesuai dengan Profil Perusahaan PT.

Mitra Permata Waringin yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Adminitrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM, tanggal akses 27 Februari 2018 pukul 10:41:53 WIBberada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;2. Mengangkat Sdr. DWI WINARKO, SH MH Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;3.

PT Swiss-Belhotel International IndonesiaTERHADAPPT Mitra Permata Waringin

Jakarta (asli terlampir)dan dalam hal ini memilih kantor kuasanya sebagai domisili hukumnya,selanjutnya disebut ;re PEMOHON PAILIT II;Dalam hal ini Pemohon dan II di Wakili Kuasanya :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPailit/2018/PN Niaga Sbyetna Seruni, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHMF Law,beralamat di Menara Kuningan lantai 1 Unit B2, Jalan HR Rasuna Said Blok X7 Kav5 Jakarta 12940, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2018;TERHADAPPT Mitra Permata Waringin

Mitra Permata Waringin yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Adminitrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM,tanggal akses 27 Februari 2018 pukul 10:41:53 WIB(Bukti P1),selanjutnya disebut ;Sebagai ............................

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2011, Perjanjian Manajemen untuk SwissBelinnPangkalan Bun telah ditandatangani antara PT Mitra Permata Waringin(Termohon Pailit) yang diwakili oleh Niken Anggreni selaku Direktur Utama danIR. Samsuar selaku Direktur pada saat itu dengan SwissPacific Limited yangdiwakili oleh Gavin M.

Bukti P14, yaitu Foto copy Surat Pernyataan dan Kesediaan Menjadi KuratorPT Mitra Permata Waringin (Termohon Pailit), tertanggal 12 September 2018,atas nama Aisyah Aiko Pulukadang, S.H.;15. Bukti P15, yaitu Foto copy Surat Pernyataan dan Kesediaan Menjadi KuratorPT Mitra Permata Waringin (Termohon Pailit), tertanggal 12 September 2018,atas nama Nasrul Sudarmono Nadeak, S.H.

Menyatakan Termohon Pailit PT Mitra Permata Waringin, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diIndonesia, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM 2, RT. 12, Kelurahan Baru,Kecamatan Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, sesuai dengan Profil Perusahaan PT.