WARINO

surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 322/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon bernama : EVI YUSTANTI, lahir di Tawangrejoada tanggal 10 Mei 1998 anak Perempuan dari perkawinan Pasangansuami/isteri masingmasing bernama Warino

Tawangrejo,telah dilahirkananak Perempuan dari perkawinan Pasangan suami/isteri Warino danSulastri diberinama: EVI YUSTANTI, pada tanggal:10 Mei 19983.

:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama Evi Yustanti Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Perempuan dariperkawinan pasangan Warino dan Ibu Sulastrie Bahwa setahu Saksi tempat lahir pemohon benar di Tawangrejo Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memeriukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:2.Saksi AKMAD HUSIN

; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak Pemohon bernama Evi Yustanti Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Perempuan dariperkawinan pasangan Warino dan Ibu Sulastri* Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Tawangrejo Bahwa setahu saksi Pemohon belum memilikj Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:Menimbang, bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipit dan Kependudukan Kab di Oky Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa dj Tawangrejo telah dilahirkan anakdari perkawinan Pasangan suami/isteri Warino dan Sulastri anakPerempuan bernama : Evi Yustanti, pada tanggal : 10 Mei 1998;3.

-GLENTER-WARINO

Menyatakan terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPOR TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 112 UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;5.

Aprilia Lestari Binti Warino

WARINO sedangmenonton TV di ruang depan di dalam rumah terdakwa APRILIA LESTARIBinti WARINO;Bahwa pada saat saksi, saksi BRIGPOL BOBBI LIO dan Anggota Sat ResNarkoba Polres Metro lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO, kemudian saksi,saksi BRIGPOL BOBBI LIO dan Anggota Sat Res Narkoba lainnyamelakukan introgasi terhadap terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO,lalu terdakwa APRILIA LESTARI Bintt WARINO menerangkan bahwabarang bukti berupa (satu

Yusuf Efendidan Anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO, bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO sedangmenonton TV seorang diri diruang depan di dalam rumah terdakwa APRILIALESTARI Binti WARINO;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Yufta Febrianto Bin M.

Binti WARINO tersebut berada dalam tas terdakwa APRILIALESTARI Binti WARINO, karena diletakkan oleh teman terdakwa yangbernama TATA (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa sdri.

coklatmilik terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO yang berada disampingbadan terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO pada saat terdakwaAPRILIA LESTARI Binti WARINO sedang menonton TV di ruang depan didalam rumah terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO;Bahwa pada saat saksi Bobbi Lio, saksi Yufta Febrianto Bin M.

terhadap terdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO, laluterdakwa APRILIA LESTARI Binti WARINO menerangkan bahwa barang buktiberupa (satu) buah gulungan kertas timah warna merah yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotikajenis Sabu yang ditemukan berada di dalam tas warna coklat milik terdakwaAPRILIA LESTARI Binti WARINO tersebut berada dalam tas terdakwa APRILIALESTARI Binti WARINO, karena diletakkan oleh teman terdakwa yang bernamaTATA

Menyatakan bahwa terdakwa WARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

PIDANA:WARINO

Menyatakan terdakwa Warino telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warinodengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta Rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

lagi dan mohon ptusan yangseadiladilnya j nn nero nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnro Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ; 22222 no none ncn cnnn nen cnnnnnewoncennen= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;DAKWAAN : 222 2n2 none nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nn nnn ne nn cnneewoncenenn= Bahwa terdakwa Warino

Pakem,Sleman mengetahui adanyakecelakaan lalu lintas ; 2020 2 nono ne nc nonenBahwa benar pada sekitar jam 03.00 Wib pada saat saksi berada dibagian depan penginapan tempat saksi bekerja, saksi mendengaradanya suara "brak" seperti sUara sepeda motor menabrak sesuatuBahwa benar jarak antara penginapan dengana jalan raya tidak terlaluBahwa benar saksi kemudian keluar dari area penginapan dan melihatke arah jalan raya melihat adanya sepeda motor yang ambruk bersamadengan pengemudinya yaitu terdakwa Warino

telahmemberikanketerangan pada pokoknya telah bersesuaian denganketeranganketerangan saksisaksi dipersidangan :Terdakwa mengerti dakwaan Penuntut Umum ;Terdakwa akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakdidampingi Penasehat Hukum ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 dini hariterdakwa Warino mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi AB 2245 VN dari arah kota Yogyakarta hendak menujuKaliUrand j nn enon enna n nnn nnn nnn enn nnn nnn ne nnn ne ene n neBahwa benar terdakwa mengendarai

berhubungan dengan sebab kematian, tanpamengesampingkan sebab lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalamsesuai dengan surat permintaan penyidik ;020 nn onanHobie Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan surat Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan, maka didapatkan faktafakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut : 2m nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nn cence ncn ca canans Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 dini hariterdakwa Warino

Pemohon:
WARINO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan tentang kelahiran tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur ;
3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yang bernama WARINO, jenis kelamin laki-laki lahir di Purworejo pada tanggal 21 Juli1948

Pemohon:
Warino

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :WARINO: umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan beralamat di JalanCipinang Lontar No.50 Rt.012/ 006 Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa pemohon yang bernama Warino Jenis kelamin Lakilaki Lahir diPurworejo , pada tanggal 21 Juli 1948 anak dari ibu Ngadini, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175LT030220160232 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suminen di Plaosan pada tanggal12 Februari 1980 sesuai dengan akte nikah No.31/2/II/1980 ;3. Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohonterdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman tanggal kelahiran Pemohon tertulis 21 Juli 1948 yangseharusnya 26 Juli 1948 ;4.

Tim.Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penepatan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimsalinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Timur untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohonyang,bernama Warino jenis kelamin lakilaki lahir di Purworejo padatanggal 21 Juli 1948 sesuai akte kelahiran No.3175LT030220160232yaitu dalam pencantuman

Warino dan Suminem No.31/2/II/1980,diberi tanda P12. Foto copy Kartu Keluarga No : 3175031701092882 a.n. Warino diberi tandaP23. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No : 3175LT030220160232 an.Warino tanggal 03 Februari 2016 diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

WARINO Bin WARSO LAMIYO

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARINO Bin WARSO LAMIYO;Tempat Lahir : Madiun;Umur /Tanggal Lahir: 51 Tahun/ 23 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kalibedah Rt. 22 Rw. 03 Desa BalerejoKabupaten Madiun;Agama :

tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman dari 17 Putusan Nomor : 117/Pid.B/2015/PN.Mjy2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 12 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa WARINO

Bin WARSO LAMIYObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal01 Juli 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan dengan menyatakan :1 Menyatakan Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat

izin, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal : 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WARINO Bin WARSOLAMIYO selama 8 (delapan), dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananyang telah dijalani;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia 1100 warna hitam abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp

Reg.Perk. : PDM884/MJN/Ep.2/05/2015 tertanggal 06 Mei 2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO, pada hari Senin tanggal23 Maret 2015, sekira pukul 14.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Kalibedah Rt. 22 Rw. 03Desa Balerejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpamendapat izin, dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Said Warino, Warino dan atau Warno adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 139.500,00 ( Seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
SAID WARINO

Menyatakan WARINO Als. SIRENG Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARINO Als. SIRENG Bin SUWANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------3.

WARINO Als. SIRENG Bin SUWANDI

Menyatakan Terdakwa JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jeni Bin Warino;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO

RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO;Tempat Lahir : Aek Nabara Kab. Labuhan Batu Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RHL.Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa JENI SUSANTO AliasJENI Bin WARINO oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO

Jeni Bin Warino;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari Terdakwa dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05Februari 2014 No. Reg.

JeniBin Warino;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, danKUHAP;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JENI SUSANTO Alias JENI Bin WARINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan

Jeni Bin Warino;6 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir pada hari Senin, tanggal 05 April 2014, oleh Kami: PURWANTA, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua, RUDI H.P. PELAWI, S.H. dan ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.

LUKMAN ISMAIL alias CACING bin WARINO

Menyatakan terdakwa LUKMAN ISMAIL Alias CACING Bin WARINO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hokum menguasai dan memiliki narkotika golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan;2.

keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan mendengar duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lukman Ismail alias Cacing Bin Warino

Pembuktian unsur setiap orang; Menimbang, bahwa setiap orang dapat dipandang sebagai orang perorangan(natuurlijkke persoon) atau badan hukum (recht persoon) yang dapat melakukanperbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa LUKMAN ISMAIL alias CACING bin WARINO dengan semuaidentitasnya sebagaimana surat dakwaan yang telah dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 8 dari 14 halamansendiri, sehingga

Menyatakan terdakwa LUKMAN ISMAIL alias CACING bin WARINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maijan bin Warino) terhadap Penggugat (Sumiati binti Paiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000,-(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sumiati Binti PaimanMaijan Bin Warino

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MISRUN BIN PONIMAN) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI WARINO).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

SRI HANDAYANI BINTI WARINO VS MISRUN BIN PONIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Erwanto bin Warino) terhadap penggugat (Sri Utami binti Untung).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Sri Utami binti Untung-Erwanto bin Warino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARINO bin KHOLIL ) dengan Pemohon II (KARSEH binti SAKI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

WARINO bin KHOLIL,KARSEH binti SAKI

PENETAPANNomor 0656/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARINO bin KHOLIL, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tani), bertempat tinggal di Dusun SumbersariRT.021 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SURADI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.021 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WARINO

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1978 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WARINO bin KHOLIL) dan Pemohon Il (KARSEH binti SAK)),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARINO bin KHOLIL )dengan Pemohon Il (KARSEH binti SAKI) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

ROBERTUS KURNIA AGUNG anak dari HERIBERTUS WARINO

PUTUSANNomor 292 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Magelang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama ROBERTUS KURNIA AGUNG anak dariHERIBERTUS WARINO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal Lahir : 43 tahun / 8 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jatiutama Blok J, Nomor 96, JatibeningBaru Il, RT.09

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS KURNIA AGUNG anak dariHERIBERTUS WARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjutHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Nomor 292 K/Pid/2021sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERTUS KURNIA AGUNGanak dari HERIBERTUS WARINO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA KCU MAGELANG atasnama NURHAKIM

KURNIATEKNIK CILACAP;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mkd tanggal 21 Desember 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERTUS KURNIA AGUNG anak dariHERIBERTUS WARINO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh

ARIEF WIDIYONO bin WARINO

ARIEF WIDIYONO bin WARINO, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru PNS (SMP 3 Kertosono Nganjuk), tempatkediaman di Jalan Apokat Gang RT.001 RW. 003 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18

DARTO KARTASAMelawanWARINO WADONOTO ,DKK

WARINO WADONOTO, pekerjaan swasta, beralamat diJalan H. Mustaim Gang Bayam 1 No.2 Madurejo PangkalanBun, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2. BAMBANG YULIANTO, berkantor di Polres BuntokKabupaten Barito Selatan, pekerjaan Polri, yang selanjutnyadisebut Terbanding Il semula Tergugat Il;3. MUJIONO ARIF, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika IIIM/Il RT/RW/0020/10 Desa Temas Kecamatan Batu,Kabupaten/ Batu, yang selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;4.

Disamping itu pertimbangan Judex Factietersebut (halaman 39 alenia 6 putusan) didasarkan pada fakta yang tidakHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5/PDT/2015/PT.BJMpernah ada dimuka persidangan, karena saksi NAWAWI tidak pernahmemberikan kesaksian/keterangan di muka persidangan perkara ini;e. bahwa perselisihan hukum yang terjadi dalam perkara ini sebagaimamterurai dalam gugatan Penggugat adalah adanya perbuatan melawanhukum pihak Warino dkk (para Tergugat Konvensi) yang tanpa dasar alashak yang

SUMBER KURNIA BUANA, sebagai Tergugat Intervensi / PenggugatAsal sekarang Pembanding;WARINO WADONOTO, sebagai Tergugat Intervensi II / Tergugat Asalsekarang Terbanding ;BAMBANG YULIANTO, sebagai Turut Tergugat Intervensi I/ Tergugat IlAsal sekarang Terbanding II;MUJIONO ARIF, sebagai Turut Tergugat Intervensi II/Tergugat III Asalsekarang Terbanding III;KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TAPIN, sebagai TurutTergugat Intervensi III/Tergugat IV Asal sekarang Terbanding IV;13Bahwa sehubungan dengan permohonan

WARINO WADONOTO, dk vs SUMBER KURNIA BUANA

WARINO WADONOTO, bertempat tinggal di Jalan H. MustaimGang Bayam 1 Nomor 2, Madurejo, Pangkalan Bun;2. BAMBANG YULIANTO, dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan selaku kuasa dari WARINO WADONOTO,beralamat di Polres Buntok, Kabupaten Barito Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Terbanding , II;MelawanIr.

DARSO KARTASA melawan WARINO HADINOTO Dkk

Keduanya Advokat pada kantorAdvokatKonsultan Hukum RUZELI Dan REKAN, beralamat dan berkantor diJalan YosSudarso Komplek LumbaLumba No.4 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor 10/HHK/2013selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:1.ss=>WARINO WADONOTO, bertempat tinggal di Jalan H.

WARINO HADINOTO BinMULYADI sebagai pemilik syah atas tanah SHM No.1067 An. S. ARIFIN BinABDUL RAZAK yang terletak didesa Pualam Sari kec. Binuang Kab. Tapin Prop.Kalsel.22e.

Sumber Kurnia Buana yang darikantor Akuntan (Registered Public Accountans) Bayu Watu & Rekan;: Foto copy surat pernyataan Warino tanggal 19 Nopember 2012 ;: Foto copy kwitansi tanggal 10101979 bermaterai Rp.6000;: Foto copy SHM nomor 1308/1977 an. S. Arifin Bin Abd. Razak;: Foto copy Surat Pernyataan Mujiono Arief tanggal 27122012; : Foto copy Somasi para ahli waris Alm.

ARIFIN Bin ABDUL RAZAKbahwa tanah dimaksud telah dijualnya kepada tergugat (WARINO HADINOTO) namunsaksi PARMONO tidak mengetahui kapan dan dimana serta berapa harga jual belidilakukan. Dan dalam hak sertifikat yang dipegang oleh tergugat nomor 1308 yang telahdirubah menjadi nomor 1067 An. A. ARIFIN Bin ABDUL RAZAK yang mana tergugat menyatakan dalam jawaban tertulisnya telah membeli tanah tersebut dari sdr. MURDOKO34pada tahun 1983 dan MURDOKO memperoleh dari memebeli dari S.