meninggal dunia, AYUKHOIRUN NIiSAmemerlukan perwalian, dengan tujuan untukperawatan kesehatan dan penghidupannya ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Bahwa perwalian untuk anak bernama AYU KHOIRUN NISAtersebut, karena anak tersebut menderita sakit permanen, yaitumengalami cacat mental dan fisik ; Bahwa Pemohon mengajukan menjadi wali penjamin terhadapdir anak kandung Pemohon bernama AYU KHOIRUN NISA,Supaya bisa memelihara anak kandungnya yang cacat tersebut.Dan mengelola harta warisl

AL. 655.0502675, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 3 Oktober 2019 ;Dipergunakan sebagai syarat mengelola harta warisl peninggalan ibukandungnya (almarhumah MIAHTUN), untuk membiayaikehidupannya. Harta waris yang berupa : 2 (dua) bidang tanah, yaituSHM (Sertipikat Hak Milik) No.00764 tanggal 26 Nopember 2007 atasnama MIAHTUN. Dan SHM (Sertipikat Hak Milik) No. 00777 tanggal26 Nopember 2007 atas nama MIAHTUN ;3.

Para Ahli Waris VI ( ibu kandung );Sebagai ahli warisl dari almarhum Syahril bin Cut Hasan;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak almarhum Syahril bin Cut Hasan berupa pengambilan sertifikat tanah di Bank Bukopin dan Balik Nama Sertifikat pada BPN Banda Aceh atas nama almarhum Syahril bin Cut Hasan, menjadi atas nama para ahli waris. 5.

Para Ahli Waris VI ( ibu kandung );Sebagai ahli warisl dari almarhum Syahril bin Cut Hasan;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus segalakepentingan yang menyangkut hakhak almarhum Syahril bin Cut Hasanberupa pengambilan sertifikat tanah di Bank Bukopin dan Balik NamaSertifikat pada BPN Banda Aceh atas nama almarhum Syahril bin CutHasan, menjadi atas nama para ahli waris.5.

PENETAPANNomor : 292/Pat.P/2008/PA.Sby.Aa eaReh ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli WarisL,PEMOHON I.2. PEMOHON II: ono nn enn3. PEMOHON III en4.5.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat tersebut diatas no. 2 sebagai Ahli warisdan Ahli Waris Pengganti adalah berhak mewarisi seluruh Harta Warisl dan HartaWaris2 tersebut diatas milik almh. XXXX yang bagiannya masing masing sesuaidengan ketentuan hukum Islam yang berlaku. sesuai dalam Bab III pasal 176 sampaipasal: 185 Kompilasi Hukum Islam ;4.

Dalam perkara aquo ahli warisyang ada adalah 3 (tiga) orang, yaitu : Misyana binti Saniwi (Istri); Anis Marsela bintiJumaki (anak Perempuan), dan Sofianto bin Jumaki (anak lakilaki);Menimbang, bahwa oleh karena ahli warisl almarhum JUMAKI bin SATRAWIadalah Misyana binti Saniwi (Istri); Anis Marsela binti Jumaki (anak Perempuan),dan Sofianto bin Jumaki (anak lakilaki), maka bagian masingmasing adalahsebagai berikut : Misyana binti Saniwi (Istri) mendapat bagian 1/8 ; Anis Marselabinti Jumaki (anak

diatas adalah harta waris yangbelum dibagi kepada para ahli waris, sehingga apa yang telah dipertimbangkanoleh majelis hakim Pengadilan Agama Kendari terhadap perkara a quo bahwaterdapat sengketa pemilikan tentang obyek perkara, adalah tidak tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa putusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.Kdi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan gugatan mana tersebut berkaitandengan sengketa pemilikan antara para Tergugat/para Terbanding ( ahli warisL

Bahwa Almarhumah Suyati binti Tukiran beserta ahli warisl ainnyahingga saat ini tetap beraga maislam;10. Bahwa permohonan penetapan wari sini Pemohon mohon untukkeperluan pengurusan Tabungan di Bank dan Asuransi serta hartapeninggalan Almarhumah Suyati binti Tukiran baik berupa barang bergerakmaupun barang tidak bergerak;11. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah Suyatibinti Tukiran sesuai Hukum Waris Islam;12.

SWT surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi:1 OLS pind Vi losis o92> abl Me celia Loge Lass warisl w .Artinya:"Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanyaatas bayaran yang diberikan ( isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena 4 (empat) orang anakPenggugat dan Tergugat masih relatif kecil secara fisik dan labil secarapsikologis dan masih di bawah umur secara yuridis, denganmempertimbangkan anakanak itu sejak

Kolaka danterdaftar di BPN Kab.Kolaka atas nama semua ahli warisL. Jufri Alwan;. Bahwa awalnya tanah sengketa diperoleh Tergugat III dariTergugat V dan Tergugat V peroleh dari Tergugat IVbeberapa tahun kemudian setelah mengetahui tanahsengketa tanah almarhum L. Jufri Alwan yang telah diwarisioleh Tergugat Il dan saudarasaudaranya maka kemudianTergugat V mengganti rugi tanah tersebut kepada Tegugat II;.

kekeluargaanterhadap harta warisan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Malili atau hakim PengadilanAgama Malili yang memeriksa dan memutus perkara ini kiranya berkenanmeberikan putusan sebagai berikut;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Penggugat dan Ibu Napisah adalah merupakan ahli warisdari Dg.SITAKKA;Menetapkan selanjutnya Penggugat dan Tergugat adalah merupakanahli waris dari Ibu Napisah;Menetapkan objek warisl

PenggugatPenggugatharuslah tidak dapat diterima ( Nietonvakelijk);B.TENTANG POKOK PERKARA:e Bahwa apa yang Penggugat uraikan dalam Eksepsi adalah satukesatuan yang tak terpisahkan dengan apa yang termuat dalam jawabanint;e Pada pokoknya Tergugat menolah seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas;Bahwa apa yang dimohonkan Para Penggugat dalam posita poin 2.1 ,yang mana Para Penggugat memohon agar Hj.Siti Lamria Binti BagindaNauli Siregar ditetapkan sebagai ahli warisl

Tergugat dalam Konpensi menjadi Penggugat Rekonpensi danPenggugat dalam Konpensi kedudukan nya menjadi TergugatRekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah adalah ahli waris tunggalUtoyo Karman dan Tjing Lian Hwa berdasarkan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor : 16/Pdt.G/2008/PN.Wnsb tanggal 25 Maret2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor206/Pdt12009/PT.Smg tanggal 03 Agustus 2009 jo PutusanMahkamah Agung Nomor : 1784K/Pdt/2010 28 Oktober 2010;Bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan salah satu ahli warisl

Tergugat sebagai anak kandung tertua dari paraPenggugat, pada kenyataannya tidak mengurus' danmenfakahi para Penggugat yang sudah tua dan tidakberdaya tersebut dengan sebagaimana mestinya, bahkanTergugat telah melakukan proses pemiskinan terhadappara Penggugat, dimana telah memaksa para Penggugatuntuk menyerahkan semua assetasset milik paraPenggugat dengan mengenyampingkan ahli warisL EL TTUI YE tyBahwa dikarenakan hibah termasuk dalam hukumperikatan, yang mana dalam perkara ini para Penggugat141

Menetapkan Ahli WarisAbu Bakar Karaenta Data Sayanga Ri Beba bin Amas Madina Isangkilang Sultan Usman FakhruddinBatara Gowa II Karaeng Sayanga yang wafat/meninggal duniasekitar tahun 1843 adalah :> Galesa Karaeng Ta Riburane Pelo Karaeng Panritabin Abu Bakar Karaenta Data Sayanga Ri Beba(anak);Menetapkan Ahli Warisl GalesaKaraeng Ta Riburane PeloKaraeng Panrita bin Abu Bakar Karaenta Data Sayanga Ri Bebayang wafat/meninggal dunia sekitar tahun 1892 adalah :> Sitti Hadijah Karaeng Saga Bau Lolo (lstri

Tuntutan untuk menentang keabsahan sianak, harus dimajukan dalam waktu dua bulan, terhitung semenjakanak itumemiliki harta kekayaan si suami, atausemenjak para ahliwaris dalam memilikinya dirintangi oleh si anak.Bahwa dengan diajukannnya Gugatan ini oleh PARA TERGUGATREKONVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI maka PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sebagai satusatunya ahli warisL SUGITO yang sah telah dirintangi dalam hal akan memiliki hartapeninggalan L SUGITO.

Tuntutan untuk menentang keabsahan si anak,harus dimajukan dalam waktu dua bulan, terhitung semenjak anak itumemiliki harta kekayaan si Suami, atau semenjak para ahli waris dalammemilikinya dirintangi oleh si anak.Bahwa dengan diajukannnya Gugatan ini oleh PARA TERGUGATREKONVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI maka PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sebagai satusatunya ahli warisL SUGITO yang sah telah dirintangi dalam hal akan memiliki hartapeninggalan L SUGITO.

Bira, telah meninggal dunia karena itu. yangbertanggung jawab dalam penyelesaian permasalahan hukumnyaadalah para ahli warisnya, sebagaimana tersebut dalamgugatannya No. 21/Pdt.G/2016/PN.Mkl tetap menggugat ahli warisL. Bira;Kami tegaskan pula bahwa ahli waris Sapan Indan, Titus Upa Bulo, Arpah Tappe, Lince Sauna Bulo, Raona Bulo, Garin Bulo, Alvias Buloadalah subjek hukum yang sama haknya degan Garin Bulo (tergugat 1!)terhadap harta peninggalan almarhum L.

apabila Hibah tidak memenuhi syarat maka hibah tersebut adalahcacat hukum; Bahwa Sekalipun itu perolehannya dari jual beli tetap harus adapersetujuan dari saudara laki laki,, hibah tersebut cacat kalau tidak dilakukan secara terang, sekalipun harta yang di bagikan tersebut untukmebangun pure harus ada persetujuan dari Saudara laki laki ; Bahwa Ada tiga konsep yang harus di ketahui dalam memberikanhibah yang bukan harta warisan : Pewaris, harta warisan boleh di berikanhibah harus ada persetujuan ahli warisl