Menyatakan Terdakwa : WATRA Bin WARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WATRA Bin WARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WATRA bin WARJA

PERKARA : PDM07/PANDE/01/2012, yang pada pokoknya berisi:memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusankepada masingmasing terdakwa dengan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WATRA Bin WARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sbagaimanadiatur dan diaancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WATRA Bin WARJA dengan pidana penjaraselama : (satu

REG.PERK: PDM07/PANDE/01/2012 yang isinya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa WATRA Bin WARJA bersama dengan Sdr.

terdakwa menunggu diluar;Bahwa benar saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa sepeda motor tersebut;Bahwa benar yang telah mengembalikan sepeda motor milik saksi adalah YUSUF(DPO) dan YUSUF (DPO) tidak memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motormilik saksi dipakai untuk melakukan pencurian;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :I.WATRA Bin WARJA

Jadi barang siapa disinimenunjukan orang yang melakukan perbuatan tersebut, dalam hal ini adalah terdakwa WATRABin WARJA, dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diriTerdakwa. yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani telah didakwa melakukan tindakpidana yang disangkakan terhadapnya dapat dimintakan pertanggung jawaban hukumsebagaimana sidang terdahulu Majelis Hakim telah memeriksa identitas Terdakwa danmenyatakan sehat dan membenarkan identitasnya.10Dengan demikian

Serta ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa : WATRA Bin WARJA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DENGAN KEADAANMEMBERAKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WATRA Bin WARJA oleh karena itu denganpidana penjara selama: 11 (sebelas) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada

Menyatakan terdakwa RAWI binti WARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWI binti WARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

RAWI binti WARJA

Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Indramayu tanggal 24 Maret 2014 No. 57/Pid.B/2014/PN.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :seseeeeeee Bahwa terdakwa RAWI binti WARJA, pada hari Minggu tanggal 16 Juni2013 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat diDesa Wirakanan

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya anak terdakwa RAWI binti WARJA yang bernamaETI telah kehilangan uang di rumahnya kemudian Terdakwa datang keorang pintar untuk menanyakan siapa yang mengambil uang milikanak Terdakwa setelah mendapat jawaban dari orang pintar tentangciriciri orang yang mengambil kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi Suharti lalu Terdakwa mengatakan saya ingin didatangiMasrinih sudah suruh bilang atau mengaku mengambil uang anaksaya kemudian

Bdg.Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAWI binti WARJA bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Pasal 310Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWI binti WARJA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya

perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Indramayu telahmenjatuhkan putusan tanggal 24 Maret 2014 No.57 /Pid.B/2014/PN.Im, yang amarnya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAWI binti WARJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWI binti WARJA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusanHakim lain yang

Menyatakan Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HOLIS Bin OJO WARJA

Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK..PDMI117/TASIK/11/2016 tertanggal 01 Desember 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa, HOLIS bin OJO WARJA, pada hari RABU tanggal25 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rental mobil GHINA Jalan Buninagara I, Rt. 03, Rw. 04,Kel.

Sumedang;e Bahwa dengan kerjasama pihak kepolisian mobil tersebut dapat diselamatkandan dapat dikembalikan kepada pemilik rental GHINA saksi USEP SAEPULOHbin IIM;e Bahwa terdakwa HOLIS bin OJO WARJA menjaminkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 MITSUBISHI Engkel warna Kuning tahun 1998, No. Pol.

372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, HOLIS bin OJO WARJA, pada hari RABU tanggal25 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rental mobil GHINA Jalan Buninagara I, Rt. 03, Rw. 04,Kel.

Tsm.e Bahwa terdakwa HOLIS bin OJO WARJA menjaminkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 MITSUBISHI Engkel warna Kuning tahun 1998, No.Pol.

Menyatakan Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAWI binti WARJA

Im ;002Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :eeeeeeeeee Bahwa terdakwa RAWI binti WARJA, pada hari Minggu tanggal 16Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Desa Wirakanan Blok Tipar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatan

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya anak terdakwa RAWI binti WARJA yangbernama ETI telah kehilangan uang di rumahnya kemudianTerdakwa datang ke orang pintar untuk menanyakan siapayang mengambil uang milik anak Terdakwa setelah mendapatjawaban dari orang pintar tentang ciriciri orang yangmengambil kemudian Terdakwa datang kerumah saksi Suhartilalu Terdakwa mengatakan saya ingin didatangi Masrinihsudah suruh bilang atau mengaku mengambil uang anak sayakemudian

gembongebencoleng ;Bahwa saksi korban Masrinin merasa malu telah dituduhmencuri uang kemudian saksi korban datang ke PolsekKandanghaur mengadukan' perbuatan Terdakwa untukpemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KWHP j~ nnn nnn aSetelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAWI binti WARJA

bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWI binti WARJA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Indramayu telahmenjatuhkan putusan tanggal 24 Maret 2014 No.57 /Pid.B/2014/PN.Im, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAWI binti WARJA terbukti

Menyatakan anak Sahrul Ramdani Bin Warja tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PERTAMA: Melanggar Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Jo.

Membebaskan anak Sahrul Ramdani Bin Warja oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak anak Sahrul Ramdani Bin Warja dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong Baju warna Pink lengan pendek bergambar kartun bertuliskan True of Heart. 1 (satu) potong Celana pendek warna pink bergambar kucing bertuliskan Pussy Cat. 1 (satu) potong celana dalam warna cream.

SAHRUL RAMDANI Bin WARJA

Sus/Anak/2019/PNKwgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Anak SAHRUL RAMDANI Bin WARJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan tipumuslihat, serangkaian kata bohong, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan

Pasal 82 Undangundang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak atauKEDUAmoomnnnnn Bahwa Anak SAHRUL RAMDANI Bin WARJA, pada sekitar bulanNopember tahun 2017 dan pada hari Jumat tanggal 05 bulan Januari tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan tahun dua ribu delapan belas bertempat di rumah Anak yang beralamatdi Dusun Cikuntul Timur Rt. 05 Rw. 02 Desa Cikuntul Kecamatan TempuranKabupaten Karawang Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di

KWG atas nama anak SAHRULRAMDANI Bin WARJA tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhirHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor: 1/Pid. Sus/Anak/2019/PNKwgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Vanencia amora Binti Liu Kon Meuw.

Menyatakan anak Sahrul Ramdani Bin Warja tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan PERT AMA: Melanggar Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo.

Membebaskan anak Sahrul Ramdani Bin Warja oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak anak Sahrul Ramdani Bin Warja dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatn ya;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong Baju warna Pink lengan pendek bergambar kartunbertuliskan True of Heart.e 1 (satu) potong Celana pendek warna pink bergambar kucingbertuliskan Pussy Cat.e 1 (satu) potong celanadalam warnacream.dikembalikan kepada saksi anak Vanencia Amora5.

Menyatakan terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu)) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar kertas faktur dengan nomor faktur 14100902041 tanggal 09 Oktober 2014 wama merah bertuliskan jenis barang dan harganya serta jumlah total harga barang dan tanggal serta jumlah uang yang dibayarkan / diterima terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

DANIKO PURWANTO BIN WARJA

sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendlri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu, secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA pada hari Sabtu tanggal11 Oktober 2014 sampai dengan hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00Wib atau setidak tidaknya dalam suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di DesaRambatan

Mengingat pasal pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dan PeraturanPerundangundangan yang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA,dengan pidana penjara selama : 1 (satu)) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ;194 Menetapkan agar terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, tetap beradadalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kertas faktur dengan nomor faktur 14100902041 tanggal 09Oktober 2014 wama merah bertuliskan jenis barang dan harganya serta jumlah totalharga barang dan tanggal serta jumlah uang yang dibayarkan / diterima terlampirdalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa Ujang Rohendi bin Warja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Gol I bukan tanaman;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Ujang Rohendi bin Warja

PUTUS ANNomor : 132/ Pid.Sus / 2013/ PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa: nn on nnn nnn nn nnn nn cnn ne nnn nn nnn nn nn ne nnn nn nnnnnnnncnsNama Lengkap : Ujang Rohendi bin Warja;Tempat lahir ; Purwakartay~~ nn nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 30 Juni 1975;Jenis Kelamin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG ROHENDIBIN WARJA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Pwk14dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 5 (lima) BulanPGP ijet a Pecans en iccenennnnnense3.

Unsur Setiap Orang;17Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa telah di dakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh siapa saja,maka dengan adanya terdakwa UJANG ROHENDI bin WARJA yangdiajukan dalam perkara ini dan telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, yangidentitas lengkapnya seperti telah disebutkan diatas, dibenarkan pula olehsaksisaksi dan telah diakui

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dinyatakan bahwaMenimbang bahwa selanjutnya dalam Pasal 43 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika padapokoknya menentukan bahwa pihakpihak yang dapat menerimapenyerahan narkotika adalah rumah sakit, puskesmas, apoteklainnya, balai pengobatan, dokter dan pasien;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang telah terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa UJANG ROHENDI bin WARJA

Menyatakan terdakwa Ujang Rohendi bin Warja telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum menjual Narkotika Gol bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa Imam Santoso Bin Warja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(eman) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM SANTOSO bin WARJA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Warja Afdiana Kusuma sebagai wali dari anak- laki- laki bernama Ruli Ardiyanto lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 2002 anak dari suami isteri Bapak Rusman dan Ibu Lindah Nurhayati untuk mendaftar Calon Bintara PK TNI AD TA 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Warja Afdiana Kusuma

Menyatakan Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.)

RAKI bin WANGSA WARJA (Alm).

Menyatakan terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuatan cabulsecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UU jo.

Menghukum terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor:130/Pid.Sus/20 18/PNKngSetelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan :Memohon kepada Majelis Hakim, untuk mengurangi atau memperinganlamanya masa pemidanaan penjara dari tuntutan Penuntut Umum, dikarenadalam pertimbangannya Terdakwa serta belum pernah dihukum dan tidakmempersulit

Penuntut Umum menyatakan tetap kepada isi SuratTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: Tetap kepada Permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM56/KNG/09/2018, pada tanggal 25 September 2018, dengan dakwaanberbentuk tunggal sebagai berikut :monnennnnnn Bahwa terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA

Menyatakan Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Warja) dengan Pemohon II (Eni binti Koko) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Pemohon:
Dedi bin Warja

Salinan PENETAPANNomor 0454/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Warja, tempat tanggal lahir Cianjur, 02041966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Cimanggu RT.001 RW. 002 DesaNaringgul Kecamatan Naringgul

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin Warja) denganPemohon II (Eni binti Koko) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Warja) denganPemohon II (Eni binti Koko) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.4.

Menyatakan terdakwa WARJA Alias KANJUT Bin IRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

pidana- WARJA Alias KANJUT Bin IRIH

PUTUS ANNomor : 48/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARJA Alias KANJUT Bin IRIHTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 25 tahun/ 5 Mei 1991Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Teko Tengah Rt. 002/004 Desa KertajayaKecamatan

Menyatakan Terdakwa WARJA Alias KANJUT Bin IRIH secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah tetap ditahan dan pidana Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokok mohon keringanan hukuman yang seringanringannya dantidak akan mengulangi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, Terdakwa dan Penasihat Hukum tetap pada Nota Pembelaanya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRena Bahwa terdakwa WARJA

, adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin Menteri Kesehatan RI.mennon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRacmaes Bahwa terdakwa WARJA

Menyatakan terdakwa WARJA Alias KANJUT Bin IRIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias ACENG Bin WARJA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHADI Alias ACENG Bin WARJA (Alm)

ACENG Bin WARJA (Alm);Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /05 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cicurug Rt. 06 Rw.06 Desa GalaherangKecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Dagang;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Maret 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;2.

Menyatakan terdakwa SUHADI Alias ACENG Bin WARJA (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2.

persidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringanya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasehat Hukum terdakwatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHADI Alias ACENG Bin WARJA

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatan pidana, dalam halini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai badanhukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan atas namaterdakwa SUHADI Alias ACENG Bin WARJA (Alm) dimana terdapat adanyakecocokan antara

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias ACENG Bin WARJA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DITIRU, YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;3.

M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IM.TARIPIN AZIZ Als USTD ARIPIN Bin(Alm) WARJA;. Pemalang;Tempat lahir ,. 151 Tahun/10 Desember 1964;Umur/tanggal lahir , an. Lakilaki;Jenis Kelamin . Indonesia;Kebangsaan ,.

/Pid.B/2016/PN Cms Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasehat hukumSAEFUDDIN,SH,MH Advokat/Pengacara yang beralamat Jl.Lembursitu No.31Ciamis, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;1 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cuiamis, tertanggal 15 April 2016Nomor : 109/Pen.Pid.B/2016/PN.Cms tentang penunjukan majelis hakim danpanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa M.TARIPINAZIZ Als USTD ARIPIN Bin (Alm) WARJA

;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Banjartertanggal 15 April 2016 Nomor 322/0.2.36/Euh.2/04/2016 atas nama terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als USTD ARIPIN Bin (Alm) WARJA;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 18 April 2016Nomor : 109/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana

Langensari Kota Banjar dari sdr SUNARDI Als MABHIRENG (DPO), dan saat itu terdakwa M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin(Alm) WARJA diberitahu oleh sdr SUNARDI Als MABH IRENG (DPO)bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan nantinya dengan uang yangasli pada tahun 2017. Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti namun masih tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dsn Bantardawa Rt 05 Rw 01 Desa Rejasari Kec.

Langensari Kota Banjar dari sdrSUNARDI Als MBAH IRENG (DPO), dan saat itu Terdakwa M.TARIPIN AZIZ AlsARIPIN Bin (Alm) WARJA diberitahu oleh sdr SUNARDI Als MBAH IRENG (DPO)bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan nantinya dengan uang yang asli pada tahun2017;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti namun masih tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat diDsn Bantardawa Rt 05 Rw 01 Desa Rejasari Kec.

WARJA BIN EMEN VS IKA BINTI SAHMU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama KAMISEM lahir di Subang pada tanggal 4 Juli 1973 berdasarkan akta Kelahiran tanggal 20 September 2018 Nomor: 3213-LT-19092018-0144 dan Pemohon yang bernama ANISAH BT SYAMSUDIN WARJA

Pemohon:
ANISAH BT SYAMSUDIN WARJA