WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwa II.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA, dkk.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA danterdakwaIl. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARKAYA bin (Alm) WANGSA danterdakwa Il.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA secara bersamasama danbersekutu dengan terdakwa II. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN,DULHASAN (belum tertangkap) serta (Alm) TOMY (meninggal ditempat kejadian), padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Desa Malangsari Blok Temulawak Rt. 01/01 Kec.

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa I WARKAYA bin (Alm)WANGSA dan terdakwa II. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwa Il. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN binMAFUDIN pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi Karsinih di Desa Malangsari Blok Temulawak, Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu telah mengambil sepeda motor Kawasaki KLX 125 warna hitam No.Pol. F2463ZB milik saksi karsini yang sedang diparkir di dalam rumah, padahal para terdakwa tahukalau sepeda motor Kawasaki KLX 125 warna hitam No.Pol.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwaIl.

Ridwan dan Warkaya pergi ke rumah Dirman aliasDiman diDesa Malangsari Kec Bangodua untuk menemani Alm. Tomi mengambil sepedamotor BEAT milik Alm. Tomi yang dititipkan kepada Dirman alias Diman.Sesampai di Desa Malangsari Moh. Ridwan dan Warkaya menunggu di Mushalatidak jauh dari rumah Dirman alias Diman, sementara Pemohon dan Alm. Tomimasuk ke rumah Dirman alias Diman setelah dipersilakan oleh istri Dirman aliasDiman yang bernama KARSINI ;2. Bahwa kepada KARSINI Alm.

Ridwan dan saudara Warkaya yang saat ituPemohon masih dlam DPO, sehingga tidak bersamasama diajukan dalampersidangan dengan Terhukum Moh Ridwan dan saudara Warkaya akantetapi dalam berita acara putusan telah disebut sebut Pemohon adalahTersangka yang masih D.P.O. (bukti hal. 6 dan 7 Putusan PN.

WARKAYA BinWANGSA Cs, Nomor : B1476/0.2.20/Epp.1/05/2015 / Reskrim, tanggal 13 Mei2015, ditanda tangani oleh DEDY KOESNOMO, SH.MH., diberi tanda T7.;Fotocopy Surat Tuntutan, Nomor.Reg.Perk.PDM49/Inmyu/05/2015, tanggal 03Juni 2015, ditanda tangani oleh MUHAMMAD ERMA., diberi tanda T.8 ;Surat Putusan, Nomor : 159/Pid.B/2015/PN.ldm, tanggal 03 Juni 2015, ditandatangani oleh Ketua Majelis ENDRA HERMAWAN, SH.MH., diberi tanda T 9 ;10.

;Bahwa suami saksi pernah cerita kepada saksi, kalau suami saksi tidakpernah terkait dengan masalah Warkaya ;Bahwa setelah adanya masalah Warkaya suami saksi tidak pernah lariataupun kabur akan tetapi biasa ngantor ke LMR RI atau ikut Lembaga LMRRI;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, suami saksi tidak pernah pergi, selalungantor di Lembaga yang bertempat di Bongas ;Bahwa yang dilakukan oleh suami saksi ketika Tomi meninggal, seperti biasamelakukan aktifitas biasa dan tidur di rumah ;Bahwa saksi kenal

dan Ridwan ditahan karena masalah Curasmotor dan ditahan di Lapas Indramayu ;Bahwa Abdul Kasan pernah cerita kepada saksi kalau Abdul Kasan pernahdiajak Tomi untuk mengambil sepeda motor miliknya di rumah Dirman ;Bahwa saksi mengetahui kalau Warkaya telah diputus pengadilan karenamasalah pencurian sepeda motor ;.

kepada saksi bahwa tanah sawah tersebut adalah tanah kelas (satu), serta pemiliknya adalah terdakwa sendiri.Bahwa pada saat tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut akan digarap olehRisyanti, ternyata tanah tersebut bukan tanah terdakwa, melainkan tanahpangonan dari masyarakat Desa Soge.Bahwa saksi ikut menyaksikan bersama dengan suami Risyanti,ketika saksiRisyanti menyerahkan uang kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan, bahwaterdakwa menyewa tanah dari Warkaya

terletak diBlok Gobangan I Desa Soge Kec.kandanghaur.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kwitansi tersebut ditandatangani dan untukberapa lama sewa tanah sawah antara saksi Risyanti dengan warkaya tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pernah dapat lelang tanah pangonan dariKuwu Calim.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;12 ABDUL HASAN bin ABDUL ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa

dan Didi Kurnadi.Bahwa terdakwa pernah menitipkan 6(enam) sertifikat kepada saksi, yangkemudian disimpan oleh suami saksi.Bahwa kemudian saksi memberikan ke 6(enam) sertifikat tersebut kepada saksiRisyanti, karena diminta oleh Risyanti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 TOTO.SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai staf dikantor Notaris Dody Sayful Islam.Bahwa benar didatangi oleh Warkaya

.17Bahwa adapun posisi Warkaya pada saat itu membawa akte tersebut kerumahRisyanti, karena warkaya bertindak sebagai juru tulis Desa Soge.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa I(satu) buah Akta Jual Beli(AJB) Nomor 51/2010 atas nama Sdr.SARINURTALIM selaku penjual dan sdr.RISYANTI selaku pembeli, 1(satu) buah suratpembayaran tertanggal 11 Januari 2010

Blok Gobangan Desa SogeKec.Kandanghaur dengan harga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) per I (satu) bau ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Risyanti merasa tertarik denganpenawaran terdakwa, kemudian saksi Risyanti membayar kepada terdakwa sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) karena menurut terdakwa bahwa tanah sawah tersebutbaru bisa digarap oleh saksi Risyanti satu tahun kemudian ;21Menimbang, bahwa pada tahun 2010 untuk lebih meyakinkan saksi Risyanti terdakwabersama dengan Warkaya

Memberi izin kepada Pemohon (SUMA BIN WARKAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASIH BINTI RASJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (WARKAYA alias WARYA bin WARID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAM binti DURJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;

a. Mut'ah sebesar Rp.100.000,-

4.membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARIMAN BIN WARKAYA) terhadap Penggugat (JUWERIH BINTI SUWITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriatna bin Wawan) terhadap Penggugat (Neni binti Warkaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AsepSupriatna bin Wawan) terhadap Penggugat (Neni binti Warkaya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

- Memberi ijin kepada Pemohon (Suripno / Udi Harsono bin Yitno Haryono) untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap Termohon (Iis Tutiarsih binti Warkaya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

- Mengabulkan gugatan Penggugat;

- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Warkaya

(enam ribu meterpersegi) sebagaimana dalil Penggugat di point 5 hal 2 karena secara defacto maupunDejure Penggugat Principal mengambil dua buah sertifikat milik Tergugat I Principaltersebut dari seseorang yang bernama TITI RATNANINGSIH ( istri saudara WARKAYA) (icc.

2013, sesuai denganaslinya, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Akta Jual Beli No. 51/ 2010, antara SARI NURTALIM dengan NyonyaRISYANTI SUNTAKA, tanggal 11 Januari 2010, sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Menimbang bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat I dan II telah mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, antara lain sebagai berikut :1Fotocopy Kronologi TITI RATNANINGSIH RISYANTI NANO ARY, sesuai denganaslinya, diberi tanda T1 ;Foto copy Surat Keterangan, ditanda tangani oleh WARKAYA

rugi atas nama DEDE SUPRIADIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama IIN WARTINAH alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atlas nama CARIM Bin SAPTANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PIPIN ARIPIN alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WARKAYA

PN.Bdg.tersebut saksi terima sebagai Wakil Ketua PHBM (Pengelolan SumberDaya Hutan Bersama Masyarakat), uang tersebut adalah uang gantirugi tanaman tumpang sari untuk dibagikan kepada Anggota PenggarapPHBM yang terletak di atas tanah milik Perum Perhutani Petak 22 Hsebanyak 197 (seratus sembilan puluh tujuh) orang sebesar 70%,Untuk Pengurus PHBM 10%, Untuk Perum Perhutani 10% dan untukDesa Pajagan 10%Bahwa benar Terdakwa pernah mengajukan Tanah/bangunan milik oranglain yaitu saudara MOMO DARMO, SUHARMA, WARKAYA

Terdakwa telahmenandatangani dokumen model C tersebut atas nama orang lain yaitu :1) MOMO DARMO, sebesar Rp 22.032.143,;2) SUHARMA, sebesar Rp 10.805.714. ;3) WARKAYA, sebesar Rp 11.027.143. ;4) HENDI, sebesar Rp 8.347.857, ;5) KARSA, sebesar Rp 21.899.266,;6) DARWIN, sebesar Rp 21.923.571..Terdakwa tidak mempunyai maksud dan tujuan apa apa, terdakwa hanyadisuruh oleh saudara ENTIS SUTISNA.

ganti rugi atas nama DEDE SUPRIADI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama IIN WARTINAH alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama CARIM Bin SAPTAN alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PIPIN ARIPIN alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WARKAYA

ganti rugi atas nama DEDE SUPRIADIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama IIN WARTINAH alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama CARIM Bin SAPTANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PIPIN ARIPIN alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WARKAYA