Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn
Tanggal 2 September 2019 — Terdakwa
8216

Dikembalikan kepada saksi JHONI WARNAYA

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.
    Dalam perjalanan tersebut anak pelaku melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU nopol AB 6737 KD warna merahhitam milik saksi JHONI WARNAYA yang terparkir di garasi Wisma Savero.Bahwa melihat keadaan tersebut, kemudian anak pelaku menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan kemudian berjalan masuk kedalamgarasi wisma Savero.
    Dan setelah anak pelaku berada di dalam garasikemudian tanpa seijin saksi JHONI WARNAYA, anak pelaku mengambil sepedamotor Suzuki FU nopol AB 6737 KD merah hitam dengan cara mendorongkeluar dari garasi menuju kearah saksi NOBITA.Bahwa saat anak pelaku mengambil sepeda motor Suzuki FU nopol AB6737 KD merah hitam, saksi NOBITA berada dari kejauhan sambil mengawasikeadaan situasi untuk mempermudah anak pelaku mengambil sepeda motor.Perbuatan anak pelaku Kenshi Himura sebagaimana diatur dan diancampidana
    Pol AB 6075 BN,Nomor Rangka MH328D305AK055469, Nomor mesin 28D2057308warna merah, beserta STNK.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara anak NOBITAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Jhoni Warnaya telah menjadi korban pencuriansepeda motor suzuki FU warna merah bulan Januari tahun 2019 padamalam hari pukul 23.30 Wib di penginapan, Losmen Savero;Bahwa saksi Jhoni Warnaya menitipkan sepeda
    dibangunkanoleh pemilik penginapan dan ditanya mengenai keberadaan sepedamotor Suzuki FU miliknya yang ternyata sudah hilang kemudian saksiJhoni Warnaya melakukan pelaporan ke Polsek Valhala.Bahwa saksi Jhoni Warnaya membeli sepeda motor Suzuki FUwarna merah tersebut seharga Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratusribu rupiah);Bahwa awalnya terungkap pencurian sepeda motor YamahaFIZR terlebin dahulu selanjutnya dilakukan pengembangan terhadapsepeda motor Suzuki FU yang diakui oleh saksi Nobita telahmelakukan
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhoni Warnaya, saksiKurnia Setiawan, saksi Nobita serta dinubungkan dengan keterangan Anak danbarang bukti pada bulan Januari tahun 2019 pada malam hari pukul 23.30 Wibketika saksi Jnoni Warnaya menginap di losmen Savero dan menitipkan sepedamotor FUnya di garasi
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn
Tanggal 2 September 2019 — Terdakwa
11626
  • Dikembalikan kepada saksi JHONI WARNAYA

    - 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol AB 6075 BN, Nomor Rangka MH328D305AK055469, Nomor mesin 28D2057308 warna merah, beserta STNK.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKI FU tanpa plat nomor, warna hitam,No Ka : MH8BG41CABJ553510, No sin : G420ID613558.Dikembalikan kepada saksi JHONI WARNAYA i1(satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol AB 6075 BN,Nomor Rangka MH328D305AK055469, Nomor mesin 28D2057308warna merah, beserta STNK.Dikembalikan kepada anak YOHANES CUKAT BASKORO Bin FXTRIYANTO4. Menetapkan agar anak pelaku membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Dalam perjalanan tersebutsaksi AHMAD ANDI GUNAWAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU nopol AB 6737 KD warna merah hitam milik saksi JHONI WARNAYA yangterparkir di garasi Wisma Savero.Bahwa melihat keadaan tersebut, kemudian saksi AHMAD ANDIGUNAWAN menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan kemudianberjalan masuk kedalam garasi wisma Savero.
    Pol AB 6075 BN,Nomor Rangka MH328D305AK055469, Nomor mesin 28D2057308warna merah, beserta STNK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 pada malam hari pukul 23.30 Wibsaksi Jhoni Warnaya menginap di losmen Savero dan menitipkansepeda motor FUnya di garasi tuan rumah pemilik penginapan;Bahwa saksi Jhoni Warnaya menitipkan sepeda motor Suzuki FUkepada pemilik losmen dalam keadaan dikunci stang
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhoni Warnaya,saksi Kurnia Setiawan, saksi Anmad Andi Gunawan serta dihubungkan denganketerangan Anak dan barang bukti pada bulan Januari tahun 2019 pada malamhari pukul 23.30 Wib ketika saksi Jhoni Warnaya menginap di losmen Saverodan menitipkan sepeda motor FUnya di garasi tuan rumah pemilik penginapandalam keadaan terkunci
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKI FU tanpa plat nomor, warna hitam,No Ka : MH8BG41CABJ553510, No sin : G4201ID613558.Dikembalikan kepada saksi JHONI WARNAYA 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol AB 6075 BN,Nomor Rangka MH328D305AK055469, Nomor mesin 28D2057308warna merah, beserta STNK.Dikembalikan kepada anak YOHANES CUKAT BASKORO Bin FXTRIYANTO4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GUNANDA RIZAL, S.H.
Terdakwa:
1.ELMIZA bion LASMI panggilan YUNG
2.ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE
3.JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAM panggilan MENAN
8630
  • Setelah itumasingmasing pemain tadi memilin nomor bola yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor24 (dua empat) yang juga telah ada warnaya yaitu warna merah dan hitam,selanjutnya saksi SONI SANDRA mengaktifkan, menghidupkan ataumengoperasikan game judi bola yang telah ada pada media HP Androidmiliknya kemudian saksi SONI SANDRA menekan tombol OK pada layarHPnya setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akan berputarHalaman 6 dari 22 Putusan
    Tanah DatarBahwa caranya Saksi melakukan permaian judi jenis bola 24 (dua empat)tersebut adalah, sebelum permainan dimulai masingmasing pemainmenyerahkan uang taruhan sebanyak keinginanya kepada Saksi, kemudianSaksi mengumpulkan uang tersebut. setelah itu masingmasing pemain tadimemilih nomor bola yang telah ada pada selembar buku tulis yang terdiridari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor 24 (dua empat) yang juga telahada warnaya yaitu warna merah dan hitam, selanjutnya Saksi mengaktifkan,menghidupkan
    Tanah Datar;Bahwa caranya Terdakwa melakukan permaian judi jenis bola 24 (dua empat)tersebut adalah, sebelum permainan dimulai masingmasing pemainmenyerahkan uang taruhan sebanyak keinginanya kepada saksi SONISANDRA, kemudian saksi SONI SANDRA mengumpulkan uang tersebut.Setelah itu masingmasing pemain tadi memilin nomor bola yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor 24(dua empat) yang juga telah ada warnaya yaitu warna merah dan hitam,selanjutnya
    Tanah Datar; Bahwa caranya Terdakwa melakukan permaian judi jenis bola 24 (dua empat)tersebut adalah, sebelum permainan dimulai masingmasing pemainmenyerahkan uang taruhan sebanyak keinginanya kepada saksi SONISANDRA, kemudian saksi SONI SANDRA mengumpulkan uang tersebut.Setelah itu masingmasing pemain tadi memilin nomor bola yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) sampai dengan nomor 24(dua empat) yang juga telah ada warnaya yaitu warna merah dan hitam,selanjutnya
    dilakukan pemeriksaan kemudian Para Terdakwa mengakuibahwa caranya Para Terdakwa melakukan permaian judi jenis bola 24 (duaempat) tersebut adalah, sebelum permainan dimulai masingmasing pemainmenyerahkan uang taruhan sebanyak keinginanya kepada saksi SONISANDRA, kemudian saksi SONI SANDRA mengumpulkan uang tersebut.Setelah itu masingmasing pemain tadi memilin nomor bola yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor 24(dua empat) yang juga telah ada warnaya
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • TONI WARNAYA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan RiungMungpulung 4 No. 155 RT. 10 RW. 09, Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan Gedebage, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan, saksisaksi dan telahmemperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI HERMAWAN bin H.TONI WARNAYA) terhadap Penggugat (SISKA KARWATI binti EDIKURNIADDI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Gedebage Kota Bandung;5.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 824-Pid.B-2011-PN.TNG
Tanggal 26 Mei 2011 — ANDI bin (alm) UMAR
507
  • Untuk SIM BI Umum yang diduga palsu dengan cirriciriBahan materiil SIM lunak atau Jlembut, Jlambang tribratawarna kuning mencolok, tulisan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA yang ada di warna merah tidak terbaca, semuatulisan identitas pemohon terlalu tebal dan tidak jelasterbaca, tulisan Bl Umumterlalu tebal, latar belakang pasfoto warna biru dan ada lambang lalu lintas, pas foto yangada di SIM di scanner, tulisan Jakarta terlalu ke kiri,stempel terlalu menonjol kekiri dan warnaya sangatmencolok
    Untuk SIM Bl Umum yang diduga palsu' dengan cirriciriBahan materiil SIM lunak atau Jlembut, lambang tribratawarna kuning mencolok, tulisan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA yang ada di warna merah tidak terbaca, semuatulisan identitas pemohon terlalu tebal dan tidak jelasterbaca, tulisan Bl Umumterlalu tebal, latar belakang pasfoto warna biru dan ada lambang lalu lintas, pas foto yangada di SIM di scanner, tulisan Jakarta terlalu ke kiri,stempel terlalu menonjol kekiri dan warnaya sangatmencolok
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Nga
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
I Putu Gde Asmara Perdana
6843
  • ini berkurang hanya 2 (dua) kalisehari; Bahwa anakanak Calon Terampu karena kondisi ibunya tersebut sejakkecil dititiokan dan diajak oleh bibinya (ibu Saksi); Bahwa sejak suami Calon Terampu meninggal, yang merawat CalonTerampu hingga saat ini adalah saudara kandungnya; Bahwa alasan pengajuan pengampuan ini adalah untuk menguruspensiunan Ketut Karta (Suami Calon Terampu) demi untuk memenuhi danmembiayai kehidupan Calon Terampu seharihari dan juga memenuhikebutuhan perawatan sakitnya;Saksi PUTU WARNAYA
    memberikan penilaian hukum sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menilai perkara ini, maka secara yuridispengadilan harus mengkonstatir, mengkwalifisir, dan mengkonstituir segenapalat bukti yang diajukan ke depan persidangan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P7 serta telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi, yakni Saksi Gede Suparwa dan Saksi Putu Warnaya
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0260/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maun bin Warnaya) terhadap Penggugat (Asmini binti Asmadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh

Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0984/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saroni bin Warnaya) terhadap Penggugat (Cucu Nurlaila alias Cucu Nurlela binti Idi Sahidi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Warnaya bin Darta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruminah binti Darma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARNAYA BIN KERIN) terhadap Penggugat (RETANIA BINTI RIONO SUNDORO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ucin Sanusi bin Warnaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Yeni Karyeni binti Aday) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus

Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • AMAR PUTUSAN

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ihsan Maulana, Am.Kep bin Hidayatullah) terhadap Penggugat (Yaya Warnaya, S.Pd binti Sunanda) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 04-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 307/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Tardiana Bin Wowon Warnaya) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Marseh Binti Kamdari) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 92/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 12 Oktober 2016 — - FRANSIUS HAMBUR alias FRANS
6311
  • Kecamatan PocoranakaKabupaten Manggarai Timur untuk melakukan penyelidikan dan mendapati danmengamankan pelaku yaitu terdakwa FRANSIUS HAMBUR alias FRANS yangsedang menggelar lapak judi bola guling;Bahwa terdakwa FRANSIUS HAMBUR alias FRANS melakukan perjudian bolaguling dengan cara pertamatama buka meja Bola Guling yang sudah di beri angka1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan tiap angka angka ada warnanya selanjutnyabentang ferlak/karpet yang sudah diberi angka 01 sampai angka 12 dan tiap angkaada warnaya
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — Herianto Alias Heri
225
  • pengakuan terdakwa Ramagun Purba,terdakwa Rajes Septian PritipalSing alias Rajes dan terdakwa Joko Nainggolan als Jogil als Jogel mobil Toyota AvanzaVeloz tersebut telah dijual kepada seorang lakilaki yang bernama Doni Efendi yangbertugas sebagai anggota TNI Angkatan Darat di Korem;Bahwa berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyitaan dari Doni effendi tersebut danpada saat dilakukan penyitaan dari Doni tersebut ternyata mobil milik Ngatirah yangdiambil oleh terdakwa Herianto tersebut telah berubah warnaya
    terdakwa Ramagun Purba,terdakwa Rajes Septian PritipalSing alias Rajes dan terdakwa Joko Nainggolan als Jogil als Jogel mobil Toyota AvanzaVeloz tersebut telah dijual kepada seorang lakilaki yang bernama Doni Efendi yangbertugas sebagai anggota TNI Angkatan Darat di Korem;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyitaan dari Doni effendi tersebut danpada saat dilakukan penyitaan dari Doni tersebut ternyata mobil milik Ngatirah yangdiambil oleh terdakwa Herianto tersebut telah berubah warnaya
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 263/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 12 Nopember 2013 — BAHARLIS BIN H.MASRUN ALI
9933
  • diperlihatkan di depan persidangan dibenarkan olehsaksi;2 Saksi SYAIFUL ABDI Bin (Alm) ZAINUDIN.Bahwa pada hari Rabu tangal 13 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi Stadion Demang Lehman Kab Banjar saksi saat itu bertuga menjaga pintumasuk stadion;Bahwa saat itu saksi mengamankan saksi Khoirul dan adeknya, karenamendapati saksi Khoril dan adeknya masuk ke stadion dengan menggunakantiket palsu;Bahwa saat itu saksi melihat tiket yang dibawa oleh saksi khoirl sangat berbeda,karena tiket asli warnaya
Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 775/Pd.B/2015/PN.SKY
Tanggal 23 Nopember 2015 — ANDI BIN AZHARI
475
  • DesaSembawauntuk membeli rokok merk DUNHILL diwarungg saksi Sarman Bin Ahmad Kasdisambil menyodorkan uang pecahan Rp.50.000 dikarekan warna uang tersebut berbedamaka saksi tidak mau menerima uang tersebut kemudian menghubungi saksi Rifai BinSuanak supaya datang kewarunggnya untuk melihat dan meneliti keaslian uang pecahanRp.50.000, yang diserahkan terdakwa dan setibanya saksi bersama dengan saksi SamsiBin Syamsudin langsung melihat uang tersebut dan benar terdapat perbedaan baikkertanya maupun warnaya
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 9 April 2013 — SRI RAHAYU binti BOIMIN
7226
  • Matador tersebut biasanya digunakan untuk pengendalihama tanaman pada tanaman padi, jagung, kacang dan lain lain; Bahwa, setahu Saksi obat tersebut sudah ada di dalam rumah karena sebelumnya obattersebut sudah pernah di pakai untuk mengobati hama padi di sawah; Bahwa, pada saat Saksi mencicipi sayur tempe yang telah bercampur dengan obatpembasmi hama tanaman tersebut di lidah Saksi terasa getar getar dan tidak sepertirasa sayur biasanya; Bahwa, ciri ciri obat tersebut adalah dalam bentuk botol, warnaya
    SARMI, setelah mencoba sayurtersebut di lidah terasa getar getar dan tidak seperti rasa sayur biyasanya; Bahwa, ciri ciri obat pembasmi hama tanamana merk Matador tersebut adalah dalambentuk botol, warnaya biru, bau menyengat serta obat tersebut harus jauh darijangkauan anak anak serta makanan karena dapat menyebabkan keracunan;Bahwa, setelah mencicipi sayuran tempe tersebut orang tua Saksi yang bernama Sdri.SARMI langsung mengalami pusing pusing dan muntah muntah sehingga orang tuaSaksi harus di
Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 90/PID.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 19 September 2013 — SUJINTO alias JINTO bin RUSMIYANTO
935
  • dan terdakwaBudi.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut padahari Sabtu tangal 17 Maret 2103 sekira jam 21.00 wibdirumah saksi di Sokaraja Banyumas dengan hargaRp.500.000..Bahwa saat itu saksi Taryono menawarkan kepadasaksi sebuah sepeda motor Suzuki Smash warnamerah tahun 2004 tersebut seharga Rp. 800.000,akan tetapi oleh saksi ditawar Rp. 500.000, dan olehsaksi Taryono kemudian disetujuinya.Bahwa oleh saksi sepeda motor Suzuki Smash warnamerah tahun 2004 tersebut kemudian oleh saksidirubah warnaya
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
240
  • Smg.20Bahwa saksi tahu mereka punya kendaraan, namun tidak begitu tahumerk dan warnaya;Bahwa sakksi melihat Termohon juga punya perabot rumah tangga;Bahwa untuk perabot rumah tangga, secara terperinci saksi tidak tahu;1.