pada tanggal 17 Januari 1975, akan tetapi 3bulan kemudian yaitu tanggal 17 April 1975 Pemohon bercerai denganTarmali bin Warlam; bahwa pernikahan Pemohon dengan Tarmali bin Warlam karena dijodohkanoleh orang tua;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan tambahan keterangansebagaimana diuraikan di atas, Para Termohon telah menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya Para Termohon membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak ada yang keberatan ataspermohonan Pemohon tersebutBahwa,

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaMunajat dan mas kawinnya berupa emas seberat 8 gram; bahwa saksi ikut = menghadiri pernikahan Pemohon' denganXXXXXXXXXX dan bahkan menjadi saksi nikahnya bersama Mashudi; bahwa saat menikah, status Pemohon adalah janda cerai sedangkanXXXXXXXXXX berstatus jejaka; bahwa sebelum menikah dengan XXXXXXXXXX, Pemohon pernahmenikah dengan Tarmali Bin Warlam akan tetapi pernikahan tersebuthanya bertahan selama 3 bulan dan selanjutnya bercerai; bahwa

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaMunajat dan mas kawinnya berupa emas seberat 8 gram; bahwa saksi ikut = menghadiri pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXX dan bahkan menjadi saksi nikahnya bersama Kasari; bahwa saat menikah, status Pemohon adalah janda cerai sedangkanXXXXXXXXXX berstatus jejaka; bahwa sebelum menikah dengan XXXXXXXXXX, Pemohon pernahmenikah dengan Tarmali Bin Warlam akan tetapi pernikahan tersebuthanya bertahan selama 3 bulan dan selanjutnya bercerai; bahwa

pernikahan Pemohon dengan Tarmali Bin Warlam tidak dikaruniaianak. bahwa antara Pemohon dan XXXXXXXXXxX tidak ada larangan baikmenurut syara maupun ketentuan hukum lainnya yang menghalangiPemohon untuk menikah dengan XXXXXXXXXX; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan XXXXXXXXXX rukundan harmonis bahkan perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak,yaitu Para Termohon; bahwa XXXXXXXXXX hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon;Hal 8 dari 18 hal.

yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1975 akan tetapi antara Pemohondengan Tarmali bin Warlam telah bercerai sejak tanggal 17 April 1975;Menimbang, bahwa bukti P. 11 merupakan Kutipan Akta KematianXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM dalam dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I.

WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;5.

Lahir : 59 tahun / Tahun 1956.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dukuh Jumbleng Rt.09/Il Desa Sigayam ,Kecamatan Wonotunggal , KabupatenBatang .Agama : Islam .Pekerjaan : Buruh .Terdakwa Il: SUTRISNO bin (alm) WARLAM .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa WASDRI Bin (Alm) CANTANG danterdakwa SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaanPrimair ;2. Menyatakan terdakwa WASDRI Bin (Alm) CANTANG danterdakwa SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM bersalah melakukantindak pidana " Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303jo 303 bis ayat (1) KUHP dalam surat dakwaa Subsidair ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap WASDRI Bin (Alm) CANTANGdan terdakwa SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti :e Uang tunai Rp.80.000,Dirampas untuk Negara ,e 119 (seratus sembilan belas) lembar kartu ceki warna kuning ,e 1 (satu) buah fiber warna hitam ,Kesemuanya Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM dalam dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa .

WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTHalaman 17 dari Halaman 19 Putusan No.43/Pid.B/2015/PNBtg18SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM TANPA IJINDARI YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WASDRI bin (alm)CANTANG dan Terdakwa Il SUTRISNO bin WARLAMmasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Bulan ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah seorang yang kurang mampuberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Rawang Pasar IVNomor :470/241/2003/X1I/2013, tanggal 04 Nopember 2013, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaranagar memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secara Islam,yang dilangsungkan pada 23 Agustus 1999 di Meranti berwalikan Kakek kandungyang bernama Warlam

Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Nurdin bin Darmin, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nur Azman sebagaitetangga yang berjarak kurang lebih 75 Meter Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Indah Yanti Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Agustus 1999 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungnya yangbernama Warlam

karenasaksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :Ahmad Suhaimi bin Dul Samad, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nur Azman sebagaitetangga yang berjarak kurang lebih 100 Meter Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Indah Yanti Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Agustus 1999 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungnya yangbernama Warlam

PUTUSANNomor : 0018 Pdt.G/ 2015/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PURWANI BINTI WARLAM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dukuh Kedungsegog RT.06 RW. 03Desa Kedungsegog Kecamatan

Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1 Noroso Bin Warlam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Kedungsegog RT.06 RW. 03Desa Kedungsegog Kecamatan Tulis Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa sudah tiga tahun lamanya hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah rumah, yang

perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunarto Bin MartoSentono Ngadi) terhadap Penggugat (Purwani Binti Warlam

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

PA.Pml.Sayfram asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Mutli binti Muhid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Dusun Proyek Timur RT.001 RW. 002Kelurahan Sugihwaras Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanSamani bin Warlam

Saksi kedua : Slamet bin Warlam umur 40 tahun :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Dini Awaliyah, 11 tahun, Anisa Khoirul Amaliah, 6tahun keduanya diasuh penggugat; ahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan tergugat jarang memberi nafkah,karena pekerjaan tergugat sebagai nelayan penghasilannya tidakmenentu

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Warlam bin Irsad adalah Penggugat dan Tergugat ;
3. Menetapkan harta warisan almarhum Warlam bin Irsad adalah Obyek Sengketa, sebagaimana tersebut dalam posita angka 7
4. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon* untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000 ( rupiah);

WARLAM, bertempat tinggal di Desa Beduyut,Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu:4. MAKSUDIN, bertem:>>t tinggal di Desa Pagedangan,Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu;5. SAMSU ULUM, bertempat tinggai di Desa Tenajar Lor,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;6.

WARSITO bin WARLAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Clapar RT. 04 RW. 01 Desa Clapar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon.e Bahwa anak saksi (Termohon ) telah menikah dengan Pemohon (Pemohon )namun sampai sekarang belum dikaruniai anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih

disebabkan adanyaperselisihan dan pertengkaran,, maka adanya pengakuan harus disempurnakan puladengan keterangan minimal 2 orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi ,yaitu SARMANTO bin PAIMAN dan WARSITO bin WARLAM

Warlam bin Ersad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,2. SRIATI aliasPengadilan Agama tersebut ;bertempat tinggal di Dukuh Pangkah RT.001 RW. 001Desa Samong Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; HJ.

Tarjani dan Warlam tanggal 24 Agustus 1985; (Bukti P.4);Fotocopy Kartu Keluarga an.Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCTPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327130911070001tanggal 09 Nopember 2007; (Bukti P.5);Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan an.Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Samong, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor 045.2/394//ViV2016 tanggal 19 Juli 2016; (Bukti P.6);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.Tarjani yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCTPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327131001390001

Memberi izin kepada Pemohon ( Kasori Bin Karyun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suherti Binti Warlam ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warisman Bin Akhmad Sujarno) terhadap Penggugat (Indah Kusuma Wardani Binti Warsito Warlam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Warlam, 4. Maksudin, 5. Samsu Ulum, 6. Sukira tersebut;

WARLAM, bertempat tinggal di Desa Beduyut,Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu;4. MAKSUDIN, bertempat tinggal di Desa Pagedangan,Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu;5. SAMSU ULUM, bertempat tinggal di Desa Tenajar Lor,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;6.

Warlam, 4. Maksudin, 5. Samsu Ulum, 6. Sukira tersebut;Hal. 20 dari 21 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hidayat Bin Warlam) terhadap Penggugat (Ria Agustina Binti Ujang Sukardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MISJA BIN AHI) terhadap Penggugat (IPIH YULIYANTI BINTI WARLAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah hak atas tanah danrumah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo, seluas +480 M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Buaran, Kelurahan Bligo, sebagaimana dalam Surat Ukurtertanggal 20 04 2001, No. 29/BLG/2001, tercatat atas nama :MUSLIMIN (Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bekas hak yasan Warlam dan bekas hakyasan Sriyah; Sebelah Selatan : Bekas hak

Menyatakan sebagai Hukumnya, Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas OBJEK SENGKETA yaitu hak atas tanah dan rumahsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo, seluas + 480 M2,terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, KecamatanBuaran, Kelurahan Bligo, sebagaimana dalam Surat Ukur tertanggal 02 04 2001, No. 29 BLG/2001, tercatat atas nama : MUSLIMIN(Penggugat); dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bekas hak yasan Warlam dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riyanto bin Kasan) terhadap Pengugat (Ati Nur Harwati binti Warlam;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samari bin Warlam) terhadap Penggugat (Wahidah binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI ROSEDI BIN WARLAM DININGRAT) terhadap Penggugat (TRISNAWATI BINTI WASNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TADIRAH BIN WARLAM) terhadap Penggugat (KURYATI BINTI KARDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );