Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA

PUTUSANNOMOR : 173/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AdlJAYA ;Tempat lahir : Pangkalan Panduk Kab.Pelalawan ;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 14 Julii 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Pandau

PerkPDM16/PEKAN/03/2013, atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwadalam tahun 2012 terdakwa WARLIS NOVA YANTI bersama denganH.MARHALIM ALS HALIM BINH LUDIN (terdakwa dalam berkas terpisah )menginap di Hotel Resti Menara dan sewaktu menginap di Hotel tersebut,terdakwa melakukan persetubuhan dengan H. MARHALIM ALS HALIM BIN H.LUDIN layaknya hubungan suami istri dengan cara H. MARHALIM ALS HALIMBIN H.

Menyatakan terdakwa WARLIS NOVA YANTI Als. WARLIS Binti AJl JAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perzinahan melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf bKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARLIS NOVA YANTI Als.WARLIS Binti AJl JAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR 1 lembar bill pembayaran Hotel Palace An. H.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 264/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 12 Juni 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa WARLIS NOVA YANTI Als.

Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AdJlJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

EDDI WARLIS, S.E., M.Si

Menghukum Terdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama: 3(Tiga) Bulan

EDDI WARLIS,SE,M.Si.

Namun pada akhir bulan Juli 2006 saksi DAHARMAN ditunjukoleh terdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi. sebagai konsultan pengawasdalam pelaksanaan kegiatan fisik P4T di Dusun Tangah KabupatenSolok Selatan karena konsultan pengawas yang pertama Sdr. Zulkiflitidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana mestinya. Pada saat ituterdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi. berbicara kepada saksi DAHARMAN,karena pengawas pertama Sdr.

RAJA FIRDAUS ATAN tersebut diserahkan saksi Ir.RAJA FIRDAUS ATAN kepada terdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi. namunkemudian terdakwa EDDI WARLIS,SE.Msi. mengatakan, kasih sajalangsung ke pak LARDI. Kemudian saksi' Ir. RAJA FIRDAUS ATANmenyerahkan cek tersebut kepada saksi LARDI dihadapan terdakwaEDDI WARLIS, SE karena saksi LARDI juga ada diruangan kerjaterdakwa EDDI WARLIS, SE tersebut. Lalu) terdakwa EDDI WARLIS, SEmengatakan kepada saksi Ir.

Cabang Bagindo Aziz Chan di Padang,kemudian seluruh uang tersebut diserahkan saksi LARDI kepadaterdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi..

Riau Rancang Bangun saksi USMANHASAN, diperiksa oleh Asisten Teknik Kegiatan P4T ~~ saksi LARDIdan disetujui oleh PPK terdakwa EDDI WARLIS, SE.

Padahal waktu itu) sudah sekitar Jam 03.00 WIB dini haritanggal 21 Desember 2006, sehingga oleh sebab itu saksi NETTI ASRImerasa berada dibawah tekanan, apalagi pada saat itu) juga adakepala Dinas saksi ZUL EVI ASTAR, PPK terdakwa EDDI WARLIS,SE.MSi. dan Bendahara Pengeluaran saksi IRMALIZA. PPK terdakwaEDDI WARLIS,SE.Msi. juga menyuruh saksi NETTY ASRI untuk menandatangani SPMLS tersebut.

Menyatakan Terdakwa NUR AHMADI SETIAWAN Bin WARLIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NUR AHMADI SETIAWAN bin WARLIS

Menyatakan Terdakwa WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2.

kotak isi hektar;- 2 (dua) buah buku tulis;- 2 (dua) lembar kertas buku pembungkus ganja;- 1 (satu) buah gunting warna merah;- 1 (satu) buah hektar warna ungu;- 1 (satu) buah buku tulis;- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT E 1275 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Accord Nopol BM 1952 DE warna merah;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk kent;- 1 (satu) lembar STNK Nopol BM 1952 DE An.Dr.Oemanolo;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Warlis

WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm).

Menyatakan Terdakwa WARLIS ALS ITWAR BIN DUMOL (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diaturdalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidakwaan Kedua.2.

SriMartin, Apt,M.Si NIP. 19580920 198902 2 O01 menerangkan contoh barang bukti4diduga ganja milk tersangka WARLIS ALIAS TWAR BIN DUMOL (ALM) seberat3,93 (tiga koma sembilan puluh tiga) gram positif DAUN GANJA yang termasuk jenisNarkotika Gol.

SriMartin, Apt,M.Si NIP. 19580920 198902 2 O01 menerangkan contoh barang buktididuga ganja milk tersangka WARLIS ALIAS ITWAR BIN DUMOL (ALM) seberat3,93 (tiga koma sembilan puluh tiga) gram positif DAUN GANJA yang termasuk jenisNarkotika Gol.

SriMartin, Apt,M.Si NIP. 19580920 198902 2 O01 menerangkan contoh barang buktididuga ganja milik tersangka WARLIS Alias IWAR Bin DUMOL (Alm) seberat 3,93(tiga koma sembilan puluh tiga) gram positif daun ganja yang termasuk jenis NarkotikaGol.

Sri Martini, Apt,M.Si NIP. 19580920 198902 2 001 menerangkan contohbarang bukti diduga ganja milik tersangka WARLIS Alias IWAR Bin DUMOL (Alm)seberat 3,93 (tiga koma sembilan puluh tiga) gram positif daun ganja yang termasuk jenisNarkotika Gol.

MARLIS LAWAN WARLIS, CS

WARLIS,perempuan, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaaanrumah tangga, beralamat di Jorong Lapau Pulau NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 04/SK/VOM/ASC/VIV2017 tanggal 11 Juli 2017 telah memberi kuasakepada Vino Oktavia, SH.M.H dan Dasmi Delda S.H.M.HAdvokat pada Kantor Advocate, Mediator & LegalConsultants Vino Oktavia Mancun & Associatesberalamat di Jalan Raya Ampang No. 24 KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, yang telah didaftarkan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perumahan yang diperolehmelalui hibah dari Afriadi, Linda Safni, dan Sari Banun yang berasaldari tanah neneknya bernama Muna, yang terletak di Lapau Pulau,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagaimana dinyatakan dalam Surat Hibah tertanggal 31 Juli 2010dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah Warlis(Tergugat l) Suku Piliang Batangkarak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah Marlis(

Dalil gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Membaca dan memperhatikan Posita Gugatan Penggugat didalamsurat hibah sudah jelas batas tanah yang di hibahkan kepadaPenggugat pada posita angka 2 berbatas dengan:Timur berbatas dengan tanah Warlis (Tergugat );Barat bebatas dengabn tanah rumah marlis(penggugat);Utara bebetas dengan tanah dan rumah adat Andung SantunAmeh;Selatan berbatas dengan tanah pekuburan;Bahwa dalam posita angka 3 penggugat mendalilkan diatas sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana

Objek gugatan tidak jelas dan kaburBahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat posita angka2, Penggugat menjelaskan bahwa yang menjadi batasbatas tanahyang dihibahkan oleh Afriadi, Linda Safni dan Sari Banun disebelah timur berbatas dengan Tanah Warlis (Tergugat ).Sedangkan dalam dalil Gugatan Penggugat menyebutkan bahwayang menjadi objek perkara dalam Gugatan Penggugat yaitu tanahyang menjadi batas dari tanah hibah Penggugat tersebut yaitutanah Warlis (tergugat ).

WARLIS, 2. SYAFRUL GINDO SUTAN, 3. WARNA, 4. SALMINAWATI, dan 5. ERI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WARLIS, dkk. VS Hj. MARLIS

WARLIS, bertempat tinggal di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;:2. SYAFRUL GINDO SUTAN, bertempat tinggal di JorongLapau Pulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;3. WARNA, bertempat tinggal di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;:4. SALMINAWATI, bertempat tinggal di Jorong Lapau Pulau,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;5.

WARLIS, 2.SYAFRUL GINDO SUTAN, 3. WARNA, 4. SALMINAWATI, dan 5.

WARLIS,2. SYAFRUL GINDO SUTAN, 3. WARNA, 4. SALMINAWATI, dan 5.ERI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

MARLIS melawan - WARLIS dkk

Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;

2.

Pembanding/Terdakwa : Warlis Nova Yanti Als. Warlis Binti Aji Jaya
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUKATMINI, SH

* YUNI WARLIS binti SYAMSUAR* MAIRIZAL bin M. NASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNDARI bin WARLIS) kepada Penggugat (SULIANA binti SUNAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Penggugat:
SULIANA binti SUNAM
Tergugat:
SUNDARI bin WARLIS

Penggugat:
Santi Saputri binti Adum Syah
Tergugat:
Defri Warma Yudi bin Warlis

1. Menyatakan Terdakwa JON HENDRI AlS IJON Bin WARLIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
JON HENDRI AlS IJON Bin WARLIS

Menyatakan terdakwa JON HENDRI Als IJON Bin WARLIS bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalam jualbelli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan pembelaan/pledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Bkn.KesatuBahwa Terdakwa JON HENDRI AIS IJON Bin WARLIS

(Satu)sesuai dengan UU No35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JON HENDRI AIS IJON Bin WARLIS pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di PosRonda Jalan Simpang Timun Dusun Kampung Panjang Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar atau

Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Bkn.MENGADILIMenyatakan Terdakwa JON HENDRI AIS IJON Bin WARLIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warlis Als Wewet Bin Dumol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya 5 (lima) Gram atau lebih sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
WARLIS Als WEWET Bin DUMOL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Iswandi Bin Warlis Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp1.415.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima

,MH
Terdakwa:
RUDI ISWANDI Bin WARLIS Alm

Ludin bersama dengan Warlis Nova Yanti menginap diHotel Resti Menara Jl.

105 dan diangkatoleh Warlis Nova Yanti; saksi Refli Hendrikemudian membujuk Warlis Nova Yanti supaya membukakan pintukamar tersebut dan Warlis Nova Yanti akhirnya menyetujuinya,selanjutnya saksi Refli Hendri Fantosa diperbolehkan masuk kedalam kamar dan ternyata terdakwa berada di dalam kamarbersama dengan Warlis Nova Yanti, selanjutnya terdakwa danWarlis Nova Yanti dibawa ke kantor polisi.e Bahwa terdakwa mengetahui Warlis Nova Yanti telah bersuamidan terdakwa juga mengetahui Warlis Nova Yanti

Padahal diketahuinya yang turut bersalah telah kawin .Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganterungkap bahwa saksi Warlis Nova Yanti dan saksi Agustar telahmenikah pada tanggal 14 Februari 1992 sesuai dengan kutipan AktaNikah No.297/14/II/1992 tanggal 14 Februari 1992 ;Menimbang bahwa saksi H. Agustar als Agus pada tahun 2008sewaktu masih menjadi suami saksi Warlis Nova Yanti telah menceraikansecara lisan saksi Warlis Nova Yanti pada saat saksi H.

Agustar bertemusaksi Warlis Nova Yanti yang sedang berdua dengan Terdakwa dan padatahun 2009 saksi Agustar bertemu lagi dengan saksi Warlis NovaYantiyang sedang bersama terdakwa dan sejak saat itu saksi Agustarmeninggalkan rumah dan tidak serumah lagi dengan saksi WarlisNova Yanti ;Menimbang bahwa pada tanggal 29 Mei 2010 saksi Agustar telahmembuat surat cerai yang isinya saksi Agustar menceraikan saksi WarlisNova Yanti dan saksi Warlis Nova Yanti bisa bersuami lagi ;Menimbang bahwa selanjutnya saksi

telah menceraikansaksi Warlis Nova Yanti ditambah pula adanya kenyataan saksi Agustarsejak tahun 2009 sudah meninggalkan rumah dan tidak tinggal serumahlagi dengan saksi Warlis Nova Yanti ;Menimbang bahwa ucapan dan tulisan yang dengan tegasmenyatakan cerai sebagaimana dilakukan oleh saksi Agustarterhadapsaksi Warlis Nova Yanti termasuk pengertian Thalak Sharih yaitu Thalakdimana suami tidak lagi membutuhkan adanya niat akan tetapi cukupdengan mengucapkan kata thalak secara sharih atau tegas ( FigihWanita

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.WARLIS als WAR bin USMAN alm
2.RAZALI RASPUTRA bin ABDUL RAZID alm

WARLIS als WAR bin (alm) USMAN dan terdakwaIl.

Bahwa pemilik alat tersebut adalah terdakwa WARLIS dan modalmelakukan penambangan tersebut adalah Terdakwa WARLIS, yang manaterdakwa WARLIS yang mengajak Terdakwa ikut melakukan Penambanganemas tersebut; Bahwa terdakwa WARLIS memberikan upah kepada Terdakwa tergantunghasil yang didapat setiap kegiatan penambangan yang kami lakukan; Bahwa jika dapat satu gram emas terdakwa akan mendapat upah Rp65.500.(enam puluh lima ribu) rupiah.

WARLIS als WAR bin(alm) USMAN dan terdakwa II.

EMAD als.EMAD LAWE bin JABA, SUPARMO ANTONIUS MALAU ad.J.MALAU (alm), JONSEN SIREGAR ad.O SIREGAR, DAME YOSEP HALOHO ad.M.MANIUR HALOHO, JATMIKO bin BUSRO, dan WARLIS BARTOLEMOUS HALOHO ad.M.MANIUR HALOHO

Blok DB 6/32 Rt.002/020 Desa Gelam JayaKecmatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang: Kristen: Swasta: SLTA (lulus): DAME YOSEP HALOHO ad.MMANIUR HALOHO: Payakumbuh: 38 tahun/10 Oktober 1974: Lakilaki: Indonesia: Jalan Raden Intan 2 No.7 Perum IV Kelurahan Cibodas KecamatanCibodas Kota Tangerang: Katholik: Swasta: SMA: JATMIKO bin BUSRO: Demak: 35 tahun/19 September 1978: Lakilaki: Indonesia: Pabuaran Tumpeng Rt.003/010 Kelurahan Pabuaran TumpengKecamatan Karawaci Kota Tangerang: Islam: Swasta: SD: WARLIS

HALOHO, terdakwa V JATMIKO Bin BUSRO dan terdakwaVI WARLIS BARTOLOMEUS HALOHO A.D M. HALOHO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kami : Pasal 368 ayat (1) KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EMAD Als EMAD LAWE bin JABA, terdakwa IISUPARMO ANTONIUS A.D J. MALAU, terdakwa II JONSEN SIREGAR A.D O. SIREGAR,terdakwa IV DAME YOSEP HALOHO A.D M.

HALOHO, terdakwa V JATMIKO Bin BUSROdan terdakwa VI WARLIS BARTOLOMEUS HALOHO A.D M. HALOHO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari PT.

nomor sim card 02131752916 ; e 1 unit handphone Esia warna hitam hijau dengan nomor sim card 02193090980 ; e Uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Slamet Eko Yuliono ; 1 lembar kartu tanda pengenal Komda Tangerang atas nama MADLAWE; e 1 lembar kartu tanda pengenal Komite eksekutif Aliansi Indonesia Badan Penelitian AssetNegara atas nama DAME YOSEF HALOHO ; e 1 lembar kartu tanda pengenal Komite eksekutif Aliansi Indonesia Badan Penelitian AssetNegara atas nama WARLIS

WARLIS /LIWON menjadi HAYANAH binti WARLIS;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut di Kantor Urusan agama Kecamatan Kunir kabupaten Lumajang;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O02 DesaJatimulyo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";HAYANAH binti WARLIS, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.L0 RW. 02 DesaJatimulyo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;TTelah membaca berkas perkara;TTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempertimbangkan alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Agustus

WARLIS /LIWON;. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah RASAD bin KOTOL;. Bahwa nama Pemohon Il sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah HAYANAH binti WARLIS;. Bahwa Para Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Para Pemohon saat mendaftarkanpernikahannya,namun Para Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;.

WARLIS /LIWON menjadi HAYANAH binti WARLIS;ue Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama Pemohon dan Pemohon II tersebut di Kantor Urusan agamaKecamatan Kunir kabupaten Lumajang;oe Menetapkan biaya menurut hukum; Subsidatr:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk

WARLIS /LIWON yang benarnama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnya adalahRASAD bin KOTOL sedangkan nama Pemohon II sesuai identitas dalamdokumen lain sebenarnya adalah HAYANAH binti WARLIS;;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyatapermohonan Pemohon tentang pembetulan nama atau identitas paraPemohon dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang undang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NUSIRWAN Pgl IWAN Bin WARLIS, tidak terbukti melakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan Primair ;
2. Menyatakan terdakwa, NUSIRWAN Pgl IWAN Bin WARLIS terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu

3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUSIRWAN Pgl IWAN Bin WARLISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
NUSIRWAN Pgl IWAN Bin WARLIS