MARTINA WARMANSJAH, S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Jalan Jatinegara Timur, Nomor 57 G,Jakarta Timur;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di JalanSisingamangaraja, Nomor 2, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

A BAMBANG EKO SUHARTOLawan1.HERMAN DJAYA2.DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO3.EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO4.FRANSISKUS BAMBANG SADIARI WIHARTO5.HERONIMUS BAMBANG DASADI YOESWANTO6.IGNATIUS BAMBANG PAMUNGKAS YOESWARDI7.ARMIDAS MOENIR,SH8.MARTINA WARMANSJAH,SH9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL

MARTINA WARMANSJAH. SH. pekerjaan Notaris, beralamat di JalanJatinegara Timur No.57 G, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCD AGA... ee eeeecccecceceeeeeesneeeceeeeeceeeeeceeeeeceeseneeeeseaeeeseaeeeesaeeess TERGUGAT VIII;9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL. beralamat di Jalan SisingamangarajaNomor 2, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................

Pembanding/Tergugat I : SAHAT MARULI SITORUS,SE
Terbanding/Penggugat : IDUN SAEFUDIN SE, MBA
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT Ny Sri Amini Miaji SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kot
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS Ny Martina Warmansjah SH

Mesin IZZ 4050601 yang dibelldengan menggunakan uang Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tahun 2001 cari DinasMabes TNI;Bahwa harta sebagaimana pada angka 4 huruf a diatas telah diberikan/dihibahkan kepada anak kedua yaitu Astri Ardhiani berdasarkan akta hibah No.26/2003 yang dibuat di Kantor Notaris Ny Martimah Warmansjah, SH tanggal 27Februari 2003 sehingga harta tersebut sepenuhnya telah menjadi hak AstriArdhiani ST, MM sebagai penerima hibah

Bahwa harta sebagaimana pada angka 4 hurufa diatas telah diberikan /dihibahkan kepadaanak kedua yaitu astri Ardhiani berdasarkanakta hibah No, 26/2003 yang dibuat diKantor Notaris Ny Martimah Warmansjah, SHtanggal 27 Februari 2003 sehingga hartatersebut sepenuhnya telah menjadi hak AstriArdhiani ST, MMsebagai penerima hibah.6.

Martinah Warmansjah, SH tanggal 27Februari 2003 adalah sah dan sepenuhnya milik AstriArdhiani sebagai penerima hibah.6. Menyatakan harta berupa rumah dan tanah seluas 141 M2yang terletak di Blok C1/29 Taman Harapan BaruCimanggis bedasarkan sertifikat hak ~~ milik No8523/1995 adalah sah milik Agung Setiawan sesuaikesepakatan antara tergugat rekonvensi / pemohonKonvensi dan penggugat rekonvensi / termohonkonvensi.7. Menyatakan harta berupa mob,, Toyota AltiS warnahitam No.

MARTINA WARMANSJAH, SH. sebagai TurutTergugat 13.PEMDA DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq.LurahCipayung sebagai Turut Tergugat Il14. Ir. J. HENDRO MOELJONO sebagai Turut Tergugat Ill15.

MARTINA WARMANSJAH, SH. (Turut Terbantah XIl).PEMDA DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq.LurahCipayung (Turut Terbantah XIll).Ir. J.

Ny.MARTINA WARMANSJAH, SH. sebagai Turut TergugatlHalaman 95 dari 128 halaman Putusan No.175/G/2016/PTUNJKT13. PEMDA DKI Jakarta cq Walikota Jakarta Timur cq. LurahCipayung sebagai Turut Tergugat Il14. Ir. J. HENDRO MOELJONO sebagai Turut Tergugat Ill15.

Ny.MARTINA WARMANSJAH, SH. (Turut Terbantah X).14. PEMDA DKI JAKARTA cq. Walikota Jakarta Timur cq.LURAH CIPAYUNG (Turut Terbantah X)).15. Ir. J. HENDRO MOELJONO (Turut Terbantah XIV).16.

Martina Warmansjah,SH Notaris/PPAT di Jakarta.b. Bukti pembayaran Via Transfer BCA tanggal 04 September 2002 ; 4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan penjualan secara terbuka dengan lelang atas Harta Gono Gini (Obyek Sengketa) dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini dibacakan, yang kemudian hasil penjualan atas Harta Gono Gini (Obyek Sengketa) tersebut dibagi dua kepada Penggugat maupun Tergugat ;5.

Martina Warmansjah, SH., Notaris/PPAT di Jakarta.Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Harta Gono Gini (ObyekSengketa) adalah uang hasil jerih payah dan keringat Penggugat selama 4(empat) tahun bekerja sebagai Supervisor Operasional di PT.

Bukti P2 : Fotocopy Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Nomor : 02tanggal 04 September 2002 yang dibuat di hadapan Notaris Ny.Martina Warmansjah, SH., Notaris di Jakarta ;3. Bukti P3 :Fotocopy Transfer Bank BCA tanggal 04 September 2002sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dariSuwanto Suhardi (Penggugat) kepada Ny. Sumarni untukPelunasan pembelian rumah di Jl. Kayu Manis V gang Kapuk RT.15/04 ;4.

Martina Warmansjah, SH., Notaris di Jakarta, ternyata Penggugat danTergugat telah membeli rumah yang terletak di Jalan Kayu Manis V Baru No. 11RT. 015 RW. 004, Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,dan saat ini rumah tersebut saat ini ditempati olen Tergugat ;Menimbang, bahwa rumah tersebut dibeli olen Penggugat seharga Rp.Hal. 57 Putusan No. 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.90.000.000.

Pernya.011.30/08/2016 tertanhggal 31Agustus 2016 (bukti KL.12);Foto copy Surat dari PT Bijak Manunggal Lestari yang ditujukan kepada BpkDekon Gunawan No.090/SKLPropelat/XII/BIMAL16 tertanggal 20 Desember2016 (bukti KL.13);Foto copy Akte Perseroan Terbatas PT Bijak Manunggal Lestari No.29 tanggal29 Agustus 1995 yang dibuat dihnadapan Nyonya Martina Warmansjah (buktiKL.14);Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RINo.C2.1.750.HT.01.01 Th.96tertanggal 8 Februari 1996 tentang Akte Pendirian PT Bijak Manunggal

Pembanding/Penggugat : A BAMBANG EKO SUHARTO Diwakili Oleh : ARIF SUHERMAN, SH
Terbanding/Tergugat : HERMAN DJAYA
Terbanding/Tergugat : DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO
Terbanding/Tergugat : EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS BAMBANG SADIARI WIHARTO
Terbanding/Tergugat : HERONIMUS BAMBANG DASADI YOESWANTO
Terbanding/Tergugat : IGNATIUS BAMBANG PAMUNGKAS YOESWARDI
Terbanding/Tergugat : ARMIDAS MOENIR,SH
Terbanding/Tergugat : MARTINA WARMANSJAH,

ARISTIAWAN DWI PUTRANTO, SH, dahuiu Pengganti dari NyonyaMARTINA WARMANSJAH, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Hal. 1 dari 30 Hal. Put. No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Timberalamat Jalan Jatinegara Timur No. 57 G, Jakarta Timur.

Martina Warmansjah, SH Notaris/PPAT di Jakarta ; ------------------------

Martina Warmansjah, S.H., Notarisdi Jakarta (Akta No. 46/2005), serta mempunyai maksud dan tujuanfungsi dan peran sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Akta No.46/2005 sebagai berikut :Maksud dan tujuan dari organisasi IMOCA ini adalah :1. Bertindak sebagai lembaga yang secara prinsip mewakili seluruhaspirasi, kegiatan, layanan, dan peraturanperaturan bagi penyediakonten di seluruh Indonsia;2. Mendorong iklim pertumbuhan yang sehat diantara para penyediakonten di seluruh Indonesia;3.

MARTINA WARMANSJAH SH yang berkedudukan di Jalan Jatinegara Timur Nomor 57 G Jakarta Timur;

MARTINA WARMANSJAH SH yang berkedudukan di JalanJatinegara Timur Nomor 57 G Jakarta Timur;21. 1 (satu) bendel fotocopy Akta Perjanjian PerkawinanNomor 121 tanggal 26 Juni 1996 yang dibuat oleh NotarisWIDJAJANARTI SH ( Pemegang Protokol Notaris/PPAT RUTHKARLIENA SH Jalan Tejomoyo nomor 19 Surakarta;22. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 26/AK/6/2001tanggal 13 Juni 2001 untuk pembayaran pembuatan akta nomor 49pendirian Perseroan Terbatas ( PT ) Muncul Lestari Makmur padaNotaris MELLYANI NOOR SHANDRA

Kemudian melalui akta No. 12 tanggal 09 April 1998 dibuat dihadapan Notaris Warmansjah, SH., diadakan perubahan susunanpengurus Tergugat Intervensi Ill / Tergugat Il Asal dimana TergugatIntervensi / Penggugat Asal menjadi Komisaris hingga saat ini,sehingga dengan demikian dalil Penggugat Intervensi yangmenyatakan kedudukan Tergugat Intervensi / Penggugat Asal didalam Tergugat Intervensi Ill / Tergugat Il Asal seperti yangdinyatakan dalam gugatannya halaman 15 butir b: bahwa TergugatIntervensi / Penggugat

Kemudian melalui akta No. 12 tanggal 09April 1998 dibuat di hadapan Notaris Warmansjah, SH., diadakanperubahan susunan pengurus Tergugat Intervensi Ill / Tergugat IlAsal dimana Tergugat Intervensi / Penggugat Asal menjadiKomisaris hingga saat ini, sehingga dengan demikian dalil PenggugatIntervensi yang menyatakan kedudukan Tergugat Intervensi /Penggugat Asal di dalam Tergugat Intervensi Ill / Tergugat II Asalseperti yang dinyatakan dalam gugatannya halaman 15 butir b: bahwaTergugat Intervensi / Penggugat